Lue keskustelun säännöt.
Miten tunnistaa pelimies?
12121212
10.12.2017 |
Minut haastettiin kirjoittamaan aiheesta. Olette vapaita kommentoimaan, kritisoimaan ja tekemään lisäyksiä.
Olen siis ollut 25-vuotiaaksi asti kamupoika, naisten uskottu mies. Siitä eteenpäin olen itse opetellut pelimieheksi (tai yrittänyt ainakin). Lisäksi tunnen kaksi 200+ kaadon pelimiestä.
1. pelimies ei vaikuta pelimieheltä
Jos mies vaikuttaa "pikkutakkipelleltä" tms, ei hän luultavasti ole pelimies vaan naisia saamaton mies joka yrittää näyttää saamamieheltä. Pelimies voi siis olla duunari, hippi, liikemies tai kuka tahansa - ja luultavasti pyrkii näyttämään tavalliselta mieheltä. Hän on yleensä sosiaalinen mutta joskus salaperäinen, harvemmin öykkäri. Hän ilmestyy jostain. Iskettyään silmänsä sinuun, pelimies yleensä lähestyy nopeasti ja oikea-aikaisesti, jopa ns. kolmen sekunnin säännön mukaisesti.
2. pelimiehen kanssa "asiat vain tapahtuvat"
Pelimies on rento, itsevarma ja määrätietoinen mutta samanaikaisesti sulava. Hän etenee nopeasti romanttiseen ja seksualiseen puheeseen, ja kosketteluun yleensä käsivarresta aloittaen. Pelimiehen kanssa tuntuu kuin olisi jännittävällä matkalla, jolla kaikki sujuu melkeinpä itsestään. Seksikin on sulavaa, ehkä kiihkeää ja räjähtävää, mutta kaikki sujuu hämmästyttävän helposti vaikka vasta tapasitte. Kysy itseltäsi kuinka mies oppi käsikirjoittamaan ja ohjaamaan tarinan jonka sinä pääsit kokemaan? Oliko kaikki oikeasti sitä kemiaa?
3. Peli perustuu Tunteisiin
"Vaikuttaa siltä" ja "tuntuu siltä" että mies on sinusta haltioitunut. Sitä kutsutaan LMR-taktiikaksi, jolla mies luo tunteen että hän on naisen pauloissa. Taktiikan tehokkuus perustuu siihen ettei ihastunut ajattele järjellä, tai rationalisointihamsteroi asiat itselleen edullisella tavalla. Kylmät faktat ja Occamin partaveitsi osoittaisivat mistä on todellisuudessa kyse. Jos pystyt perustelemaan miehen kiinnostuksen aitoutta tämän välittämillä tunteilla vaan et konkreettisilla teoilla, hälytyskellojen pitäisi soida.
4. Treffien kulku
Treffit ovat kuin panotreffejä. Tavataan, kevyttä tunnespeakkia, kivaa yhdessäoloa - ja seksiä. Mies luo tunteen sielunkumppanuudesta, mutta jos keskustelu olisi kirjallinen, siinä ei näkyisi todisteita miehen halusta olla _myös_ paras ystäväsi.
Seksin jälkeen miehen kiinnostus saattaa jossain määrin lopahtaa, vaikka "jälkihoito" olisi kunnolla hallussa. Mies saattaa vaikuttaa kärsimättömältä poistumaan paikalta ehkä kiireeseen vedoten, sen sijaan että haluaisi olla kanssasi päiväkausia yhteen menoon. Miksei puhelias ja syvällinen mies haluakaan istua viikonloppua kanssasi talon katolla juttelemassa tähdistä? Miksi mies kuuntelee, muttei jotenkin vaikuta olevan erityisen kiinnostunut ajatuksistasi? "Sori olen väsynyt, meni pitkään töissä"?
Mies saattaa olla myöhässä koska hänellä oli menoa, kun sinä jännität onko kampaus hyvin ja näyttääkö uusi mekko hyvältä.
5. haluttomuus julkistaa tapailu ja yksityisyys
Mies ei esittele sinua ystävilleen tai perheelleen, keskustelut somessa käydään privaatisti eikä FB-seinällä tai Instan kuvakommenteissa. Mies ei halua yllätystapaamisia vaan pitää tiukasti kiinni yksityisyydestään. Ehkä mies ei halua sinun edes soittavan hänelle, koska "työ" tai "harrastukset". Mies varoo ettei kumpikaan jätä tavaroitaan tai mitään todisteita tapailusta toisen kämppään. Mies vahtii puhelintaan tarkasti, sinä ja Samsung ette saa jäädä kahden kesken, ainakaan ellei puhelimessa ole salasanoja varmistamassa ettet pääse urkkimaan. Mies on tietääksesi sosiaalinen, mutta silti jossain määrin salaperäinen.
Kommentit (241)
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Ok, Myönnän että missasin tuon. Toisaalta tuossa on vain kysymys siitä, kuinka epähaluttava mies on. Lähes 100 varma pätee kyllä niihin miehiin, joita edes epähaluttavat naiset eivät katsele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Kirjoitin kyseisen kommentin. Siinähän ei puhuttu pelkästä rumuudesta/komeudesta vaan koko ulkoisesta olemuksesta. Se on aika paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että "kiltti ja kunnollinen" 121212 tuntee pelimiesten metodit noin hyvin?
Ai niin... :/
Koska tunnen kaksi pelimiestä, ja myös siksi koska naiset tunnetasolla haluavat pelimiehiä. Kuten jo selitin: nainen haluaa parisuhteeseen soidinmenotaitoisen, kokeneen miehen. Ensin voimakkaita tunteita, sitten turvallista vakiintumista. Eli jännän ulkokuoren sisältä löytyy turvallinen mies. Pelimiestaidot ja kokemus ovat miehelle kuin miehelle eduksi.
"Naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä ne tuntuvat"
Kaltaisellani K&K-miehellä ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin oppia pelin säännöt, koska muuten jää sivuun :(
Kumpi sitten on huonompi vaihtoehto: jäädä sivuun vai joutua elämään esittäen jotain muuta kuin on oikeasti? Luulisin että jälkimmäinen. Ja pelailulla ei ainakaan tule saavuttamaan yhdenkään naisten arvostusta - korkeintaan hetkellisesti. Pidemmän päälle hyväkäytöksistä miestä arvostetaan aina enemmän kuin k-päistä peluria.
Kumpi on huonompi: saada mitä haluaa tekemällä jotain mitä ei oikeastaan haluaisi tehdä, tai olla saamatta mitä haluaa?
Tuo ensimmäinen voisi kuvata työntekoa useimmille, rehellisille ainakin.
En ehkä lähtisi vertaamaan työntekoa ihmissuhdepelailuun.
Miksi et?
No koska se ei tunnu sinun mielestä mukavalta ajatukselta.
.
Tehdään a, jotta saadaan b.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.
Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Kirjoitin kyseisen kommentin. Siinähän ei puhuttu pelkästä rumuudesta/komeudesta vaan koko ulkoisesta olemuksesta. Se on aika paljon muutakin.
Ja miksi kukaan nainen haluaisi sellaista riesoikseen? Joka on niin ällö, ettei kukaan sellaiseen haluaisi sekaantua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
En todellakaan pidä pelimiehiä minään sankareina, vaikka jossain määrin sopisin tuohon kuvaukseesi paremmasta pelimiehestä itsekin, vaikka en pidä itseäni pelimiehenä. Tuollainen käytös johtuu vain siitä, että ei halua sitoutua "pelailemiinsa" naisiin, vaan ehkä odottaa kohtaavansa paremman. Totuus on se, että suurimmalle osalle miehiestä pelailu tulee luonnostaan ja se komea, sulava ja naisten ihannoima mies joka ei pelaile on todennäköisemmin rikki itse.
Mikä tutkimus? Luulempa, että olet tässä sekoittanut kaksi eri ihmisryhmää, jotka viittamassasi tutkimuksessa käsitellään yhtenä ryhmänä. Joten laittaisitko linkin tutkimukseen, johon viittaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. Treffien kulku
Treffit ovat kuin panotreffejä. Tavataan, kevyttä tunnespeakkia, kivaa yhdessäoloa - ja seksiä. Mies luo tunteen sielunkumppanuudesta, mutta jos keskustelu olisi kirjallinen, siinä ei näkyisi todisteita miehen halusta olla _myös_ paras ystäväsi.
Seksin jälkeen miehen kiinnostus saattaa jossain määrin lopahtaa, vaikka "jälkihoito" olisi kunnolla hallussa. Mies saattaa vaikuttaa kärsimättömältä poistumaan paikalta ehkä kiireeseen vedoten, sen sijaan että haluaisi olla kanssasi päiväkausia yhteen menoon. Miksei puhelias ja syvällinen mies haluakaan istua viikonloppua kanssasi talon katolla juttelemassa tähdistä? Miksi mies kuuntelee, muttei jotenkin vaikuta olevan erityisen kiinnostunut ajatuksistasi? "Sori olen väsynyt, meni pitkään töissä"?
Mies saattaa olla myöhässä koska hänellä oli menoa, kun sinä jännität onko kampaus hyvin ja näyttääkö uusi mekko hyvältä.Minun kohdalla pelimies törmää tähän kohtaan: en harrasta seksiä ennen kuin mies käytännössä on osoittanut olevansa todella kiinnostunut sekä ihastunut minuun. Minua joutuu odottamaan, koska olen sekä ujo että vierastan läheisyyttä ihmisen kanssa, joka ei tunnu "omalta" sekä itseäni ärsyttäisi tavattomasti, jos lankeaisin jonkinlaiseen pelimieheen.
Ikävä kyllä ovat hyviä esittämään ihastunutta ja saattavat odottaa kauankin että pääsevät tavoitteeseensa. Eli ei välttämättä toimi tuo. Ehkä sitten jos kosintaan asti odotat, voit olla varma.
En usko, että pelimiehet kovin kauaa jaksaa odottaa. Eiköhän ne aika nopeasti siirry avarimmille laitumille, jos asiat etenevät hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Kirjoitin kyseisen kommentin. Siinähän ei puhuttu pelkästä rumuudesta/komeudesta vaan koko ulkoisesta olemuksesta. Se on aika paljon muutakin.
Ja miksi kukaan nainen haluaisi sellaista riesoikseen? Joka on niin ällö, ettei kukaan sellaiseen haluaisi sekaantua?
Jos jollain on pakko saada mies mutta ei halua pelaajaa. Pienempi riski.
Itse en kyllä pystyisi, se fyysinenkin viehätys on tärkeä. Mieluummin otan riskin että puoleensavetävä mies paljastuu peluriksi kuin olisin sellaisen miehen kanssa, josta en viehäty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
En todellakaan pidä pelimiehiä minään sankareina, vaikka jossain määrin sopisin tuohon kuvaukseesi paremmasta pelimiehestä itsekin, vaikka en pidä itseäni pelimiehenä. Tuollainen käytös johtuu vain siitä, että ei halua sitoutua "pelailemiinsa" naisiin, vaan ehkä odottaa kohtaavansa paremman. Totuus on se, että suurimmalle osalle miehiestä pelailu tulee luonnostaan ja se komea, sulava ja naisten ihannoima mies joka ei pelaile on todennäköisemmin rikki itse.
Mikä tutkimus? Luulempa, että olet tässä sekoittanut kaksi eri ihmisryhmää, jotka viittamassasi tutkimuksessa käsitellään yhtenä ryhmänä. Joten laittaisitko linkin tutkimukseen, johon viittaat?
On aivan sama kuka on todellinen pelimies ja kuka vain osittain. Perimmäinen kysymys on, miksi kukaan haluaisi leikkiä toisten tunteilla, mennä sänkyyn ja jättää sitten. Se ei ole mukavaa, ei kohteliasta eikä moraalisesti kestävää käytöstä, jolloin tulee mielikuva heikosta miehestä.
Jos kysyy naisilta, olen varma, että suurin osa meistä pitää miestä sen parempana ja miehekkäämpänä, mitä enemmän tämä huolehtii ja välittää ympärillään olevista ihmisistä ja heidän tunteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. Treffien kulku
Treffit ovat kuin panotreffejä. Tavataan, kevyttä tunnespeakkia, kivaa yhdessäoloa - ja seksiä. Mies luo tunteen sielunkumppanuudesta, mutta jos keskustelu olisi kirjallinen, siinä ei näkyisi todisteita miehen halusta olla _myös_ paras ystäväsi.
Seksin jälkeen miehen kiinnostus saattaa jossain määrin lopahtaa, vaikka "jälkihoito" olisi kunnolla hallussa. Mies saattaa vaikuttaa kärsimättömältä poistumaan paikalta ehkä kiireeseen vedoten, sen sijaan että haluaisi olla kanssasi päiväkausia yhteen menoon. Miksei puhelias ja syvällinen mies haluakaan istua viikonloppua kanssasi talon katolla juttelemassa tähdistä? Miksi mies kuuntelee, muttei jotenkin vaikuta olevan erityisen kiinnostunut ajatuksistasi? "Sori olen väsynyt, meni pitkään töissä"?
Mies saattaa olla myöhässä koska hänellä oli menoa, kun sinä jännität onko kampaus hyvin ja näyttääkö uusi mekko hyvältä.Minun kohdalla pelimies törmää tähän kohtaan: en harrasta seksiä ennen kuin mies käytännössä on osoittanut olevansa todella kiinnostunut sekä ihastunut minuun. Minua joutuu odottamaan, koska olen sekä ujo että vierastan läheisyyttä ihmisen kanssa, joka ei tunnu "omalta" sekä itseäni ärsyttäisi tavattomasti, jos lankeaisin jonkinlaiseen pelimieheen.
Ikävä kyllä ovat hyviä esittämään ihastunutta ja saattavat odottaa kauankin että pääsevät tavoitteeseensa. Eli ei välttämättä toimi tuo. Ehkä sitten jos kosintaan asti odotat, voit olla varma.
En usko, että pelimiehet kovin kauaa jaksaa odottaa. Eiköhän ne aika nopeasti siirry avarimmille laitumille, jos asiat etenevät hitaasti.
Tämä on oma kokemukseni mutta olen kuullut myös toisenlaisista kokemuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Kirjoitin kyseisen kommentin. Siinähän ei puhuttu pelkästä rumuudesta/komeudesta vaan koko ulkoisesta olemuksesta. Se on aika paljon muutakin.
Ja miksi kukaan nainen haluaisi sellaista riesoikseen? Joka on niin ällö, ettei kukaan sellaiseen haluaisi sekaantua?
Jos jollain on pakko saada mies mutta ei halua pelaajaa. Pienempi riski.
Itse en kyllä pystyisi, se fyysinenkin viehätys on tärkeä. Mieluummin otan riskin että puoleensavetävä mies paljastuu peluriksi kuin olisin sellaisen miehen kanssa, josta en viehäty.
Ei kai kenenkään ole pakko saada mies. Miksi olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
Missä niin on väitetty?
’heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanomaan, etteivät pelaile’. Selaa tätä vastausketjua hieman.
Kirjoitin kyseisen kommentin. Siinähän ei puhuttu pelkästä rumuudesta/komeudesta vaan koko ulkoisesta olemuksesta. Se on aika paljon muutakin.
Ja miksi kukaan nainen haluaisi sellaista riesoikseen? Joka on niin ällö, ettei kukaan sellaiseen haluaisi sekaantua?
Jos jollain on pakko saada mies mutta ei halua pelaajaa. Pienempi riski.
Itse en kyllä pystyisi, se fyysinenkin viehätys on tärkeä. Mieluummin otan riskin että puoleensavetävä mies paljastuu peluriksi kuin olisin sellaisen miehen kanssa, josta en viehäty.
Ei kai kenenkään ole pakko saada mies. Miksi olisi?
Jos ei esimerkiksi kestä yksinoloa. Kyllä näitäkin tyyppejä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
En todellakaan pidä pelimiehiä minään sankareina, vaikka jossain määrin sopisin tuohon kuvaukseesi paremmasta pelimiehestä itsekin, vaikka en pidä itseäni pelimiehenä. Tuollainen käytös johtuu vain siitä, että ei halua sitoutua "pelailemiinsa" naisiin, vaan ehkä odottaa kohtaavansa paremman. Totuus on se, että suurimmalle osalle miehiestä pelailu tulee luonnostaan ja se komea, sulava ja naisten ihannoima mies joka ei pelaile on todennäköisemmin rikki itse.
Mikä tutkimus? Luulempa, että olet tässä sekoittanut kaksi eri ihmisryhmää, jotka viittamassasi tutkimuksessa käsitellään yhtenä ryhmänä. Joten laittaisitko linkin tutkimukseen, johon viittaat?
On aivan sama kuka on todellinen pelimies ja kuka vain osittain. Perimmäinen kysymys on, miksi kukaan haluaisi leikkiä toisten tunteilla, mennä sänkyyn ja jättää sitten. Se ei ole mukavaa, ei kohteliasta eikä moraalisesti kestävää käytöstä, jolloin tulee mielikuva heikosta miehestä.
Jos kysyy naisilta, olen varma, että suurin osa meistä pitää miestä sen parempana ja miehekkäämpänä, mitä enemmän tämä huolehtii ja välittää ympärillään olevista ihmisistä ja heidän tunteistaan.
Kaikesta tuosta samaa mieltä, mutta tässä ei ollut kyse noista asioista, vaan miehen rikkinäisyydestä, joten en ymmärrä, mitä yrität sanoa?
Mä tajusin just tänään ihan omassa päässäni, että peluri osoittaa positiivisia tunteita mutta ei tee mitään. Odottaa vaan että sinä naisena reagoit. Sen jälkeen voi vierittää vastuun sinulle, hänen osaltaan kun mitään ei tapahtunut.
Ja nyt luen saman täältä, tunteiden osoittaminen vs. teot
Jes. Ainakin jotain olen oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Mä tajusin just tänään ihan omassa päässäni, että peluri osoittaa positiivisia tunteita mutta ei tee mitään. Odottaa vaan että sinä naisena reagoit. Sen jälkeen voi vierittää vastuun sinulle, hänen osaltaan kun mitään ei tapahtunut.
Ja nyt luen saman täältä, tunteiden osoittaminen vs. teot
Jes. Ainakin jotain olen oppinut.
Yleinen käsitys on päinvastainen. Pelimies on se, joka ottaa alfauroon roolin, jolla on tusina aktiivista toimenpidettä naisen huomion, kiinnostuksen ja ihastumisen herättämiseksi. Casanova, joka itsevarmana lähestyy hurmaamaan.
Passiivisena odottamaan jäävä on ujo.
Peluria ei kiinnosta tulla metsästetyksi vaan metsästäminen.
Missä niin on väitetty?