Lue keskustelun säännöt.
Miten tunnistaa pelimies?
12121212
10.12.2017 |
Minut haastettiin kirjoittamaan aiheesta. Olette vapaita kommentoimaan, kritisoimaan ja tekemään lisäyksiä.
Olen siis ollut 25-vuotiaaksi asti kamupoika, naisten uskottu mies. Siitä eteenpäin olen itse opetellut pelimieheksi (tai yrittänyt ainakin). Lisäksi tunnen kaksi 200+ kaadon pelimiestä.
1. pelimies ei vaikuta pelimieheltä
Jos mies vaikuttaa "pikkutakkipelleltä" tms, ei hän luultavasti ole pelimies vaan naisia saamaton mies joka yrittää näyttää saamamieheltä. Pelimies voi siis olla duunari, hippi, liikemies tai kuka tahansa - ja luultavasti pyrkii näyttämään tavalliselta mieheltä. Hän on yleensä sosiaalinen mutta joskus salaperäinen, harvemmin öykkäri. Hän ilmestyy jostain. Iskettyään silmänsä sinuun, pelimies yleensä lähestyy nopeasti ja oikea-aikaisesti, jopa ns. kolmen sekunnin säännön mukaisesti.
2. pelimiehen kanssa "asiat vain tapahtuvat"
Pelimies on rento, itsevarma ja määrätietoinen mutta samanaikaisesti sulava. Hän etenee nopeasti romanttiseen ja seksualiseen puheeseen, ja kosketteluun yleensä käsivarresta aloittaen. Pelimiehen kanssa tuntuu kuin olisi jännittävällä matkalla, jolla kaikki sujuu melkeinpä itsestään. Seksikin on sulavaa, ehkä kiihkeää ja räjähtävää, mutta kaikki sujuu hämmästyttävän helposti vaikka vasta tapasitte. Kysy itseltäsi kuinka mies oppi käsikirjoittamaan ja ohjaamaan tarinan jonka sinä pääsit kokemaan? Oliko kaikki oikeasti sitä kemiaa?
3. Peli perustuu Tunteisiin
"Vaikuttaa siltä" ja "tuntuu siltä" että mies on sinusta haltioitunut. Sitä kutsutaan LMR-taktiikaksi, jolla mies luo tunteen että hän on naisen pauloissa. Taktiikan tehokkuus perustuu siihen ettei ihastunut ajattele järjellä, tai rationalisointihamsteroi asiat itselleen edullisella tavalla. Kylmät faktat ja Occamin partaveitsi osoittaisivat mistä on todellisuudessa kyse. Jos pystyt perustelemaan miehen kiinnostuksen aitoutta tämän välittämillä tunteilla vaan et konkreettisilla teoilla, hälytyskellojen pitäisi soida.
4. Treffien kulku
Treffit ovat kuin panotreffejä. Tavataan, kevyttä tunnespeakkia, kivaa yhdessäoloa - ja seksiä. Mies luo tunteen sielunkumppanuudesta, mutta jos keskustelu olisi kirjallinen, siinä ei näkyisi todisteita miehen halusta olla _myös_ paras ystäväsi.
Seksin jälkeen miehen kiinnostus saattaa jossain määrin lopahtaa, vaikka "jälkihoito" olisi kunnolla hallussa. Mies saattaa vaikuttaa kärsimättömältä poistumaan paikalta ehkä kiireeseen vedoten, sen sijaan että haluaisi olla kanssasi päiväkausia yhteen menoon. Miksei puhelias ja syvällinen mies haluakaan istua viikonloppua kanssasi talon katolla juttelemassa tähdistä? Miksi mies kuuntelee, muttei jotenkin vaikuta olevan erityisen kiinnostunut ajatuksistasi? "Sori olen väsynyt, meni pitkään töissä"?
Mies saattaa olla myöhässä koska hänellä oli menoa, kun sinä jännität onko kampaus hyvin ja näyttääkö uusi mekko hyvältä.
5. haluttomuus julkistaa tapailu ja yksityisyys
Mies ei esittele sinua ystävilleen tai perheelleen, keskustelut somessa käydään privaatisti eikä FB-seinällä tai Instan kuvakommenteissa. Mies ei halua yllätystapaamisia vaan pitää tiukasti kiinni yksityisyydestään. Ehkä mies ei halua sinun edes soittavan hänelle, koska "työ" tai "harrastukset". Mies varoo ettei kumpikaan jätä tavaroitaan tai mitään todisteita tapailusta toisen kämppään. Mies vahtii puhelintaan tarkasti, sinä ja Samsung ette saa jäädä kahden kesken, ainakaan ellei puhelimessa ole salasanoja varmistamassa ettet pääse urkkimaan. Mies on tietääksesi sosiaalinen, mutta silti jossain määrin salaperäinen.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että "kiltti ja kunnollinen" 121212 tuntee pelimiesten metodit noin hyvin?
Ai niin... :/
Koska tunnen kaksi pelimiestä, ja myös siksi koska naiset tunnetasolla haluavat pelimiehiä. Kuten jo selitin: nainen haluaa parisuhteeseen soidinmenotaitoisen, kokeneen miehen. Ensin voimakkaita tunteita, sitten turvallista vakiintumista. Eli jännän ulkokuoren sisältä löytyy turvallinen mies. Pelimiestaidot ja kokemus ovat miehelle kuin miehelle eduksi.
"Naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä ne tuntuvat"
Kaltaisellani K&K-miehellä ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin oppia pelin säännöt, koska muuten jää sivuun :(
Kumpi sitten on huonompi vaihtoehto: jäädä sivuun vai joutua elämään esittäen jotain muuta kuin on oikeasti? Luulisin että jälkimmäinen. Ja pelailulla ei ainakaan tule saavuttamaan yhdenkään naisten arvostusta - korkeintaan hetkellisesti. Pidemmän päälle hyväkäytöksistä miestä arvostetaan aina enemmän kuin k-päistä peluria.
Kumpi on huonompi: saada mitä haluaa tekemällä jotain mitä ei oikeastaan haluaisi tehdä, tai olla saamatta mitä haluaa?
Tuo ensimmäinen voisi kuvata työntekoa useimmille, rehellisille ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Aina on ollut hurmaavia kusipäitä, ja sitten liian hyväuskoisia ihmisiä. Joku ongelmahan noilla on kun ei pysty oikeaan rehelliseen suhteeseen, mutta se on ihan heidän ongelmansa, ei muiden. Ja aina on ollut henkisiä keskenkasvuisia, jotka ovat nähneet noissa pelailuissa jotakin muuta kun säälittävää. 200 "kaadon" mies on pelkästään säälittävä tapaus, paitsi jonkun ihan jon-ne-n mielestä.
Jos on oma pää ja itsetunto kunnossa, ei tuollaisiin lankea. Kaikki tuntevat sananlaskun siitä, että jos jokin näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei totta olekaan.
Kyllä mulla ainakin soi varoituskello, jos kaikin tavoin hurmaava ja ihana mies ei saa suhteitaan koskaan kestämään kuin hetken. Se kertoo siitä, että mies on hurmaavan kuoren alla mätä, ei tarvitse omakohtaisesti kokeilla.
Miksi argumentoit niin epärehellisesti?
Kyky, ja halu, ovat eri asioita. "Ei pysty", "ei saa", vaikka todennäköisempi tilanne on, ettei halua.
Silloinhan tuo vasta säälittävää onkin. Ei edes halua kunnioittaa muita.
Niinkö?
Siis säälit häntä, joka saa mitä haluaa vetämällä roolia. Et sääli häntä, joka tulee höynäytetyksi eikä saa mitä haluaa?
Taitaa "sääli" sanan tarkoitus mennä vähän ohi sinulla. Käytät sitä hyökkäyksenä, yrität nostaa itsesi ylemmälle tasolle. Aika keinotekoista pönkittämistä, oikeastaan... säälittävää.
Pahoittelut jos meni tunteisiin, ajattelin asiaa hieman eri näkökulmasta. Sääli oli oikein hyvä sanavalinta kuvaamaan ajatuksiani henkilöstä, jolla on noin suuria puutteita tunneälyssä. Ilman mitään pönkittämistä.
Hyökkäys on paras puolustus, niinkö? Turha selittää, sen lävitsesi on jo nähty.
Voidaan sopia niin. Pysyt tyytyväisenä :)
Ai kato, päivystät palstalla näköjään. No, hyvä että myönsit totuuden lopuksi.
Tietysti päivystän, mitäs muutakaan.
En myönnä. Välillä vaan tulee tilanteita joissa toteaa että parempi jättää enempi selittäminen väliin :)
Ahaa, eli valehtelit äsken. Esitit jotain muuta kuin totuutta. Sehän tulee sinulle kuin luonnostaan, kuten huomaamme jokaisesta viestistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Aina on ollut hurmaavia kusipäitä, ja sitten liian hyväuskoisia ihmisiä. Joku ongelmahan noilla on kun ei pysty oikeaan rehelliseen suhteeseen, mutta se on ihan heidän ongelmansa, ei muiden. Ja aina on ollut henkisiä keskenkasvuisia, jotka ovat nähneet noissa pelailuissa jotakin muuta kun säälittävää. 200 "kaadon" mies on pelkästään säälittävä tapaus, paitsi jonkun ihan jon-ne-n mielestä.
Jos on oma pää ja itsetunto kunnossa, ei tuollaisiin lankea. Kaikki tuntevat sananlaskun siitä, että jos jokin näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei totta olekaan.
Kyllä mulla ainakin soi varoituskello, jos kaikin tavoin hurmaava ja ihana mies ei saa suhteitaan koskaan kestämään kuin hetken. Se kertoo siitä, että mies on hurmaavan kuoren alla mätä, ei tarvitse omakohtaisesti kokeilla.
Miksi argumentoit niin epärehellisesti?
Kyky, ja halu, ovat eri asioita. "Ei pysty", "ei saa", vaikka todennäköisempi tilanne on, ettei halua.
Silloinhan tuo vasta säälittävää onkin. Ei edes halua kunnioittaa muita.
Niinkö?
Siis säälit häntä, joka saa mitä haluaa vetämällä roolia. Et sääli häntä, joka tulee höynäytetyksi eikä saa mitä haluaa?
Taitaa "sääli" sanan tarkoitus mennä vähän ohi sinulla. Käytät sitä hyökkäyksenä, yrität nostaa itsesi ylemmälle tasolle. Aika keinotekoista pönkittämistä, oikeastaan... säälittävää.
Pahoittelut jos meni tunteisiin, ajattelin asiaa hieman eri näkökulmasta. Sääli oli oikein hyvä sanavalinta kuvaamaan ajatuksiani henkilöstä, jolla on noin suuria puutteita tunneälyssä. Ilman mitään pönkittämistä.
Hyökkäys on paras puolustus, niinkö? Turha selittää, sen lävitsesi on jo nähty.
Voidaan sopia niin. Pysyt tyytyväisenä :)
Ai kato, päivystät palstalla näköjään. No, hyvä että myönsit totuuden lopuksi.
Tietysti päivystän, mitäs muutakaan.
En myönnä. Välillä vaan tulee tilanteita joissa toteaa että parempi jättää enempi selittäminen väliin :)
Ahaa, eli valehtelit äsken. Esitit jotain muuta kuin totuutta. Sehän tulee sinulle kuin luonnostaan, kuten huomaamme jokaisesta viestistäsi.
Provosointisi menee nyt ikävä kyllä hukkaan. Kivaa illanjatkoa :)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että "kiltti ja kunnollinen" 121212 tuntee pelimiesten metodit noin hyvin?
Ai niin... :/
Koska tunnen kaksi pelimiestä, ja myös siksi koska naiset tunnetasolla haluavat pelimiehiä. Kuten jo selitin: nainen haluaa parisuhteeseen soidinmenotaitoisen, kokeneen miehen. Ensin voimakkaita tunteita, sitten turvallista vakiintumista. Eli jännän ulkokuoren sisältä löytyy turvallinen mies. Pelimiestaidot ja kokemus ovat miehelle kuin miehelle eduksi.
"Naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä ne tuntuvat"
Kaltaisellani K&K-miehellä ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin oppia pelin säännöt, koska muuten jää sivuun :(
Kumpi sitten on huonompi vaihtoehto: jäädä sivuun vai joutua elämään esittäen jotain muuta kuin on oikeasti? Luulisin että jälkimmäinen. Ja pelailulla ei ainakaan tule saavuttamaan yhdenkään naisten arvostusta - korkeintaan hetkellisesti. Pidemmän päälle hyväkäytöksistä miestä arvostetaan aina enemmän kuin k-päistä peluria.
Suurin osa miehistä joutuu joka tapauksessa esittämään, ainakin kumppania etsiessä ja hurmatessa.
Tyypillisesti miehet esittävät:
- itsevarmempaa kuin oikeasti ovat (miehessä arvostettu ominaisuus)
- aloitteellisempaa kuin oikeasti ovat (enemmistö nuorista naisista ei tee aloitteita)
- sosiaalisempaa ja äänekkäämpää kuin oikeasti ovat (muuten ei pääse esille koska naisten rintamasuunta osoittaa aina porukan johtajaa kohti)
- jämerämpää kuin oikeasti ovat (haluttu ominaisuus miehessä, etenkin kun naiset ovat lapsentekoiässä)
- seksissä dominoivampaa kuin oikeasti ovat (on enemmän submissiivisia naisia kuin dominoivia miehiä, ja kyselyjen perusteella ykkösenä naisten toivelistalla seksissä on aina määrätietoisempi ottaminen)Poikkeavatko nämä suuresti ns. soidinmenoista? Naiset haluavat vahvoja tunteita, ja omana itsenään peruspertti ei sellaisia herätä.
Nuo ovat mielestäni ihan normaaleja ja ymmärrettäviäkin juttuja joita moni toteuttaa parinvalintavaiheessa. Varmaan aika harva edes pystyy olemaan heti täysin oma itsensä uuden ihmisen - varsinkaan potentiaalisen kumppanin - seurassa ja haluaa antaa itsestään mahdollisimman hyvä vaikutelman. Mutta tällöin käyttäytyminen kuitenkin pysyy jokseenkin oman persoonan raamien sisällä. Sitten taas jos muuttaa toimintatapojaan täysin päinvastaiseksi kuin mitä ne oikeasti olisivat, puhutaan jo eri asiasta. Tällainen voisi olla esimerkiksi tilanne jossa kiltti, muita arvostava mies alkaa esittää peluria, joka ei piittaa lainkaan muiden tunteista.
Olen muuten aina ollut siinä luulossa, ettei peluri edes etsi parisuhdetta tai vakiinnu vaan naissuhteet perustuvat täysin pelailulle.
Seuraava teksti koskee ns. luontaisia pelimiehiä, jotka tietysti ovat myös pelimiehistä taitavimpia ja naisten eniten arvostamia:
Kyllä ainakin minun tuntemani pelurit ovat pariintuneet. Itse asiassa jokaisella heistä on jälkikasvuakin. Tosin yhdelläkään ei ole sitä nykyisen kumppanin kanssa, ja seurustelusuhteita on kertynyt jopa kymmeniä.
Yhtä lailla peluritkin haluavat perheen, ongelma on siinä että he ovat koukussa itse jahtiin. Kun parisuhde vakiintuu, peluri kyllästyy ja alkaa mestästämään uutta saalista.
Enemmistölle miehistä jahti on välttämätön paha koska naiset haluavat kokea sen näytelmän jossa miehen täytyy esittää pääosaa. Tavismiestä kiinnostaa lopputulos, parisuhde sopivan naisen kanssa.
Naiset ikävä kyllä ovat tässäkin asiassa kykenemättömiä päättämään mitä haluavat. Heitä toisaalta kiinnostaa voimakkaiden tunteiden elokuva jossa mies metsästää, mutta toisaalta loppukohtauksen pitäisi olla sellainen jossa vakiinnutaan.
Väärinkäsitykset pelimiehistä johtuvat pääasiassa siitä että naiset tunnistavat ainoastaan taitamattomat pelimiehet, eivät luontaisia pelimiehiä jotka haluavat lopulta kaiken (seikkailut ja perheen, ja yleesä molemmat samanaikaisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Aina on ollut hurmaavia kusipäitä, ja sitten liian hyväuskoisia ihmisiä. Joku ongelmahan noilla on kun ei pysty oikeaan rehelliseen suhteeseen, mutta se on ihan heidän ongelmansa, ei muiden. Ja aina on ollut henkisiä keskenkasvuisia, jotka ovat nähneet noissa pelailuissa jotakin muuta kun säälittävää. 200 "kaadon" mies on pelkästään säälittävä tapaus, paitsi jonkun ihan jon-ne-n mielestä.
Jos on oma pää ja itsetunto kunnossa, ei tuollaisiin lankea. Kaikki tuntevat sananlaskun siitä, että jos jokin näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei totta olekaan.
Kyllä mulla ainakin soi varoituskello, jos kaikin tavoin hurmaava ja ihana mies ei saa suhteitaan koskaan kestämään kuin hetken. Se kertoo siitä, että mies on hurmaavan kuoren alla mätä, ei tarvitse omakohtaisesti kokeilla.
Miksi argumentoit niin epärehellisesti?
Kyky, ja halu, ovat eri asioita. "Ei pysty", "ei saa", vaikka todennäköisempi tilanne on, ettei halua.
Silloinhan tuo vasta säälittävää onkin. Ei edes halua kunnioittaa muita.
Niinkö?
Siis säälit häntä, joka saa mitä haluaa vetämällä roolia. Et sääli häntä, joka tulee höynäytetyksi eikä saa mitä haluaa?
Taitaa "sääli" sanan tarkoitus mennä vähän ohi sinulla. Käytät sitä hyökkäyksenä, yrität nostaa itsesi ylemmälle tasolle. Aika keinotekoista pönkittämistä, oikeastaan... säälittävää.
Pahoittelut jos meni tunteisiin, ajattelin asiaa hieman eri näkökulmasta. Sääli oli oikein hyvä sanavalinta kuvaamaan ajatuksiani henkilöstä, jolla on noin suuria puutteita tunneälyssä. Ilman mitään pönkittämistä.
Hyökkäys on paras puolustus, niinkö? Turha selittää, sen lävitsesi on jo nähty.
Voidaan sopia niin. Pysyt tyytyväisenä :)
Ai kato, päivystät palstalla näköjään. No, hyvä että myönsit totuuden lopuksi.
Tietysti päivystän, mitäs muutakaan.
En myönnä. Välillä vaan tulee tilanteita joissa toteaa että parempi jättää enempi selittäminen väliin :)
Ahaa, eli valehtelit äsken. Esitit jotain muuta kuin totuutta. Sehän tulee sinulle kuin luonnostaan, kuten huomaamme jokaisesta viestistäsi.
Provosointisi menee nyt ikävä kyllä hukkaan. Kivaa illanjatkoa :)
Niin, kun totuus ei sinua viehätä, et nauti siitä, eikä se sinua viihdytä. Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että "kiltti ja kunnollinen" 121212 tuntee pelimiesten metodit noin hyvin?
Ai niin... :/
Koska tunnen kaksi pelimiestä, ja myös siksi koska naiset tunnetasolla haluavat pelimiehiä. Kuten jo selitin: nainen haluaa parisuhteeseen soidinmenotaitoisen, kokeneen miehen. Ensin voimakkaita tunteita, sitten turvallista vakiintumista. Eli jännän ulkokuoren sisältä löytyy turvallinen mies. Pelimiestaidot ja kokemus ovat miehelle kuin miehelle eduksi.
"Naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä ne tuntuvat"
Kaltaisellani K&K-miehellä ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin oppia pelin säännöt, koska muuten jää sivuun :(
Kumpi sitten on huonompi vaihtoehto: jäädä sivuun vai joutua elämään esittäen jotain muuta kuin on oikeasti? Luulisin että jälkimmäinen. Ja pelailulla ei ainakaan tule saavuttamaan yhdenkään naisten arvostusta - korkeintaan hetkellisesti. Pidemmän päälle hyväkäytöksistä miestä arvostetaan aina enemmän kuin k-päistä peluria.
Kumpi on huonompi: saada mitä haluaa tekemällä jotain mitä ei oikeastaan haluaisi tehdä, tai olla saamatta mitä haluaa?
Tuo ensimmäinen voisi kuvata työntekoa useimmille, rehellisille ainakin.
En ehkä lähtisi vertaamaan työntekoa ihmissuhdepelailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Aina on ollut hurmaavia kusipäitä, ja sitten liian hyväuskoisia ihmisiä. Joku ongelmahan noilla on kun ei pysty oikeaan rehelliseen suhteeseen, mutta se on ihan heidän ongelmansa, ei muiden. Ja aina on ollut henkisiä keskenkasvuisia, jotka ovat nähneet noissa pelailuissa jotakin muuta kun säälittävää. 200 "kaadon" mies on pelkästään säälittävä tapaus, paitsi jonkun ihan jon-ne-n mielestä.
Jos on oma pää ja itsetunto kunnossa, ei tuollaisiin lankea. Kaikki tuntevat sananlaskun siitä, että jos jokin näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei totta olekaan.
Kyllä mulla ainakin soi varoituskello, jos kaikin tavoin hurmaava ja ihana mies ei saa suhteitaan koskaan kestämään kuin hetken. Se kertoo siitä, että mies on hurmaavan kuoren alla mätä, ei tarvitse omakohtaisesti kokeilla.
Minua ei kiinnosta parisuhde. Minulla ei ole ongelmaa saada naisia ja siksi puuttessa ei tarvi elää. Enkä myös senkää takia ota vakituista, koska olisin maailman paskin poikaystävä. En minä olisi uskollinen ja en todellakaan halua loukata ketään. Muutamalle naiselle olen sanonut tämän ihan suoraan, kun olisivat halunneet enemmän. Kerroin heti, että älä hajota elämääsi minun takiani. En ole käsikädessä kulkeva ihminen. En vaan pysty olemaan yhden kanssa ja siksi on parempi elää näin miten elän. Minulla on aina naisten kanssa kivaa ja yksikään ei ole lähtenyt naama vinossa ajatellen, että olipas kuspää äijä. Kahden kanssa on pelkkä seksisuhde, koska itse ymmärsivät että on parempi olla sinkkuna ja tehdä mitä vain ilman stressiä parisuhteesta ja sänkyyn pääsee aina.
Kerrot tuon naisillesi varmaan ennen kun päädytte sänkyyn etkä vasta sen jälkeen?
Omista kokemuksista voin kertoa, että olen kertonut suoraa aina jos on kysytty, etten ala suhteisiin ja aina on tippunut silti. Enkä itse ota naista, joka alkaa selittää jotain loputtomia tapaamisia. En tuhlaa yhtään aikaa tällaisiin ihmisiin. Onko se väärin. Ehkä, ehkä ei. Mutta ne naiset ajattelee täysin samoin, jotka ei tuhla aikaa miehiin jos ei halua muuta kuin panon. Kyllä niitä naisia on vaan hyvin paljon. En minäkään siltoja polta ja olen käynyt muutaman kerran pelkästään sänkyhommissa parin saman naisen kanssa. Ei se rikos ole paitsi tällä palstalla. Eiköhän tuo toinen toimi samoin, kun hänellä on seksisuhde kahden kanssa.
Yleensä tuo kysymys on vain siveellisen esittämistä ja "ei seksiä" on uusi "seksiä, pliiis"...
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Vierailija kirjoitti:
Pelimies flirttailee ja liehittelee kaikkia. Jopa keskinkertaisia naisia. Hän on charmikas ja saa sinut hullaantumaan. Hän panee korkeintaan pari kertaa ja sen jälkeen ghostaa sinut.
Ei. Oikea menestyvä pelimies pitää oikeasti kaikenlaisista naisista. Hän on huomaavainen ja flirttaileva myös äitinsä ikäisille naisille, joista ei pyri saamaan mitään kuin hyvää mieltä. Oikean pelimiehen mielestä ei ole rumia eikä keskinkertaisia naisia. Hän oikeasti näkee kauneutta naisissa. Naiset erottavat tämän mielistelystä, joka aina herättää inhoa, koska se on liioiteltua ja epäaitoa. Ja siksi pelimiehelle annetaan anteeksi se, että hän yhtä aidosti ihastuu kaikkiin muihinkin naisiin.
Siksi naisvihaaja ei koskaan voi oikeasti oppia pelimieheksi, koska häneltä puuttuu se pelimiehen aito viihtyminen naisseurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimies flirttailee ja liehittelee kaikkia. Jopa keskinkertaisia naisia. Hän on charmikas ja saa sinut hullaantumaan. Hän panee korkeintaan pari kertaa ja sen jälkeen ghostaa sinut.
Ei. Oikea menestyvä pelimies pitää oikeasti kaikenlaisista naisista. Hän on huomaavainen ja flirttaileva myös äitinsä ikäisille naisille, joista ei pyri saamaan mitään kuin hyvää mieltä. Oikean pelimiehen mielestä ei ole rumia eikä keskinkertaisia naisia. Hän oikeasti näkee kauneutta naisissa. Naiset erottavat tämän mielistelystä, joka aina herättää inhoa, koska se on liioiteltua ja epäaitoa. Ja siksi pelimiehelle annetaan anteeksi se, että hän yhtä aidosti ihastuu kaikkiin muihinkin naisiin.
Siksi naisvihaaja ei koskaan voi oikeasti oppia pelimieheksi, koska häneltä puuttuu se pelimiehen aito viihtyminen naisseurassa.
/facepalm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että "kiltti ja kunnollinen" 121212 tuntee pelimiesten metodit noin hyvin?
Ai niin... :/
Koska tunnen kaksi pelimiestä, ja myös siksi koska naiset tunnetasolla haluavat pelimiehiä. Kuten jo selitin: nainen haluaa parisuhteeseen soidinmenotaitoisen, kokeneen miehen. Ensin voimakkaita tunteita, sitten turvallista vakiintumista. Eli jännän ulkokuoren sisältä löytyy turvallinen mies. Pelimiestaidot ja kokemus ovat miehelle kuin miehelle eduksi.
"Naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä ne tuntuvat"
Kaltaisellani K&K-miehellä ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin oppia pelin säännöt, koska muuten jää sivuun :(
Kumpi sitten on huonompi vaihtoehto: jäädä sivuun vai joutua elämään esittäen jotain muuta kuin on oikeasti? Luulisin että jälkimmäinen. Ja pelailulla ei ainakaan tule saavuttamaan yhdenkään naisten arvostusta - korkeintaan hetkellisesti. Pidemmän päälle hyväkäytöksistä miestä arvostetaan aina enemmän kuin k-päistä peluria.
Suurin osa miehistä joutuu joka tapauksessa esittämään, ainakin kumppania etsiessä ja hurmatessa.
Tyypillisesti miehet esittävät:
- itsevarmempaa kuin oikeasti ovat (miehessä arvostettu ominaisuus)
- aloitteellisempaa kuin oikeasti ovat (enemmistö nuorista naisista ei tee aloitteita)
- sosiaalisempaa ja äänekkäämpää kuin oikeasti ovat (muuten ei pääse esille koska naisten rintamasuunta osoittaa aina porukan johtajaa kohti)
- jämerämpää kuin oikeasti ovat (haluttu ominaisuus miehessä, etenkin kun naiset ovat lapsentekoiässä)
- seksissä dominoivampaa kuin oikeasti ovat (on enemmän submissiivisia naisia kuin dominoivia miehiä, ja kyselyjen perusteella ykkösenä naisten toivelistalla seksissä on aina määrätietoisempi ottaminen)Poikkeavatko nämä suuresti ns. soidinmenoista? Naiset haluavat vahvoja tunteita, ja omana itsenään peruspertti ei sellaisia herätä.
Nuo ovat mielestäni ihan normaaleja ja ymmärrettäviäkin juttuja joita moni toteuttaa parinvalintavaiheessa. Varmaan aika harva edes pystyy olemaan heti täysin oma itsensä uuden ihmisen - varsinkaan potentiaalisen kumppanin - seurassa ja haluaa antaa itsestään mahdollisimman hyvä vaikutelman. Mutta tällöin käyttäytyminen kuitenkin pysyy jokseenkin oman persoonan raamien sisällä. Sitten taas jos muuttaa toimintatapojaan täysin päinvastaiseksi kuin mitä ne oikeasti olisivat, puhutaan jo eri asiasta. Tällainen voisi olla esimerkiksi tilanne jossa kiltti, muita arvostava mies alkaa esittää peluria, joka ei piittaa lainkaan muiden tunteista.
Olen muuten aina ollut siinä luulossa, ettei peluri edes etsi parisuhdetta tai vakiinnu vaan naissuhteet perustuvat täysin pelailulle.
Seuraava teksti koskee ns. luontaisia pelimiehiä, jotka tietysti ovat myös pelimiehistä taitavimpia ja naisten eniten arvostamia:
Kyllä ainakin minun tuntemani pelurit ovat pariintuneet. Itse asiassa jokaisella heistä on jälkikasvuakin. Tosin yhdelläkään ei ole sitä nykyisen kumppanin kanssa, ja seurustelusuhteita on kertynyt jopa kymmeniä.
Yhtä lailla peluritkin haluavat perheen, ongelma on siinä että he ovat koukussa itse jahtiin. Kun parisuhde vakiintuu, peluri kyllästyy ja alkaa mestästämään uutta saalista.
Enemmistölle miehistä jahti on välttämätön paha koska naiset haluavat kokea sen näytelmän jossa miehen täytyy esittää pääosaa. Tavismiestä kiinnostaa lopputulos, parisuhde sopivan naisen kanssa.
Naiset ikävä kyllä ovat tässäkin asiassa kykenemättömiä päättämään mitä haluavat. Heitä toisaalta kiinnostaa voimakkaiden tunteiden elokuva jossa mies metsästää, mutta toisaalta loppukohtauksen pitäisi olla sellainen jossa vakiinnutaan.
Väärinkäsitykset pelimiehistä johtuvat pääasiassa siitä että naiset tunnistavat ainoastaan taitamattomat pelimiehet, eivät luontaisia pelimiehiä jotka haluavat lopulta kaiken (seikkailut ja perheen, ja yleesä molemmat samanaikaisesti).
Ei ole mikään pakko valita rakastumisen ja kestävän tunneyhteyden välillä. Niihin miehiin joihin ei voi rakastua ei useimmiten saa myöskään ajan kanssa rakennettua laadukasta tunneyhteyttä eikä heikompaa saa pidettyä yllä. Olisi täysin irrationaalista lakata etsimästä välittömiä voittoja voidakseen tehdä suuren investoinnin joka tuottaa voittoa hyvin epätodennäköisesti ja vasta pitkän ajan kuluttua.
Luontaiset pelimiehet ovat koukussa jahtiin koska heille on helppoa synnyttää nopeasti voimakas tunneyhteys mutta he eivät osaa pitää sitä yllä. He tunnistavat tunneyhteyden paremmin kuin muut miehet, joten he kaipaavat sitä yhtä paljon kuin naiset. He saavat mitä haluavat luotettavasti mutteivät koskaan pysyvästi. Yhteys ei ole heille kallisarvoinen koska uusi löytyy aina helposti. Siksi he ovat pelimiehiä.
Nainen haluaa kumppanin joka osaa synnyttää välittömän tunneyhteyden, rakentaa siitä kestävän, ja ylläpitää sitä. Pelimies näyttää tällaiselta kumppanilta aluksi. Tavis ei näytä tällaiselta kumppanilta koskaan. Jos nainen päättää luovuttaa välittömän yhteyden kokemuksen suhteen saadakseen edes hitaammin syntyvän kestävän yhteyden, hän joutuu etsimään isosta joukosta harvinaista lähes näkymätöntä piirrettä, ja sen katsomisessa osuiko arvaus oikeaan kestää joka kerran pitkä aika.
Pelimiehiä on paljon vähemmän kuin taviksia mutta välillä hekin asettuvat aloilleen. Taviksissa hiomattomia timantteja on paljon vähemmän kuin sellaisia miehiä, joilla on kaikkiaan hyvin heikot valmiudet rakkauteen. Joskus tunneside syntyy äkillisesti sattumalta taviksen kanssa ja se tuntuu ihan samalta kuin pelimiehen kohtaaminen. On ihan hyvä strategia yrittää opetella näkemään miehen salattu potentiaali mutta samalla antaa jokaisen äkkirakkauden tulla. Näin naiset aika pitkälti toimiikin.
Kaikki vaikeus syntyy alunperin siitä että ihmiset sohivat sokkoina eivätkä kykene ottamaan kohtaloaan ja omia tunteitaan haltuunsa. Kaikki olisi ratkaistavissa sillä, että sekä naiset että miehet opettelevat tunneyhteyden synnyttämistä ja ylläpitoa, mikä on tietenkin helpommin sanottu kuin tehty, mutta helpommin tehty kuin kestävän rakkauden löytäminen opettelematta. Naiset opetellessaan muuttavat odotuksiaan alun huumasta realistisemmiksi sikäli kun ne olivat epärealistiset. Miehet oppivat olemaan viehättävämpiä. Molemmat oppivat kuinka rakastutaan ja kuinka pysytään rakastuneina. Tämä väistämättä muuttaa monen kohdalla sitä, mitä he suhteelta haluavat, mutta sittenpähän ainakin osaavat tavoitella haluamaansa viisaasti ja sitä on myös paljon enemmän saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olemalla pelinainen, tai edes terveen epäileväinen eikä sinisilmäinen ensisilmäyksellä rakastuva hölmö :)
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Joo, myös naisten silmissä vähemmän viehättä mies voi kyllä yrittää pelailla. Mutta yritykseksi se todennäköisesti jääkin, sillä harva nainen, jos kukaan, kiinnostuu. Pitää olla myös jossain määrin fyysisesti vetävä, jotta pelailu onnistuisi.
Tietysti komea ja karismaattinen mies voi myös olla uskollinen. Hänestä ei kuitenkaan voi olla yhtä varma, sillä hänellä olisi pelailuun edellytykset jo pelkän ulkoisen olemuksen ansiosta. Ja siitähän moni nainen ensimmäiseksi kiinnostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212, voisitko kirjoittaa myös anti-pelimiliesohjeet, eli kunka nainen voi välttyä tulemasta pelatuksi?
Olen muistaakseni kirjoittanut sellaiset palstalle. Yritän löytää haulla ketjun...
Niin, ja tuossa avausviestissähän on jo pitkälti ohjeet kuinka välttää pelatuksi tuleminen.
Vai halusitko tietää kuinka voisit saada sen pelimiehen ja välttää olemasta se nainen jonka kanssa pelataan? Siihen en osaa vastata.
Joitain pikaisia ohjeita:
1. Ensimmäinen ohje on ettet etene mihinkään miehen kanssa jossa on havaittavissa varoitusmerkkejä. ts. käytät myös järkeäsi.
2. Ei nopeasti seksiä.
3. Vaadi treffailulta asioita joita tehdään kun ollaan vakavissa aikeissa vakiintua. Eli muutakin kuin tunnespeakkia, seksiä ja chillailua (=panotreffit). Jokainen vakiintumisaikeissa oleva haluaa tutustua syvällisemmin eikä vain pitää kevyttä hauskaa.
4. Pelimies ei halua julkistaa panojaan. Parisuhdemies yleensä varsin mielellään lähtee treffeille porukassa tai postaa yhteisiä juttuja someen. Vaadi sitä.
5. Muista etteivät sanat tai sinun tunteesi ole todiste mistään. Teot ratkaisevat.
6. Älä ole "saalis" vaan mieluummin itsekin aloitteellinen. Pelimies haluaa olla jahtaaja, harva pitää naisista jotka tekevät aloitteita (aloite = kiinnostuksen selkeä ilmaisu joka sisältää riskin pakkien saamisesta. Esim. katse/vihje ei ole aloite). Etenkin jos aloite ei ole seksiin viittaava.
7. Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Pelimies osaa rakentaa täydellisen nettiprofiilin, on sujuva, rento, itsevarma ja määrätietoinen, jne. Kokemus ei synny itsestään.
Yksi aika helppo keino olisi valita habitukseltaan vähemmän vetävä mies jolla ei ole vähääkään karismaa. Heistä pystyy lähes sadan prosentin varmuudella sanoa etteivät pelaile.
Ei näin. Ulkonäkö ja persoona eivät korreloi. Kaunis tai ruma mies voivat kumpikin olla joko vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä tai uskollisia parisuhdemiehiä.
Aika paksua ja yllättävää, että joku oikeasti on näin naivi. Miehen sitoutumishaluttomuus korreloi komean ulkonäön kanssa. Tutkimuksiakin on ja google auttaa.
eri
Korreloiminen ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi sadan prosentin varmuus, että ruma mies on uskollinen. Ei todellakaan ole.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että "kiltti ja kunnollinen" 121212 tuntee pelimiesten metodit noin hyvin?
Ai niin... :/
Koska tunnen kaksi pelimiestä, ja myös siksi koska naiset tunnetasolla haluavat pelimiehiä. Kuten jo selitin: nainen haluaa parisuhteeseen soidinmenotaitoisen, kokeneen miehen. Ensin voimakkaita tunteita, sitten turvallista vakiintumista. Eli jännän ulkokuoren sisältä löytyy turvallinen mies. Pelimiestaidot ja kokemus ovat miehelle kuin miehelle eduksi.
"Naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä ne tuntuvat"
Kaltaisellani K&K-miehellä ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin oppia pelin säännöt, koska muuten jää sivuun :(
Kumpi sitten on huonompi vaihtoehto: jäädä sivuun vai joutua elämään esittäen jotain muuta kuin on oikeasti? Luulisin että jälkimmäinen. Ja pelailulla ei ainakaan tule saavuttamaan yhdenkään naisten arvostusta - korkeintaan hetkellisesti. Pidemmän päälle hyväkäytöksistä miestä arvostetaan aina enemmän kuin k-päistä peluria.
Suurin osa miehistä joutuu joka tapauksessa esittämään, ainakin kumppania etsiessä ja hurmatessa.
Tyypillisesti miehet esittävät:
- itsevarmempaa kuin oikeasti ovat (miehessä arvostettu ominaisuus)
- aloitteellisempaa kuin oikeasti ovat (enemmistö nuorista naisista ei tee aloitteita)
- sosiaalisempaa ja äänekkäämpää kuin oikeasti ovat (muuten ei pääse esille koska naisten rintamasuunta osoittaa aina porukan johtajaa kohti)
- jämerämpää kuin oikeasti ovat (haluttu ominaisuus miehessä, etenkin kun naiset ovat lapsentekoiässä)
- seksissä dominoivampaa kuin oikeasti ovat (on enemmän submissiivisia naisia kuin dominoivia miehiä, ja kyselyjen perusteella ykkösenä naisten toivelistalla seksissä on aina määrätietoisempi ottaminen)Poikkeavatko nämä suuresti ns. soidinmenoista? Naiset haluavat vahvoja tunteita, ja omana itsenään peruspertti ei sellaisia herätä.
Nuo ovat mielestäni ihan normaaleja ja ymmärrettäviäkin juttuja joita moni toteuttaa parinvalintavaiheessa. Varmaan aika harva edes pystyy olemaan heti täysin oma itsensä uuden ihmisen - varsinkaan potentiaalisen kumppanin - seurassa ja haluaa antaa itsestään mahdollisimman hyvä vaikutelman. Mutta tällöin käyttäytyminen kuitenkin pysyy jokseenkin oman persoonan raamien sisällä. Sitten taas jos muuttaa toimintatapojaan täysin päinvastaiseksi kuin mitä ne oikeasti olisivat, puhutaan jo eri asiasta. Tällainen voisi olla esimerkiksi tilanne jossa kiltti, muita arvostava mies alkaa esittää peluria, joka ei piittaa lainkaan muiden tunteista.
Olen muuten aina ollut siinä luulossa, ettei peluri edes etsi parisuhdetta tai vakiinnu vaan naissuhteet perustuvat täysin pelailulle.
Seuraava teksti koskee ns. luontaisia pelimiehiä, jotka tietysti ovat myös pelimiehistä taitavimpia ja naisten eniten arvostamia:
Kyllä ainakin minun tuntemani pelurit ovat pariintuneet. Itse asiassa jokaisella heistä on jälkikasvuakin. Tosin yhdelläkään ei ole sitä nykyisen kumppanin kanssa, ja seurustelusuhteita on kertynyt jopa kymmeniä.
Yhtä lailla peluritkin haluavat perheen, ongelma on siinä että he ovat koukussa itse jahtiin. Kun parisuhde vakiintuu, peluri kyllästyy ja alkaa mestästämään uutta saalista.
Enemmistölle miehistä jahti on välttämätön paha koska naiset haluavat kokea sen näytelmän jossa miehen täytyy esittää pääosaa. Tavismiestä kiinnostaa lopputulos, parisuhde sopivan naisen kanssa.
Naiset ikävä kyllä ovat tässäkin asiassa kykenemättömiä päättämään mitä haluavat. Heitä toisaalta kiinnostaa voimakkaiden tunteiden elokuva jossa mies metsästää, mutta toisaalta loppukohtauksen pitäisi olla sellainen jossa vakiinnutaan.
Väärinkäsitykset pelimiehistä johtuvat pääasiassa siitä että naiset tunnistavat ainoastaan taitamattomat pelimiehet, eivät luontaisia pelimiehiä jotka haluavat lopulta kaiken (seikkailut ja perheen, ja yleesä molemmat samanaikaisesti).
No minulla onkin sitten hyvin "pelimiehenkestävä" luonteenlaatu, fyysiseksi suhde voi edetä nopeaankin, mutta tunnepuoli hitaasti lämpenevä ja etenkin vakiintuminen menee minulla hyvin pitkän harkinnan kautta.
Intohimo on ihanaa, mutten minäkään miehiä kuseta että tässä nyt jotain yhteenmuuttoa aletaan suunnitella...
Tietysti päivystän, mitäs muutakaan.
En myönnä. Välillä vaan tulee tilanteita joissa toteaa että parempi jättää enempi selittäminen väliin :)