Työttömät, aktiivimalli on jo astunut voimaan!

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Pisteet myönteisestä suhtautumisestasi.

Mutta valitettavasti asia on niinkin, jos edes nykyinen oppositio ei saa suutansa avatuksi edes tällaisissa asioissa, niin miten ihmeessä luulet, että mikään uusi eduskunta millään kokoonpanolla tekisi asialle yhtään mitään?

Puhut itseäsi täysin pussiin. Eduskunnassa perjantaina kaikki oppositiopuolueeiden paikalla olevat edustajat (hallituspuoleesta paikalla ei ollut kuin muutama), runnoivat aktiivimallilain alimpaan helvettiin. Aika erikoista, yhteisessä rintamassa vasemmisto, vihreät, jopa RKP ja jopa persut.

Ongelmana on, että eräät pölhöt ovat edellisissä vaaleissa äänestäneet eduskuntaan enemmistöksi Pipilän ja hänen kannattajansa. Toivon, että edes osalla Kepun edustajista olisi omatunto kohdillaan ja äänestäisivät lakia vastaan.

Niin, no toivotaan että olet oikeassa ja minä väärässä.

Kohtahan se nähdään miten käy, itse en laittaisi penninkään vertaa vetoa sen puolesta, etteikö eduskunta pettäisi työttömät äänestäjänsä asiassa.

Ja ongelma tietysti on sekin, että ei oikein ole edes ketään ketä äänestää. Työttömien armeija on iso mutta siitä pidetään tehokkaasti huoli että sieltä ei tule poliittista voimaa äänestettäväksi, sehän onnistuu helposti jo pitämällä heidät täysin rahattomina ettet saa edes printteriin paperia.

Ollaan tavallaan demokratian ja markkinoiden kulminaatiopisteessä, eli missä vaiheessa demokraattinen enemmistövalta tekee jos sellaisia päätöksiä joilla itse asiassa tuhotaan koko demokratia ja sen mukana markkinat. Ongelmaa ei Suomessa ole koskaan aiheuttanut se että ihmiset olisivat työttömiä, vaan pikemminkin kaikki se toiminta jonka seurauksena ihmisiä joudutaan irtisanomaan. Tämä etenkin kilpailulle alttiilla aloilla. Useammin kuin harvoin, se syy on nimenomaisesti kotimarkkinoilla valta-asemassa olevan (joko julkinen tai yksityinen puoli) ahneus, kun keksivät keinot millä pääst nostelemaan hintojaan enemmänkin kuin koko kansantalouden kannalta olisi järkevää. Kiristäminen yms. tehoaa aina, vaikka vaihtoehtojen puutetta ei sinällään voikaan sanoa kiristämiseksi.

Jos laki hyväksytään ilman muutoksia, silloin ei ole kyse siitä että "eduskunta" pettää työttömät, vaan siitä että eduskunnassa oleva hallituspuolueet, jotka ovat enemmistönä, pettävät työttömät: siis Kokoomus, Kepu ja Siniset. Oppisition kanta näyttää olevan hyvin kielteinen tätä lakia vastaan.

Työttömän kannattaa äänestää vasemmistoa. Niin se vaan on.

Siitä olen samaa mieltä, että olemme luisumassa epädemokraattiseen tilaan ja se on todella pelottavaa. Nyt pitäisi kaikkien äänestäjien aktioivoitua ja äänestää vain demokraattisesti toimivia puoleita. Muutenhan olemme kohta äärioikeistolaisuuden polulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan eduskunnan pöytäkirjasta vielä Eero Heinäluoman puheenvuoron:

"Tämä esitys on kyllä mieleenpainuva ja, voi sanoa, järisyttävä: Työttömälle, joka ei ole saanut työtä, tehdään rankaisu siitä, että hän ei ole saanut työtä. Tämä on kyllä pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan käsittämätön sovellutus. Tähän saakka on ajateltu, että kun ihminen joutuu vaikeuksiin, niin häntä autetaan, häntä autetaan työn löytämisessä, koulutuksessa ja hänen sosiaaliturvastaan pidetään huolta, mutta nyt hallituspuolueet kääntävät tämän ihmisen viaksi ja häntä rangaistaan, kun työtä ei ole löytynyt. "

Onneksi sentään vasemmistolla on järki päässä.

Etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Vähän kuin poliisi sanoisi, että ruumista ei löytynyt, ei enää etsitä.

Perjantain eduskuntaistuntoon voi edelleenkin etsiä tietään ja kolkutella oveakin sinne, mutta se istunto oli ja meni jo.

Pitäisi ymmärtää myös se, että jos aikoo olla junassa mukana, junaan pitää myös ehtiä ennenkuin se lähtee. Löytäminen ja kolkuttaminen ei auta mitään jos juna on jo mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te laiskurit valitatte työpaikkojen puutetta. Provikkapalkkaiseksi puhelinmyyjäksi pääsee kuka tahansa. Se on kaiken lisäksi siistiä sisätyötä, joten urputus seis ja töihin mars!

Puhelinmyyjän työ vaati hyviä puhelahjoja, kuin myös stressinsietokykyä. Monellakaan työttömällä näitä ominaisuuksia ei välttämättä ole. Ja vaikka olisi, kuka haluaa myydä jotain skeidaa jota ei edes itse ostaisi.

No jos työtön kermaperse kelpuuttaa vain unelmiensa työpaikan, turha tulla itkemään jos tukia leikataan.

Provikkapalkkaiselta puhelinmyyjältä ei vaadita muuta kuin edes alkeellisia käytöstapoja, koska heikko myynti näkyy suoraan palkassa.

Menee nyt vähän ohi aiheen mutta ymmärrät varmaan itsekin (ellet ole täysi idiootti kuten tekstistäsi näkyy) ettei se pelkkä kohteliaisuus saa ihmisiä ostamaan sitä pskaa mitä puhelinmyyjät tarjoavat.

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan eduskunnan pöytäkirjasta vielä Eero Heinäluoman puheenvuoron:

"Tämä esitys on kyllä mieleenpainuva ja, voi sanoa, järisyttävä: Työttömälle, joka ei ole saanut työtä, tehdään rankaisu siitä, että hän ei ole saanut työtä. Tämä on kyllä pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan käsittämätön sovellutus. Tähän saakka on ajateltu, että kun ihminen joutuu vaikeuksiin, niin häntä autetaan, häntä autetaan työn löytämisessä, koulutuksessa ja hänen sosiaaliturvastaan pidetään huolta, mutta nyt hallituspuolueet kääntävät tämän ihmisen viaksi ja häntä rangaistaan, kun työtä ei ole löytynyt. "

Onneksi sentään vasemmistolla on järki päässä.

Etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Vähän kuin poliisi sanoisi, että ruumista ei löytynyt, ei enää etsitä.

Perjantain eduskuntaistuntoon voi edelleenkin etsiä tietään ja kolkutella oveakin sinne, mutta se istunto oli ja meni jo.

Pitäisi ymmärtää myös se, että jos aikoo olla junassa mukana, junaan pitää myös ehtiä ennenkuin se lähtee. Löytäminen ja kolkuttaminen ei auta mitään jos juna on jo mennyt.

Mielipiteen ilmaisuakin voi opetella. Voisi sitten saada ihan jonkin järkevän ajatuksenkin läpi, eikä vain höpöttäisi mitä sylki suuhun tuo. Jos et tajunnut, niin hallituspuolueiden poissaolo perjantaina täysistunnosta ei toiminut: asia jätettiin pöydälle ja se siirtyi maanantaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän kannattaa äänestää vasemmistoa. Niin se vaan on.

Kyllä, ainakin silloin kun tilanne ajetaan aivan äärimmilleen ja täysin vaihtoehdottomaan tilaan, niin ääni ehdottomasti siinä vaiheessa tulonsiirtojen ja verotuksen lisäämiselle.

Mutta mikäli neuvottelukykyä edelleen on, niin silloin ääni aina suomalaisen työn kysynnälle, alkaen rajat ylittävässä toiminnassa. Koskee erityisesti ulkomaista kysyntää suomalaisten työntekijöiden palkkapussin maksajana.

Niin ettäkö mikä puolue tätä tekee? No, se onkin vähän vaikeampi kysymys, mutta jos nyt varovaisesti pitää jotakin tapailla, se löytynee todennäköisesti pienyrittäjyyttä kannattavien puolueiden joukosta. Mm. Sininen tulevaisuus saattaa hyvinkin olla tällainen.

Vanhat puolueet ei missään tapauksessa kuulu em. ryhmään niillä ylivoimaisesti suurin vääntö on nimenomaan kotimarkkinoiden jakamisessa, eli ne ei keskustele siitä miten kakkua saataisiin lisää vaan siitä, miten kakusta saataisiin eturyhmittymille isompia paloja (ja muille tietenkin pienempiä).

Ei Suomessa ihan huonoa politiikkaa ole, mutta se valitettavasti tuntuu ottavan ihan valtavan paljon aikaa ennenkuin tapahtuu edes pieniä muutoksia, kerkiää siinä ajassa monet asiat kriisiytyä, aivan kuten tämä 2008 alkanut kriisikin on nyt tehnyt, se olisi oikeilla toimilla hoidettu parissa kolmessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? olen nyt kuntouttavassa ollut, tippuuko tuet silti myös minulla? Nytkin tilillä on vain 120e loppukuuksi ja puurolla eletään suurimmaksi osaksi jo nyt. Helvetin ankea joulu ja uusivuosi tulossa jos näin käy.

Ei tietoa. Olen itse kuntouttavassa työtoiminnassa ja yritän keksiä mitä tapahtuu alkuvuonna.

Ap

Jos olet nyt kuntouttavassa niin todennäköisesti saat pitää työttömyysturvan kokonaisuudessaan alkuvuonna. Kun kuntouttava päättyy, pitää 65 vuorokauden sisällä olla 18 tuntia töissä tai työkkärin toimenpiteissä, muuten työttömyysturvaa leikataan.

sosiologi-2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosiologi-2 kirjoitti:

On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.

Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.

Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.

En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").

1980 ja 2010 -luku poikkeavat siinä toisistaan, että 2010-luvulla niitä töitä ei vain riitä kaikille. Tässä kolmen-neljänkymmenen vuoden aikana tekniikka ja työtavat ovat kehittyneet niin, että yhä vähemmän suorittavan työn tekijöitä tarvitaan, eli työtä on koko ajan harvemmille. Tarvitaan yhteiskunnan rakenteellista muutosta, ei keppiä työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te laiskurit valitatte työpaikkojen puutetta. Provikkapalkkaiseksi puhelinmyyjäksi pääsee kuka tahansa. Se on kaiken lisäksi siistiä sisätyötä, joten urputus seis ja töihin mars!

Puhelinmyyjän työ vaati hyviä puhelahjoja, kuin myös stressinsietokykyä. Monellakaan työttömällä näitä ominaisuuksia ei välttämättä ole. Ja vaikka olisi, kuka haluaa myydä jotain skeidaa jota ei edes itse ostaisi.

No jos työtön kermaperse kelpuuttaa vain unelmiensa työpaikan, turha tulla itkemään jos tukia leikataan.

Provikkapalkkaiselta puhelinmyyjältä ei vaadita muuta kuin edes alkeellisia käytöstapoja, koska heikko myynti näkyy suoraan palkassa.

Menee nyt vähän ohi aiheen mutta ymmärrät varmaan itsekin (ellet ole täysi idiootti kuten tekstistäsi näkyy) ettei se pelkkä kohteliaisuus saa ihmisiä ostamaan sitä pskaa mitä puhelinmyyjät tarjoavat.

Ymmärrän toki. Ja etköhän itsekin ymmärrä, ettei kaikki puhelinmyynnissä tehdyt kaupat johdu myyjän kyvystä ylipuhua asiakas, vaan usein kaupan syynä on asiakkaan vilpitön kiinnostus myytävää tuotetta kohtaan. Ei siis tarvitse olla hyvä myyjä, jotta saisi myydyksi edes jotakin.

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän kannattaa äänestää vasemmistoa. Niin se vaan on.

 Mm. Sininen tulevaisuus saattaa hyvinkin olla tällainen.

Ei. Ei. Ei. Hehän ovat täysin Kokkarien p---nuolijoita! Mitssä kuvitelmissa oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sietääkin leikata. Suomessa aivan järjettömät työttömyystuet. Ei missään muualla ole tämmöistä.

Ja sanon tämän työttömänä, kirpaisi ottaa vastaan työ kun en sillä kuussa pajoa voita. Otin nyt silti...

Tuet on järjettömän pienet. Suomi on saanut siitä huomautuksia mutta eihän ne mitään merkitse.

Höpö höpö. Missään ei ole paremmat tuet. Tuki voi olla toisissa pohjoismaissa suurempi alkuun, mutta laskee kuin lehmänhäntä työttömyyden pitkittyessä. Ja koko tuki päättyy pian. Lisäksi kotona ei voi vaan oleskella, vaan pitää aktivoitua ja jokainen työpaikka pitää ottaa vastaan.

Että mitä? Luuletko että TE-toimisto lähettää työttömille määräyksiä tyyliin "mene ja ota tämä työpaikka vastaan"? 

Vasemmisto olisi tehnyt tämän niin että jos on 18 tuntia töissä tai vaikkapa lyhytkurssilla 65 vuorokauden sisällä, tukia korotetaan vähintään sama mitä nyt leikataan. Pointti on, että tukia ei kuitenkaan leikata, vaan aktiivisuudesta palkitaan nykyisten tukien päälle. Tämä olisi ollut oikeudenmukaisempi ratkaisu.

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän kannattaa äänestää vasemmistoa. Niin se vaan on.

Kyllä, ainakin silloin kun tilanne ajetaan aivan äärimmilleen ja täysin vaihtoehdottomaan tilaan, niin ääni ehdottomasti siinä vaiheessa tulonsiirtojen ja verotuksen lisäämiselle.

Mutta mikäli neuvottelukykyä edelleen on, niin silloin ääni aina suomalaisen työn kysynnälle, alkaen rajat ylittävässä toiminnassa. Koskee erityisesti ulkomaista kysyntää suomalaisten työntekijöiden palkkapussin maksajana.

Niin ettäkö mikä puolue tätä tekee? No, se onkin vähän vaikeampi kysymys, mutta jos nyt varovaisesti pitää jotakin tapailla, se löytynee todennäköisesti pienyrittäjyyttä kannattavien puolueiden joukosta. Mm. Sininen tulevaisuus saattaa hyvinkin olla tällainen.

Vanhat puolueet ei missään tapauksessa kuulu em. ryhmään niillä ylivoimaisesti suurin vääntö on nimenomaan kotimarkkinoiden jakamisessa, eli ne ei keskustele siitä miten kakkua saataisiin lisää vaan siitä, miten kakusta saataisiin eturyhmittymille isompia paloja (ja muille tietenkin pienempiä).

Ei Suomessa ihan huonoa politiikkaa ole, mutta se valitettavasti tuntuu ottavan ihan valtavan paljon aikaa ennenkuin tapahtuu edes pieniä muutoksia, kerkiää siinä ajassa monet asiat kriisiytyä, aivan kuten tämä 2008 alkanut kriisikin on nyt tehnyt, se olisi oikeilla toimilla hoidettu parissa kolmessa vuodessa.

Ja täydennän tätä siis sen verran, että erityisesti tuo boldattu osuus näkyy tämän päivän Suomessa esim. niin, että Keskusta ja Kokoomus taistelevat keskenään mm. Soten parissa siitä, miten suomalaisten lompakkoja päästäisiin jatkossa ryöstämään.

Sotesta uhkaa tulla aikamoinen floppi, jos em. puolueet eivät ymmärrä, että se on ihan väärä suunta jos Sote päästetään sen malliseksi että sillä kupataan ihmisten varallisuus loppuun niinkuin jenkkilässä ennenkuin Obama tuli presidentiksi. Se jenkkimallinen terveydenhuoltobisnes ajaa minkä tahansa valtion täydellisesti konkkaan aika nopeasti, siksihän sitä ei jenkkilässäkään voitu jatkaa loputtomiin. Toki pääomien parissa puuhailevat yrittää päästä aina takaisin käsiksi em. rahantekomasiinan tuottoihin, eli se on ilman muuta jatkuvan poliittisen väännön kohteena vuosikymmenestä toiseen, koska veronmaksajien lompakko on kuitenkin iso ja paksu sieltä olisi kiva päästä ottamaan muutamat miljardit aina kun mahdollista.

Tuskin kannattaa äänestää ketään nykyisistä valtapuolueista: Kokoomus, SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto, tai Vihreät. Persuille voi antaa kannatusta, mutta heidätkin heivattiin ulos vallan keskiöstä, ja puolue jaettiin kahtia. Persut tarvitsevat pari kolme uutta samanhenkistä puoluetta mukaan eduskuntaan, ennenkuin mitään alkaa tapahtumaan. Valta kaapattiin jo 80-luvulla Suomessa, ja se on keskittynyt ulkomaalaisten käsiin, jotka hallitsevat Suomen poliittista johtoa, oikeusjärjestelmää ja mediaa. He ajavat vain omia etujaan, ei suomalaisten etua.

Niinpä tästä seuraa seuraavaa: Suomea myydään ulkomaille pilkkahintaan, koulutus ajetaan alas, vanhukset jätetään hunningolle, kansainvälisiä suuryrityksiä tuetaan verovaroin, ja ne eivät maksa meille veroja (veroparatiisit), pienyrittäjät ajetaan ahdinkoon, työttömät poljetaan alas, ja suositaan haittamaahanmuuttoa. Näillä eväillä Suomesta tulee ennen pitkää kehitysmaa, tai banaanivaltio, kuten nämä Etelä-amerikan maat, joissa kansainväliset firmat ja ulkomaalaiset omistavat lähes kaiken.

Kannattaa katsoa tämä video myös:

Miten tämä liittyy työttömyyteen? Valta vaihtoon niin rupeavat päätöksetkin olemaan suomalaisten kannalta edullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto olisi tehnyt tämän niin että jos on 18 tuntia töissä tai vaikkapa lyhytkurssilla 65 vuorokauden sisällä, tukia korotetaan vähintään sama mitä nyt leikataan. Pointti on, että tukia ei kuitenkaan leikata, vaan aktiivisuudesta palkitaan nykyisten tukien päälle. Tämä olisi ollut oikeudenmukaisempi ratkaisu.

Ei se olisi oikeudenmukaisempi, koska lopputulos olisi tuen määrää ja kosmeettisia muotoseikkoja lukuunottamatta täysin sama. Kaikilla ei edelleenkään ole mahdollisuuksia täyttää korkeamman tuen saamiseksi vaadittavia ehtoja, ei vaikka kuinka yrittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensivuonna karenssien määrä lähtee rähjädysmäiseen nousuun. Töitä ei ole läheskään kaikille halukkaille mutta työttömiä pitää potkia. Ehkä pitää alkaa potkia takaisin?

Varmaan leikkaavat myös toimeentulotukea, eli se mität menetät työmarkkinatuessa, et saa lisänä toimeentulotuessa.

Ap

Lisää syrjäytyneitä- ja masentuneita paskapolitiikan uhreja tiedossa, itsemurhat nousuun, hyvä sipilä, miten sydämetön kusipää sä olet?

Äläkä jauha enää yhtään paskaa siitä, että olet nuorista huolissasi. Vittu saatanan helvetti, mikä nilkki.

Tyypillinen lestaadiolais paska...

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kannattaa äänestää ketään nykyisistä valtapuolueista: Kokoomus, SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto, tai Vihreät. Persuille voi antaa kannatusta, mutta heidätkin heivattiin ulos vallan keskiöstä, ja puolue jaettiin kahtia. Persut tarvitsevat pari kolme uutta samanhenkistä puoluetta mukaan eduskuntaan, ennenkuin mitään alkaa tapahtumaan. Valta kaapattiin jo 80-luvulla Suomessa, ja se on keskittynyt ulkomaalaisten käsiin, jotka hallitsevat Suomen poliittista johtoa, oikeusjärjestelmää ja mediaa. He ajavat vain omia etujaan, ei suomalaisten etua.

Niinpä tästä seuraa seuraavaa: Suomea myydään ulkomaille pilkkahintaan, koulutus ajetaan alas, vanhukset jätetään hunningolle, kansainvälisiä suuryrityksiä tuetaan verovaroin, ja ne eivät maksa meille veroja (veroparatiisit), pienyrittäjät ajetaan ahdinkoon, työttömät poljetaan alas, ja suositaan haittamaahanmuuttoa. Näillä eväillä Suomesta tulee ennen pitkää kehitysmaa, tai banaanivaltio, kuten nämä Etelä-amerikan maat, joissa kansainväliset firmat ja ulkomaalaiset omistavat lähes kaiken.

Kannattaa katsoa tämä video myös:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miten tämä liittyy työttömyyteen? Valta vaihtoon niin rupeavat päätöksetkin olemaan suomalaisten kannalta edullisia.

Huomautan että viime hallitus vasemmiston johdolla korotti työttömyysturvaa, joka nyt siis verukkeella leikataan pois. Seuraavaa parempaa hallitusta odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän kannattaa äänestää vasemmistoa. Niin se vaan on.

 Mm. Sininen tulevaisuus saattaa hyvinkin olla tällainen.

Ei. Ei. Ei. Hehän ovat täysin Kokkarien p---nuolijoita! Mitssä kuvitelmissa oikein elät?

Itse en ole vielä ko. porukasta muodostanut mielipidettäni koska se on mahdotonta, heillä ei ole vielä mitään puolue agendaakaan olemassa.

Nämä vähäiset mielipiteet ko. porukasta perustuu ainoastaan muutamaan lausuntoon mitä heidän joukostaan on julkisuudessa sanottu, ja tietenkin on vielä epäselvää se, miten he todellisuudessa sitten alkavat toteuttamaan politiikkaansa ja kenen hyödyksi jne.

Kokoomuksen jalanjäljillä ei kannata mennä, koska Kokoomuksella on jo äänestäjänsä. Jos aikoo saada ääniä, pitää pystyä tekemään omaa poliittista linjaansa.

Perussuomalaisethan on oikeastaan esimerkki siitä, kun sitä "omaa linjaa" ei olla pidetty vaan on suosiota toivoessa annettu hiljalleen periksi maahanmuuttokriittisille ja otettu heitä mukaan, mutta kuinkas siinä sitten kävikään, se valtasi lopulta koko puolueen.

Eli jos sä jotain asiaa ajat, et sä vio alkaa hännystelemään ketään vaan siellä on oltava selkä suorana sen oman asian kanssa jos haluaa pitää äänestäjänsä.

Me olemme äänestäjiä. Äänestäjät eli kansa on tämän maan tärkein osakkeenomistaja, ja hallitus on rukkanen jonka sisällä äänestäjät -niminen nyrkki vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

sosiologi-2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosiologi-2 kirjoitti:

On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.

Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.

Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.

En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").

1980 ja 2010 -luku poikkeavat siinä toisistaan, että 2010-luvulla niitä töitä ei vain riitä kaikille. Tässä kolmen-neljänkymmenen vuoden aikana tekniikka ja työtavat ovat kehittyneet niin, että yhä vähemmän suorittavan työn tekijöitä tarvitaan, eli työtä on koko ajan harvemmille. Tarvitaan yhteiskunnan rakenteellista muutosta, ei keppiä työttömille.

Aivan. Ja juuri tuon muutoksen takia, ei tuo aktiivimallikaan voi toimia. Ei niitä keikkahommia tms. ole.  Mitäs jos vaikka saa vai nollatuntisopimuksen, mutta tunteja ei oikeasti tule, onko silloin täyttänyt aktiivimallin vaatimukset vai ei?

Kerta kaikkiaan, noi Vartiasiet sun muut ukkelit eivät vaan tajua tämän päivän realiteetteja.

Useimpaan duuniin pitäisi olla yrittäjä, halutaan maksaa "palkka" laskuttamalla. Tai muuten on jotain epämääräistä sääntöä ja säätöä. Itse olen joutunut kilpailuttamaan työvoimaani saadakseni töitä julkiselta sektorilta. Työnhaku on entistä monimutkaisempaa, kun en voi hakea suoraan itsenäni vaan hankitalain kommervenkkien takia joudun etsimään jonkun yrityksen (tai perustamaan yrityksen), joka kilpailuttaisi työvoimani tarjouskilpailussa. Päätös tehdään hinnan perusteella, eli sen päättää yritys ja valinnan tekee valtio. Mulla ei siis käytännössä ole sananvaltaa työnhaussani siinä suhteessa. Sitten on erilaisia hankkeita, joihin voi päästä töihin normaalin työnhaun kautta yksityiseen yritykseen, mutta kun he hakevat sille vasta rahoitusta myöhemmin, niin jos rahoitusta ei saada, niin koko hanke kaatuu, tai jopa koko yritys, jos rakennettu hankkeen ympärille.

Olisikohan Suomessa tilausta uudelle karismaattiselle Hitlerille? Kaverin puolesta kyselen..

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto olisi tehnyt tämän niin että jos on 18 tuntia töissä tai vaikkapa lyhytkurssilla 65 vuorokauden sisällä, tukia korotetaan vähintään sama mitä nyt leikataan. Pointti on, että tukia ei kuitenkaan leikata, vaan aktiivisuudesta palkitaan nykyisten tukien päälle. Tämä olisi ollut oikeudenmukaisempi ratkaisu.

Nimenomaan tämän tyyppisesti olisin minäkin asian hoitanut.

Eli ei se oikein mitään eikä ketään edistä mihinkään jos kaikki hoidetaan rankaisemisen kautta ja mietitään vaan syitä rankaisemisille.

Asiat hoituu paljon paremmin jos koko systeemi tuodaan palkitsemisen näkökulmasta, eli passiiviselle ei mitään muutoksia, mutta aktiivinen ihan OIKEASTIKIN tarvitsee lisää rahaa siihen aktiivisena olemiseen, se ei ole ihan ilmaista kuitenkaan puhelinkuluja printterikuluja bussilippuja ja sen sellaista kun yrität markkinoida omaa työtäsi jonnekin.

Lisäksi koko "yrittäjyys" -tulkintahölmöily pitäisi poistaa kokonaan työttömyysturvasysteemeistä, ja hyväksyä suosiolla se että jokaisella on työttömyysturva riippumatta siitä mitä se toiminta on. Vasta sitten työtulojen noustessa ruvetaan katsomaan että minkä työttömyysvakuutuksen yms. piiriin kuuluu, ja nekin voisi miettiä kokonaan uusiksi että koko typerää työntekijä/yrittäjä -luokittelua ei edes olisikaan.