Työttömät, aktiivimalli on jo astunut voimaan!

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Sotesta uhkaa tulla aikamoinen floppi, jos em. puolueet eivät ymmärrä, että se on ihan väärä suunta jos Sote päästetään sen malliseksi että sillä kupataan ihmisten varallisuus loppuun niinkuin jenkkilässä ennenkuin Obama tuli presidentiksi. Se jenkkimallinen terveydenhuoltobisnes ajaa minkä tahansa valtion täydellisesti konkkaan aika nopeasti, siksihän sitä ei jenkkilässäkään voitu jatkaa loputtomiin. Toki pääomien parissa puuhailevat yrittää päästä aina takaisin käsiksi em. rahantekomasiinan tuottoihin, eli se on ilman muuta jatkuvan poliittisen väännön kohteena vuosikymmenestä toiseen, koska veronmaksajien lompakko on kuitenkin iso ja paksu sieltä olisi kiva päästä ottamaan muutamat miljardit aina kun mahdollista.

Ihan vaan sivuhuomautus ACA:sta eli Obamacaresta: kyllä sekin ihan business-mallillla tehtiin. Käytännössä sama systeemi mitä republikaaniehdokas Romney ehdotti, lypsetään valtiolta rahaa firmoille. Ja hölmöt vakuutusyhtiöt vielä nostivat asiakashintojaan syksyllä 2016 vaalien aikaan jolloin Trumppi sai lisää vettä myllyynsä...

Joo, koko terveydenhuolto on ilman muuta iso poliittinen soppa joka kuplii vuosikymmenestä toiseen.

Joka tapauksessa, Obamacaren myötä terveydenhuollon piiriin pääsi tietääkseni ainakin muutama kymmeninen miljoonaa amerikkalaista enemmän, eli terveydenhuollon kattavuus parani tuntuvasti.

Sitä en tiedä kuinka paljon se vaikutti esim. vakuutusyhtiöiden asemaan ko. prosessissa, ainakin ennen Obaman aikaa se oli ihan älytöntä ryöstämistä vakuutusyhtiöiden taholta kun päätöksillään kuppasivat mielettömiä rahoja kaikilta jenkeiltä ja vain osa palveluiden maksajista sai vastinetta rahoillensa.

Obama oli ehdottomasti parhaimpia presidenttejä mitä USA on saanut vuosikausiin, mutta sen minäkin opin hänen kaudeltaan, että se taistelu USA kansalaisten miljardeista jenkkilässä on todella härskiä touhua republikaanien ja demokraattien kesken. Epäilemättä selvää on että se taistelu tulee jatkossakin vielä jatkumaan, erä toisensa jälkeen, saapa nähdä voittaako siellä järki vai mikä.

Itse näen terveydenhuollon maanpuolustukseen rinnastettavana toimintana, on aika mahdotonta että maanpuolustuksesta tehtäisiin valtava bisnes kansalaisten maksettavaksi, maksaako Helsinkiläiset vai Turkulaiset enemmän, puolustetaan enemmän maksavaa enemmän ja odotellaan että se toinen kaivaisi lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalli aiotaan säätää taannehtivana lakina. Kaikilla työttömillä on jo menossa ensimmäinen aktiivisuutta koskeva tarkastelujakso, on ollut jo lokakuun alusta lähtien. Tästä vain ei ole viitsitty kertoa julkisuudessa, saati että siitä olisi informoitu työttömiä.

"”Lain voimaantulon vaikutusten nopeuttamiseksi sekä toimeenpanon selkeyttämiseksi ehdotetaan, että lain voimaan tullessa ensimmäinen aktiivisuutta koskeva tarkastelujakso alkaa laissa säädetystä poiketen 1 päivästä lokakuuta 2017. Aikaan 1.10.2017— 31.12.2017 sisältyy 65 etuuden maksupäivää. Työttömyysetuuden maksaminen täytenä tai alennettuna 1.1.2018 alkaen olisi riippuvainen henkilön aktiivisuudesta tarkastelujaksolla joka päättyisi 31.12.2017."

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että jos työtön ei ajalla 1.10- 31.12 tänä vuonna tee tiettyjä päiviä palkkatyötä, niin hänen tukeaan leikataan ensi vuoden alussa. Se tarkoittaa sitä, että hallitus aikoo heittää romukoppaan taannehtivan lainsäädännön kiellon. Työttömyysturvan alentamiseen johtava tarkastelujakso on jo menossa, vaikka laista vasta keskustellaan eduskunnassa.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/10/taannehtiva…

Sitten vittu haukutaan osseja jotka haluaa pitää itsestään huolen, kun töitä ei ole.

Voiko tämä olla totta?? Mihin voisi ottaa yhteyttä asian tiimoilta ja kysyä?

YTK:n sivujen mukaan "Vaikutukset ansiopäivärahaan tulevat näkyviin aikaisintaan 2018 huhtikuun maksuissa", jos laki hyväksytään:

https://ytk.fi/pulssi/ajankohtaista/ehdotettu-aktiivimalli-1-1-2018-alk…

Koskeeko tämä myös niitä vajaakuntoisia työnhakijoita, joilla on rajoitteita terveydellisistä syistä tehdä esim.vuorotyötä?

Surullista miten säälittävän monelta tuntuu olevan elämän realiteetit täysin hukassa. Tuet pois, kaikki pois, niin eiköhän ala työhaluja löytymään. Eikä ollenkaan oteta huomioon, että jokaisella on ihan oikeasti olemassa se riski, että joku päivä itsekin elää yhteiskunnan tuilla. Vaikka miten juuri nyt olisi töissä.

Ja tuo, että moni niputtaa työttömät yhdeksi suureksi syrjäytyneiden ryhmäksi, "kuntouttava työtoiminta vähentää syrjäytymistä jne". Joo, ainahan on myös niitä, jotka oikeasti ovat syrjäytyneitä, mutta eiköhän iso osa tällä hetkellä työttömistä ole ihan tavan porukkaa eivätkä kaikki ole olleet vuosikausia työttömänä.

Töitä löytyy aina. Kyllä vain. Provikkapalkalla puhelinmyyjäksi, sepä onkin oiva ratkaisu 😂 Paha vain, että ei niitä puhelinmyyntifirmojakaan ole niin paljoa, että niihin saadaan upotettua vaikka 50000 tuhatta työtöntä, ei niillä firmoillakaan ole siihen varaa, varsinkin kun ei se puhelinmyyntikään ole kaikissa paikoissa pelkkää provikkaa, vaan siihen kuuluu jonkun näköinen takuupalkka. Ja karu fakta on se, että jos yhtäkkiä tupsahtaa vaikka se 50000 tuhatta uutta puhelinmyyjää, niin ei ne ostajat siitä lisäänny samassa suhteessa, että jokaiselle 50000 kertyisi sitä tienestiä niin, että sillä eläisi. Ja muutenkin, verrattuna vanhoihin aikoihin, koneellistuminen ja automaatio on korvannut monta työvaihetta, jotka ennen on tehty ihan hartiavoimin.

Itse olen valmistumisesta (2010) saakka ollut lähes koko ajan töissä, 2010-2011 oli muutama harjoittelupätkä plus jotain kesätyötä ja sitten 2011 sain vakipaikan, joka nyt sitten loppui kun yt:t sulkivat koko työpaikan. Aloitin samantien vakityötä odotellessa keikkatyöt vuokrafirmassa ihan vain siksi, että vältän kaikenmaailman pilipalipaskat - työnhakukurssit tai mikään 9e päivässä ei motivoi. Vaikken nirso tai työhaluton olekaan, mutta jos pitää valita, mieluummin sitten elelen alennetulla tuella ja säästöillä hetken aikaa, jos tulisi eteen valintatilanne, että tukia alemmas tai kuntouttaa työtoiminta. 😂

retro kirjoitti:

Juuri siksihän ne ovat työttömiä kun ovat liian laiskoja edes järjestäytymään omien etujensa ajamiseen.Työttömistä ei huolta ole kunhan saavat pari kaljaa ja salkkarit töllöön.

Itse lähdin ilmaistyöhön kuukausiksi ja mitä sain? Seläntakana haukkuja myös asiakkaille. Mielenterveyteni järkkyi pahasti, mutta yritin silti kovasti. Lopussa olsivat toivoneet että jatkaisin no en jatkannut. Etsin seuraavaa harjottelupaikkaa mutta mitään ei kuulunut, vaikka pääsin katsomaan millaista sielä on ja olisi ollut mielenkiintosta työtä. Tein työhakemuksia mutta en päässyt mihinkään töihin. Suunnittelen lähtemään jonnekkin ilmaistyöhön kun en enään jaksa vain istuskella. Jos tuo ei ole tarpeeksi aktiivisuutta niin mikäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

retro kirjoitti:

Juuri siksihän ne ovat työttömiä kun ovat liian laiskoja edes järjestäytymään omien etujensa ajamiseen.Työttömistä ei huolta ole kunhan saavat pari kaljaa ja salkkarit töllöön.

Itse lähdin ilmaistyöhön kuukausiksi ja mitä sain? Seläntakana haukkuja myös asiakkaille. Mielenterveyteni järkkyi pahasti, mutta yritin silti kovasti. Lopussa olsivat toivoneet että jatkaisin no en jatkannut. Etsin seuraavaa harjottelupaikkaa mutta mitään ei kuulunut, vaikka pääsin katsomaan millaista sielä on ja olisi ollut mielenkiintosta työtä. Tein työhakemuksia mutta en päässyt mihinkään töihin. Suunnittelen lähtemään jonnekkin ilmaistyöhön kun en enään jaksa vain istuskella. Jos tuo ei ole tarpeeksi aktiivisuutta niin mikäs sitten?

Työkokeiluko on ilmaistyötä vai mitä tarkoitat?

Minä ainakin sain korotettua ansiosidonnaista + 9€ verotonta kulukorvausta per työpäivä työkokeilussa, joten ei se nyt ihan ilmaista työtä ollut. Paremmin sain rahaa kuin kotona olemalla ja työpäivä oli sopiva 6h johon sisältyi 30 min ruokatauko eli 5,5h töitä päivässä. Pääasia oli saada enemmän työkokemusta alalta ja sijaisuuksia ja ehkä vakitöitäkin toivoin siitä poikivan vaan enpä ole saanut. 

Vierailija kirjoitti:

YTK:n sivujen mukaan "Vaikutukset ansiopäivärahaan tulevat näkyviin aikaisintaan 2018 huhtikuun maksuissa", jos laki hyväksytään:

https://ytk.fi/pulssi/ajankohtaista/ehdotettu-aktiivimalli-1-1-2018-alk…

Eli siis varmaankin saman luulisi pätevän myös Kelan maksamiin työmarkkintukeen ja työttömyyskorvaukseen, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin ja niitä varten olisi tulossa jokin eri säännöstö?

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun olin edellisen kerran työttömänä työnhakijana, useampi vuosi sitten, hain toden teolla töitä ja jopa sellaista mikä ei vastannut koulutustani, eli mistään passiivisuudesta ei voinut puhua kohdallani. Halusin päästä pois työttömyydestä ja olin tuolloin ahdistunut koko ajan ja peloissani jos en saakaan töitä. Onneksi lopulta sain duunia. Edes tuohon aikaan vielä ei ollut yhtä suurta vihamielisyyttä työttömiä kohtaan kuin mitä nyt vuonna 2017-2018 on. Jos olisin nyt työttömänä nyt, olisin tuplasti ahdistuneempi kuin edellisellä kerralla.

Tämä on juuri se huomio mitä ihmisten pitäisi tajuta. Hallitus / eliitti haluaa vastakkainasettelua ja sitä he tulevat saamaan.

Kiitos rakkaan Venäjän, siinä vaiheessa kun täällä tapetaan ensimmäinen poliitikko, alkavat vihreät miehet tuoda aseita rajan yli ja saadaan aikaan oikein kunnon hulabaloo. Ehkä joku pleikkaa rakastava teinikin voi lähteä mukaan, mutta yli 50-vuotiaista pitkäaikaistyöttömistä varmasti aika moni olisi valmis tarttumaan aseisiin.

Fiksu hallitus yrittäisi pitää rauhan ja jättää merkityksettömät leikkaukset tekemättä. Esimerkiksi viime vuonna pörssiyhtiöiden johtohenkilöiden palkka nousi muutaman miljardin samaan aikaan kuin muiden palkka pysyi lähes samana.

Tämä saattaa olla jopa juridisesti mahdollista. Suomen lainsäädännössä ei ole nimenomaista taannehtivan lainsäädännön kieltoa perustuslain perusoikeussäännöksiin sisältyvää taannehtivien kriminalisointien kieltoa lukuun ottamatta.

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Sotesta uhkaa tulla aikamoinen floppi, jos em. puolueet eivät ymmärrä, että se on ihan väärä suunta jos Sote päästetään sen malliseksi että sillä kupataan ihmisten varallisuus loppuun niinkuin jenkkilässä ennenkuin Obama tuli presidentiksi. Se jenkkimallinen terveydenhuoltobisnes ajaa minkä tahansa valtion täydellisesti konkkaan aika nopeasti, siksihän sitä ei jenkkilässäkään voitu jatkaa loputtomiin. Toki pääomien parissa puuhailevat yrittää päästä aina takaisin käsiksi em. rahantekomasiinan tuottoihin, eli se on ilman muuta jatkuvan poliittisen väännön kohteena vuosikymmenestä toiseen, koska veronmaksajien lompakko on kuitenkin iso ja paksu sieltä olisi kiva päästä ottamaan muutamat miljardit aina kun mahdollista.

Ihan vaan sivuhuomautus ACA:sta eli Obamacaresta: kyllä sekin ihan business-mallillla tehtiin. Käytännössä sama systeemi mitä republikaaniehdokas Romney ehdotti, lypsetään valtiolta rahaa firmoille. Ja hölmöt vakuutusyhtiöt vielä nostivat asiakashintojaan syksyllä 2016 vaalien aikaan jolloin Trumppi sai lisää vettä myllyynsä...

Joo, koko terveydenhuolto on ilman muuta iso poliittinen soppa joka kuplii vuosikymmenestä toiseen.

Joka tapauksessa, Obamacaren myötä terveydenhuollon piiriin pääsi tietääkseni ainakin muutama kymmeninen miljoonaa amerikkalaista enemmän, eli terveydenhuollon kattavuus parani tuntuvasti.

Sitä en tiedä kuinka paljon se vaikutti esim. vakuutusyhtiöiden asemaan ko. prosessissa, ainakin ennen Obaman aikaa se oli ihan älytöntä ryöstämistä vakuutusyhtiöiden taholta kun päätöksillään kuppasivat mielettömiä rahoja kaikilta jenkeiltä ja vain osa palveluiden maksajista sai vastinetta rahoillensa.

Obama oli ehdottomasti parhaimpia presidenttejä mitä USA on saanut vuosikausiin, mutta sen minäkin opin hänen kaudeltaan, että se taistelu USA kansalaisten miljardeista jenkkilässä on todella härskiä touhua republikaanien ja demokraattien kesken. Epäilemättä selvää on että se taistelu tulee jatkossakin vielä jatkumaan, erä toisensa jälkeen, saapa nähdä voittaako siellä järki vai mikä.

Itse näen terveydenhuollon maanpuolustukseen rinnastettavana toimintana, on aika mahdotonta että maanpuolustuksesta tehtäisiin valtava bisnes kansalaisten maksettavaksi, maksaako Helsinkiläiset vai Turkulaiset enemmän, puolustetaan enemmän maksavaa enemmän ja odotellaan että se toinen kaivaisi lisää rahaa.

OT

En ole samaa mieltä Obamasta, aivan sama kuka siellä on presidenttinä, ulkopolitiikka on suunnilleen samaa, Obamakin lisäsi sotia parista sodasta oliko se 7-8 sotaan ja joka tiistai päätti ketä tapetaan droneilla, joten en voi pitää hyvänä vaan pikemminkin heikkona presidenttinä. Obama on muuten itse kuvaillut itseään moderaatiksi republikaaniksi jossain haastattelussa ja Trumpilla taas oli aika demokraatti-tyyppisiä mielipiteitä ennen ehdokkuuttaan, kannatti mm. puheen tasolla single payer healthcarea, joka on kai suunnilleen meidän sairausvakuutusjärjestelmäämme vastaava ehdotus.

ACA:nkin sijaan olisi voinut halutessaan Obama tuon single payer-systeemin saattaa voimaan mutta kun piti olla varmaankin rahoittajilleen mieliksi. Eli laillistettua korruptiota, sanoisin. Obamakin on Hillaryn tapaan käynyt Wall Streetillä pitämässä puolen miljoonan taalan puheen, kaverit maksoi lisälahjukset jälkikäteenkin. Kun esim. sen subprime mortgage-homman hoiteli niin, että pankit sai rahansa ja kansaa heitettiin kodeistaan pihalle. Todella hyvä mies se Obama.

Ja mitä tulee ACA:n ongelmiin, niin tässä niistä jotain - ei kuulosta esim. mukavalta että joka vuosi pitää etsiä uusi vakuutusyhtiö kun entinen irtisanoo sopparin, koska olet liian kallis heille sairauksinesi, vai mitä olet mieltä? :

http://money.cnn.com/2017/12/09/pf/obamacare-coverage-problems/index.ht…

Ja 9% kansasta oli edelleen ilman mitään sairausvakuutusta Obamankin aikana vaikka 20 miljoonaa sen piiriin saatiinkin. Ja nyt trumppilaiset peruuttaa kaiken tuonkin, jos vaan pystyvät....

Vartiainen   ehdottaa sitä lopullista ratkaisua työttömille. Lappiin on tehty jo kaikessa hiljaisuudessa keskitysleirejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni on erikoista, että Suomessa yksikään puolue ei aja työttömien asiaa, vaikka työttömiä on jo yli puoli miljoonaa. Joista yli puolet on perusturvan varassa eli suhteellisen yhtenäinen ryhmä, johon kaikki kyykytys vieläpä kohdistetaan. Missä joukkovoima? Kenestä uuden ryhmän asian ajaja?

Vasemmistopuolueet ajoivat ennen köyhien ja työläisten asiaa mutta sitten tuli feminismi ja monikulttuurisuus jotka ovat ilmeisesti parempia ääntenkalastelussa.

Köyhät ja pienipalkkaiset äänestävät laiskasti joten naisten ja mamujen houkutteluun uurnille sopii paremmin feminismi ja monikulttuurisuus.

Ikään kuin meissä naisissa ei voisi olla köyhiä ja pienipalkkaisia. Oikeasti yksi kaikkein heikoimmassa asemassa oleva ryhmä ovat yksin asuvat pientä eläkettä saavat naiset. Ja se eläke on pieni, kun on toteutettu yhteiskunnan oletusta naisen tehtävästä eli lisäännytty ja hoidettu lapset kotona ja ehkä tehty jotain naisvaltaisen palvelualan pienipalkkaista työtä. Feminismiä juuri tarvitaan tuollaista estämään, eli siihen että paremmin nähtäisiin naisten tekemän työn (myös palkattoman) arvo.

Mutta herra ja hidalgo valkoinen heteromies ei tietenkään voi äänestää puoluetta joka ajaa muidenkin kuin vain hänen asiaansa. Äänestävät mieluummin persuja, vaikka se tietää köyhien kannalta karua talouspolitiikkaa. 

Vasemmistoliitto edelleen on se puolue, joka kaikkein äänekkäimmin pitää köyhimpien puolta. Demareita kiinnostaa työssä käyvien asema lähinnä ja ansiosidonnaisten etuuksien puolustaminen. Jos ei ole niitä ansioita, demareista ei niin ole hyötyä. 

Mutta hyvä, että pakolaisia tämä ei koske. Saavat onneksi yli 800 euroa kun opiskelevat suomenkieltä kerran viikossa. 

On tää Suomi kyllä p*ska maa meillä suomalaisille :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sietääkin leikata. Suomessa aivan järjettömät työttömyystuet. Ei missään muualla ole tämmöistä.

Ja sanon tämän työttömänä, kirpaisi ottaa vastaan työ kun en sillä kuussa pajoa voita. Otin nyt silti...

Tuet on järjettömän pienet. Suomi on saanut siitä huomautuksia mutta eihän ne mitään merkitse.

Höpö höpö. Missään ei ole paremmat tuet. Tuki voi olla toisissa pohjoismaissa suurempi alkuun, mutta laskee kuin lehmänhäntä työttömyyden pitkittyessä. Ja koko tuki päättyy pian. Lisäksi kotona ei voi vaan oleskella, vaan pitää aktivoitua ja jokainen työpaikka pitää ottaa vastaan.

Että mitä? Luuletko että TE-toimisto lähettää työttömille määräyksiä tyyliin "mene ja ota tämä työpaikka vastaan"? 

Ilmeisesti jotkut -jotka eivät ole itse työttömiä- kuvittelevat että te-tston lähettelemät "työtarjoukset" ovat oikeasti juuri sille työttömälle kohdennettuja tarjouksia jotka työtön voi hyväksyä tai olla hyväksymättä.

Typerä nimitys moinen työtarjous, silläkin luodaan mielikuvaa työttömistä joille työ ei maistu vaan mieluummin maataan kotona nauttien helposta rahasta ja elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te laiskurit valitatte työpaikkojen puutetta. Provikkapalkkaiseksi puhelinmyyjäksi pääsee kuka tahansa. Se on kaiken lisäksi siistiä sisätyötä, joten urputus seis ja töihin mars!

Kaikki ei tosiaan näihinkään hommiin mahdu. Monen luonne ei tähän todellakaan sovi. Näillä tuskin elättää itsensä varsinkaan nykypäivänä. Ja viimeiseksi periaatteestakaan en lähtisi, koska itseä lähinnä suututtaa nämä myyjät, varsinkin jos eivät kieltäytymistä (tiedän että työtään vaan tekevät). Nykyään saa kaiken tarpeellisen helpommin netistä, ehtii paremmin tutustua erinäisiin ehtoihinkin kun äkkiä puhelimessa. En oikeastaan ymmärrä miksi näitä edes nykyään on.

Ja menisikö kommentin kirjoittaja itse näihin hommiin... tuskin

Vierailija kirjoitti:

sosiologi-2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosiologi-2 kirjoitti:

On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.

Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.

Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.

En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").

Moni hakee jo niin aktiivisesti töitä että aktiivisempi ei enää voi olla. Monen kohdalla pelkkä ikä riittää siihen että työhön ei oteta, ei edes haastatteluun.

Mikään sanktio ei tee heitä tehokkaammiksi tai avaa ovia työelämään, ne vain kurjistavat heidän elämäänsä entisestään ja riistävät heidän ihmisarvoaan antamalla ymmärtämättömille oikeuden nimitellä heitä loisiksi, luusereiksi, pummeiksi jne.

Vaikka monet ovat kouluttautuneet ja olleet työelämässä vuosia/vuosikymmeniä ennen työttömyyttään, maksaneet veroja, ottaneet asuntolainaa jne.

Hullu pitää olla tai totuudenkieltäjä jos uskoo että aktiivimallin tarkoitus on mitään muuta kuin kurjistaa suuren osan ihmisistä oloja, luultavasti jopa ajaa heitä itsemurhiin.

Suomessa suurin tappaja tulee olemaan taas hallitus. 90-luku on tosiaan palannut takaisin muotiin.

tää nyt on ihan sama, jos menee 32 e pois kuussa työkkäristä ja vaihtoehto on tehdä jotain surkeeta työtä tai viikon "työllistämiskurssilla".... ja jos teetkin 18 tuntia töitä niin se on pois sossun tuesta kaikki.....

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237109-liian-passiivinen-tyoton-menett…