Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen ulkonäkö ei sytytä
09.12.2017 |
Tapasin oikeasti todella mukavan ja kivan miehen, johon luonteen puolesta tahtoisin tutustua lisää, mutta... On kovin laiha ja minua jotenkin etoo halata sellaista miestä, joka on minua sirompi. Kasvot ovat kivat, mutta ei lainkaan hartioita ja jalatkin ihan ohuet tikut... Jos olisi vähän raamikkaampi, niin haluaisin tuon miehen heti.
Parempi siis vaan lopettaa koko juttu, kun tiedän, etten koskaan voi tuntea mitään seksuaalista vetovoimaa häneen, kun nytkin jo katsoin kauhuissani hänen tikkujalkoja eikä edes takapuoli erotu. Painaa varmaan 60 kg, vaikka onkin melko pitkä +180 cm.
Kommentit (140)
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?
Ei muuten paljon auta hoikka kroppa, jos on ruma naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse täydellinen? Entä, jos se raamikas mies ei pidä sinun ulkonäöstä? Ei kukaan ihminen ole koskaan täysin omaan makuun. Aina löytyy omasta mielestä "epäkohtia". Kannattaa vaan miettiä, mikä on itselle tärkeää. Se raamikas mies voi olla ilkeä .
Olenko väittänyt, että olisin täydellinen? En varmastikaan ole JOKAISEN miehen mieleen, niinkuin kukaan ei ole sellainen ihminen ulkoisesti, että miellyttää jokaista. Ap
Olethan. Jätät miehen laihuuden takia. Se kertoo jo paljon.
Eli pitäisikö minun jatkaa miehen kanssa, vaikka en koe häntä yhtään viehättävänä enkä halua seksuaalisessa mielessä? Olisiko se miehelle oikein, että hän olisi yhdessä naisen kanssa, joka kokee hänet rumaksi ja etovaksi?
Se raamikas mies voi olla luonteeltaan paljon etovampi. Kaikki ei voi saada..mutta sinä päätät..toiset arvostaa luonnetta , toiset ulkonäköä..
Koska ihmiset ovat vain hyvännäköisiä tai hyväluonteisia. ;)
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Niin, noh. Kysyt tätä palstalla, jossa vakikeskustelunaihe on naisen, ja nimenomaan naisen lihavuus, ja sen epäviehättävyys parisuhdemielessä. :)
Lihavuus on täysin eri asia kuin lyhyys tai luontainen hoikkuus.
Lihavuus kertoo epäterveellisistä elämäntavoista ja on terveydelle haitaksi. Se on paremmin verrattavissa miehen alkoholismiin kuin siihen että mies on lyhyt tai luontaisesti hoikka.
Ja luonnollisesti ylimääräisistä kiloista eroon pääseminen on helpompaa kuin hartiaseudun luiden mallin muuttaminen tai edes merkittävä lihaksien hankkiminen. Pelkästään syömällä enemmän hoikka mies luultavimmin saa pallovatsan, muun vartalon pysyessä yhtä hoikkana kuin ennenkin.En yhtään yllättynyt, että saimme ilmoille tämän kansanterveydellisesti näennäishuolestuneen argumentin. :)
Enkä viitsi siihen edes sen kummemmin takertua kansanterveydellisessä mielessä. Jos puhutaan näistä piirteistä ulkoisina ominaisuuksina, ylipainoinen (huomioonottaen pienikin ylipaino) tulee rankastikin tuomituksi, eli nainen ei ole parisuhdemarkkinoilla millään tavalla suojatummassa asemassa kuin vaikkapa lyhyt ja hoikka mies.
Painoa saa pois, pituutta ei saa lisää.
Ja tällä argumentilla juurikin vahvistetaan sitä, että on oikeutetumpaa halveksia naista parisuhdemielessä, kuin miestä. Nainen kun nyt "aina voi tehdä epäviehättävyydelleen jotakin", ja toisaalta hänen taas tulisi kelpuuttaa kuka tahansa siksi, kun mies "ei voi tehdä epäviehättävyydelleen mitään".
Mistä vedit tuon argumentin? Naisilla on yhtäläinen oikeus haukkua miehiä jotka lihovat, eikä miehillä ole yhtään sen suurempaa oikeutta haukkua naisia sellaisien asiopiden vuoksi joille he eivät voi mitään.
Mutta jos naisilla on oikeus pilkata miehiä näiden geneettisien ominaisuuksien vuoksi (esim. tässä ketjussa hoikista miehistä on kirjoitettu erittäin pilkkaavaan sävyyn), selvää on että itse aiheutettuja ominaisuuksia kuten lihavuutta on lupa pilkata säälittä.
Te itse, arvon siskot, näytätte tässä esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
No todellakaan et ole tuon miehen arvoinen. Päästä hänet vapaaksi että hän voi löytää itselleen kunnollisen naisen.
Älä viitsi olla tekopyhä akka.
Ei ole reilua alkaa virittelemään vakavampaa juttua ihmisen kanssa, joka ei vain sytytä. Ei tarvitse olla pinnallinen ihminen, että ulkonäöllä on jotakin väliä. Se väli sillä kuitenkin aina on, että kumppanin olisi merkityksellistä miellyttää omaa silmää, muiden mielipiteellä ei niin väliä. Kaikkein surkeinta on alkaa suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jonka "pienillä muutoksilla" aikoo muuttaa mieleisekseen. Ei. Jos ihminen ei omana itsenään sytytä, silloin ei lähdetä touhuun lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Niin, noh. Kysyt tätä palstalla, jossa vakikeskustelunaihe on naisen, ja nimenomaan naisen lihavuus, ja sen epäviehättävyys parisuhdemielessä. :)
Lihavuus on täysin eri asia kuin lyhyys tai luontainen hoikkuus.
Lihavuus kertoo epäterveellisistä elämäntavoista ja on terveydelle haitaksi. Se on paremmin verrattavissa miehen alkoholismiin kuin siihen että mies on lyhyt tai luontaisesti hoikka.
Ja luonnollisesti ylimääräisistä kiloista eroon pääseminen on helpompaa kuin hartiaseudun luiden mallin muuttaminen tai edes merkittävä lihaksien hankkiminen. Pelkästään syömällä enemmän hoikka mies luultavimmin saa pallovatsan, muun vartalon pysyessä yhtä hoikkana kuin ennenkin.En yhtään yllättynyt, että saimme ilmoille tämän kansanterveydellisesti näennäishuolestuneen argumentin. :)
Enkä viitsi siihen edes sen kummemmin takertua kansanterveydellisessä mielessä. Jos puhutaan näistä piirteistä ulkoisina ominaisuuksina, ylipainoinen (huomioonottaen pienikin ylipaino) tulee rankastikin tuomituksi, eli nainen ei ole parisuhdemarkkinoilla millään tavalla suojatummassa asemassa kuin vaikkapa lyhyt ja hoikka mies.
Painoa saa pois, pituutta ei saa lisää.
Ja tällä argumentilla juurikin vahvistetaan sitä, että on oikeutetumpaa halveksia naista parisuhdemielessä, kuin miestä. Nainen kun nyt "aina voi tehdä epäviehättävyydelleen jotakin", ja toisaalta hänen taas tulisi kelpuuttaa kuka tahansa siksi, kun mies "ei voi tehdä epäviehättävyydelleen mitään".
Mistä vedit tuon argumentin? Naisilla on yhtäläinen oikeus haukkua miehiä jotka lihovat, eikä miehillä ole yhtään sen suurempaa oikeutta haukkua naisia sellaisien asiopiden vuoksi joille he eivät voi mitään.
Mutta jos naisilla on oikeus pilkata miehiä näiden geneettisien ominaisuuksien vuoksi (esim. tässä ketjussa hoikista miehistä on kirjoitettu erittäin pilkkaavaan sävyyn), selvää on että itse aiheutettuja ominaisuuksia kuten lihavuutta on lupa pilkata säälittä.
Te itse, arvon siskot, näytätte tässä esimerkkiä.
Jos alkuperäiseen aiheeseen palataan: ap:han ei "hauku" laihaa miestä, vaan ei vain viehäty hänestä. Ja siihen hänellä on oikeus, vaikka se jostakusta laihasta miehestä tuntuukin epäoikeudenmukaiselta. Ihan riippumatta siitä, kuka kelpuuttaa lihavan naisen, ja viis siitä, millaisiin seikkoihin voi ulkonäössään vaikuttaa.
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?Heh. :) No että hitot vain meille, jotka olemme jo syntyjämme ruumiinrakenteeltamme ja geeniperimältämme sellaisia, joille painonhallinta on vaikeampaa, puhumattakaan sitten muista painonhallinnan ongelmista. Meitä ei tarvinne edes lukea naisiksi, ja jos tulemme parisuhdemarkkinoilla tyrmätyksi, saamme syyttää vain itseämme samalla, kun pitäisi tuntea suurta empatiaa sinkkumiehiä kohtaan.
pl. terveydelliset ongelmat joista yleensä löytyy lääkärin lausunto, geeniperimäselittely on juurikin sitä - selittelyä.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?Heh. :) No että hitot vain meille, jotka olemme jo syntyjämme ruumiinrakenteeltamme ja geeniperimältämme sellaisia, joille painonhallinta on vaikeampaa, puhumattakaan sitten muista painonhallinnan ongelmista. Meitä ei tarvinne edes lukea naisiksi, ja jos tulemme parisuhdemarkkinoilla tyrmätyksi, saamme syyttää vain itseämme samalla, kun pitäisi tuntea suurta empatiaa sinkkumiehiä kohtaan.
pl. terveydelliset ongelmat joista yleensä löytyy lääkärin lausunto, geeniperimäselittely on juurikin sitä - selittelyä.
Paljonpa parisuhdemarkkinoilla selvitellään mahdollisen parisuhdekumppanin terveydellistä syytä sellaiseen ulkonäköpiirteeseen, joka itseä ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Miten niin "samalla tavalla"?
Juuri itse sanoit että miehet kaipaavat kuka mitäkin, mutta sinäkin kaipaat juuri sitä samaa kuin muutkin naiset. Ei käy lyhyt eikä hoikka.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?Ei muuten paljon auta hoikka kroppa, jos on ruma naama.
siihen auttaa paperipussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisetsamanlaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Miten niin "samalla tavalla"?
Juuri itse sanoit että miehet kaipaavat kuka mitäkin, mutta sinäkin kaipaat juuri sitä samaa kuin muutkin naiset. Ei käy lyhyt eikä hoikka.
Eikä miehelle lihava! :D
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?Heh. :) No että hitot vain meille, jotka olemme jo syntyjämme ruumiinrakenteeltamme ja geeniperimältämme sellaisia, joille painonhallinta on vaikeampaa, puhumattakaan sitten muista painonhallinnan ongelmista. Meitä ei tarvinne edes lukea naisiksi, ja jos tulemme parisuhdemarkkinoilla tyrmätyksi, saamme syyttää vain itseämme samalla, kun pitäisi tuntea suurta empatiaa sinkkumiehiä kohtaan.
pl. terveydelliset ongelmat joista yleensä löytyy lääkärin lausunto, geeniperimäselittely on juurikin sitä - selittelyä.
Paljonpa parisuhdemarkkinoilla selvitellään mahdollisen parisuhdekumppanin terveydellistä syytä sellaiseen ulkonäköpiirteeseen, joka itseä ei miellytä.
Hyvinkin paljon.
On todella tärkeää että nainen huolehtii itsestään, etenkin länsimaissa joissa naisen unelmaelämää on useimmissa tapauksissa mässäily ja matkailu.
Terveydestä huolehtiminen ja terveellisissä mitoissa pysyminen on huomattavasti järjellisempi kriteeri kuin pituus ja luontainen raamikkuus, joista ei ole enää hyötyä savannilla tai viidakossa.
Ylipaino, ja etenkin keskivartalolihavuus, on epäterveellistä. Molemmille sukupuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisetsamanlaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Miten niin "samalla tavalla"?
Juuri itse sanoit että miehet kaipaavat kuka mitäkin, mutta sinäkin kaipaat juuri sitä samaa kuin muutkin naiset. Ei käy lyhyt eikä hoikka.
Meitä naisia on onneksi niin monen mittaisia, että sellainen minun silmääni kääpiöltä näyttävä on jonkun taskuvenuksen näkökulmasta iso, turvallinen mies. Ja tiedän naisia, jotka viehättyvät juuri sellaisista luonnostaan todella hoikista miehistä, jotka toisten mielestä ovat lihaksettomia luukasoja.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?Heh. :) No että hitot vain meille, jotka olemme jo syntyjämme ruumiinrakenteeltamme ja geeniperimältämme sellaisia, joille painonhallinta on vaikeampaa, puhumattakaan sitten muista painonhallinnan ongelmista. Meitä ei tarvinne edes lukea naisiksi, ja jos tulemme parisuhdemarkkinoilla tyrmätyksi, saamme syyttää vain itseämme samalla, kun pitäisi tuntea suurta empatiaa sinkkumiehiä kohtaan.
pl. terveydelliset ongelmat joista yleensä löytyy lääkärin lausunto, geeniperimäselittely on juurikin sitä - selittelyä.
Paljonpa parisuhdemarkkinoilla selvitellään mahdollisen parisuhdekumppanin terveydellistä syytä sellaiseen ulkonäköpiirteeseen, joka itseä ei miellytä.
Hyvinkin paljon.
On todella tärkeää että nainen huolehtii itsestään, etenkin länsimaissa joissa naisen unelmaelämää on useimmissa tapauksissa mässäily ja matkailu.
Terveydestä huolehtiminen ja terveellisissä mitoissa pysyminen on huomattavasti järjellisempi kriteeri kuin pituus ja luontainen raamikkuus, joista ei ole enää hyötyä savannilla tai viidakossa.
Ylipaino, ja etenkin keskivartalolihavuus, on epäterveellistä. Molemmille sukupuolille.
Joten --> jos esim. tinderkuvan nainen on ylipainoinen, sinä todennäköisesti sivuutat tämän, etkä jää selvittelemään, olisiko hänellä "hyväksyttävää" syytä olla ylipainoinen. ;)
Vierailija kirjoitti:
naisetsamanlaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Miten niin "samalla tavalla"?
Juuri itse sanoit että miehet kaipaavat kuka mitäkin, mutta sinäkin kaipaat juuri sitä samaa kuin muutkin naiset. Ei käy lyhyt eikä hoikka.Eikä miehelle lihava! :D
On helpompaa pudottaa painoa kuin syntyä uudelleen pitkän ja luontaisesti harteikkaan miehen geeneillä varustettuna.
naisetsamanlaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisetsamanlaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Miten niin "samalla tavalla"?
Juuri itse sanoit että miehet kaipaavat kuka mitäkin, mutta sinäkin kaipaat juuri sitä samaa kuin muutkin naiset. Ei käy lyhyt eikä hoikka.Eikä miehelle lihava! :D
On helpompaa pudottaa painoa kuin syntyä uudelleen pitkän ja luontaisesti harteikkaan miehen geeneillä varustettuna.
Mitä sitten? :D Ei se muuta asiaa miksikään, että naiselle (kollektiivi) ei kelpaa lyhyt ja laiha mies, eikä miehelle (kollektiivi) kelpaa lihava.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla naisten ulkonäkökriteerit aina samat. Uskomatonta. Onko naisilla omaa tahtoa tai makua ollenkaan?
Miten niin? Yleisesti ottaen maskuliininen miehekäs mies on raamikas. Se nyt vaan on karu fakta. Kyllähän miehetkin haluaa naisen, jolla on tissit ja naisellinen vartalo (lantio jne.).
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa.
Osa miehistä pitää pitkistä naisista, osa lyhyistä naisista.
Osaa miellyttää hoikka pitkäsäärinen, osaa pullea taskuvenus.
Osa tykkää isoista tisseistä, osa tykkää pienistä tisseistä.
Jne.
Naisten suosikki on _aina_ se pitkä ja raamikas.
Vartalon osalta miesten mieltymykset vaihtelevat valtavasti verrattuna naisiin jotka ovat tässä asiassa kuin klooniarmeija.
Toki se että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän ei tarkoita sitä että jokaiselle naiselle olisi jossain se oma yli 180cm raamikas mies.Hassua. Minä taas koen naisen tulevan tuomituksi lähes yksioikoisesti, jos painoa on pikkuisenkin liikaa. Ja itse asiassa tästä on tutkimustakin, että miesten ihanne-BMI naisille on 19. https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-147312
Yksioikoisesti voitaisiin väittää, että miesten suuri variaatio mieltymyksissä voi olla jotakin tumman ja vaalean, pitkän ja lyhyen jne. välimaastossa, muttei missään nimessä painon.Eli toisin sanottuna, naiset ovat unelmatilanteessa.
Olit sitten syntynyt pitkäksi tai lyhyeksi, tummaksi tai vaaleaksi, sillä ei ole merkitystä kun vain pysyttelet hoikkana - mikä on siis omissa käsissä.
Entäs mies joka on syntynyt lyhyeksi ja vaaleaksi, pääseekö normaalipainoisena samalle viivalle pitkien ja tummien kanssa?Heh. :) No että hitot vain meille, jotka olemme jo syntyjämme ruumiinrakenteeltamme ja geeniperimältämme sellaisia, joille painonhallinta on vaikeampaa, puhumattakaan sitten muista painonhallinnan ongelmista. Meitä ei tarvinne edes lukea naisiksi, ja jos tulemme parisuhdemarkkinoilla tyrmätyksi, saamme syyttää vain itseämme samalla, kun pitäisi tuntea suurta empatiaa sinkkumiehiä kohtaan.
pl. terveydelliset ongelmat joista yleensä löytyy lääkärin lausunto, geeniperimäselittely on juurikin sitä - selittelyä.
Paljonpa parisuhdemarkkinoilla selvitellään mahdollisen parisuhdekumppanin terveydellistä syytä sellaiseen ulkonäköpiirteeseen, joka itseä ei miellytä.
Hyvinkin paljon.
On todella tärkeää että nainen huolehtii itsestään, etenkin länsimaissa joissa naisen unelmaelämää on useimmissa tapauksissa mässäily ja matkailu.
Terveydestä huolehtiminen ja terveellisissä mitoissa pysyminen on huomattavasti järjellisempi kriteeri kuin pituus ja luontainen raamikkuus, joista ei ole enää hyötyä savannilla tai viidakossa.
Ylipaino, ja etenkin keskivartalolihavuus, on epäterveellistä. Molemmille sukupuolille.Joten --> jos esim. tinderkuvan nainen on ylipainoinen, sinä todennäköisesti sivuutat tämän, etkä jää selvittelemään, olisiko hänellä "hyväksyttävää" syytä olla ylipainoinen. ;)
Olen käynyt treffeillä naisen kanssa joka oli kerännyt hieman painoa diagnosoimattoman kilpirauhasen vajaatoiminnan takia.
On nykyään normaalipainoinen, syö terveellisesti ja harrastaa liikuntaa. Niin kuin minäkin.
(emme jatkaneet yhdessä koska nainen ei halunnut jatkossakaan hankkia lapsia)
Vierailija kirjoitti:
naisetsamanlaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Itsekään en pidä laihoja miehiä seksikkäinä, enkä voisi olla myöskään lihavan kanssa. Seksuaalista vetovoimaa on oltava suhteessa, ja minkä sille voi ettei mikä tahansa kroppa miellytä. Ääripäät ei viehätä.
Ihan samalla tavalla miehet kaipaavat naiselta kuka mitäkin. Isoja tissejä, siroja tissejä, hoikkuutta, lihaksia, muotoja, pehmeyttä jne jne.
Onneksi oma mieheni on normaalikokoinen. Ei laiha, ei lihava, ei kireä fitnessäijä, mutta kuitenkin jotain lihaksia löytyy. Juuri muita fyysisiä vaatimuksia ei sitten ole koskaan ollutkaan, joten tyytyväinen olen.
Miten niin "samalla tavalla"?
Juuri itse sanoit että miehet kaipaavat kuka mitäkin, mutta sinäkin kaipaat juuri sitä samaa kuin muutkin naiset. Ei käy lyhyt eikä hoikka.Meitä naisia on onneksi niin monen mittaisia, että sellainen minun silmääni kääpiöltä näyttävä on jonkun taskuvenuksen näkökulmasta iso, turvallinen mies. Ja tiedän naisia, jotka viehättyvät juuri sellaisista luonnostaan todella hoikista miehistä, jotka toisten mielestä ovat lihaksettomia luukasoja.
Paitsi että ei. Tätä on tutkittu.
Mitä lyhyempi nainen, sitä suurempi pituusero on toivomuksena. Keskimääräinen toivottu pituusero on n. 20cm, keskimääräisen todellisen pituuseron ollessa huomattavasti pienempi.
Tiivistettynä:
- pitkät naiset pitävät ainoastaan pitkistä miehistä
- keskipituiset naiset pitävät ensisijaisesti pitkistä miehistä
- lyhyet naiset pitävät ensisijaisesti pitkistä ja keskipituisista miehistä
Alue: Aihe vapaa
Heh. :) No että hitot vain meille, jotka olemme jo syntyjämme ruumiinrakenteeltamme ja geeniperimältämme sellaisia, joille painonhallinta on vaikeampaa, puhumattakaan sitten muista painonhallinnan ongelmista. Meitä ei tarvinne edes lukea naisiksi, ja jos tulemme parisuhdemarkkinoilla tyrmätyksi, saamme syyttää vain itseämme samalla, kun pitäisi tuntea suurta empatiaa sinkkumiehiä kohtaan.