Lue keskustelun säännöt.
Evoluutioteorian kannattajat eivät kykene nimeämään yhtäkään esimerkkiä mutaatiosta, joka loisi jotain uutta
09.12.2017 |
Mutaatiot kykenevät vain tuhoamaan jo olemassaolevaa informaatiota, eivät luomaan uutta. Tämä on täysin ristiriidassa evoluutioteorian teesin kanssa. Evoluutioteoria edellyttää, että mutaatiot voisivat luoda uusia, monimutkaisempia rakenteita. Näin ei kuitenkaan ole.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
nämä kretiinit eivät ymmärrä että lajit ovat täysin ihmisen omia keksintöjä, ei voida yksiselitteisesti sanoa mistä yksi laji alkaa ja toinen päättyy, milloin jakautuminen on tapahtunut tarkasti. Ainoastataan kun lajiutuminen on jatkunut tarpeeksi pitkään erot ovat tulleet niin selkeiksi että voidaan puhua uusista lajeista. Onpa lajeja joiden kaikki yksilöt eivät voi lisääntyä keskenään, ja on lajeja jotka voivat lisääntyä ristiin tuottaen jopa lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä.
eli liskosta tulee vaikka lintu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkää se välivaihe apinasta ihmiseksi, vai väitätkö että se on vain yhtäkkiä syntynyt?
Hohhoijaa ihminen ei ole syntynyt apinasta. Ihmisillä ja apinaeläimillä on sama esi-isä ja se tekee ihmisistä ja apinoista sukulaisia keskenään. Ihmisen suku lähti kehittymään siitä kun luonnonkatastrofi ajoi eläimet eri paikkoihin ja olosuhteisiin. Lajin oli pakko selviytyä uusissa olosuhteissa, joten monien satojen vuosien saatossa geenit muuttuivat jotta laji ei katoaisi. Eläimillä on taipumus yrittää pysyä hengissä kaikin tavoin, joten jos jotain ei osattu tai puuttui, oli hankittava keino jotta puutteet voitiin korvata. Tällä tavalla on esim. ihmisestä tullut kasvissyöjästä sekasyöjä.
höpö,höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkää se välivaihe apinasta ihmiseksi, vai väitätkö että se on vain yhtäkkiä syntynyt?
Hohhoijaa ihminen ei ole syntynyt apinasta. Ihmisillä ja apinaeläimillä on sama esi-isä ja se tekee ihmisistä ja apinoista sukulaisia keskenään. Ihmisen suku lähti kehittymään siitä kun luonnonkatastrofi ajoi eläimet eri paikkoihin ja olosuhteisiin. Lajin oli pakko selviytyä uusissa olosuhteissa, joten monien satojen vuosien saatossa geenit muuttuivat jotta laji ei katoaisi. Eläimillä on taipumus yrittää pysyä hengissä kaikin tavoin, joten jos jotain ei osattu tai puuttui, oli hankittava keino jotta puutteet voitiin korvata. Tällä tavalla on esim. ihmisestä tullut kasvissyöjästä sekasyöjä.
Misä välimuoto?
Mikä välimuoto? Kehittyminen tapahtuu pikkuhiljaa. Samalla tavalla kuin muutama sata vuotta sitten ihmiset olivat keskimäärin todella lyhyitä verrattuna nykypäivään. Entisajan pitkä mies on nykypäivän lyhyt mies.
se että Dnassa on kyky mukautua eri luonnonolosuhteisiin on vain osoitus LUOJAN suuresta neroudesta, ei mistään muusta
ja kuka tämän planeetan ja miljardit muut planeetat ja galaksit sai aikaan eli ylipääänsä olosuhteeet elämälle?
ei ainakaan eevoluutio, koska evoluutio ei voi keksiä mitään, eihän sillä voiolla edes suuunnntelmaa
muutenhan tämä koko planeetta muuttuisi välillä kivikasaksi tai räjähtäisi paskaksi,t tai komeetta tulisi ja thoaisi kaiken ja sitten evoluutio alkaisi taas kehittämään jotain uutta ja neroksata, muistaen entisen luomuksensa planeetta Maan ja ihminen,, päätyisi tuo evvoluutio taass samaan suunnitelmaan uusi maa ja uusi taivas
Vierailija kirjoitti:
No AP jos et usko että lintuja on eri lajeja, niin selitä sitten tämä. Hevosen ja aasin risteytys. Onko muulikin nyt sitten samaa lajia kuin joku muu eläin eli onko muuli nyt sitten hevonen vai aasi? Vai voiko sanoo biologian kokeessa molemmat?
Onko muuli lisääntymiskykyinen? Ei ole joten se ei ole uusi laji.
Mutaatioita ja muunnoksia on vaikka kuinka paljon, mutta ei lajien välisiä joilla olisi lisääntymiskykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkää se välivaihe apinasta ihmiseksi, vai väitätkö että se on vain yhtäkkiä syntynyt?
Hohhoijaa ihminen ei ole syntynyt apinasta. Ihmisillä ja apinaeläimillä on sama esi-isä ja se tekee ihmisistä ja apinoista sukulaisia keskenään. Ihmisen suku lähti kehittymään siitä kun luonnonkatastrofi ajoi eläimet eri paikkoihin ja olosuhteisiin. Lajin oli pakko selviytyä uusissa olosuhteissa, joten monien satojen vuosien saatossa geenit muuttuivat jotta laji ei katoaisi. Eläimillä on taipumus yrittää pysyä hengissä kaikin tavoin, joten jos jotain ei osattu tai puuttui, oli hankittava keino jotta puutteet voitiin korvata. Tällä tavalla on esim. ihmisestä tullut kasvissyöjästä sekasyöjä.
höpö,höpö
Selitäs nyt mikä menee sitten sinusta väärin vai etkö vain osaa tai usko? Jos et usko tutkimuksia, niin varmaan luulet että kaksi ruskeasilmäistä ei voi saada kuin ruskeasilmäisiä lapsia. Jos tuleekin sinisilmäinen on automaattisesti petetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No AP jos et usko että lintuja on eri lajeja, niin selitä sitten tämä. Hevosen ja aasin risteytys. Onko muulikin nyt sitten samaa lajia kuin joku muu eläin eli onko muuli nyt sitten hevonen vai aasi? Vai voiko sanoo biologian kokeessa molemmat?
Onko muuli lisääntymiskykyinen? Ei ole joten se ei ole uusi laji.
Mutaatioita ja muunnoksia on vaikka kuinka paljon, mutta ei lajien välisiä joilla olisi lisääntymiskykyä.
Eli mikä se muuli sitten on? Ei se ole ainakaan hevonen tai aasi.
Ap, sinä olet mutaatio ja loit tänään uuden aloituksen. Käviskö tämmönen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreationismi voittaa 6-0
Ei ole tyhmempiä ihmisiä kuin kreationismiin uskovat. Myötähävettää moinen aivottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta todistettiin uuden lajin synty, kun kaksi eri pikkulintulajia risteytyvät.
Miten niin? Lintuhan se on kuitenkin. Palaa takaisin kun linnusta tulee vaikka lisko.
Entäs kun liskosta tulee lintu? Eikun hetki, se on jo tapahtunut. Taino, ei liskosta, mutta dinosauruksesta.
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkää se välivaihe apinasta ihmiseksi, vai väitätkö että se on vain yhtäkkiä syntynyt?
Ole hyvä. Olet tainnut nukkua bilsan tunneilla.
https://goo.gl/images/hDfEo7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
evoluutiouskovie mmukaan dinosarukset elivät miljardeja vuosia sitten.....niiii no paitsi että dinosaurusten luista on löytynyt verta ja veri ei kyllä elä miljardeja vuosia ja onhan tuo raamattukin muutaman tuhannen vuoden aikana tehty teksti ja siellä puhutaan myös dinosauruksista, tuskin kirjoittajat muistelivat miljardien vuosien takaista elämäänsä siinä
muttta ei kyllä evoluutio uskovaiset keksivät taas uuden teorian, miksi verta olikin "70 miljoonaa vuotta vanhassa otuksessa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No AP jos et usko että lintuja on eri lajeja, niin selitä sitten tämä. Hevosen ja aasin risteytys. Onko muulikin nyt sitten samaa lajia kuin joku muu eläin eli onko muuli nyt sitten hevonen vai aasi? Vai voiko sanoo biologian kokeessa molemmat?
Onko muuli lisääntymiskykyinen? Ei ole joten se ei ole uusi laji.
Mutaatioita ja muunnoksia on vaikka kuinka paljon, mutta ei lajien välisiä joilla olisi lisääntymiskykyä.
On itseasiassa muutama tapaus joissa muuliaasi tamma on tuottanut jälkeläisen.
Vain kretiini voi väittää että miljardeja vuosia on sama kuin kymmeniä miljoonia😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin no noita mutaatioita nyt on vaan tuhansia ja tuhansia, jotka ovat hyödyllisiä. Esimerkiksi vaalea ihonväri, laktoosin sietokyky. Tuossa nyt alkuun vaikka pari vain osalla ihmisistä olevista mutaatioista.
Ihonväri on pelkkää pigmenttiä.
Laktoosin sietokyky on esimerkki mutaatiosta, josta voi tietyissä olosuhteissa olla hyötyä mutta siinä silti tuhoutuu olemassaolevaa geneettistä informaatiota eikä synny uutta!
"Mutaatio joka tuhosi laktaasi-entsyymin säätelymekanismin on kuitenkin informaatiota tuhoava mutaatio. Tämä geenivirhe rikkoi jo olemassa olevan ominaisuuden eli säätelymekanismin. Tämä virhe ei tuo mitään uutta perimään vaan se ainoastaan rikkoo jo olemassa olevaa. Kaikilla iIhmisillä on normaalisti jo olemassa kyky tuottaa laktaasi-entsyymiä vauvoina. Eli tämä mutaatio ei tuo tätä kykyä sillä se on normaalisti jo kaikilla olemassa vauvoina - myös niillä joilla on vanhempana laktoosi-intoleranssi. Sen sijaan mutaatio rikkoo normaalisti toimivan laktaasi-entsyymin säätelymekanismin jonka tulisi normaalisti lopettaa laktaasi-entsyymin tuottaminen varhaislapsuuden jälkeen. Tämän seurauksena laktaasin tuottaminen ei lopu."
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178932-laktoosi-intolerans…
A) Tuossa argumentissa ei ole mitään järkeä. Evoluutio ei johda mihinkään tiettyyn suuntaan, eikä voida sanoa, että tietyssä pisteessä laji on valmis, jonka jälkeen alkaa tuhoutua.
B) Esimerkki mutaatiosta, joka on luonut uuden ominaisuuden: E. coli oppi hyödyntämään sitraattia. https://en.m.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment
moi nimeni on Evoluutio, loin juuri sinulle aivot, hampaat että voisit syödä perseen et voisit paskantaa, kaikki on sattumaa, olen niin viisas kato
nämä kretiinit eivät ymmärrä että lajit ovat täysin ihmisen omia keksintöjä, ei voida yksiselitteisesti sanoa mistä yksi laji alkaa ja toinen päättyy, milloin jakautuminen on tapahtunut tarkasti. Ainoastataan kun lajiutuminen on jatkunut tarpeeksi pitkään erot ovat tulleet niin selkeiksi että voidaan puhua uusista lajeista. Onpa lajeja joiden kaikki yksilöt eivät voi lisääntyä keskenään, ja on lajeja jotka voivat lisääntyä ristiin tuottaen jopa lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä.