Mulla ja miehellä kummallakin netto noin 3500 e/kk ja silti elämä yhtä päivästä toiseen taistelua

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Mä saan 1330€ kuussa ja vuokra on 550€ ja hyvin pärjään...

Tuossa sen näkee, että kun ei ole talous hanskassa siis yhtään mitenkään, niin minkään valtakunnan rahat ei elämiseen riitä......

Ihan oma syynne.

Se on juuri näin. Kun palkkatulot nousee, niin usein tulee harha siitä, että rahaa on loputtomiin.

Aloitus varmaan provo, mutta mullakin on ollut tuo tuloharha.

Siis ymmärsinkö nyt oikein, nelihenkisen perheen tulot on 7000 e/kk (+lapsilisät 200 e/kk), josta menee 850 e/kk asuntolainan lyhennykseen? Siitähän jää 6350 e/kk kaikkeen muuhun.

Asumisen muut kulut, autot, päivähoitomaksut, normaali ruoka ym. eivät varmasti tee yhteensä jotain kolmea tonnia enempää, joten teillä pitäisi kaiken järjen mukaan jäädä joka kuukausi säästöön noin 3000 euroa. Päiväkoti-ikäiset lapsetkaan ei vielä paljoa kuluta. Mitä ihmettä oikein teette niillä rahoilla, jos jo viikko ennen palkkapäivää on kaikki hassattu? Vai onko paljonkin luottokorttimaksuja: matkoja ja kallista kodinelektroniikkaa, huonekaluja ym. ostettu pidemmän aikaa luotolla tulevien tilien varaan laskemalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nettotulot 4600 ja isot lainat. Kituuttamista ja kädestä suuhun elämistä.

Välillä en saa alapeukkujen logiikasta kiinni. Onko meillä huonot tulot, liikaa velkaa, vai ettekö pidä siitä, että elämämme on kituuttamista?

Tulot on hyvät, ja uskon että on vaikea saada rahat riittämään. Se johtuu siitä että olet virittänyt kuukausittaiset menot vastaamaan tasan tuloja. Teillä on liian suuret velat, liian pramea koti, liian paljon autoja tai liian kalliit autot, lapsilla varakkaampien ihmisten harrastuksia, teillä itsellä huolimatonta rahankäyttöä, liian kalliit lomat.

Tiedän että kun tienaa hyvin, sitä kuvittelee, että asioihin pitäisi olla varaa. Valitettavasti itsekin olen todennut, että millään palkkatuloilla ei saavuta kuin mukavan keskiluokkaisen elämäntavan, verotus on hyvin tasapäistävä. Lääkärit ja varastomiehet samassa veneessä ja samanlaisissa taloissa.

Eihän se juuri motivoi opiskelemaan eikä pyrkimään vastuullisempiin tehtäviin, mutta tässä yhteiskunnassa me nyt eletään. Jostain syystä yritteliäisyys ja pyrkiminen parempaan eivät nosta elintasoa. Tästä syystä itsekin olen todennut että seuraava ylennys ei hyödyttäisi minua taloudellisesti mitenkään, mutta saisin enemmän stressiä, töitä kotiin, ja vähemmän vapaa-aikaa. Pysyn siis tässä väliportaalla.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan kaikki menot exceliin parin kuukauden ajan niin saattaa silmät avautua. Ja toinen hyvä niksi on kauppakuitista eritellä ruokatarpeet ja heräteostokset/herkut ym erilleen.

Palkkapäivänä aina automaattinen tilisiirto vaikka 125 euroa kahteen eri paikkaan, toinen puskuritilille ja toinen rahastoon. Puskuritili on yllättäviä isoja hankintoja varten niin ei tarvitse ottaa kalliita osamaksuja, jos vaikka tiskikone tai jääkaappi hajoaa.

Itse tein tuon tempun, kun sain säästöön vain parikymppiä kuussa. Nykyään jää helposti 500 euroa enkä mielestäni ole laskenut omaa elintasoa tai mukavuutta mitenkään. Jättää turhat asiat ostamatta tai katsoo kilohinnoista halvempaa.

Tämä! Tulot ja menot exceliin sekä puskurirahaston tekeminen. Näillä kolmella pienellä teolla pystyy hallitsemaan talouttaan. Jos edelleen haluatte matkustella, niin excelistä voitte seurata millaisiin matkoihin varaa ja kuinka usein. Visalla matkustelu ja luoton lyhentäminen jälkikäteen ei ole järkevää. Ulkonasyömiseen varaatte määrärahan per kk.

Mistään ei tarvitse loupua, vaan mitoitatte menonne tuloihin.

Tosiasia on, että lainanne 250 000 on todella suuri. Miksi ap vähättelet lainan määrää? Lainan määrän pitää olla elämäntilanteeseen ja elämiseen sopivaa. Ei pidä ottaa sellaista lainamäärää, joka stressaa koko lainan ajan.

Ai siis netto yhteensä 7000€? Ja lainanlyhennys vain 850€, miksi ensinnäkin niin vähän? Teille jää siis 6250€ kaikkeen muuhun, aika paljon siis tuhlaatte. Totta, että rahaa kuluu nykyisin ihan hulluna, mutta kyllä tuosta summasta silti pitäisi edes hieman jäädä plussalle. 

Meillä netton. 5000€ ja kaikki menee mitä tulee, ei jää säästöön. Totta että mekin voisimme säästää pienissä asioissa enempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nettotulot 4600 ja isot lainat. Kituuttamista ja kädestä suuhun elämistä.

Välillä en saa alapeukkujen logiikasta kiinni. Onko meillä huonot tulot, liikaa velkaa, vai ettekö pidä siitä, että elämämme on kituuttamista?

Tulot on hyvät, ja uskon että on vaikea saada rahat riittämään. Se johtuu siitä että olet virittänyt kuukausittaiset menot vastaamaan tasan tuloja. Teillä on liian suuret velat, liian pramea koti, liian paljon autoja tai liian kalliit autot, lapsilla varakkaampien ihmisten harrastuksia, teillä itsellä huolimatonta rahankäyttöä, liian kalliit lomat.

Tiedän että kun tienaa hyvin, sitä kuvittelee, että asioihin pitäisi olla varaa. Valitettavasti itsekin olen todennut, että millään palkkatuloilla ei saavuta kuin mukavan keskiluokkaisen elämäntavan, verotus on hyvin tasapäistävä. Lääkärit ja varastomiehet samassa veneessä ja samanlaisissa taloissa.

Eihän se juuri motivoi opiskelemaan eikä pyrkimään vastuullisempiin tehtäviin, mutta tässä yhteiskunnassa me nyt eletään. Jostain syystä yritteliäisyys ja pyrkiminen parempaan eivät nosta elintasoa. Tästä syystä itsekin olen todennut että seuraava ylennys ei hyödyttäisi minua taloudellisesti mitenkään, mutta saisin enemmän stressiä, töitä kotiin, ja vähemmän vapaa-aikaa. Pysyn siis tässä väliportaalla.

Ohis muuten olen samaa mieltä, mutta varastomiehen ja lääkärin tuloja ja elämäntyyliä on turha verrata keskenään. Usein myös lääkärit tulevat suvuista, joissa on yliopistokoulutus jo vanhemmilla. Toisin sanoen lääkäreillä saattaa olla useamman sukupolven ajalta rahaa, metsää, kesämökkiä toisinkuin varastomiehellä, jonka maallinen omaisuus on se velkainen omakotitalo.

Onko tuo 850 e sen 250 000 asuntolainan lyhennys? Kuulostaa kumman pieneltä, vaikka laina-aika olisi 25 vuotta... Vai onko 850 jotain muiden lainojen lyhennyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ai siis netto yhteensä 7000€? Ja lainanlyhennys vain 850€, miksi ensinnäkin niin vähän? Teille jää siis 6250€ kaikkeen muuhun, aika paljon siis tuhlaatte. Totta, että rahaa kuluu nykyisin ihan hulluna, mutta kyllä tuosta summasta silti pitäisi edes hieman jäädä plussalle. 

Meillä netton. 5000€ ja kaikki menee mitä tulee, ei jää säästöön. Totta että mekin voisimme säästää pienissä asioissa enempi.

52 viikon säästöhaaste ensi vuonna?

Säästämistähän se on, että maksaa lainaansa. Ellei asunnon arvo putoa.

Olen sivusta tutuilta seurannut, että perheet on talousellisesti tosi kovilla lasten harrastusmaksujen takia.

Olen huomannut senkin että kun he kertovat lasten lopettaneen harrastamisen, kohta vanhemmilla on ensimmäiset uudet vaatteet vuosikymmeneen, he vaihtavat autoa ja asuntoa.

Heillä on tietysti oikeus kustantaa lasten harrastuksia, mutta miksi on tabu puhua siitä, ettei lasten harrastuksen ihan noin pitäisi mennä kaiken muun edelle? Ei heistä kaikista Selänteitä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on netto kaksi tonnia. Lyhennykset tonni ja syön joka pv ulkona ja matkustan silloin tällöin ja autokin on hyvä ja säästöön jää tonni kuussa.

Milläköhän matematiikalla tämä onnistuu? vai jätätkö kertomatta jotain ? jos tulosi on kaksi tonnia ja lainaan ja säästöön menee se kaksi tonnia, niin kuka ne sun ulkonasyömiset ym kustantaa?. kun et ainakaan sinä tuloistasi.

Oli parodiaa muutamista tämän ketjun luokattomista vastauksista. Toki ap:n avaus itsessään oli yhtä luokaton.

Eli  sulta meni ihan ohi  se ettei  kaikkea palkkaa tartte laittaa sileäksi vaan tulevaisuuteen voi ja kannattaa varautua ja juoksevat kulut pitää pieninä. Sä  taidat itse olla joku elämäntapaheinäsirkka joka ei osaa miettiä seuraavaan tukipäivää pitemmälle. Haistan alemmuuskompleksin tänne asti.

Ap:n aloitus on ihan puuta heinää ja toisaalta yhtä käsittämättömiä ovat nämä, jotka pienestä palkasta ostavat kaiken ja säästävät tolkuttomia summia.

Mitä omaan talouteeni tulee, se on ihan kunnossa. Ammattiksenikin hoidan toisten raha-asioita ja oma ylädesiilin palkkani riittää sekä hyvään elämään että varallisuuden kertymiseen. Tietenkään en minäkään voi jokaista mielihaluani toteuttaa, jos niitä alkaa pulpahdella mieleen liikaa.

Ai käsittämättömiä? Netti on täynnä pihistelyblogeja ja jos minimalismi elämäntapana houkuttelee ei se ole muilta pois. Siksi kirjoituksesi oli ääliömäinen.

Ihan päivänselvää on se, ettei ap:ta kiinnosta edes trollina pihistelevä minimalismi vaan joku kultainen keskitie, jossa asiat tasapainossa.

Jos joku ylipainoinen kyselee neuvoja liikunnan aloittamiseen, turha siihenkään mennä minkään himocrossfittaajan pätemään.

Ap:ta kannattaisi kiinnostaa määräaikainen pihistely jolla saadaan kunnon puskuri yllättävien menojen varalle. Ei sitä pihistelyä tarvitse enää sen jälkeen kun kohtuus on opeteltu.

Sossunpossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentaa lukea tällaisia aloituksia. Omat ''tulot'' ovat noin 500 euroa ja asumislisä ja puurran koulun parissa, että jonain päivänä yltäisin noihin 3000 euron tuloihin. Ja ne olisivat unelmieni täyttymys ja luulisin eläväni niillä hyvän elämän.

Joo mutta jos mietit asiaa vähän tarkemmin, tajuat myös sen että erilaisia menoeriä saa kyllä aika reippaasti kasvuun jos ei pääse elämään yhteiskunnan tukien varassa.

Esim. asumisen hinta on helposti aivan älytöntä kuppaamista, ja näitä menoeria on muuallakin, puhumattakaan siitä miten lapset mankuu itselleen leluja joita telkkarissa mainostellaan ymv.

3500 euron nettotulo on ihan kiva summa, mutta niin iso summa se ei ole, etteikö sitä saisi palamaan todella nopeasti nelihenkisen perheen kuluihin kahden auton kera.

Mutta säästämäänkin varmasti pystyy, jos vain todella haluaa.

Nettotulot ap:n perheellä 7000 euroa! Kuten ap itse kertoi matkustelu,2 autoa, asuminen ja ulkonasyöminen ne menoerät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nettotulot 4600 ja isot lainat. Kituuttamista ja kädestä suuhun elämistä.

Välillä en saa alapeukkujen logiikasta kiinni. Onko meillä huonot tulot, liikaa velkaa, vai ettekö pidä siitä, että elämämme on kituuttamista?

Tulot on hyvät, ja uskon että on vaikea saada rahat riittämään. Se johtuu siitä että olet virittänyt kuukausittaiset menot vastaamaan tasan tuloja. Teillä on liian suuret velat, liian pramea koti, liian paljon autoja tai liian kalliit autot, lapsilla varakkaampien ihmisten harrastuksia, teillä itsellä huolimatonta rahankäyttöä, liian kalliit lomat.

Tiedän että kun tienaa hyvin, sitä kuvittelee, että asioihin pitäisi olla varaa. Valitettavasti itsekin olen todennut, että millään palkkatuloilla ei saavuta kuin mukavan keskiluokkaisen elämäntavan, verotus on hyvin tasapäistävä. Lääkärit ja varastomiehet samassa veneessä ja samanlaisissa taloissa.

Eihän se juuri motivoi opiskelemaan eikä pyrkimään vastuullisempiin tehtäviin, mutta tässä yhteiskunnassa me nyt eletään. Jostain syystä yritteliäisyys ja pyrkiminen parempaan eivät nosta elintasoa. Tästä syystä itsekin olen todennut että seuraava ylennys ei hyödyttäisi minua taloudellisesti mitenkään, mutta saisin enemmän stressiä, töitä kotiin, ja vähemmän vapaa-aikaa. Pysyn siis tässä väliportaalla.

Ohis muuten olen samaa mieltä, mutta varastomiehen ja lääkärin tuloja ja elämäntyyliä on turha verrata keskenään. Usein myös lääkärit tulevat suvuista, joissa on yliopistokoulutus jo vanhemmilla. Toisin sanoen lääkäreillä saattaa olla useamman sukupolven ajalta rahaa, metsää, kesämökkiä toisinkuin varastomiehellä, jonka maallinen omaisuus on se velkainen omakotitalo.

Sanoinkin palkalla, tarkoitin juuri että jos ei ole suvussa rahaa.

Minä tunnen vain sellaisia lääkäreitä, arkkitehteja ja lakimiehiä, jotka ovat sukunsa ensimmäisiä akateemisia. Johtuu varmaan siitä että olemme ensimmäinen peruskouluun päässyt sukupolvi.

Sinun kommenttisi vahvistaa käsitystä, että nyt yhteiskunnassamme vaurastuu vain syntymällä jo vauraaseen sukuun, ei työtä tekemällä.

Peruskoulu ja ilmainen yliopisto oli hyvä alku luokkayhteiskunnan alasajoon, nyt pitäisi vähentää veroa palkkatyöltä ja lisätä veroa pääomille.

Sossunpossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tämä ole oikeasti vitsi. On meillä tosin asuntolaina (ei mikään suuren suuri, vaan luokkaa 250 000), lisäksi 1 kunnollinen auto, joka ei sekään ole ollut erityisen kallis vaan luokkaa 15ke+toinen vanhempi auto. Lapsia kaksi, joihin toki kuluu rahaa melko paljon. Ei lemmikkejä. Matkalla käydään kerran joko vuoden tai parin välein eikä mihinkään luksuskohteisiin. Syömme ulkona ehkä pari kertaa viikossa, muutoin miehen kanssa työpaikoilla ja lapset päiväkodeissa.

Palkkapäivänä fiilis on ihan ok ja jopa toiveikas, mutta sitten noin viikkoa ennen seuraavaa palkkapäivää ollaan käytännössä +/-/0 -tilanteessa. Ei puhettakaan, että jäisi mitään säästöön tai että saisimme kehitettyä varallisuuttamme muuten kuin asunnon maksamisen muodossa. Ja lainanlyhennykset rapiat 850e/kk. Onhan se paljon, mutta jotenkin tätä kulutuksen tasoa on tosi vaikea laskea. Asumme keskisuuressa kaupungissa ihan hyvällä alueella.

Sitten vaan tekemään KAIKISTA menoistanne Excel-taulukkoa, sinne mukaan myös "satunnaiset" menoerät joita ette ehkä erikseen laskeskele, mutta joihin kuitenkin kuluu joka kuukausi rahaa.

Se pitää varmasti paikkansa että "kulutuksen tasoa" on vaikea laskea, ja siksi pitääkin ottaa ne menoerät esiin kuin kissa pöydälle, jotta ne syyt rahan kululle todella löytyy.

Tutkikaa ensin, MITKÄ on sellaisia aivan pakollisia menoeriä, mistä ette voi missään olosuhteissa tinkiä ennenkuin aivan kaikesta muusta on tingitty. Esim. toinen auto, onko välttämätöntä että on kaksi autoa polttoaine-, korjaus-, ja vakuutuskuluineen?

Esim. kaikenlaiset 20 euron ja 40 euron menot tuntuu bruttotuloissa aivan olemattomalta kululta, mutta kun niitä kertyy useampia, niin siinä on jo useita satasia helposti.

Samoin työssäkäyvä, onko parempi syödä työmaan ruokalassa, vai olisiko parempi kantaa omat ruoat mukaan töihin?

3500 kuulostaa nettona paljolta, mutta parin lapsen kanssa ja hiukan keskiluokan elämää, niin kyllähän senkin rahan saa tosiaan tuhottua nopeasti.

Mutta 3500 on myös sellainen raha, josta kyllä ihan varmasti saa jäämään myös säästöön, jos ihan oikeasti huolehtii noi menot sillä tavoin että ylimääräisiä menoja ei ole.

Jos käteen ei jää näidenkään jälkeen mitään niin sitten katsomaan onko esim. asumiskustannukset todella oikealla tasolla, vai elättekö liian kalliisti.

Ruokaan pitäisi riittää 150-200 euroa per kk per aikuinen henkilö, jos osaa hiukan säästeliäästi elää. Voi päästä jopa allekin, mutta se alkaa sitten jo viemään enemmän aikaakin se kaikki ruoan laitto aineksista yms, eli se ei välttämättä onnistu jos kuitenkin aikaa ei liikene liiaksi ruoan tekemisiin.

Ja sähkölaitteet, valaistus yms. niissäkin tulee yllätyksiä jotkin valot ja laitteet syö todella paljon sähköä. Sähköäkin saa mennä, jos se käyttötarve on todella tarpeellinen, esim. itse käytän melko paljon sähköä, mutta ne jutut mitkä vie sähköä, niistä on vaikea luopua ilman että pitäisi jo koko elämäntapa ja harrasteet yms. laittaa täydelliseen remonttiin ja niin en tietenkään tee pelkän muutaman kympin sähkölaskun takia.

Ohis perheen netto on 7500. Jollei tämä ap:n aloitus ole provo. 3500 perheen nettona on niin pieni summa, että siitä ei lyhennettäisi lainaa, käytäisi ulkomailla ja ulkona syömässä.

Vierailija kirjoitti:

Sossunpossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tämä ole oikeasti vitsi. On meillä tosin asuntolaina (ei mikään suuren suuri, vaan luokkaa 250 000), lisäksi 1 kunnollinen auto, joka ei sekään ole ollut erityisen kallis vaan luokkaa 15ke+toinen vanhempi auto. Lapsia kaksi, joihin toki kuluu rahaa melko paljon. Ei lemmikkejä. Matkalla käydään kerran joko vuoden tai parin välein eikä mihinkään luksuskohteisiin. Syömme ulkona ehkä pari kertaa viikossa, muutoin miehen kanssa työpaikoilla ja lapset päiväkodeissa.

Palkkapäivänä fiilis on ihan ok ja jopa toiveikas, mutta sitten noin viikkoa ennen seuraavaa palkkapäivää ollaan käytännössä +/-/0 -tilanteessa. Ei puhettakaan, että jäisi mitään säästöön tai että saisimme kehitettyä varallisuuttamme muuten kuin asunnon maksamisen muodossa. Ja lainanlyhennykset rapiat 850e/kk. Onhan se paljon, mutta jotenkin tätä kulutuksen tasoa on tosi vaikea laskea. Asumme keskisuuressa kaupungissa ihan hyvällä alueella.

Sitten vaan tekemään KAIKISTA menoistanne Excel-taulukkoa, sinne mukaan myös "satunnaiset" menoerät joita ette ehkä erikseen laskeskele, mutta joihin kuitenkin kuluu joka kuukausi rahaa.

Se pitää varmasti paikkansa että "kulutuksen tasoa" on vaikea laskea, ja siksi pitääkin ottaa ne menoerät esiin kuin kissa pöydälle, jotta ne syyt rahan kululle todella löytyy.

Tutkikaa ensin, MITKÄ on sellaisia aivan pakollisia menoeriä, mistä ette voi missään olosuhteissa tinkiä ennenkuin aivan kaikesta muusta on tingitty. Esim. toinen auto, onko välttämätöntä että on kaksi autoa polttoaine-, korjaus-, ja vakuutuskuluineen?

Esim. kaikenlaiset 20 euron ja 40 euron menot tuntuu bruttotuloissa aivan olemattomalta kululta, mutta kun niitä kertyy useampia, niin siinä on jo useita satasia helposti.

Samoin työssäkäyvä, onko parempi syödä työmaan ruokalassa, vai olisiko parempi kantaa omat ruoat mukaan töihin?

3500 kuulostaa nettona paljolta, mutta parin lapsen kanssa ja hiukan keskiluokan elämää, niin kyllähän senkin rahan saa tosiaan tuhottua nopeasti.

Mutta 3500 on myös sellainen raha, josta kyllä ihan varmasti saa jäämään myös säästöön, jos ihan oikeasti huolehtii noi menot sillä tavoin että ylimääräisiä menoja ei ole.

Jos käteen ei jää näidenkään jälkeen mitään niin sitten katsomaan onko esim. asumiskustannukset todella oikealla tasolla, vai elättekö liian kalliisti.

Ruokaan pitäisi riittää 150-200 euroa per kk per aikuinen henkilö, jos osaa hiukan säästeliäästi elää. Voi päästä jopa allekin, mutta se alkaa sitten jo viemään enemmän aikaakin se kaikki ruoan laitto aineksista yms, eli se ei välttämättä onnistu jos kuitenkin aikaa ei liikene liiaksi ruoan tekemisiin.

Ja sähkölaitteet, valaistus yms. niissäkin tulee yllätyksiä jotkin valot ja laitteet syö todella paljon sähköä. Sähköäkin saa mennä, jos se käyttötarve on todella tarpeellinen, esim. itse käytän melko paljon sähköä, mutta ne jutut mitkä vie sähköä, niistä on vaikea luopua ilman että pitäisi jo koko elämäntapa ja harrasteet yms. laittaa täydelliseen remonttiin ja niin en tietenkään tee pelkän muutaman kympin sähkölaskun takia.

Ohis perheen netto on 7500. Jollei tämä ap:n aloitus ole provo. 3500 perheen nettona on niin pieni summa, että siitä ei lyhennettäisi lainaa, käytäisi ulkomailla ja ulkona syömässä.

No sitten nämä on jotain rikkaita, ei kai mun tosiaan pidä neuvoa tekemään ruokaa itse jos nettotulot 7500.

No, tekstini pitää paikkansa tuommoiselle 3500 nettotasolle, mutta pidän sitä järjen köyhyytenä, jos ei noista teksteistä pysty soveltamaan yhtään mitään 7500 nettotasolla.

Minusta se on ihan hyvä jos ihmisillä on rahaa, mutta vähän hölmöltä kuulostaa jos moninkertaiset nettotulot ei edes riitä, varmaan menoissa sitten vähän enemmänkin vikaa.

Toi mainitsemani Excel-taulukko kannattaa kuitenkin tehdä, riippumatta siitä onko ne nettotulot 3500 tai 7000 tai mitä tahansa.

Tärkein juttu on siis se että kaikki menot pitää löytyy siitä taulukosta, ja kun kaikki menot on seurannassa jonkin aikaa niin sitten siitä on helpompi muodostaa mielikuva, mihin asioihin uppoaa aivan liikaa rahaa.

Jos em. taulukon tekee oikein, silloin siinä on jollakin tavoin laskelmissa mukana myös TULEVAT menoerät niin, että jos tietää seuraavan kuun alussa tilillä olevan 7000 euroa, niin se laskelma kertoo samalla myös oletuksen siitä minkä verran rahaa on jäljellä saman kuukauden viimeisenä päivänä. Tällöin näkee paremmin sen, mihin se raha todella on riittänyt ja mihin ei.

Tämän voi ottaa ihan vaikkapa taulukkolaskenta-harjoitustyönä itselleen, ei se kovin vaikea ole tehdä.

Teillä molemmilla on siis n. 6000 kuukausipalkka? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nettotulot 4600 ja isot lainat. Kituuttamista ja kädestä suuhun elämistä.

Välillä en saa alapeukkujen logiikasta kiinni. Onko meillä huonot tulot, liikaa velkaa, vai ettekö pidä siitä, että elämämme on kituuttamista?

Tulot on hyvät, ja uskon että on vaikea saada rahat riittämään. Se johtuu siitä että olet virittänyt kuukausittaiset menot vastaamaan tasan tuloja. Teillä on liian suuret velat, liian pramea koti, liian paljon autoja tai liian kalliit autot, lapsilla varakkaampien ihmisten harrastuksia, teillä itsellä huolimatonta rahankäyttöä, liian kalliit lomat.

Tiedän että kun tienaa hyvin, sitä kuvittelee, että asioihin pitäisi olla varaa. Valitettavasti itsekin olen todennut, että millään palkkatuloilla ei saavuta kuin mukavan keskiluokkaisen elämäntavan, verotus on hyvin tasapäistävä. Lääkärit ja varastomiehet samassa veneessä ja samanlaisissa taloissa.

Eihän se juuri motivoi opiskelemaan eikä pyrkimään vastuullisempiin tehtäviin, mutta tässä yhteiskunnassa me nyt eletään. Jostain syystä yritteliäisyys ja pyrkiminen parempaan eivät nosta elintasoa. Tästä syystä itsekin olen todennut että seuraava ylennys ei hyödyttäisi minua taloudellisesti mitenkään, mutta saisin enemmän stressiä, töitä kotiin, ja vähemmän vapaa-aikaa. Pysyn siis tässä väliportaalla.

Ohis muuten olen samaa mieltä, mutta varastomiehen ja lääkärin tuloja ja elämäntyyliä on turha verrata keskenään. Usein myös lääkärit tulevat suvuista, joissa on yliopistokoulutus jo vanhemmilla. Toisin sanoen lääkäreillä saattaa olla useamman sukupolven ajalta rahaa, metsää, kesämökkiä toisinkuin varastomiehellä, jonka maallinen omaisuus on se velkainen omakotitalo.

Sanoinkin palkalla, tarkoitin juuri että jos ei ole suvussa rahaa.

Minä tunnen vain sellaisia lääkäreitä, arkkitehteja ja lakimiehiä, jotka ovat sukunsa ensimmäisiä akateemisia. Johtuu varmaan siitä että olemme ensimmäinen peruskouluun päässyt sukupolvi.

Sinun kommenttisi vahvistaa käsitystä, että nyt yhteiskunnassamme vaurastuu vain syntymällä jo vauraaseen sukuun, ei työtä tekemällä.

Peruskoulu ja ilmainen yliopisto oli hyvä alku luokkayhteiskunnan alasajoon, nyt pitäisi vähentää veroa palkkatyöltä ja lisätä veroa pääomille.

Lääkärin ja varastomiehen palkka on kyllä aivan eri. Itse tunnen sekä työllään vaurastuneita nelikymppisiä sekä niitä joilla on suvun tuomaa varallisuutta takana. Eläkeiässä varmaan viimeistään näkee miten yhtälö toimii. Palkkatyö ja tavallinen eläke on huterampi yhtälö kuin perintö näiden lisäksi.

En ymmärrä mitä ajat takaa tuolla viimeisellä lauseella.

Vierailija kirjoitti:

Ohis perheen netto on 7500. Jollei tämä ap:n aloitus ole provo. 3500 perheen nettona on niin pieni summa, että siitä ei lyhennettäisi lainaa, käytäisi ulkomailla ja ulkona syömässä.

:D Sinä taidat olla provo. 

Meillä on netto 3100 euroa ja lyhennetään lainaa, ulkomailla käydään ja ulkona käydään silloin tällöin syömässä. Ei toki viikottain. Ehkä jos netto olisi 3500 euroa niin sitten voitaisiin käydä se monta kertaa viikossa. Niin ja ihan lapsiperhe ollaan, asunto on yli 100 neliötä, josta pankille velkaa vielä vajaa 100te ja kaksi autoa, joista toisesta vielä velkaakin. Pakolliset menot meillä vaihtelee 2200-2500 euron väliltä. Säästöön menee vaihtelevasti 200-500 euroa kuussa. Mihin ihmisillä se raha oikein menee?? Jos muka 3000 euron nettotuloista ei ole varaa em. asioihin. Itse budjetoin kaikki menot tarkasti Exceliin ja yleensä monta kuukautta jo etukäteen suunniteltu ettei tule yllätyksiä. Joidenkin odottamattomien yllätyksien varalle on sitten puskuri. 

Jos on hyvätuloinen, syntyy helposti harha, että KAIKKI saman verran tienaavat käyvät monta kertaa viikossa ravintolassa syömässä (nelihenkiseltä perheeltä helposti 100 e viikossa eli 400 kuussa!) ja matkustelevat ulkomaille kerran vuodessa ja talot ja harrastukset on kalliita. Ja että jos jotain tarvitsee tai haluaa, sen voi tosta vaan ostaa. Sellainen elämä olisi kivaa ja helppoa, mutta Suomessa aika harva voi elää niin.