Lue keskustelun säännöt.
IL:n juttu alatiesynnytyksistä ja niistä syntyneiden vaivojen vähättelystä
07.12.2017 |
Lehti: Alatiesynnytysten jälkeisistä ongelmista vaietaan - kakkaaminen vaikeaa, nahka roikkuu kuin riippumatto
Tänään klo 12:02
https://m.iltalehti.fi/raskausjalapset/201712052200582633_rb.shtml
Itse olen 28-vuotias onnellisessa avoliitossa elävä nainen, ja olemme puolisoni kanssa miettineet jo tovin perheenlisäystä. Minulla ei siis ennestään ole lapsia. Minua on kuitenkin aina pelottanut raskauden tuomat muutokset vartalooni.
Aiheesta paljon tietoa hakeneena yksi yleinen teema, johon olen törmännyt, on raskauden aiheuttamien muutoksien murehtimisen kieltäminen. Eli näitä muutoksia murehtivia naisia leimataan usein turhamaisiksi ja itsekkäiksi. Vallalla oleva mielipide tuntuu olevan, että naisen tulee kantaa kaikki raskauden vartaloon tuomat muutokset ylpeydellä, ja mikäli hän ei tee niin, niin "hän ei ole äitiyden arvoinen".
Itse en ymmärrä, miten raskauden kroppaan tuomia muutoksia ei saisi pohtia etukäteen. Miten se vähentää naisen arvoa äitinä? Itselleni ei huolta tuota niinkään raskausarvet tai muut esteettiset muutokset (toki ilman niitäkin mieluusti olisin), vaan muut fyysiset vaivat. Tällä tarkoitan pidätysongelmia, ulostamisongelmia, tunnon katoamista, ongelmia seksissä. Mikäli päätämme hankkia lapsen ja onnistun tulemaan raskaaksi, toivon todellakin sydämestäni että yllämainittuja ongelmia ei minulle raskauden myötä tule.
Onkohan mistään mahdollista saada luotettavaa statistiikkaa siitä, miten paljon yllämainitsemiani ongelmia raskaudet aiheuttavat prosentuaalisesti. En usko. Kaipaisin tällaista luotettavaa faktatietoa mututuntuman sijaan, kun nyt olen vain keskustelupalstojen ja yksittäisten artikkeleiden varassa, eikä minulla ole todellista käsitystä siitä, miten yleisiä raskauden aiheuttamat fyysiset ongelmat ovat (lukuun ottamatta tuo artikkelin 13% ulostamisongelmaisista ruotsalaisnaisista).
Mielipiteitä? Tai jopa linkkejä aineistoihin, jossa luotettavaa faktatietoa ongelmien yleisyydestä?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Niin alatie- kuin sektiosynnytyksissäkin on riskinsä ja joskus menee jotain pieleen. Luotettavan faktatiedon ja suomalaisten tilastojen mukaan sektio on äidille kuitenkin selvästi riskialttiimpaa. Jos pelkää ottaa riskejä elämässä, niin silloin on synnyttäminen jätettävä välistä. Ei ole olemassa riskitöntä synnytystapaa.
Paitsi jos saa haikaran tuomaan vauvan, satua taitaa kuitenkin olla.
Millä tavalla sektiosynnytys on riskialttiimpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3-15% sektiohaavoista tulehtuu. Tulehdus voi vakavimmillaan viedä äidin hengen. Itselläni haavatulehdus aiheutti vatsakudoksiin kuolion, jota leikattiin korjausleikkauksin muutaman päivän välein ja leikkausten välilla kuoliota imettiin pois pumpulla. Ei ole olemassa täydellisen turvallista tapaa synnyttää sillä elämä itsessään on aina riski.
Niin....
Lähtökohtahan on se, että sen kummempaa vahinkoa/vauriota ei tule, koska naisen vartalo on ns suunniteltu kestämään raskaus ja synnytys. Se, että vaurioita tulee on tietyssä määrin normaalia sekin, mutta ei se mikään automaatio todellakaan ole, eikä tietenkään tarkoitus. Esimerkiksi repeämät johtuvat monista eri tekijöistä, syöksysynnytys altistaa sille (kudokset ei ehdi mukaan touhuun), vauvan päänympäryksen koko tai hankala asento ulostullessa, kudostyyppi jne.
Se on myös lääketieteellinen tosiasia, että alatiesynnytys on aina parempi vaihtoehto syntymiselle, pois lukion elimelliset, fyysiset esteet johtui ne sitten äidistä tai vauvasta.
Tästä asiasta on vuosikymmenten tutkimukset ja tulokset pohjalla, ap googlaamaan. Alatiesynnytyksessä vauva saa mm hyvät bakteerit äidiltään ja supistusten aiheuttama (hyvä) stressi kypsyttää vielä vauvan keuhkojakin. Lisäksi synnytyskanavasta ulos tuleminen tyhjentää kätevästi lapsivesiä hengitysteistä. Alatiesynnytyksestä toipuu myös äiti nopeammin, sektio on.massiivinen ja monta lihaskerrosta läpäisevä kirurginen operaatio ja sen jälk tulehdusriskit (esim) ovat moninkertaiset.
T. Äitix2 (ja hoitsu) ei repeämiä, ei episiotomioita, ei leikkauksia, omin askelin suihkuun ja perhehuoneeseen. Kk-kierto alkoi 5-vkoa synnytyksistä täysimetyksistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Up
IL:n juttu
UP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin näitä asioita paljon ollessani raskaana. Luin titkimuksia ja haastattelin lisäksi synnytyssairaalan johtajaylilääkäriä ja naisia, joilla oli kokemusta sekä sektiosta että alatiesynnytyksestä. Valitsin sektion, enkä ole katunut hetkeäkään.
Hienoa, että sinulla kävi hyvä tuuri! Suurin osa vakavista komplikaatioista tapahtuu Suomessa sektiosynnytyksissä.
Itse synnytin alakautta, luin paljon tutkimuksia etukäteen ja keskustelin hoitohenkilökunnan kanssa, enkä voisi olla tyytyväisempi valintaani.
Vauvoja ei vammaudu suunnitellussa sektiossa lainkaan. Mietipä sitä. Alatiesynnytyksissä noin 30% lapsista saa eriasteisia vammoja, jotka myöhemmin ilmenevät esim. ADHD:na ja motorisina ongelmina.
Kyse olikin lähinnä äidin vammoista, idiootti.
30 %?!? Päivän naurut :D Lähdettä en jaksa edes kysyä.
Kirjoitteletko kenties jostain mielisairaalasta vai mikä on ongelmasi? Jotain rajaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa tuo sektion kauhistelu, kun oikeasti on luettu tilastoja HÄTÄSEKTIOISTA, koska juuri muita ei Suomessa tehdä. Totta kai jos on jo valmiiksi hätätilanne, niin komplikaatioiden riski ja siten ilmeneminen on suurempi!
Vierailija kirjoitti:
Tilastoilla tuskin on väliä koska et voi tietää miten oma synnytys menee. Riskit on toki hyvä ymmärtää. Thl varmaan tilastot tekee.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-ai…
Kiitos tästä artikkelista! Tässä toki enemmän keskityttiin vertailemaan keisarinleikkausta ja alatiesynnytystä, vaikka tarkoitukseni ei siis ollut murehtia "vain" alatiesynnytystä". Murehdin kyllä synnytystä yleensä, myös keisarinleikkausta :D
Mutta eniveis, tossa oli hyvää faktaa molemmista synnytystavoista! Lisää näitä? Onkohan olemassa luotettavaa tutkimusta siitä, miten moni alatiesynnyttäneistä kokee tunto-ongelmia ja/tai muita synnytyksestä johtuvia ongelmia seksissä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emätin pärisee
Synnyttäneille naisille on annettu harjoituksia, jotka vahvistavat lantiopohjan lihaksia.
Harjoitukset ovat turhia, jos väliliha on pilalla. Jos väliliha ei toimi, lantiopohjan lihasten harjoittaminen on lehden mukaan yhtä helppoa kuin yrittää seisoa varpaillaan ilman akillesjännettä.
Se ei vain onnistu.
Vielä 90-luvulla ajateltiin, että monet synnytyksessä tapahtuneet repeämät parantuvat itsekseen.
Nyt tiedetään, että niin ei välttämättä käy.
Edelleen aristelua
Moni nainen syyllistää artikkelin mukaan itseään, koska luulee vaivojaan normaaleiksi.
Väitöstutkimuksen tekijä Eva Uustal uskoo, että nykynaiset eivät enää vaikene synnytyksen jälkeisistä vaivoistaan.
He hakevat apua, jos synnytyksen jälkeen emätin tuntuu olevan apposen auki, jos seksi sattuu, jos emätin päristelee ilmaa tai jos tamponi valuu ulos.
Sairaanhoitajalehden mukaan Suomessa on Ruotsia pidempi perinne välilihan suojelemisessa.
Edelleen kuitenkin synnyttäneet naiset voivat arastella seksiin ja ulostamiseen liittyvien vaivojen kertomisessa.
HELJÄ SALONEN
helja.salonen@iltalehti.fi
Vierailija kirjoitti:
Niin....
Lähtökohtahan on se, että sen kummempaa vahinkoa/vauriota ei tule, koska naisen vartalo on ns suunniteltu kestämään raskaus ja synnytys. Se, että vaurioita tulee on tietyssä määrin normaalia sekin, mutta ei se mikään automaatio todellakaan ole, eikä tietenkään tarkoitus. Esimerkiksi repeämät johtuvat monista eri tekijöistä, syöksysynnytys altistaa sille (kudokset ei ehdi mukaan touhuun), vauvan päänympäryksen koko tai hankala asento ulostullessa, kudostyyppi jne.
Se on myös lääketieteellinen tosiasia, että alatiesynnytys on aina parempi vaihtoehto syntymiselle, pois lukion elimelliset, fyysiset esteet johtui ne sitten äidistä tai vauvasta.
Tästä asiasta on vuosikymmenten tutkimukset ja tulokset pohjalla, ap googlaamaan. Alatiesynnytyksessä vauva saa mm hyvät bakteerit äidiltään ja supistusten aiheuttama (hyvä) stressi kypsyttää vielä vauvan keuhkojakin. Lisäksi synnytyskanavasta ulos tuleminen tyhjentää kätevästi lapsivesiä hengitysteistä. Alatiesynnytyksestä toipuu myös äiti nopeammin, sektio on.massiivinen ja monta lihaskerrosta läpäisevä kirurginen operaatio ja sen jälk tulehdusriskit (esim) ovat moninkertaiset.T. Äitix2 (ja hoitsu) ei repeämiä, ei episiotomioita, ei leikkauksia, omin askelin suihkuun ja perhehuoneeseen. Kk-kierto alkoi 5-vkoa synnytyksistä täysimetyksistä huolimatta.
Synnytys on edelleen yksi suurimmista naisten kuolinsyistä suuressa osaa maailmaa, joten on ihan turha väittää, että synnytys ei voisi olla vaarallinen tai aiheuttaa vaurioita ihan vain siksi, että se on luonnollinen tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin näitä asioita paljon ollessani raskaana. Luin titkimuksia ja haastattelin lisäksi synnytyssairaalan johtajaylilääkäriä ja naisia, joilla oli kokemusta sekä sektiosta että alatiesynnytyksestä. Valitsin sektion, enkä ole katunut hetkeäkään.
Hienoa, että sinulla kävi hyvä tuuri! Suurin osa vakavista komplikaatioista tapahtuu Suomessa sektiosynnytyksissä.
Itse synnytin alakautta, luin paljon tutkimuksia etukäteen ja keskustelin hoitohenkilökunnan kanssa, enkä voisi olla tyytyväisempi valintaani.
Vauvoja ei vammaudu suunnitellussa sektiossa lainkaan. Mietipä sitä. Alatiesynnytyksissä noin 30% lapsista saa eriasteisia vammoja, jotka myöhemmin ilmenevät esim. ADHD:na ja motorisina ongelmina.
Lähde?
Ap
Vierailija kirjoitti:
3-15% sektiohaavoista tulehtuu. Tulehdus voi vakavimmillaan viedä äidin hengen. Itselläni haavatulehdus aiheutti vatsakudoksiin kuolion, jota leikattiin korjausleikkauksin muutaman päivän välein ja leikkausten välilla kuoliota imettiin pois pumpulla. Ei ole olemassa täydellisen turvallista tapaa synnyttää sillä elämä itsessään on aina riski.
Lähde?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin alatie- kuin sektiosynnytyksissäkin on riskinsä ja joskus menee jotain pieleen. Luotettavan faktatiedon ja suomalaisten tilastojen mukaan sektio on äidille kuitenkin selvästi riskialttiimpaa. Jos pelkää ottaa riskejä elämässä, niin silloin on synnyttäminen jätettävä välistä. Ei ole olemassa riskitöntä synnytystapaa.
Paitsi jos saa haikaran tuomaan vauvan, satua taitaa kuitenkin olla.Millä tavalla sektiosynnytys on riskialttiimpaa?
Etkö lue mitään ajankohtaisia suomalaisia tutkimuksia? Joka ikisessä julkaisussa sanotaan näin ja perustellaan asia myös. Ekalla sivulla oli esim. yksi linkki. Osaatko googlata? Äidille sektio on aina riskialttiimpi, sehän on iso leikkaus. Lapsiltakin jää moni hyöty saamatta, hyvä suolistobakteerikanta on esimerkiksi hyvin tärkeä lapsen tulevalle terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin näitä asioita paljon ollessani raskaana. Luin titkimuksia ja haastattelin lisäksi synnytyssairaalan johtajaylilääkäriä ja naisia, joilla oli kokemusta sekä sektiosta että alatiesynnytyksestä. Valitsin sektion, enkä ole katunut hetkeäkään.
Hienoa, että sinulla kävi hyvä tuuri! Suurin osa vakavista komplikaatioista tapahtuu Suomessa sektiosynnytyksissä.
Itse synnytin alakautta, luin paljon tutkimuksia etukäteen ja keskustelin hoitohenkilökunnan kanssa, enkä voisi olla tyytyväisempi valintaani.
Vauvoja ei vammaudu suunnitellussa sektiossa lainkaan. Mietipä sitä. Alatiesynnytyksissä noin 30% lapsista saa eriasteisia vammoja, jotka myöhemmin ilmenevät esim. ADHD:na ja motorisina ongelmina.
Kyse olikin lähinnä äidin vammoista, idiootti.
30 %?!? Päivän naurut :D Lähdettä en jaksa edes kysyä.
Kirjoitteletko kenties jostain mielisairaalasta vai mikä on ongelmasi? Jotain rajaa nyt.
THL tilastoi synnytyskertomusten tiedot ja niitä verrataan aikanaan esim. lapsen koulumenestykseen. Vaikea synnytys tuo tullessaan lapselle neurologisia ongelmia. Tavallinen kansa ei pääse näihin käsiksi, tutkijat pääsevät. Esimerkiksi Ruotsissa tiedetään jo, että kivulias synnytys ennakoi ongelmia äiti-lapsi -suhteeseen ja siellä kivunlievitys on aivan eri luokkaa kuin Suomessa. Yllättäen sen oheistuotteena on saatu myös lapsen solisluunmurtumat vähenemään.
Mutta synnytä ihmeessä alateitse ja ihmettele, miksi 3v ei osaa puhua. Voit aina syyttää geeniperimää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sektio ja riskit, sillä hakusanalla löydät heti mm alan asiantuntijan E.Halmesmäen (ja toisen erik.lääkärin) artikkelin aiheesta. Terveyskirjaston alla, muistaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin alatie- kuin sektiosynnytyksissäkin on riskinsä ja joskus menee jotain pieleen. Luotettavan faktatiedon ja suomalaisten tilastojen mukaan sektio on äidille kuitenkin selvästi riskialttiimpaa. Jos pelkää ottaa riskejä elämässä, niin silloin on synnyttäminen jätettävä välistä. Ei ole olemassa riskitöntä synnytystapaa.
Paitsi jos saa haikaran tuomaan vauvan, satua taitaa kuitenkin olla.Millä tavalla sektiosynnytys on riskialttiimpaa?
Etkö lue mitään ajankohtaisia suomalaisia tutkimuksia? Joka ikisessä julkaisussa sanotaan näin ja perustellaan asia myös. Ekalla sivulla oli esim. yksi linkki. Osaatko googlata? Äidille sektio on aina riskialttiimpi, sehän on iso leikkaus. Lapsiltakin jää moni hyöty saamatta, hyvä suolistobakteerikanta on esimerkiksi hyvin tärkeä lapsen tulevalle terveydelle.
No linkitäpä sellainen SUOMALAINEN tutkimus, jossa on verrattu alatiesynnytyksen ja SUUNNITELLUN SEKTION riskejä? Ei taida löytyä, kun suunniteltuja tehdään lähinnä monikkoraskauksissa, joissa riskit taas muutenkin ovat suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin alatie- kuin sektiosynnytyksissäkin on riskinsä ja joskus menee jotain pieleen. Luotettavan faktatiedon ja suomalaisten tilastojen mukaan sektio on äidille kuitenkin selvästi riskialttiimpaa. Jos pelkää ottaa riskejä elämässä, niin silloin on synnyttäminen jätettävä välistä. Ei ole olemassa riskitöntä synnytystapaa.
Paitsi jos saa haikaran tuomaan vauvan, satua taitaa kuitenkin olla.Millä tavalla sektiosynnytys on riskialttiimpaa?
Etkö lue mitään ajankohtaisia suomalaisia tutkimuksia? Joka ikisessä julkaisussa sanotaan näin ja perustellaan asia myös. Ekalla sivulla oli esim. yksi linkki. Osaatko googlata? Äidille sektio on aina riskialttiimpi, sehän on iso leikkaus. Lapsiltakin jää moni hyöty saamatta, hyvä suolistobakteerikanta on esimerkiksi hyvin tärkeä lapsen tulevalle terveydelle.
Olen lukenut runsaasti ajankohtaista synnytyksiin liittyvää tutkimusta enkä ole löytänyt ainuttakaan, jossa todettaisiin suunnitellun sektion olevan äidille riskialttiimpaa kuin alatiesynnytyksen. Joten laita tähän linkki kolmeen sellaiseen tutkimukseen, jos olet löytänyt niitä runsaasti.
Tuosta suolistobakteerikannasta ollaan erittäin montaa mieltä, koska vaginasta lapsi saa mukaansa kaikenlaista muutakin, kaikkein pahimmassa tapauksessa aktiivivaiheessa olevan herpeksen.
Heippa AP! Tämä ei ole tutkittua tietoa, mutta oma kokemuksen asiasta. Ennen synnytystä mietin samoja asioita.. Omalla kohdallani: seksielämä parani, radikaalisti! En koe luopuneeni "omasta elämästäni", lapsi on osa arkea, ja olen edelleen saanut harrastaa samoja juttuja ,kuin ennen lapsen syntymää. Ulostaminen jännitti viikon, sen jälkeen ei ole ollut ongelmia. Vatsa ei roiku, toki muutama kilo on vielä jäljellä, mutta uskon niiden karisevan, kun lopetan imettämisen. Minulle ei myöskään tullut raskausarpia.. Eikä mitään tunnottomuutta.. Suurin osa kavereistani on myös synnyttäneet alakautta, ja vain parilla on ollut joitain edellä mainituista ongelmista.(he eivät olleet jaksaneet pitää itsestään huolta!!)
Mielestäni tärkeintä raskausaikana on pitää itsestään huolta ja olla fyysisesti aktiivinen, sillä saa pienennettyä riskejä! Toki jokainen synnytys on ainutlaatuinen ja synnyttäjä on yksilö. Ja, myös synnytyksen jälkeen lantionpohjatreeniä ja vaunulenkkejä, riittää urheiluksi ensimmäisten kolmen kkn aikana. Juttele lapsen saaneiden kavereittesi kanssa, uskon, että heiltä löytyy hyviä ajatuksia aiheesta!
Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin alatie- kuin sektiosynnytyksissäkin on riskinsä ja joskus menee jotain pieleen. Luotettavan faktatiedon ja suomalaisten tilastojen mukaan sektio on äidille kuitenkin selvästi riskialttiimpaa. Jos pelkää ottaa riskejä elämässä, niin silloin on synnyttäminen jätettävä välistä. Ei ole olemassa riskitöntä synnytystapaa.
Paitsi jos saa haikaran tuomaan vauvan, satua taitaa kuitenkin olla.Millä tavalla sektiosynnytys on riskialttiimpaa?
Etkö lue mitään ajankohtaisia suomalaisia tutkimuksia? Joka ikisessä julkaisussa sanotaan näin ja perustellaan asia myös. Ekalla sivulla oli esim. yksi linkki. Osaatko googlata? Äidille sektio on aina riskialttiimpi, sehän on iso leikkaus. Lapsiltakin jää moni hyöty saamatta, hyvä suolistobakteerikanta on esimerkiksi hyvin tärkeä lapsen tulevalle terveydelle.
En ole koskaan lukenut ajankohtaista suomalaista tutkimusta sektioista. En ole alan opiskelija enkä tutkija. Voisitko laittaa tähän viitteet johonkin julkaisuun? Lehtiartikkelit eivät kelpaa lähteeksi, pitää olla vertaisarvioitu tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin näitä asioita paljon ollessani raskaana. Luin titkimuksia ja haastattelin lisäksi synnytyssairaalan johtajaylilääkäriä ja naisia, joilla oli kokemusta sekä sektiosta että alatiesynnytyksestä. Valitsin sektion, enkä ole katunut hetkeäkään.
Hienoa, että sinulla kävi hyvä tuuri! Suurin osa vakavista komplikaatioista tapahtuu Suomessa sektiosynnytyksissä.
Itse synnytin alakautta, luin paljon tutkimuksia etukäteen ja keskustelin hoitohenkilökunnan kanssa, enkä voisi olla tyytyväisempi valintaani.
Vauvoja ei vammaudu suunnitellussa sektiossa lainkaan. Mietipä sitä. Alatiesynnytyksissä noin 30% lapsista saa eriasteisia vammoja, jotka myöhemmin ilmenevät esim. ADHD:na ja motorisina ongelmina.
Kyse olikin lähinnä äidin vammoista, idiootti.
30 %?!? Päivän naurut :D Lähdettä en jaksa edes kysyä.
Kirjoitteletko kenties jostain mielisairaalasta vai mikä on ongelmasi? Jotain rajaa nyt.THL tilastoi synnytyskertomusten tiedot ja niitä verrataan aikanaan esim. lapsen koulumenestykseen. Vaikea synnytys tuo tullessaan lapselle neurologisia ongelmia. Tavallinen kansa ei pääse näihin käsiksi, tutkijat pääsevät. Esimerkiksi Ruotsissa tiedetään jo, että kivulias synnytys ennakoi ongelmia äiti-lapsi -suhteeseen ja siellä kivunlievitys on aivan eri luokkaa kuin Suomessa. Yllättäen sen oheistuotteena on saatu myös lapsen solisluunmurtumat vähenemään.
Mutta synnytä ihmeessä alateitse ja ihmettele, miksi 3v ei osaa puhua. Voit aina syyttää geeniperimää.
Voi Jeesus sentään tuota sinun tyhmyyttäsi. 30% synnytyksistä ei todellakaan ole vaikeita, 3 % on lähempänä totuutta.
ADHD on muuten voimakkasti periytyvä ongelma, sillä ei yleensä ole mitään tekemistä synnytyksen kanssa.
Mitä jos vaan lopettaisit tuon trollauksen, keksi vaikka joku uusi aihe välillä.
Monelle tuntuu olevan ongelma jos joku muu valitsee sektion, eikä alatie synnytystä. Ärsyttää tälläiset tyypit, jotka tulevat puuttumaan toisen valintoihin. "Et voi olla hyvä ja oikea äiti, koska valitsit sektion, etkä pilannut alapäätäsi". Johtuukohan se sitten kateudesta, koska itsellään on mennyt paikat synnytyksessä ja toisella ei.