Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka ei hanki omistusasuntoa, koska ei ole varaa hankkia kunnollista?
Lounais-Suomi
07.12.2017 |
Tuntuu ettei meillä ole varaa mihinkään mikä edes jotenkuten sopisi elämäntilanteeseen (2 lasta) JA olisi niin hyvässä kunnossa että uskaltaisi ostaa. Ollaan pienituloisia ja joku hometalo suistaisi meidät kyllä loppuelämän vaikeuksiin jos sellaiseen haksahtaisi. :/ Ihan hirveitä luukkuja myydään poskettomilla hinnoilla. Hintaero uuteen ei noissa vanhoissa edes ole suuri / suhteessa, uuden talon esim. saa täältä n. 250 000 eurolla, mutta se on kuitenkin hieman liikaa meidän lompakolle.
Kommentit (93)
Me emme ole halunneet ostaa, koska on paljon helpompi muuttaa työn perässä suomessa ja ulkomailla, kun on vuokra-asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ketään muita,kaikilla muilla on varaa miljoonalukaaliin Westendissä tai Ullanlinnassa.
Paljonko teidän tulot yhteensä on? Mekin aika pienituloisia, netto 4000, mutta ollaan ostamassa 250000€ asuntoa ja melkein samalla summalla otetaan lainaa.
Ennen ajateltiinkin, että sen ensimmäisen omistusasunnon ei tarvitsekaan olla täydellinen vaan ensimmäinen. Sitten kun siinä oli asuttu muutama vuosi ja kerrytetty varallisuutta, se voitiin vaihtaa parempaan/isompaan/ tai muuttaa kalliimmalle alueelle.
Pystyisitkö ajattelemaan teidän asumistanne pitkällä tähtäimellä? Esimerkiksi että miten haluaisitte asua 10 vuoden päästä tai sitten, kun jäätte eläkkeelle?
Vuodet menee niin nopeasti. Jos muutaman vuoden asuukin vähän vähemmän täydellisessä kämpässä niin kyllähän sen ihminen kestää. Sitä paitsi koti syntyy ihan muista asioista kuin neliöiden määrästä tai asunnon hinnasta.
Jos lapsille pitäisi olla omat huoneet, niin aika vaikeaksi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen ajateltiinkin, että sen ensimmäisen omistusasunnon ei tarvitsekaan olla täydellinen vaan ensimmäinen. Sitten kun siinä oli asuttu muutama vuosi ja kerrytetty varallisuutta, se voitiin vaihtaa parempaan/isompaan/ tai muuttaa kalliimmalle alueelle.
Pystyisitkö ajattelemaan teidän asumistanne pitkällä tähtäimellä? Esimerkiksi että miten haluaisitte asua 10 vuoden päästä tai sitten, kun jäätte eläkkeelle?
Vuodet menee niin nopeasti. Jos muutaman vuoden asuukin vähän vähemmän täydellisessä kämpässä niin kyllähän sen ihminen kestää. Sitä paitsi koti syntyy ihan muista asioista kuin neliöiden määrästä tai asunnon hinnasta.
Meillä ainakin elämä on tässä ja nyt. Miksi asua ahtaasti ja sellaisessa kodissa jossa ei halua asua? Vuokralla voi asua laadukkaastikin ilman pelkoa tulevista rempoista ym.
Ei ap
Vierailija kirjoitti:
Paljonko teidän tulot yhteensä on? Mekin aika pienituloisia, netto 4000, mutta ollaan ostamassa 250000€ asuntoa ja melkein samalla summalla otetaan lainaa.
Olette ennemminkin keskituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ehdittanut miehelle, että ostettaisiin ensimmäiseksi asunnoksi joku halpa kerrostaloasunto. Maksettaisiin siitä velkaa pois/kokonaan, täällä päin on suht halpojakin. Ja pistetään se edellinen vuokralle ja sitä vastaan lainalla sitten rivari/okt. Tai sitten myydään se kerrostaloasunto ja ostetaan se rivari/okt. Mutta miehelle ei käy, ajattelee kuten ap, että pitää olla heti se hieno, upea ja kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko teidän tulot yhteensä on? Mekin aika pienituloisia, netto 4000, mutta ollaan ostamassa 250000€ asuntoa ja melkein samalla summalla otetaan lainaa.
Olette ennemminkin keskituloisia.
Nimenomaan. 4000 e netto ei ole pienituloinen perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko teidän tulot yhteensä on? Mekin aika pienituloisia, netto 4000, mutta ollaan ostamassa 250000€ asuntoa ja melkein samalla summalla otetaan lainaa.
Olette ennemminkin keskituloisia.
Ei ole jos molempien palkka noin 2t.
Asun Helsingin ydinkeskustassa ja vuokrani on kohtuullinen. Jos ostaisin täältä nykyistä kotiani vastaavan asunnon, joutuisin maksamaan siitä vähintään 400 000 euroa. Ei todellakaan kiinnosta ottaa niin isoa lainaa. En halua muuttaa mihinkään lähiöön, joten asun tyytyväisenä vuokralla. Omaisuutta kerään muilla tavoilla kuin omaa asuntoa maksamalla, omistan mm. osakkeita ja metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jostain se on hyvä aloittaa. ja tarvitseeko ensimmäisen asunnon olla omakotitalo? mitenkä alkuun olisi kerros tai rivitalo, jossa asuisitte jokusen vuoden.. sitten sen jälkeen sitä isompaa ja parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ajateltiinkin, että sen ensimmäisen omistusasunnon ei tarvitsekaan olla täydellinen vaan ensimmäinen. Sitten kun siinä oli asuttu muutama vuosi ja kerrytetty varallisuutta, se voitiin vaihtaa parempaan/isompaan/ tai muuttaa kalliimmalle alueelle.
Pystyisitkö ajattelemaan teidän asumistanne pitkällä tähtäimellä? Esimerkiksi että miten haluaisitte asua 10 vuoden päästä tai sitten, kun jäätte eläkkeelle?
Vuodet menee niin nopeasti. Jos muutaman vuoden asuukin vähän vähemmän täydellisessä kämpässä niin kyllähän sen ihminen kestää. Sitä paitsi koti syntyy ihan muista asioista kuin neliöiden määrästä tai asunnon hinnasta.
Meillä ainakin elämä on tässä ja nyt. Miksi asua ahtaasti ja sellaisessa kodissa jossa ei halua asua? Vuokralla voi asua laadukkaastikin ilman pelkoa tulevista rempoista ym.
Ei ap
Miten ne remontit ei vuokralaisen elämään vaikuta? Ensinnäkin maksat asuntosi menneet ja tulevat remontit vuokrassasi ja toiseksi joudut muuttamaan muualle, jos iso remontti tulee.
Remonttien turha pelko estää ihmisiä vaurastumasta.
Meilläkin on elämää tässä ja nyt mutta koska meillä on lapsia, pystyn ymmärtämään, että elämää on vielä vuosia edessäpäin ja siksi meidän perhe asuu sillä tavalla ja sijoittaa rahojaan sillä tavalla, että myös tulevaisuudessa meillä on kiva elämä.
Mutta kun kaikista ei ole pitkäjänteisyyteen vaan haluttaisiin kaikki heti ja nyt. Ja sitten kun ei saada niin sitten valitetaan.
Jos sinulla on kaveri, joka asuu mielestäsi hienosti omassa talossa niin suosittelen miettimään, mitä kaikkea se on joutunut tekemään päästäkseen siihen unelma-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko teidän tulot yhteensä on? Mekin aika pienituloisia, netto 4000, mutta ollaan ostamassa 250000€ asuntoa ja melkein samalla summalla otetaan lainaa.
Olette ennemminkin keskituloisia.
Ei ole jos molempien palkka noin 2t.
Se on keksituloinen.
Pienituloinen saa bruttona ehkä sellaiset 1600 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko teidän tulot yhteensä on? Mekin aika pienituloisia, netto 4000, mutta ollaan ostamassa 250000€ asuntoa ja melkein samalla summalla otetaan lainaa.
Olette ennemminkin keskituloisia.
Ei ole jos molempien palkka noin 2t.
Se on keksituloinen.
Pienituloinen saa bruttona ehkä sellaiset 1600 euroa kuussa.
Keksituloinen ehkä, mutta ei keskituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingin ydinkeskustassa ja vuokrani on kohtuullinen. Jos ostaisin täältä nykyistä kotiani vastaavan asunnon, joutuisin maksamaan siitä vähintään 400 000 euroa. Ei todellakaan kiinnosta ottaa niin isoa lainaa. En halua muuttaa mihinkään lähiöön, joten asun tyytyväisenä vuokralla. Omaisuutta kerään muilla tavoilla kuin omaa asuntoa maksamalla, omistan mm. osakkeita ja metsää.
Et varmaan edes saisi niin isoa lainaa.
Joka tapauksessa suurin osa vuokralla-asujista ei todellakaan kerää omaisuutta jollain muulla tavalla. Ne ei yksinkertaisesti pysty panemaan säästöön mitään, koska kaikki rahat menee sen vuokran maksamiseen.
Nettotulot 4t€ kahdella palkansaajalla (4) ja olette ottamassa lainaa 250t€??
Luoja miten ihmiset on hulluja ja tyhmiä, toiv pankit ei moiseen suostu. Jos suostui niin tervetuloa kituutus ja elämä taloudellisessa tiukkuudessa/kurjuudessa.
T. Nettotulot n.5t€, asuntolainaa jäljellä n.70t€ ja kaikki menee mitä tulee, varsinkin nyt kun esikoinen aloitti lukion ja mm pelkkiin kirjoihin mennyt n.600€ jo tässä syksyn aikana.
Ei ihme, että Suomen meno on mitä on, jos 2 tuhatta tienaava luulee olevansa keskituloinen. Mediaani on 2,5 tuhatta, mutta paska palkkahan tuo on ostovoimaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ajateltiinkin, että sen ensimmäisen omistusasunnon ei tarvitsekaan olla täydellinen vaan ensimmäinen. Sitten kun siinä oli asuttu muutama vuosi ja kerrytetty varallisuutta, se voitiin vaihtaa parempaan/isompaan/ tai muuttaa kalliimmalle alueelle.
Pystyisitkö ajattelemaan teidän asumistanne pitkällä tähtäimellä? Esimerkiksi että miten haluaisitte asua 10 vuoden päästä tai sitten, kun jäätte eläkkeelle?
Vuodet menee niin nopeasti. Jos muutaman vuoden asuukin vähän vähemmän täydellisessä kämpässä niin kyllähän sen ihminen kestää. Sitä paitsi koti syntyy ihan muista asioista kuin neliöiden määrästä tai asunnon hinnasta.
Meillä ainakin elämä on tässä ja nyt. Miksi asua ahtaasti ja sellaisessa kodissa jossa ei halua asua? Vuokralla voi asua laadukkaastikin ilman pelkoa tulevista rempoista ym.
Ei ap
Miten ne remontit ei vuokralaisen elämään vaikuta? Ensinnäkin maksat asuntosi menneet ja tulevat remontit vuokrassasi ja toiseksi joudut muuttamaan muualle, jos iso remontti tulee.
Remonttien turha pelko estää ihmisiä vaurastumasta.
Meilläkin on elämää tässä ja nyt mutta koska meillä on lapsia, pystyn ymmärtämään, että elämää on vielä vuosia edessäpäin ja siksi meidän perhe asuu sillä tavalla ja sijoittaa rahojaan sillä tavalla, että myös tulevaisuudessa meillä on kiva elämä.
Mutta kun kaikista ei ole pitkäjänteisyyteen vaan haluttaisiin kaikki heti ja nyt. Ja sitten kun ei saada niin sitten valitetaan.
Jos sinulla on kaveri, joka asuu mielestäsi hienosti omassa talossa niin suosittelen miettimään, mitä kaikkea se on joutunut tekemään päästäkseen siihen unelma-asuntoon.
Minä tiedän monta ihmistä joiden omaisuus on mennyt huonossa remontissa.
Yhdenkin taloyhtiön remontti aiheutti sne että kaikki taloyhtiön asukkaat menetti suurimman osan omaisuudestaan. Remontin tehnyt yritys ryssi kaiken ja meni konkurssiin. Kaikki remontit jouduttiin maksamaan kolmeen kertaan koska huono remontti aiheutti kosteus ja homevaurioita rakenteisiin.
Tuo on vain yksi esimerkki. Yksikin epäonnistunut asia omaistuasumisessa tuhoaa ihmisen elämän pysyvästi.
Toinen tapaus oli se että tuttu osti omakotitalon. Omakotitalossa oli hometta. Tuttu vei myyjän oikeuteen hävisi koska oikeuden mukaan jos myyjä ei jostain tiedä niin se ei ole siitä vastuussa.
Se tuli kalliiksi. Remontti olisi tullut vielä kalliimmaksi sillä se olisi maksanut yhtä paljon kuin se talo. Kukaan ei tietenkään osta taloa joka on homeessa.
Joten talo vedettiin maan tasalle ja velat jäi.
En ikinä uskaltaisi ostaa okt:a juuri tuon homepelon vuoksi. Niitä on niin paljon ollut. Rivari mieluummin.