Onpa huonoa käytöstä lehdistöltä ja "muotiasiantuntijoilta" haukkua juhlijoiden turkisasusteita

Jos linnan emäntä ei pidä turkistarhauksesta niin ei kannata ottaaturkiksia mukaansa.

Kuka hullu ottaa linnan juhliin turkiksia kun yleisesti tiedetään että siellä on kuuma.

1.kyseiset turkisasusteet olivat tyhjänpäiväiset jarumat.Eivät sopineet asukokonaisuuksiin.

2. Ainoa järkevä käyttö turkikselle on vaate, joka lämmittää, näihin asusteisiin käytetyt turkikset oli surullista tuhlausta

3. Turkiksten käytössä on suuria eettisiä ongelmia

Juttujen kommenteissa saavat kyllä kehuja, haukkujat voi jättää omaan arvoonsa.

Mollasiko? Hienoa, hyvähyvä! Turkistarhaus on yksi sairauden ilmentymä ja samoin se, että käyttää niitä. Totaali-idiotismia. 

Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?

Turkis on tyylikäs materiaali ja tuo arvokkuutta asuun. Voisipa itsekin käyttää enemmän. Väkisin sitä ei toki tule tunkea asukokonaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?

Sulla ei ole varmaan aavistustakaan millaisilla myrkkymäärillä oikeaa turkista pitää käsitellä ennen kuin sitä voi vaatteissa tai asusteena käyttää?

Oli kyllä mautonta tuo turkisten käyttö, vaikka muuten mitä ajattelisi turkiksista niin ei sellaisia laiteta juhliin joita emännöi eläinten oikeuksien puolestapuhuja.

Vierailija kirjoitti:

Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?

Miksi pitäisi käyttää feikkiturkiksia yhtään sen enemmän kuin aitoja? Ihan yhtäläisesti asusteet olisi voineet olla vaikkapa puuta tai kanhasta. Turkikset ei ole millään muotoa pakollisia- eihän niitä ollut muillakaan. Sitä paitsi on muoveja joita voidaan kierrättää. Ei niitä pakko ole luontoon heittää.

Eipä yllätä että turkista oli juuri kokkarin yllä, turkistarhaajien liitto on innokas vaalirahan jakaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos linnan emäntä ei pidä turkistarhauksesta niin ei kannata ottaaturkiksia mukaansa.

Kuka hullu ottaa linnan juhliin turkiksia kun yleisesti tiedetään että siellä on kuuma.

Ei emännän mielipiteille tule liikaa antaa painoarvoa. Kyseessä on suomalaisten juhla, emännän ja isännän olemassaolo on pelkkä muodollisuus. Turkista oli heillä asusteissa, eivät ne niissä lämmitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?

Sulla ei ole varmaan aavistustakaan millaisilla myrkkymäärillä oikeaa turkista pitää käsitellä ennen kuin sitä voi vaatteissa tai asusteena käyttää?

Puhumattakaan siitä, mitä ne eläimet on joutunut kärsimään ennen nahkoiksi päätymistä. Vastenmielistä.

Juhlan emäntä on kirjoittanut runossaan:

”mutta synnyin metalliseen häkkiin, ahtaaseen karsinaan, 

kapeaan aitaukseen, 

sysimustan säkin pohjalle, jossa ei ole tilaa olla minä 

jossa silmitöntä hätää, pelkoa ja ahdistusta tuntien etsin poispääsyä 

tunnista, päivästä ja kuukaudesta toiseen 

silmieni ensimmäisestä avautumisesta niiden viimeiseen 

sulkeutumiseen; 

kunnes häkin ovi avautuu ja ruumiistani revitään irti turkkini, 

se jonka oli määrä suojella minua 

elämässä, myrskyn hyytävyydessä, talven purevuudessa 

kunnes karsinan ovi avautuu ja ruumiistani leikataan irti lihani, 

se jonka oli määrä olla 

liikkuva, toimiva, tunteva minä” 

Susanna Koskella ei ole ennenkään kummoisia käytöstapoja ollut.

Niin. Mieluummin vain öljypohjaisia keinokuituja päälle, eikö vaan. Todella luonnollista ja eläinystävällistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?

Sulla ei ole varmaan aavistustakaan millaisilla myrkkymäärillä oikeaa turkista pitää käsitellä ennen kuin sitä voi vaatteissa tai asusteena käyttää?

Piti tai ei niin ne aineet ei päädy luontoon toisin kuin mikromuovit. 

Juntit oykkärit pukeutuvat heille tyypilliseen tapaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?

Miksi pitäisi käyttää feikkiturkiksia yhtään sen enemmän kuin aitoja? Ihan yhtäläisesti asusteet olisi voineet olla vaikkapa puuta tai kanhasta. Turkikset ei ole millään muotoa pakollisia- eihän niitä ollut muillakaan. Sitä paitsi on muoveja joita voidaan kierrättää. Ei niitä pakko ole luontoon heittää.

Eihän puuta ja kangasta voi käyttää koska niiden raaka-aineiden kasvatus on vie tilaa luonnonvaraisilta metsiltä ja niityiltä. Varsinkaan puiden kaataminen ei mitenkään käy laatuun, ei kyllä puuvillapellotkaan. Ethän sinä näytä tajuavan käytännön luonnonsuojeluaktivismista edes alkeita.

Materiaalivalintaan en ota kantaa, mutta Susanna Kosken puvun yläosan leikkaus oli kyllä järkyttävän huono. Kukahan on karsinut sen kokoon?

Vierailija kirjoitti:

Juhlan emäntä on kirjoittanut runossaan:

”mutta synnyin metalliseen häkkiin, ahtaaseen karsinaan, 

kapeaan aitaukseen, 

sysimustan säkin pohjalle, jossa ei ole tilaa olla minä 

jossa silmitöntä hätää, pelkoa ja ahdistusta tuntien etsin poispääsyä 

tunnista, päivästä ja kuukaudesta toiseen 

silmieni ensimmäisestä avautumisesta niiden viimeiseen 

sulkeutumiseen; 

kunnes häkin ovi avautuu ja ruumiistani revitään irti turkkini, 

se jonka oli määrä suojella minua 

elämässä, myrskyn hyytävyydessä, talven purevuudessa 

kunnes karsinan ovi avautuu ja ruumiistani leikataan irti lihani, 

se jonka oli määrä olla 

liikkuva, toimiva, tunteva minä” 

Oho! Onko Jenni tosiaan noin fiksu ihminen? Mahtavaa! Olispa Jenni ehdokkaana pressaksi, niin heti äänestäisin, vaikka en olekaan kokoomuslainen. Jennin pisteet nousi kyllä nyt mun silmissä potenssiin 1000.