Onpa huonoa käytöstä lehdistöltä ja "muotiasiantuntijoilta" haukkua juhlijoiden turkisasusteita

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä kommentteja siksi, että jokainen teistä varmaan syö lihaakin. Sitä syödään ainoastaan, koska se on hyvää ja eläimet kärsivät ihan yhtä huonoissa oloissa kuin turkiseläimet.

Molemmat ovat vain luksustuotteita, jotka tuotetaan kidutuksella.

No siis muita kasvissyöjiähän ei tietenkään ole kuin sinä, öö? Aika yleistä muuten nykyään Suomessakin (esim.minäkin). Ja kyllä lihansyöjäkin voi katsoa millä tavalla tuotettua lihaa pistää suuhunsa ja varsinkin vastustaa eläinten kidutusta itsensä koristelutarkoituksiin.

Kierrätetty turkis on ekoteko. Kaikki synteettiset materiaalit kuormittavat luontoa. Kankaissakin nykyään lähes aina jotain keinosekoitetta ”kestävyyden lisäämiseksi”. Ei keinokuituja juhliin, kiitos! Myös muovianapit ja vetoketjut kiellettävä.

Elinkeino, joka pitäisi lopettaa.

Kertoohan tuo jotain kantajien moraalista.

Nahan parkitsemiseen ei tarvita keinotekoisia kemikaaleja. Seuraavat aineet riittävät: Ruokasuola säilöntään ennen parkitusta, fairy pesuun, vesi, kuusen kuori ja rasva.

Kuusen kuorella parkitsemalla saa aivan käyttökelpoisia turkisnahkoja. Toki valkea karva hieman värjäytyy, joten valkoiselle turkikselle käyttäisin oliiviöljy/kananmukan keltuainen seosta.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Koskella ei ole ennenkään kummoisia käytöstapoja ollut.

Harvinaisen omahyväisenoloinen pimu. Kuinka ylimielisen näköisenä taapersi kättelyn jälkeen...

Voi kunpa ois joku älynnyt heinäsirkoista väsätä kuteet. Ois niin tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susanna Koskella ei ole ennenkään kummoisia käytöstapoja ollut.

Harvinaisen omahyväisenoloinen pimu. Kuinka ylimielisen näköisenä taapersi kättelyn jälkeen...

Joskus tuo ankkakävely voi johtua synnynnäisestä rakenteellisesta viasta.

Miksiköhän se porokolttu oli revitty helmasta?

Ihminen, joka laittaa kuumaksi tiedettyyn sisäjuhlaan kaulaansa kiduttamalla tuotetun ruumiinpalasen tietäen sen loukkaavan (raskaana olevaa) illan emäntää ja suurta osaa muitakin ihmisiä, on mieleltään sairas tai hyvin pahantahtoinen tai sitten älyllisesti häiriintynyt - tai kaikkia naista. Varmaa on se, että hän on tahditon ja hänellä on huono kotikasvatus. (Strippari"rouvasta" nyt ei tarvitse edes puhua, kuka odotti jotain makua häneltä.)

Puvun yläosan ”muotoilu” oli kyllä aika erikoinen... :D

Aika liikuttavia nuo urpopissisten yritykset ”erottua” ja ”kohahduttaa” asuillaan. Tyylitaju täysin hukassa.

Niin, turkis on kivulla tuotettu ruumiinpala. Sen kantaja viestii aina seuraavaa: "olen itsekäs ja pinnallinen ja mielestäni jonkun puolustuskyvyttömän olennon kuuluu kärsiä ja menettää henkensä minun oikkujeni tähden."

Kutsun mukana tulisi postittaa pukeutumisohjeet, koska niin monelta ihan perusasiat näyttivät olleen hakusessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka laittaa kuumaksi tiedettyyn sisäjuhlaan kaulaansa kiduttamalla tuotetun ruumiinpalasen tietäen sen loukkaavan (raskaana olevaa) illan emäntää ja suurta osaa muitakin ihmisiä, on mieleltään sairas tai hyvin pahantahtoinen tai sitten älyllisesti häiriintynyt - tai kaikkia naista. Varmaa on se, että hän on tahditon ja hänellä on huono kotikasvatus. (Strippari"rouvasta" nyt ei tarvitse edes puhua, kuka odotti jotain makua häneltä.)

Joo, ymmärrän mielipiteesi, mutta mikä oikeuttaa sinut puhumaan noin törkeästi ihmisistä joita et edes tunne? Vähän voisit miettiä sitä omaakin käytöstä.

Se on jännää, että kokoomuksen sisällä on ihmisiä, jotk haluavat näpäyttää ja loukata oman puoleen presidentin vaimoa, jolla tausta oman puolueen aktiivina. Ehkä Koski on kateellinen vauvasta? Niin tai näin, mauton oli ja erittäin mautonta käytöstä. Itsekäs, kylmäsydäminen akka.

Tällä niille jotka yrittävät sanoa turkisten olevan ekologisia : eivät ole. Turkistarhaajien liitto on yrittänyt hakea tuotteille ympäristömerkkiä ja eivät sitä ole saaneet, silä turkistarhaus on ympäristölle haitallista. Turkistarhaus on yksi suuri Itämeren pistekuormittaja. Lisäksi turkiseläimet syövät kalaa ja lihaa, eivätkä pelkästään teurasjätettä, vaan myös sellaista, mitä voisi käyttää muuhun ruuantuotantoon. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää, että kokoomuksen sisällä on ihmisiä, jotk haluavat näpäyttää ja loukata oman puoleen presidentin vaimoa, jolla tausta oman puolueen aktiivina. Ehkä Koski on kateellinen vauvasta? Niin tai näin, mauton oli ja erittäin mautonta käytöstä. Itsekäs, kylmäsydäminen akka.

Tämä! Kyseessä tosiaan oman puolueen pressapari: Silloin olisi oltava erityisen hienotunteinen. Mutta Kokoomus onkin tällä hetkellä riitainen puolue : Niinistö ja Haukio edustavat vanhan polven sivistyskokoomusta, Susanna Koski edustaa uuden polven ääriliberaaleja ja kylmiä vapaan markkinatalouden ihailijoita, joiden mielestä on ihan ok pistää köyhät kyykkyyn. 

Nuo Marita Huurinaisen turkis- ja nahka-asut ovat nimenomaan villeinä luonnossa eläneistä eläimistä tehtyjä. Ei tarhattuja turkiseläimiä.

http://maritahuurinainen.com/wild.html

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka laittaa kuumaksi tiedettyyn sisäjuhlaan kaulaansa kiduttamalla tuotetun ruumiinpalasen tietäen sen loukkaavan (raskaana olevaa) illan emäntää ja suurta osaa muitakin ihmisiä, on mieleltään sairas tai hyvin pahantahtoinen tai sitten älyllisesti häiriintynyt - tai kaikkia naista. Varmaa on se, että hän on tahditon ja hänellä on huono kotikasvatus. (Strippari"rouvasta" nyt ei tarvitse edes puhua, kuka odotti jotain makua häneltä.)

Joo, ymmärrän mielipiteesi, mutta mikä oikeuttaa sinut puhumaan noin törkeästi ihmisistä joita et edes tunne? Vähän voisit miettiä sitä omaakin käytöstä

.....

No, vastataanpa kysymykseen:

A) Mistä tiedät, kenet ja kuinka hyvin minä tunnen?

B) Esitin loogisen päättelyn. Ihan siten pystyn kirjoittamaan noin. Kirjoitin täysin tosiasioiksi tunnetut seikat (kuuma juhla, kiduttaen tuotettu ruumiina olo, julkisesti kaikkien tiedossa oleva emännän vakaus ja raskaus (kukaanhan ei tiedä, miten raskaus etenee, miten joku ahdistava asia voi uhata hyvinvointia, hänähän joutui jostain syystä lepäämään kesken kättelyjen, voinut tulla vaikka mitä supistuksia tms, tosin tämä spekulointi hieman tahditonta minulta), joita ei voi kiistää ja johdin niistä erilaiset vaihtoehdot, joiden perusteella joku voisi valita noin ikävän pukeutumisen varsinkin tilanteessa, jossa vaihtoehtoja on runsaasti. Miten joku voi valita noin olematta joko paha, tyhmä tai jotenkin hieman epälooginen, epätasapainoinen? Tyhmyys selittäisi, ettei ymmärrä. Pahantahtoisuus selittäisi, että nauttii siitä, että tekee pahan mielen emännälle sekä monelle muulle. Mielen sairaus selittäisi, ettei kykene objektiivisesti käsittelemään kaikkea tätä dataa ja kokee vain, että ruumiinpalanen on kiva juttu eikä haittaa vaikka kaulaa hiostaa.

C) Lausahdin mielipiteeni, koska mielestäni asia on tärkeä ja siitä ei kuulu olla hiljaa. En voi sietää eläinten täysin turhaa vankina pitämistä, siitä aiheutuvaa kärsimystä ja sen jälkeen mielestäni irvokasta kulkemista toisen ruumiin pala turhana koristeena.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää, että kokoomuksen sisällä on ihmisiä, jotk haluavat näpäyttää ja loukata oman puoleen presidentin vaimoa, jolla tausta oman puolueen aktiivina. Ehkä Koski on kateellinen vauvasta? Niin tai näin, mauton oli ja erittäin mautonta käytöstä. Itsekäs, kylmäsydäminen akka.

Kateellinen vauvasta? Only in vauvapalsta 😘