Miten järkyttävää:( Suomi lähetti lapsensa ulkomaille ns. sotalapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsia hylätty, vaan tarkoitus oli toimittaa heidät turvaan sodan alta.

Samalla logiikalla kuin mentiin sotaa pakoon maaseudulle.

Kukaan ei silloin varmaan osannut arvata, että niille lapsille tulisi siitä sellainen trauma.

Äitini oli silloin pieni lapsi ja hän oli kuulemma pyytänyt äidiltään, että hänkin pääsisi Ruotsiin. Äidinäiti ei ollut suostunut. Äiti myönsi, että varmaan olisi itku tullut kuitenkin tosi tilanteessa, jos hänet olisi sinne lähetetty.

Lasten lähettäminen turvallisempaan paikkaan on kai luonnollista. Lontoosta lähetettiin lapsia junalla maaseudulle.

Kylmä ihminen ei ymmärrä että aiheuttaa lapselle traumoja. Sehän tässä juuri onkin.

ap.

Pommitukset, nälkä, puute ja kuolemanpelkohan ovat tunnetusti lapselle vain hyväksi, niinkö? Moni valitsi kahdesta pahasta turvallisemmalta tuntuneen vaihtoehdon - ja kannattaa pitää mielessä, että kun lapsia lähetettiin Ruotsiin, ei ollut tietenkään mitään tietoa siitä, miten sodassa kävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut edes vaieta ulkomaalaisten edessä tästä teosta. Pakkoko sitä on kailottaa koko maailamalle että millaisia ollaan:(

Ei ole kivaa kun katsotaan kuin jotain hirviötä.

ap.

Meinaatko että historian kirjoista pitäis pyyhkiä yli kaikki sodat, keskitysleirit, ikävät asiat ja muut? Kerrottais vaan että ennen kaikki oli hyvin, ei ollut sotia, eikä mitään muutakaan ikävää.

Historiaan kannattaa perehtyä ettei ihmiset ja kansat esim toistaisi samoja virheitä uudelleen, sekä huomaisi myös mitkä asiat oli lopulta hyviä ratkaisuja.

Tajuatko ap, kuinka hirveä tilanne tuo on ollut myös noiden lasten vanhemmille?! Lapselle lappu kaulaan ja junaan yksin, määränpää Ruotsissa tuntematon... Vanhemmat tekevät mitä tahansa varjellakseen lapsiaan. 

Ap on tosi tietämätön tuon ajan oloista.

Mutta luehan ap huviksesi, miten paljon Britannia pakkosiirsi lapsiaan vuosikymmenten aikana Australiaan, Uuteen-Seelantiin, Kanadaan ja Afrikkaan. Eikä ollut mistään sodasta kysymys, vaan Iso-Britannia halusi siirtää brittejä ko alusmaihin. Lapsia riistettiin esim yksinäisiltä äideiltä valheilla, heidät lähetettiin matkaan ilman henkilötietoja.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut edes vaieta ulkomaalaisten edessä tästä teosta. Pakkoko sitä on kailottaa koko maailamalle että millaisia ollaan:(

Ei ole kivaa kun katsotaan kuin jotain hirviötä.

ap.

Hirviöitä?

Onhan saksalaisetkin ottaneet vastuun tai siis myöntäneet mitä keskitysleireillä tapahtui. Vai tiedätkö? Googleta jos et tiedä. Laita hakusanaksi vaik Auswitch-Birkenau, Dachau tai vaik vaan keskitysleirit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan ap tiedä, että Suomi maksoi Ruotsille sotalasten vastaanottamisesta ja ylläpidosta.

Maksoi ?

Eihän se tilannetta miksikään muuta. Siis sitä että suomalaiset vanhemmat hylkäsivät lapsensa.

Ei tarvitse oikeastaan ihmetelläkkään että miksi Suomi on niin kylmä yhteiskunta kun muistaa nämä sotalapset. 

Muualla maailmalla ollaan järkyttyneitä kun suomalaiset hylkäsi lapsensa. Saa hävetä silmänsä päästä tämmöisen kylmyyden edessä mitä päättäjämme osoittaa.

ap.

Provoiletko sä vai miten oot voinut välttyä tiedolta että lapsia lähetettiin sotaa pakoon, turvaan Ruotsiin?

Vai meinaatko että ihmiset vaan huvikseen lähetti lapsensa sinne?

Vähän nyt yritystä näihin provoihin tai sit historiankirja käteen jos oot tosissas.

 Kun oltaisiin pidetty tämä häpeä kansakunnan omana tietona, eikä riekkua sitä ranskalaisille jotka rakastavat lapsiaan. Nehän on lentäneet persielleen kun miettivät että millainen kansa hylkää lapsensa vieraalle maalle.

Epäilen hiukan että selitykset siitä että miksi näin tehtiin ei mene läpi.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut edes vaieta ulkomaalaisten edessä tästä teosta. Pakkoko sitä on kailottaa koko maailamalle että millaisia ollaan:(

Ei ole kivaa kun katsotaan kuin jotain hirviötä.

ap.

Tuo ap on pelkästään sinun ongelmasi. Mitäs mieltä olet näistä ’ankkurilapsista’, jotka lähetetään toiselle puolelle maailmaa? Olisi mielenkiintoista kuulla, miten kovasti häpeät heidän vanhempiaan vai pitääkö meidän suomalaisten hävetä sitäkin?

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan ap tiedä, että Suomi maksoi Ruotsille sotalasten vastaanottamisesta ja ylläpidosta.

Mitäpä ne tekisi ilmaiseksi meidän vuoksi. Vitun paskat pitäneet meitä aina lihakilpenään ja lietsoneet sotaa!

Tuossa oli kyseessä myös todellinen pelko, että Neuvostoliitto valloittaa koko maan. Aloittaa teloitukset ja siirtää suomalaisia Siperiaan leireille. Valtion tasolla ajatus oli, että edes jonkinverran lapsia jäisi länteen.

Monen osalta ei ollut mahdollista hoitaa lasta jos äiti kuollut tai sairas ja isä rintamalla.

Huono ratkaisu, mutta oikeasti hätä oli suuri.

Yleensä tämmöisissä tilanteissa vanhemmat oireilevat lapsiaan enemmän. Lapsen mieli pystyy usein sopeutumaan rajuihinkin muutoksiin. Vanhemmilla on se tietty vaisto hoivata ja huolehtia. Ero ja epätietoisuus lapsesta voi aiheuttaa usein myös fyysisiä oireita ja sairauksia.  

Siitä huolimatta en tuomitse näitä lapsensa ruotsiin lähettäneitä perheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sotalapsia oli muuallakin. Esim. Anne Frankin perheen suojelijoista yksi, Miep Gies oli tullut Hollantiin alunperin sotalapsena Itävallasta 1. maailmansodan aikana.

Mutta se on eri asia! Kuten nämä nykyään Suomeen tulevat lapset...ööö...nuoret...

Vierailija kirjoitti:

Suomea pommitettiin ja oli nälkä. Nuoret miehet olivat sodassa taistelemassa, että sinäkin täällä pystyisit sitten häpeämään.

Näin juuri, saat hävetä ihan suomeksi, ei tarvinnut venäjäksi opetella häpeämään.

2/5.

Tää on ehkä paskin provo mitä oon täältä ikinä lukenut.

Meidän äiti ja sisaruksensa lähettiin Helsingistä Keski-Suomeen. Samoin isän äiti lähti pois Helsingistä kun isäni syntyi, mutta vaan 100km päähän. Oltiin tosi onnekkaita, molemmat isoisät selvisivät sodasta, vaikka vammoja olikin paljon. Ap on idiootti, kuka tahansa äiti, joka tarpeeksi lastaan rakastaa, tekee kaikkensa, että lapsi selviää hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on ehkä paskin provo mitä oon täältä ikinä lukenut.

Paitsi että jotkut surkimukset vastaa tosissaan porvoolaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Hävettää olla suomalainen. Telkkarista tuli ohjelma Suomi ranskalaisen silmin ja siinä oikein ulkomaalaisille paljastettiin tämä häpeä. Teki mieli vaipua maan alle häpeästä.

Niin sinunko mielestä ois ollut paljon parempaa ja kätevämpää antaa niiden lasten kuolla nälkään? Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuossa paljonkaan vaihtoehtoja ollut.

Pidät lapset Suomessa jossa on sota, pommeja tipuu taivaalta, ruoka on loppu, koulut kiinni, eikä tietoa tuleeko venäläiset rajan yli. Tai lähetät Ruotsiin, jossa saavat elää rauhassa, saavat ruokaa ja voivat käydä koulua.

Tosin moni lapsi traumatisoitui kun vanhemmat lähettivät hänet pois vieraaseen maahan, jonka kieltä eivät osanneet, vieraiden ihmisten armoille. Osa traumatisoitui siitä kun tottuivat hyvään elämään Ruotsissa ja sitten lähetettiin takaisin Suomeen, joka oli pommitettu hajalle, poltettu, jossa ruoka oli kortilla, ja pienenä maasta lähteneet eivät enää muistaneet suomalaisia vanhempiaan, jotkut eivät enää osanneet puhua suomeakaan.

Semmoista se sota on, hyviä vaihtoehtoja ei ole. Ja siksi meillä on edelleen tuossa sotalapsisukupolvessa ihmisiä, jotka ovat eläneet koko elämänsä vaurioituneena sodan tapahtumista.

Mä vähän luulen, että jonkun verran näitä traumatisoitumisia on ylidramatisoitu myöhemmin ja ne jotka siitä reissusta traumatisoituivat, ovat saaneet paljon näkyvyyttä ja on tullut kuva, että kaikki siellä kokivat kovia. 

Lapsi kuitenkin sopeutuu melko helposti. Molemmat vanhempani olivat sotalapsia ja etenkin Hietamiehen kirjasta tehdyn leffan jälkeen yritin moneen kertaan tivata, että ettekö te todella kokeneet yhtään kovia ja molemmat vakuuttelivat ettei heillä jäänyt reissusta mitään traumoja. Molemmat oli aivan rutiköyhistä perheistä. Asuivat sähköttömissä alle kolmenkymmenen neliön pikkumökeissä lähemmäs kymmenen henkeä molemmissa perheissä. Ruotsissa taas oli täysin päinvastaiset olot ja elintasoero oli valtava. Kuitenkin molemmat halusivat palata kotiin, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus jäädäkin. Isähän lähti Ruotsiin kodittomana kaksinkertaisena evakkona. Ruotsin ajasta heillä on ollut pelkkää hyvää sanottavaa, eikä mitään negatiivista ole löytynyt kaivamallakaan.

Ehkä heidän lähtökohtansa onkin tässä se olennainen asia. Varmaan se hyviin oloihin tottuneilla lapsilla saattoi rankkaa ollakin. Minun vanhempani taas olivat aina tottuneet vähään, tai suorastaan ei yhtään mihinkään, eikä myöskään koskaan olleet tottuneet mitään vaatimaan. 

Kävimme molempien sotalapsikodeissa 70-luvulla, kun ensimmäisen ulkomaanmatkan Ruotsiin teimme ja vastaanotto oli todella lämmin. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän äiti ja sisaruksensa lähettiin Helsingistä Keski-Suomeen. Samoin isän äiti lähti pois Helsingistä kun isäni syntyi, mutta vaan 100km päähän. Oltiin tosi onnekkaita, molemmat isoisät selvisivät sodasta, vaikka vammoja olikin paljon. Ap on idiootti, kuka tahansa äiti, joka tarpeeksi lastaan rakastaa, tekee kaikkensa, että lapsi selviää hengissä.

Ihanko totta ja ranskalaisille esitettiin ohjelmassa että lapsia ei edes haluttu takaisin Ruotsista kun oli muka niin vähän leipää.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ehkä paskin provo mitä oon täältä ikinä lukenut.

Paitsi että jotkut surkimukset vastaa tosissaan porvoolaiselle.

Ei tämä mikään provo ole.

En oma-aloitteisesti ala ulkomaalaisille esittelemään sotalapsijuttujamme. Kun teillä näyttää tähän pokkaa olevan niin siitä vaan ottamaan asiaa esille.

ap.