Miksi ihmiset ylpeilevät sillä, etteivät katso/omista televisiota?

Eräs työkaveri kertoi kerran ettei heillä ole televisiota eikä radiota ollenkaan ja harmitteli erityisesti radion puuttumista. Epäselväksi jäi kyllä mikseivät osta radiota, en viitsinyt asiaa sen kummemmin udella. Sen mies oli kuitenkin kuulemma katsonut läppäriltä taru sormusten herra -trilogian putkeen (ja tämä oli tapahtunut vielä heidän yhteiselleä lomamatkalla)......

Vierailija kirjoitti:

Eräs työkaveri kertoi kerran ettei heillä ole televisiota eikä radiota ollenkaan ja harmitteli erityisesti radion puuttumista. Epäselväksi jäi kyllä mikseivät osta radiota, en viitsinyt asiaa sen kummemmin udella. Sen mies oli kuitenkin kuulemma katsonut läppäriltä taru sormusten herra -trilogian putkeen (ja tämä oli tapahtunut vielä heidän yhteiselleä lomamatkalla)......

Ja sen verran tarkentaisin että kyseessä ei ollut tietääkseni mikään uskonnollinen juttu tämän pariskunnan kohdalla. Pariskunta kävi ahkerasti mm. elokuvissa.

Ainakin monelle nuorelle televisio on vain pelaamista tai suoratoistoa varten.Ehkä joku pakollinen TV sarja katsotaan ja jotkin uutiset ja ajankohtaisohjelmat ja muut normit jo pois kuvioista kun uutiset lähinnä vain sosiaalinen media.Myös jotakin luitko lehdestä jo turha edes kysellä kun harmainta hajua kyselystä.

Se on sitä nykyajan survival- ja seikkailuhenkeä 👍Viestitään rohkeutta, luovuutta ja sinnikkyyttä kun keksitään keinot selvitä arjesta ilman tuollaista peruspilaria.

Minulla on kyllä TV, kaksikin itse asiassa, mutta käytän niitä lähinnä toistoon. En halua, että aikataulujani säätelee jokin ulkoinen asia vaativahkon työni lisäksi. Eli haluan katsoa katsottavani silloin kun se minulle sopii - ja todellakin ilman mainoksia, jotka saan pyyhittyä yli. En kyllä siltikään ihan kauhean monta tuntia vietä TV:n edessä. Mutta puhelinta räpläten - pelit, aavee =) ym - menee kyllä toinenkin tunti päivittäin...

Jos asia tulee puheeksi, niin totean vaan etten omista televisiota. En sillä asialla ylpeile enkä yritä vaikuttaa älykkäältä. En vaan koe telkkarin omistamista mitenkään ihmeellisenä asiana, kuten en sitäkään jos sitä ei omista.

Se nyt vaan on tyhmää ajoittaa elämänsä tv:n ohjelmalistausten mukaan. Ei tietenkään koske työttömiä, jotka saavat edes jotain rytmiä elämäänsä katsomalla säännöllisesti jotain ohjelmia.

Lisäksi se on varsin passiivista toimintaa, vaikka oppiihan siinä yleensä jotain jostain.

Katsoin minäkin nuorena paljon, koska silloin oli tavallaan vanhempiensa vanki eikä voinut tuosta vaan lähteä johonkin, etenkään talvella kun oli kylmää ja pimeää. Sitten valaistuin. Miksi katsoa uutisia vajaa puoli tuntia, jos ne on luettu kolmessa minuutissa netistä?

En ylpeile, korkeintaan häpeän kun en tiedä mistään uusista sarjoista mitään. En koe kuitenkaan menettäväni mitään, ja voin joskus katsoa vanhoja sarjoja netistä.

Mä sanon telkkarin katsomiseksi sitä, kun katson telkkariohjelmia tietokoneelta. En oikeastaan edes muista, ettei meillä ole telkkaria. Katson lähinnä Ylen tarjontaa, silloin kun ehdin. Ja kuuntelen radiota aika paljon.

Normitelkkarista kaipaan joskus sitä, kun satunnaisella kanavasurffailulla päätyi katsomaan jotain, mitä ei ikinä olisi katsonut tarkoituksella. Tai päätyi katsomaan vaikka elokuvaa kesken kaiken ja perustylsä elokuva oli oikeastaan mielenkiintoisempi, kun yritti päätellä, mitä siinä alussa on tapahtunut :-D Esim. netistä ei juuri koskaan tule katsottua vaikkapa puoli yhdeksän uutisia vain uutisten takia, koska yleensä tietokone on muussa käytössä. Saatankin huomata olleeni monta päivää uutispimennossa. Erillinen televisio usein oli auki ja näytti jotain ja sitten aina välillä tuli vaikkapa ne uutiset tai jotain muuta, johon kiinnitti huomiota. Toisaalta kotona on rauhallisempaa näin. Mutta onhan se aika iso muutos kulttuurissa, että katsotaan ohjelmia vain suunnitelmallisesti! Enää ei kyllä telkkarikodeissakaan ole samanlaista se kanavasurffailu, kun samasta toosasta löytyy netflix ja vaikka mitä ja käyttö muuttunut suunnitelmallisempaan suuntaan niissäkin.

Koska nettipornon parissa runkkaaminen on modernimpaa kuin vhs-nauhojen katselu telkkarista.

Joo, ap on huomannut aivan oikean ilmiön. Korostetaan, miten paskaa ohjelmaa televisiosta tulee, ja silti katsotaan ihan niitä samoja sarjoja Areenasta tai Netflixistä. Siis täsmälleen samoja, iso osa esimerkiksi Netflixin sisällöistä on tullut televisiosta, osa moneen kertaankin.

Tai korostetaan tosiaan sitä, miten kiireisiä ollaan, eikä ehditä katsoa televisiota. Mutta kas, netistä ehditään kyllä.

Nettikatselu ei oikeasti poikkea ajankäytöltään mitenkään digiboksilta tai katselemisesta. Ok boksille pitää muistaa ajastaa ohjelma nauhoittumaan, mutta sen voi useimmilla laitteilla tehdä vaikkapa säännöllisesti toistuva ohjelman kohdalla koko sarjan ajaksi.

Itse katselen netistä ja boksilta ohjelmia televisioruudulta. Ylen uutiset pyrin katsomaan joka päivä, koska ne ovat hyvä paketti päivän uutisista ja samalla voin vaikkapa silittää pyykit.

Se, mikä ero läppäriltä tai tabletilta katselun ja tv-katselun välillä on, että tv:tä voi katsella useampi henkilö yhtä aikaa, ja katseleminen on siten sosiaalinen tapahtuma. Varsinkin lasten kanssa huomattavasti parempi vaihtoehto kuin tyrkätä lapselle tabletti käteen! Ohjelmista voi yhdessä katsellessa keskustella ja lapsi voi kysyä hämmentäväksi kokemistaan jutuista saman tien.

Lisäksi erona toki on kuvan laatu. Elokuvaharrastajana ja tv-toimittajana katson ilman muuta mieluummin ohjelmat isolta ruudulta ja stereokaiuttimilla.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä ero läppäriltä tai tabletilta katselun ja tv-katselun välillä on, että tv:tä voi katsella useampi henkilö yhtä aikaa, ja katseleminen on siten sosiaalinen tapahtuma. Varsinkin lasten kanssa huomattavasti parempi vaihtoehto kuin tyrkätä lapselle tabletti käteen! Ohjelmista voi yhdessä katsellessa keskustella ja lapsi voi kysyä hämmentäväksi kokemistaan jutuista saman tien.

Hyvä pointti. En ole ajatellut asiaa syvällisemmin, mutta alitajuisesti juuri ohjannut lapset (meillä nyt 4 ja 8) katsomaan lastenohjelmat televisiosta. Sitä on helpompi valvoa ja aikuinenkin näkee, mitä lapset näkevät.

Vierailija kirjoitti:

--

Lisäksi erona toki on kuvan laatu. Elokuvaharrastajana ja tv-toimittajana katson ilman muuta mieluummin ohjelmat isolta ruudulta ja stereokaiuttimilla.

Kannattiko mainita? Pieni jääviysongelma havaittavissa tästä asiasta keskusteltaessa.

Mulla on niin köyhiä kavereita, että jopa tv:n omistaminen on ylpeyden aihe, siis se, että on ollut varaa hankkia sellainen.

No jaa, jos joku sen ottaa ylpeilynä niin se ei ole minusta kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuntuu olevan hyvin yleistä. Jotkut toteavat vain neutraalisti, että eivät tarvitse telkkua, eivätkä tee asiasta isoa numeroa, mutta useimmat televisiottomat rehvastelevat asialla. Sitten he kuitenkin katsovat joka päivä leffoja ja tv-sarjoja tietokoneelta - mutta eivät TELKKARISTA!

Kyllä siinä on mielestäni ylpeydenaihetta, että on sen verran viisastunut että ei sitä aivopesukonetta omista. Minä en katsele sitä pask*laatikkoa ikinä, en edes valhemedian uutisia. Enkä todellakaan usko että television hylänneet ihmiset katsovat silmät tapillaan sitä samaa paska* tietokoneelta. Siihen on syynsä, sillä joka on sen pask*n hylännyt. Jos tietokoneelta tulee jotain katsottua, se on valikoitua katsomista, eikä sitä että annetaan oikein "tykillä" ampua kaikki pask*a mitä telkku tarjoaa suoraan aivoihin.

Toikin muuten on täysi totta, että Netflixistä katsotaan paljon samoja sarjoja mitä telkusta on jo tullut. Just siskon kanssa kinattiin siitä. Se selitti, miten toosasta tulee huonoa ohjelmaa ja hän se katsoo mieluummin laatusarjoja Netflixistä. Kun kysyin että mitä sarjoja, niin luetteli mm Downton Abbeyn, Black Mirrorin, Modern familyn ja Crownin. Ainoastaan viimeksi mainittu on Netflix-sarja, kaksi ekaa on tulleet Yleltä ja Modern family maikkarilta ja mä katsoin ne jo silloin telkusta.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuntuu olevan hyvin yleistä. Jotkut toteavat vain neutraalisti, että eivät tarvitse telkkua, eivätkä tee asiasta isoa numeroa, mutta useimmat televisiottomat rehvastelevat asialla. Sitten he kuitenkin katsovat joka päivä leffoja ja tv-sarjoja tietokoneelta - mutta eivät TELKKARISTA!

Kyllä siinä on mielestäni ylpeydenaihetta, että on sen verran viisastunut että ei sitä aivopesukonetta omista. Minä en katsele sitä pask*laatikkoa ikinä, en edes valhemedian uutisia. Enkä todellakaan usko että television hylänneet ihmiset katsovat silmät tapillaan sitä samaa paska* tietokoneelta. Siihen on syynsä, sillä joka on sen pask*n hylännyt. Jos tietokoneelta tulee jotain katsottua, se on valikoitua katsomista, eikä sitä että annetaan oikein "tykillä" ampua kaikki pask*a mitä telkku tarjoaa suoraan aivoihin.

Sä olet elävä esimerkki siitä, miksi television katselu olisi hyväksi. Elät omassa valhemediakuplassasi, koska et saa korjaavia faktoja mistään, olet blokannut ne pois kuplastasi.

Televisiossa on semmoinen jännä ominaisuus ollut jo alusta alkaen, että sen voi sulkea, kanavia voi vaihtaa ja valita ne ohjelmat, mitä katsoo. Ihan samalla lailla kuin netistäkin.

Minä katson telkkaria ja myös netistä. Mulla on huono näkö telkkarista näkee paremmin. Sieltä nyt ei paljon tule mitään järkevää nutta jotain kuutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--

Lisäksi erona toki on kuvan laatu. Elokuvaharrastajana ja tv-toimittajana katson ilman muuta mieluummin ohjelmat isolta ruudulta ja stereokaiuttimilla.

Kannattiko mainita? Pieni jääviysongelma havaittavissa tästä asiasta keskusteltaessa.

No oli se minusta aiheeseen liittyvää. Kertoo, miksi minulle kuvan ja äänen laadulla on merkitystä.

Tv-toimittajat muuten tekevät Suomessa ihan yhtä lailla sisältöjä nettiin. Jos ei jopa enemmän. Joten ei, jääviysongelma on vain sinun tietämättömässä pääkopassasi.

Jos on rahaa laittaa kunnollinen iso telkkari (esim. OLED) + äänentoisto, niin onhan se kokemuksena ihan eri tietysti kuin katsoa läppärin ruudulta jotain. Vielä jos kuvalähteenä käyttää vähintään BD-tasoista lähdettä. Mutta taitaa olla varsinaiset leffaharrastajat, jotka enää on kiinnostuneita tällaisesta.