Nainen! Ota nämä kuvat pois Tinderistä

Nainen kontillaan sängyllä stringit jalassa. Ei ole tyttöystävämateriaalia tuollaisen kuvan perusteella saattaa olla myös maksullinen :D

Perseen esittely tiukoissa housuissa ja urheilurintsikoissa on verrattavissa miesten paidattomiin pullisteluihin :D Ei jatkoon.

Aikuisilla naisilla eläinfiltterikuvia. Rantalomakuvat ja teksti rakastan reissaamista on tusinatavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Markkinointikuvia ja -tekstejähän ne oikeastaan ovat, kun ei vielä tunneta. ”Tällaista tavaraa olis tarjolla.” Niistä sitten poimitaan kiinnostavimmat lähempään tarkasteluun. Lisäsin kroppakuvan, kun sitä useasti pyydettiin. Kuva on selkäpuolelta, koska olin ottanut sen alunperin kivan paidan takia, jonka juju on selkäpuolella. Olisinko jotenkin henkevämpi, jos kuvani olisivat vain etupuolelta? Mutta nyt mä vien tilaa tästä ketjusta, mikä ei ollut tarkoitus.

ap

Juuri näin.

Pariutuminen on ensimmäisessä vaiheessa kuin osakekauppaa. Naisen valuuttaa ovat nuori ikä, nätit kasvot, kapea vyötärö, pyöreä pylly, kiinteät tissit, hyvät sääret ja vihjeet siitä että tämä on vaimomatskua (siksi em. asioiden esittelyn tulee olla tyylikästä). Miehen valuuttaa ovat geneettinen komeus (pituus/leveät hartiat//jykevä leuka/matala ääni/komeat kasvot, jne), kyky tarjota materiaalisia resursseja ja sosiaalisia elämyksiä (raha ja status), ja viettelytaidot.

Kun tasot ovat kohdanneet, katsotaan sopivatko luonteet ja "kemiat" yhteen.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Markkinointikuvia ja -tekstejähän ne oikeastaan ovat, kun ei vielä tunneta. ”Tällaista tavaraa olis tarjolla.” Niistä sitten poimitaan kiinnostavimmat lähempään tarkasteluun. Lisäsin kroppakuvan, kun sitä useasti pyydettiin. Kuva on selkäpuolelta, koska olin ottanut sen alunperin kivan paidan takia, jonka juju on selkäpuolella. Olisinko jotenkin henkevämpi, jos kuvani olisivat vain etupuolelta? Mutta nyt mä vien tilaa tästä ketjusta, mikä ei ollut tarkoitus.

ap

Juuri näin.

Pariutuminen on ensimmäisessä vaiheessa kuin osakekauppaa. Naisen valuuttaa ovat nuori ikä, nätit kasvot, kapea vyötärö, pyöreä pylly, kiinteät tissit, hyvät sääret ja vihjeet siitä että tämä on vaimomatskua (siksi em. asioiden esittelyn tulee olla tyylikästä). Miehen valuuttaa ovat geneettinen komeus (pituus/leveät hartiat//jykevä leuka/matala ääni/komeat kasvot, jne), kyky tarjota materiaalisia resursseja ja sosiaalisia elämyksiä (raha ja status), ja viettelytaidot.

Kun tasot ovat kohdanneet, katsotaan sopivatko luonteet ja "kemiat" yhteen.

Älä s**tana tunge tuote jykevää leukaa enää minnekään. Jykevä leuka sulla on p*rseessäsi.

Sinulla ei muutenkaan ole mitään tietoa parinmuodostuksesta, joten pidäpä pääsi kiinni.

Yhyy kirjoitti:

Vartalokuvaa on vähän vaikea itsestään saada. Muiden ei voi antaa ottaa kuvia koska eivät osaa ja ne epäonnistuvat aina. Joten, no can do. Entä jos salaa hieman kierot silmänsä kuvassa? Onko se ehdoton turn off? Kuviin ei niitä viitsi laittaa siten kun ne luonnossa katsovat, lievästi eri suuntiin. Olen ihmetellyt koko ikäni miksei faksi käy vaikka olen siedettävä muuten. Selvisikin aikuisena että on karsatusta.

On voinut johtua siitäkin, että olet unohtanut pistää faksilaitteen virtajohdon kiinni seinään.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Markkinointikuvia ja -tekstejähän ne oikeastaan ovat, kun ei vielä tunneta. ”Tällaista tavaraa olis tarjolla.” Niistä sitten poimitaan kiinnostavimmat lähempään tarkasteluun. Lisäsin kroppakuvan, kun sitä useasti pyydettiin. Kuva on selkäpuolelta, koska olin ottanut sen alunperin kivan paidan takia, jonka juju on selkäpuolella. Olisinko jotenkin henkevämpi, jos kuvani olisivat vain etupuolelta? Mutta nyt mä vien tilaa tästä ketjusta, mikä ei ollut tarkoitus.

ap

Juuri näin.

Pariutuminen on ensimmäisessä vaiheessa kuin osakekauppaa. Naisen valuuttaa ovat nuori ikä, nätit kasvot, kapea vyötärö, pyöreä pylly, kiinteät tissit, hyvät sääret ja vihjeet siitä että tämä on vaimomatskua (siksi em. asioiden esittelyn tulee olla tyylikästä). Miehen valuuttaa ovat geneettinen komeus (pituus/leveät hartiat//jykevä leuka/matala ääni/komeat kasvot, jne), kyky tarjota materiaalisia resursseja ja sosiaalisia elämyksiä (raha ja status), ja viettelytaidot.

Kun tasot ovat kohdanneet, katsotaan sopivatko luonteet ja "kemiat" yhteen.

Älä s**tana tunge tuote jykevää leukaa enää minnekään. Jykevä leuka sulla on p*rseessäsi.

Sinulla ei muutenkaan ole mitään tietoa parinmuodostuksesta, joten pidäpä pääsi kiinni.

Reaktioni tähän:

https://www.drjosebarrera.com/wp-content/uploads/just-for-men-2.jpg

Ap on kanssani samaa mieltä.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Markkinointikuvia ja -tekstejähän ne oikeastaan ovat, kun ei vielä tunneta. ”Tällaista tavaraa olis tarjolla.” Niistä sitten poimitaan kiinnostavimmat lähempään tarkasteluun. Lisäsin kroppakuvan, kun sitä useasti pyydettiin. Kuva on selkäpuolelta, koska olin ottanut sen alunperin kivan paidan takia, jonka juju on selkäpuolella. Olisinko jotenkin henkevämpi, jos kuvani olisivat vain etupuolelta? Mutta nyt mä vien tilaa tästä ketjusta, mikä ei ollut tarkoitus.

ap

Juuri näin.

Pariutuminen on ensimmäisessä vaiheessa kuin osakekauppaa. Naisen valuuttaa ovat nuori ikä, nätit kasvot, kapea vyötärö, pyöreä pylly, kiinteät tissit, hyvät sääret ja vihjeet siitä että tämä on vaimomatskua (siksi em. asioiden esittelyn tulee olla tyylikästä). Miehen valuuttaa ovat geneettinen komeus (pituus/leveät hartiat//jykevä leuka/matala ääni/komeat kasvot, jne), kyky tarjota materiaalisia resursseja ja sosiaalisia elämyksiä (raha ja status), ja viettelytaidot.

Kun tasot ovat kohdanneet, katsotaan sopivatko luonteet ja "kemiat" yhteen.

Älä s**tana tunge tuote jykevää leukaa enää minnekään. Jykevä leuka sulla on p*rseessäsi.

Sinulla ei muutenkaan ole mitään tietoa parinmuodostuksesta, joten pidäpä pääsi kiinni.

Reaktioni tähän:

https://www.drjosebarrera.com/wp-content/uploads/just-for-men-2.jpg

Ap on kanssani samaa mieltä.

Älä sekoita minua mielipiteisiisi😄

ap

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Markkinointikuvia ja -tekstejähän ne oikeastaan ovat, kun ei vielä tunneta. ”Tällaista tavaraa olis tarjolla.” Niistä sitten poimitaan kiinnostavimmat lähempään tarkasteluun. Lisäsin kroppakuvan, kun sitä useasti pyydettiin. Kuva on selkäpuolelta, koska olin ottanut sen alunperin kivan paidan takia, jonka juju on selkäpuolella. Olisinko jotenkin henkevämpi, jos kuvani olisivat vain etupuolelta? Mutta nyt mä vien tilaa tästä ketjusta, mikä ei ollut tarkoitus.

ap

Juuri näin.

Pariutuminen on ensimmäisessä vaiheessa kuin osakekauppaa. Naisen valuuttaa ovat nuori ikä, nätit kasvot, kapea vyötärö, pyöreä pylly, kiinteät tissit, hyvät sääret ja vihjeet siitä että tämä on vaimomatskua (siksi em. asioiden esittelyn tulee olla tyylikästä). Miehen valuuttaa ovat geneettinen komeus (pituus/leveät hartiat//jykevä leuka/matala ääni/komeat kasvot, jne), kyky tarjota materiaalisia resursseja ja sosiaalisia elämyksiä (raha ja status), ja viettelytaidot.

Kun tasot ovat kohdanneet, katsotaan sopivatko luonteet ja "kemiat" yhteen.

Älä s**tana tunge tuote jykevää leukaa enää minnekään. Jykevä leuka sulla on p*rseessäsi.

Sinulla ei muutenkaan ole mitään tietoa parinmuodostuksesta, joten pidäpä pääsi kiinni.

Reaktioni tähän:

https://www.drjosebarrera.com/wp-content/uploads/just-for-men-2.jpg

Ap on kanssani samaa mieltä.

Älä sekoita minua mielipiteisiisi😄

ap

Et vastannut kysymykseeni pituusvaatimuksesta (ja muista vaatimuksista) miehelle ;)

Pysytääs aiheessa...

ap

Kylläpä tuon ykskakkosen mielipiteet ärsyttävät.

Miksei saisi sanoa ääneen että markkina-arvot ratkaisevat? Jokainen näkee että silloin kun naisella on ulkonäköä vaatia mieheltä just niitä stereotyyppisiä asioita, niitä vaaditaan myös.

Sitä paitsi kyllä naisetkin myöntää tasojen olemassaolon, viimeistään siinä vaiheessa kun ruma ja rutiköyhä yksinäinen mies yrittää missin näköistä naista.

Just noinhan se Tinderissä menee, kuvilla yritetään näyttää tasokkaammalta että päästään valkkaamaan tasokkaampia.

Noi miinukset naisten kuvissa on sellaisia jotka viittaa kahteen asiaan: nainen ei ole niin kaunis kuin kuvat antaa ymmärtää, ja nainen on kevytkenkäinen.

Miesten vastaavassa ketjussa miinukset on kuvista jotka antaa ymmärtää että mies on alhaista sosiaaliluokkaa.

 

Itse olen kyllä sitä mieltä että naisten peppukuvat tinderissä on toivottavia ihan parisuhdemielessä. Itse en haluaisi mennä 1.treffeille vain todetakseni että naisen peppu on leveä ja löysä eli en voisi haluta suhdetta hänen kanssaan. Kroppakuva on must have.

Vierailija kirjoitti:

Pysytääs aiheessa...

ap

Pituustoivomuksesi miehelle on oma pituutesi +15cm, minimivaatimus on oma pituutesi + korkkarivara + muutama cm.

Päätellen tekstistä "tällaista tavaraa olisi tarjolla" ja siitä että suosimasi miehet kysyivät suoraan vartalokuvaa, miehen tulee pituuden lisäksi olla hyvin komea.

Sinut sytyttää ulkonäössä vahva leuka ja matala ääni, miehen tulee myös olla harteikas jotta tuntisit itsesi pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan. Tummat hiukset ovat paremmat, mutta vaaleakin käy.

Luonteessa sytyttää äly, sosiaalisuus, itsevarmuus, määrätietoisuus ja se että miehellä on kunnianhimoa.

Arvio menee riittävän lähelle :)

 

Naiset on mun mielestä aika huvittavan kaksinaamaisia, haukkuvat tasoteoriaa mutta kuitenkin pariutuminen tapahtuu täsmällisesti sen mukaan..

Näyttäkää naiset tekojen kautta asia. Näyttäkää mulle kun missin näköinen nainen valitsee miehen jolla ei ole ulkonäköä eikä statusta..

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysytääs aiheessa...

ap

Pituustoivomuksesi miehelle on oma pituutesi +15cm, minimivaatimus on oma pituutesi + korkkarivara + muutama cm.

Päätellen tekstistä "tällaista tavaraa olisi tarjolla" ja siitä että suosimasi miehet kysyivät suoraan vartalokuvaa, miehen tulee pituuden lisäksi olla hyvin komea.

Sinut sytyttää ulkonäössä vahva leuka ja matala ääni, miehen tulee myös olla harteikas jotta tuntisit itsesi pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan. Tummat hiukset ovat paremmat, mutta vaaleakin käy.

Luonteessa sytyttää äly, sosiaalisuus, itsevarmuus, määrätietoisuus ja se että miehellä on kunnianhimoa.

Arvio menee riittävän lähelle :)

 

Unohdin mainita että seksissä miehen tulisi osata ja haluta viedä.

Kun nainen antaa ymmärtää olevansa nätti, tämä stereotyyppinen lista ei petä koskaan :D

 

Tinder on seksinhakusovellus, joten tietenkin siellä esiinnytään pinnallisesti ja korostetaan ulkonäköä. Ei siellä kukaan mitään puolisoa hae tai jos hakee niin on väärässä paikassa.

Eipä kovin montaa aloituksessani toivottua viestiä tullut. Kiitos niistä vähistä:)

ap

Vierailija kirjoitti:

Eipä kovin montaa aloituksessani toivottua viestiä tullut. Kiitos niistä vähistä:)

ap

Tulihan sieltä ne olennaisimmat. Miehen vaatimuslista naiselle nyt vain on lyhyempi. Jos nainen ei huijaa ulkonäköään eikä vaikuta kevytkenkäiseltä, materialistiselta tai rahalla/statuksella (koulutus, asema) itseään markkinoivalta, kaikki on luultavasti ok.

ps. nyt voisit ap myöntää että arvaukseni mieltymyksistäsi ja vaatimuksistasi miehelle meni 10/10 nappiin! :)

 

12121212 kirjoitti:

ps. nyt voisit ap myöntää että arvaukseni mieltymyksistäsi ja vaatimuksistasi miehelle meni 10/10 nappiin! :)

 

älä jankuta.