Lue keskustelun säännöt.
ihastuneen oloinen työkaveri torjui minut
03.12.2017 |
Minulla on reilusti nuorempi työkaveri (mies) joka on ollut hyvin ihastuneen oloinen minuun jo muutaman kuukauden, siis sillä tavalla että jopa muut työkaverit ovat kommentoineet asiaa, kun tämä "koiranpentu" seuraa minua kaikkialle ja katsoo minua avoimen ihastuneesti ja kaipaavasti vaikka kahvihuoneessa istuessamme.
Koska hän on nuorempi, en ole ollut kovin aktiivinen hänen suuntaansa, koska olen ajatellut että se on epäsopivaa - emme tosin työskentele samassa projektissa enkä ole esimiesasemassa hänen suhteensa, eli selkeää valta-asetelmaa ei välillämme ole. Olemme kuitenkin ystävystyneet, viestittelemme paljon joka päivä ja olemme hieman viettäneet aikaa yhdessä vapaa-ajallakin - esimerkiksi tällä viikolla kävin pienessä konsertissa hänen kanssaan, hänen aloitteestaan. Lisäksi viestittelymme on muuttuneet kovin flirttaileviksi ja suorastaan seksuaaliseksi. Eilen myöhään yöllä hän taas chättäsi minulle. Olin ollut aikeissa lähteä yksiin juhliin mutta skippasin ne sitten kuitenkin ja hän alkoi ehdotella että lähdettäisiin niihin kuitenkin yhdessä. Siinä kohtaa ajattelin etten jaksa enää tätä kissa-hiiri-leikkiä ja sanoin hänelle että minulla alkaa olla hieman tunteita häntä kohtaan, vaikka ymmärrän että hän on nuorempi ja en välttämättä ajattele että meidän välille voisi kehittyä mitään erityisen vakavaa. Mutta hän olikin aivan "äimänä", hän sanoi olevansa täysin ällikällä lyöty ja hämmentynyt. Minä sanoin että en ole tottunut tällaiseen yhteydenpitoon jos ollaan pelkkiä kavereita (lähettelemme jotain seksi- ja haligiffejä, sanoisin että hän on siinäkin ollut aktiivisempi) ja hän ei ymmärtänyt sitäkään. Vielä kysyin että "oletko siis täysin yllättynyt?" ja hän vastasi olevansa...
Auttakaa, mammaraati! Mitä tämä tällainen tarkoittaa?!?!? Tällaista sentään en ole vielä kokenut, että joku tuijottaa koiranpentumaisen rakastuneesti ja hakeutuu koko ajan seuraan ja suunnilleen punastelee ja hihittelee (tasolla jolla ulkopuolisetkin kummastelevat ja kommentoivat asiaa) ja sitten on "täysin" yllättynyt kun tositilanne tulee. Olen sen verran kokenut kyllä että ei tämä nyt kauheasti hetkauta, toki hieman pahalta tuntuu. Ja tiedän kokemuksesta että se ei ole yleensä hyvä merkki, että asiat alkavat mennä pieleen. Mutta jotain näkemyksiä kaipaisin aiheesta, minusta tämä on aivan käsittämätön tapaus. Olen varmaan ennenkin ollut ihastunut toiseen ihmiseen ilman että tämä on minuun, mutta silloin olen mielestäni lukenut paljon "pienempiä" merkkejä kuin konserttiin kutsuminen ja jatkuva flirttichättäys.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo ikäero on muka niin iso juttu jos kyse on kuitenkin vain hieman yli kymmenestä vuodesta ja tämä nuorimies on jo 25? Jos nuorempi osapuoli olisi nainen, niin kukaan ei näkisi tuossa minkään valtakunnan ongelmaa. Miksi ap kokee jotain kompleksia siitä, että on miestä hieman vanhempi eikä osaa kuvitella että mies olisi hänen suhteen tosissaan?
Koska naiset opetetaan jo pienestä pitäen ajattelemaan, että heidän arvonsa on sidoksissa vain ikään ja ulkonäköön. Ja että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat vain nuoria kauniita naisia. Muutenkin jostain kumman syystä sellainen asenne, että miehen on aina oltava naistansa vanhempi. Eikä sitä osata oikein edes perustella mitenkään järkevästi miksi näin pitäisi olla.
Niin tämä se kai on :/
- Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies joko:
- Kokee vanhemmat naiset fetissiksi esim. pornon kautta - ollut ihastunut suhun vähän, pitänyt fantasiana teidän juttuanne.. ehkä leikitellyt aktista vanhemman naisen kanssa... mutta kun aloit puhua suoraan - fantasia poksahtikin todellisuudeksi, eikä halua sitä jatkaa.
- Luuli olevansa kovempikin pelimies kun on ja huvin vuoksi alkoi flirttailemaan ja "iskemään" vanhempaa daamia, katsoen mihin rahkeet riittää ilman mitään seksiä, mutta käyttäen narsistisesti omaa viehätysvoimaansa hyväkseen - suora kannanottosi pamautti tyypin todellisuuteen ja peli loppui.
No hei haloo. Jos nuori jätkä on lähetellyt jotain pornoklippejä, niin hän on yksinkertaisesti halunnut seksiseuraa. Ap taas voivottelee, että jää ikuiseksi sinkuksi, kun tämän työkaverinkin kanssa meni heti puihin. Eli ap selvästi odotti/olisi halunnut vakavampaa juttua, vaikka muuta nyt väittääkin. Jätkä vaistosi tämän ja meni paniikkiin. Piti olla kyse pelkästä seksistä ja vanhempi nainen innostuikin hänestä tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en välttämättä ajattele että meidän välille voisi kehittyä mitään erityisen vakavaa"
Minua loukkais tällainen lause, jonka jälkeen laittaisin koko jutulle stopin, välittömästi ja täysin selvästi.
Muotoilin sen eri tavalla. Sanoin ensin että minulle on kehkeytymässä tunteita häntä kohtaan. Sitten sanoin että ymmärrän kyllä että hän on nuorempi joten en ajattele asiaa kauhean vakavasti (yritin ilmaista jotain kepeyttä jotta hän ei säikähtäisi koska ikäeron vuoksi emme varmaan voisi alkaa seurustella oikeasti, minä tietysti voisin - tykkään hänestä "aidosti - mutta en usko että hän halauisi, silti pieni romanssi tässä kohtaa olisi kiva - ja olemme vielä joutumassa sen verran eri projekteihin lähitulevaisuudessa että emme ole enää kovin läheisiä työkavereita sen jälkeen).
Voi tietysti olla että olin hieman tökerö.
-Ap
Plus "kuolen varmaan sinkkuna" -kommentit jne... Kyllä ap:n jutut kuulostavat siltä, että ap halusi tästä nuoresta miehestä enemmän kuin tämä oli valmis antamaan. Eli vaikka ap miehelle (ja palstalla), että kevyt romanssi/seksisuhde käy, niin kyllä tuosta kuultaa läpi, että toivoi sitten kuitenkin enemmän. Siksi se mies meni niin puihin. Oli luullut, että molemmat tajuavat kyseessä olevan korkeintaan seksisuhde, jos siihen on mennäkseen, mutta ap alkaa puhua tunteiden kehittymisestä. Eikö tuo nyt ole ihan selvä tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevyttä seksiä ja ajanvietettä mies haki. Samoin ilmeisesti ap. Miksi siis ap:n piti mennä puhumaan heräilevistä tunteista? Jätkä säikähti niitä nousevia tunteita, kun haussa pelkkä seksi.
Jos haussa pelkkä seksi, miksi valmistaa teen?
Kohtelias? Kyllähän se tehosi ap:seen. Kohteliaisuus on monelle viehättävämpää kuin tylyys. Monet myös haluavat olla kohteliaita ja huomaavaisia muita ihmisiä kohtaan muuten vain. Kas kummaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevyttä seksiä ja ajanvietettä mies haki. Samoin ilmeisesti ap. Miksi siis ap:n piti mennä puhumaan heräilevistä tunteista? Jätkä säikähti niitä nousevia tunteita, kun haussa pelkkä seksi.
Jos haussa pelkkä seksi, miksi valmistaa teen?
Koska haussa seksi. Pitää olla kiva ja saada huomio, jotta voi saada seksiä.
Vai haluatko ajatella, että teen valmistaminen (pussi kuumaan veteen?) olisi romanttinen, suurimerkityksinen ele?
Eikä tuon tarvitse edes tarkoittaa sitä, että haluaa seksiä. Itse voisin ihan hyvin tehdä työkaverille muuten vain teen valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä. Minusta tuo mies on sairas. On sairasta puhua seksistä, ellei se myös kiinnosta kyseisen ihmisen kanssa. Se on siis ollut seksuaalista häirintää, jos se ei ole tarkoittanut mitään, vaan sillä on ollut vain tarkoitus jakaa jotain omaa seksuaalisuuttaan ihmisen, jonka kumppani ei ole, kanssa. Kyllä tyhmempikin tajuaa, että siinä yleensä joko torjutaan ne seksiaiheet tai sitten jos ne hyväksytään, niin se myös tarkoittaa jotain. Tappaisin sen miehen itseni häpäisemisestä.
No juu, vähän joku tällainen tuli minunkin mieleeni, että vallankäyttöä sitten minua kohtaan. Mutta... jotenkin pidän tuota miestä aika "sinttinä", ei pysty vaikuttamaan minuun kuitenkaan sillä tavalla, vaikka pidänkin hänestä paljon. Muuten hän on "kiltti ja huomaavainen", tekee töissä pieniä palveluksia, jos pyydän ojentamaan minulle teekupin, hän valmistaa koko teen minulle.
-Ap
: / Voi ei :( Mä rakastuisin tuollaiseen päätäpahkaa, olen ollut niin vailla hoivaa koko elämäni ajan. Mitä vittua sitä olla ystävällinen jos se ei tarkoita mitään? Jos kysyn teekuppiani, aivan kuin en osaisi saada siihen itsekin teetä, mitä tuollaisten paskahousujen munissa oikein liikkuu?
On se kyllä ihan hirveää, jos toinen ihminen on ystävällinen ja huomaavainen, eikä ajattele sitä käytöstä vain tienä päästä pöksyihin.
No en mä koskaan ajattele, että joku tekee sitä päästäkseen harrastamaa seksiä, MUTTA jos joku on noin yliystävällinen, niin miksi ei halua seksiä? Ei normaali mies laittele teetä naiselle, josta ei välitä.
Mihin tutkimukseen tämä hyvin tieteellinen tutkimustuloksesi perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, olisko kyseessä kuitenkin homo , jolle niin helppoa ja luonnollista olla naisten seurassa. On vähän hakusessa seksuaalisuus eli vähän sekaisin mitä oikeesti haluaa ja kiinnostus kuitenkin miehiin päin joten ei osaa edes olettaa naisten tunteista ja kun olet vanhempi niin pitää just sua tosi turvallisena.
Miesten kanssa sitten niitä ongelmia mm. kaverisuhteissa joten helpompaa ja luontevampaa kaveerata naisten kanssa. Yleensähän homot on todella mukavia ja tulevat äärettömän hyvin toimeen naisten kanssa ja ihan kaiken ikäisten. Mutta siis vain ja ainoastaan kavereina.
Ei ne ole homoja. Edes itselleen kaapissa olevia. Seksuaalisia estyneisyyksiä on muitakin. Tai siis homous ei sitä edes ole :D
Ja siis seksuaalinen esto nimenomaan henkisellä tasolla, esteinä edetä, jostain syystä, joka ei välttämättä liity seksistä suoriutumiseen.
Niin, ehkä tosiaan kyseessä jokin henkinen estyneisyys. Kiitos kaikille hyvistä kommenteista!
-Ap
Ei ole kyse mistään henkisestä estyneisyydestä. Mies halusi vain seksiä ja luuli, että olette samalla sivulla asian suhteen. Mutta sinäpä aloit puhua tunteiden heräämisestä. Väität, että halusit vain kevytsuhdetta, mutta viestit hänelle jotakin aivan muuta. Hän sen sijaan viesti hyvin suoraan, mitä halusi: seksiä. Ihmiset, jotka haluavat vain pelkän seksisuhteen voivat olla sinua kohtaan ystävällisiä ja kohteliaita. He voivat olla kiinnostuneita kuuntelemaan sinua ja voivat keittää sinulle teetä. Mutta he silti eivät halua seurustelusuhdetta, eikä heillä ole noussut tunteita pintaan. Vai olisiko hänen pitänyt olla tyly sinua kohtaan? Aikuiset voivat olla seksisuhteessa toistensa kanssa, olla kohteliaita toisiaan kohtaan ja silti pitää suhteen vain seksisuhteena, jos se molemmille sopii. Hän ei halunnut vakavampaa suhdetta työkaveriin, mutta sinä kerroit suoraan, että olet jo tunnetasolla alkanut kiintyä häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laittelee teetä jollekin, jonka haluaisi sen myötä alkavan haluta itseään, mutta torjuukin toisen, kun niin käy, että se alkaa haluta, niin on pikkuisen pipi päästään.
Paitsi jos ei halua kummallekaan niitä v*tun tunteita. :D Jos toiselle niitä jostain teen laittelusta nousee, niin perääntyisin itsekin.
Mutta ei mulla siis sen kummempia tunteita ole! Ja yritin sen ilmaista... Ja että voitaisko jo edetä tässä kaveri-seksi-suhteessa hieman :D
-Ap
Yritit ilmaista, ettei sinulla ole tunteita häntä kohtaan kertomalla, että sinulla on tunteita häntä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies ei uskalla tunnustaa ihastustaan, vaan pelkää, että sun "avautuminen" on leikkimistä ja yritys saada hänet ansaan, jotta voit muiden työkavereiden kanssa nauraa hänelle. Olen minäkin ihan suorille seurusteluehdotuksille (pitkän tapailun jälkeen) joskus töksäyttänyt selvät eit ja keksinyt jos minkälaista syytä sille, että minua ei kiinnosta, vaikka oikeasti olen ollut hurjan kiinnostunut. Olen vain koettanut suojella sydäntäni ja itsetuntoani kovalla kuorella.
Miten muuten kehtaat loukata muita tapailemalla heitä, jos olet tuollainen minnihiiri?
Kyllä se yleensä noiden ei-reaktioidenkin jälkeen etenee seurusteluun jos on edetäkseen, kun toinen osoittaa, että tarkoitusperät ovat aidot ja rehelliset.
Luuletko, että enää sen jälkeen KIINNOSTAA kertoa, siis tässä ap:n tilanteessa, että yeah, mä todella tarkoitin sitä?
Onko kenelläkään muulla lainkaan tapana tutustua ihmisiin myös ihan ihmisinä sen lisäksi, että tehdään jotain parisuhdekoeajoa? Kyllä musta olisi outoa katkaista välit toiseen kokonaan sen jälkeen, kun tämä on yhden kerran paniikissa sanonut ei - olettaen nyt kuitenkin, että se kieltäytyminen ei tule solvausten kera. Kun yhdessä viettää aikaa, niin kyllä ne aidot tunteet sieltä jotenkin tulee esiin molemmilla jossakin vaiheessa.
"Kun yhdessä viettää aikaa". Mua ei kiinnosta viettää aikaa sellaisen kanssa, johon en ole ihastunut ja jos taas olen, en todellakaan halua ensin viettää kuukausia yhdessä aikaa kuullakseni, etten kiinnosta.
Eihän ap:kaan minut käsitykseni mukaan sanonut, että EI KIINNOSTA, vaan että ei välttämättä osaa kuvitella heidän välilleen mitään vakavampaa. Ja tietysti vastaanottajaosapuoli voisi tulkita tämän myös niin, että ap koettaa ilmaista tunteensa hieman kevyemmin, ettei säikäyttäisi tätä pois olemalla liian kiinnostuneen oloinen.
Ap:han sanoi, että hänellä on herännyt tunteita tätä miestä kohtaan (sanoi sen myös miehelle) ja ap sanoi myös, että hänen puolestaan voisivat myös seurustella (vaikka uskoo, ettei mies ehkä sitä halua), koska ap itse aidosti pitää tästä miehestä. Ap puhuu itseään pussiin. Hän ei halua kevyttä seksisuhdetta, vaan seurustelusuhteen. Mies hokasi tämän, kun ap paljasti tunteensa ja siksi perääntyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laittelee teetä jollekin, jonka haluaisi sen myötä alkavan haluta itseään, mutta torjuukin toisen, kun niin käy, että se alkaa haluta, niin on pikkuisen pipi päästään.
Paitsi jos ei halua kummallekaan niitä v*tun tunteita. :D Jos toiselle niitä jostain teen laittelusta nousee, niin perääntyisin itsekin.
Mutta ei mulla siis sen kummempia tunteita ole! Ja yritin sen ilmaista... Ja että voitaisko jo edetä tässä kaveri-seksi-suhteessa hieman :D
-Ap
Aika outoa, että sanot, ettei olis... :) ootko varma?
On mulla aitoja tunteita, olisin aivan rakastunut jos olisimme samanikäisiä. Mutta koska emme ole, mun on jotenkin "helppo" ottaa tämä kevyesti... Toki voin hieman kärsiä ja ikävöidä sitten kun tämä juttu loppuisi mutta se on jotenkin niin läsnä tässä alusta asti että tästä ei voi tulla mitään, niin olen onnistunut ottamaan rennosti. Outoa kyllä.
-Ap
Väität, ettet ottaisi suhdetta vakavasti, mutta kuuntele nyt itseäsi. Luuletko, ettei mies huomannut tuota, että otat jutun jo nyt liian vakavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies ei uskalla tunnustaa ihastustaan, vaan pelkää, että sun "avautuminen" on leikkimistä ja yritys saada hänet ansaan, jotta voit muiden työkavereiden kanssa nauraa hänelle. Olen minäkin ihan suorille seurusteluehdotuksille (pitkän tapailun jälkeen) joskus töksäyttänyt selvät eit ja keksinyt jos minkälaista syytä sille, että minua ei kiinnosta, vaikka oikeasti olen ollut hurjan kiinnostunut. Olen vain koettanut suojella sydäntäni ja itsetuntoani kovalla kuorella.
Miten muuten kehtaat loukata muita tapailemalla heitä, jos olet tuollainen minnihiiri?
Kyllä se yleensä noiden ei-reaktioidenkin jälkeen etenee seurusteluun jos on edetäkseen, kun toinen osoittaa, että tarkoitusperät ovat aidot ja rehelliset.
Luuletko, että enää sen jälkeen KIINNOSTAA kertoa, siis tässä ap:n tilanteessa, että yeah, mä todella tarkoitin sitä?
Onko kenelläkään muulla lainkaan tapana tutustua ihmisiin myös ihan ihmisinä sen lisäksi, että tehdään jotain parisuhdekoeajoa? Kyllä musta olisi outoa katkaista välit toiseen kokonaan sen jälkeen, kun tämä on yhden kerran paniikissa sanonut ei - olettaen nyt kuitenkin, että se kieltäytyminen ei tule solvausten kera. Kun yhdessä viettää aikaa, niin kyllä ne aidot tunteet sieltä jotenkin tulee esiin molemmilla jossakin vaiheessa.
"Kun yhdessä viettää aikaa". Mua ei kiinnosta viettää aikaa sellaisen kanssa, johon en ole ihastunut ja jos taas olen, en todellakaan halua ensin viettää kuukausia yhdessä aikaa kuullakseni, etten kiinnosta.
Eihän ap:kaan minut käsitykseni mukaan sanonut, että EI KIINNOSTA, vaan että ei välttämättä osaa kuvitella heidän välilleen mitään vakavampaa. Ja tietysti vastaanottajaosapuoli voisi tulkita tämän myös niin, että ap koettaa ilmaista tunteensa hieman kevyemmin, ettei säikäyttäisi tätä pois olemalla liian kiinnostuneen oloinen.
No sitä yritin! Metsään meni!!!
Ap
Niin siis kumpaa yritit sanoa?
Nimenomaan sitä että tykkään hänestä mutta en osaa kuvitella välillemme mitään vakavampaa... Ja jos sanon tämän, hän ei niin säikähdä että odotan kihlajaisia. Ylipäätään halusin että olemme samalla aaltopituudella...
-Ap
Paitsi, että ilmoitit, ettet halua mitään vakavaa, ilmoittamalla sinulla olevan tunteita häntä kohtaan. Viestit todella ristiriitaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies ei uskalla tunnustaa ihastustaan, vaan pelkää, että sun "avautuminen" on leikkimistä ja yritys saada hänet ansaan, jotta voit muiden työkavereiden kanssa nauraa hänelle. Olen minäkin ihan suorille seurusteluehdotuksille (pitkän tapailun jälkeen) joskus töksäyttänyt selvät eit ja keksinyt jos minkälaista syytä sille, että minua ei kiinnosta, vaikka oikeasti olen ollut hurjan kiinnostunut. Olen vain koettanut suojella sydäntäni ja itsetuntoani kovalla kuorella.
Miten muuten kehtaat loukata muita tapailemalla heitä, jos olet tuollainen minnihiiri?
Kyllä se yleensä noiden ei-reaktioidenkin jälkeen etenee seurusteluun jos on edetäkseen, kun toinen osoittaa, että tarkoitusperät ovat aidot ja rehelliset.
Luuletko, että enää sen jälkeen KIINNOSTAA kertoa, siis tässä ap:n tilanteessa, että yeah, mä todella tarkoitin sitä?
Onko kenelläkään muulla lainkaan tapana tutustua ihmisiin myös ihan ihmisinä sen lisäksi, että tehdään jotain parisuhdekoeajoa? Kyllä musta olisi outoa katkaista välit toiseen kokonaan sen jälkeen, kun tämä on yhden kerran paniikissa sanonut ei - olettaen nyt kuitenkin, että se kieltäytyminen ei tule solvausten kera. Kun yhdessä viettää aikaa, niin kyllä ne aidot tunteet sieltä jotenkin tulee esiin molemmilla jossakin vaiheessa.
"Kun yhdessä viettää aikaa". Mua ei kiinnosta viettää aikaa sellaisen kanssa, johon en ole ihastunut ja jos taas olen, en todellakaan halua ensin viettää kuukausia yhdessä aikaa kuullakseni, etten kiinnosta.
Eihän ap:kaan minut käsitykseni mukaan sanonut, että EI KIINNOSTA, vaan että ei välttämättä osaa kuvitella heidän välilleen mitään vakavampaa. Ja tietysti vastaanottajaosapuoli voisi tulkita tämän myös niin, että ap koettaa ilmaista tunteensa hieman kevyemmin, ettei säikäyttäisi tätä pois olemalla liian kiinnostuneen oloinen.
Miten se mies voi kuvitella, jos ap on työkaveri ja vanhempi, että ap on ihan sikavakavissaan tässä? Nyt? Ettei ymmärrä, että totta helvetissä jos tuosta haluaa the ihmissuhteen, se vaatii jotain lisää? Siihen nähden en todellkaan tajua, miksei tuo poikanen edennyt, kiinnosti kumpi vain. Seksi tai vakava suhde.
Koska ap itse kertoi, että hänellä on tunteita tätä kohtaan? Ap myös täällä kertoo, että voisi helposti rakastua tähän mieheen, ja olisikin jo rakastunut jos olisi itse nuorempi. olisi jo nyt rakastunut, ellei aktiivisesti kieltäisi itseään rakastumasta. Ihan kuin niin pystyisi ikuisesti toimimaan, varsinkin jos aloittaa vielä seksisuhteen tähän mieheen. Ja ihan kuin mies ei muka huomannut, että ap on jo liikaa tunteilla mukana. Ap jopa kirjoittaa, että hän voi kärsiä suhteen takia ja ikävöidä miestä jälkikäteen, kunhan vain saa hänet hetkeksi omakseen. Tämä epätoivo on varmasti näkynyt nyt miehellekin, ja siksi hän perääntyi. Tajuaa, ettei ap pysty pelkkään seksisuhteeseen vaan haaveilee sisimmässään jostakin aivan muusta. Ja kun sitä ei saa, niin saa sitten tehdä ikävöivän ja kärsivän näköisen ap:n kanssa töitä samassa työpaikassa. Onpa houkuttelevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko viestit 275-284 kaikki saman ihmisen kirjoittamia? Uskotaan jo, että mielestäsi ap:lla on tunteita miestä kohtaan, mies huomasi tämän, säikähti ja vetäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko viestit 275-284 kaikki saman ihmisen kirjoittamia? Uskotaan jo, että mielestäsi ap:lla on tunteita miestä kohtaan, mies huomasi tämän, säikähti ja vetäytyi.
Eivät kaikki, mutta melkein. :P :D No hyvä, koska mä en voi kuin ihmetellä, että näin monta sivua ihmiset ovat heittäneet vettä myllyyn ap:n haaveiluihin, vaikka hän suoraan itse kertoo, että halusi ihan muuta kuin mies. Jos toinen lähettää pornoviestejä, niin viesti on hyvin selvä. Ap:n viestintä sen sijaan on ollut hyvin epäselvää. "En halua mitään vakavaa, mutta voisin rakastua ja itseasiassa mulla onkin jo tunteita häntä kohtaan." Ei ihme, että miehet ovat kummissaan, jos näin moni nainen tulkitsee aika selviä viestiä ihan vinksinvonksin ja muut vielä myötäilevät, että juujuu "kyllä sen miehen tunteet vielä herää, anna aikaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä todella järkyttynyt. Siis tokikaan se, että mies lähetteli seksiviestejä, ei kerro mitään, mutta että keitti teetä! Mihin tämä maailma on menossa, kun miehet ihan teetä keittelevät ilman mitään taka-ajatuksia? :O
Jos joku keittää teetä jollekin, vaikka ei ole pakko, eikä ole pyydetty, sillä on taka-ajatuksia aina. Haluaa että se toinen pitää hänestä, vähintään. Jos toinen ei arvosta teen saamista, vedetään hernarit nenään. Vaikka miksi sitä pitäisi arvostaa, jos se ei merkitse keittäjälleen mitään?
Te ootte ihan sekaisin. Onko oven avaaminenkin täynnä taka-ajatuksia? Tai paikan antaminen julkisissa? Eikö teille ole opetettu, miten pienillä eleillä voi olla kohtelias muita kohtaan? ILMAN mitään taka-ajatuksia.
Huhhuh, onpa täällä ollut spekulointia. Olet (olette?) hieman oikeassa toki mutta en mä kyllä sillä tavalla tähän mieheen ole rakastunut! Eikä täällä ole mun mielestä vettä myllyyn heitetty, kuin romanssimielessä mun mielestä! Voi olla että mies ymmärsi jotain mun sanoista mutta mä sanoin siinä just tän takia että "olet nuorempi ja en ota tätä kovin vakavasti". En mä ihmisenä pysty sanomaan: "tule tänne panemaan". Ainakaan ihmiselle jota en kovin hyvin tunne. Mutta voi olla että sanavalinta meni metsään. Ja toki ihmiset ovat kaikki ristiriitaisia, ehkä mäkin viestin jotain epätoivoa, kai sitä aina toivoo että joku kuka tahansa olisi "se oikea".
Mutta en mä usko että ihan oikeasti rakastuisin tähän ihmiseen; jos meillä olisi oikea suhde, niin siinä kohtaa tuon tyypin lapsellisuus ja sellainen tietynlainen insinöörimäisyys alkaisi varmaan tökkiä! Ei me sielunkumppaneita olla.
Päivitystä tänään: ollaan palattu suunnilleen normaaliin päiväjärjestykseen, ollaan kavereita taas ja hengaillaan. Mies on hermostuneen oloinen :D Mä hieman jäykkä. Jos tuo olisi pettynyt kauheasti siihen että minulla on "tunteita" niin kai se pysyttelisi etäällä tai olisi ärtyneen oloinen.
-Ap
Mua alkaa jo vähän hirvittää tämä "julkisuus" :)))
Enpä arvannut että tästä tulisi näin suosittu ketju.
-Ap
Kiitos sinulle AP, ja te kaikki muut vastaavaa kokeneet, kun olette tänne kokemuksistanne kirjoittaneet. Itsekin koin vastaavan. Oli melkein ikäiseni mies, töistä. Hitaasti siinä ihastuin yhä syvemmin, ja luulin, että tunne molemminpuolinen... Mitä vielä. Täystyrmäys hämmästelyineen, sitten juorusi työkavereilleen, arvatkaa vaan miten nolotti ja hävetti ja sattui. Olin niin syvästi ehtinyt siinä ihastua. Hitto se osaltaan sotki koko elämäni joksikin aikaa. Munaton raukkis. Hyvä kun siitä ei suhdetta tullut.
Ja siis jos sitä kysyy, teko arkistuu. Jos vain kysymättä pyöräyttää sen teen, se on huolenpitoa, joka ainakin minussa saa mut luulemaan, että musta välitetään. Jos se onkin ollut vain kohteliaisuutta, mitä se ei siis ole, niin haista vittu, en tartte huolenpitoa, jos se ei tarkoita mitään.