Lue keskustelun säännöt.
Onko nykyään synti olla ns. "perinteinen" nainen?
02.12.2017 |
Tuntuu välillä, että sitä pidetään usein halveksuttavana asiana varsinkin nuorten naisten keskuudessa.
Olen itse ns. perinteinen, esim. arvostan miehessä ja naisessa perinteistä ulkonäköä, perinteisiä sukupuolirooleja. Mielestäni miehelle sopii ammatiksi myös paremmin jokin tekniikan alan työ kuin sairaanhoitaja.
Huomaan usein, että jos vähänkään tuon esiin näitä henkilökohtaisia mieltymyksiä, niin varsinkin minua nuoremmat naiset usein pyörittelevät silmiä päässään ja kommentit ovat usein, että "jaa, tuo ei olisi kyllä yhtään sellainen mies, josta voisin kiinnostua" tai "millä vuosisadalla elät?"
Nainen 40+
Kommentit (32)
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä alistuva nainen on aina mieleen.
-Juhani
Ei ole syntiä ei, mutta vähemmistöä edustat näillä ajatuksilla, eikä se edes pelkästään ikääsi liity. Ehkä enemmän kasvatuksesi tuotosta sekä elinympäristösi vaikutusta.
t. N46
Olen 50 v. nainen, vaimo, äiti ja DI.
Perinteinen tapa rajoittaa ammatinvalintaa jalkovälin perusteella kuulostaa lähinnä omituiselta.
Jos miehet alkavat suosia sinua, täytyy muidenkin naisten alkaa omaksua piirteitäsi... ihan sama kuin se miksi posliinit/peppuseksin harrastajat häiritsevät heitä jotka eivät sitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vituttaisi kuunnella jotain sovinistiämmän saarnaa työpaikan taukohuoneessa. Vähemmästäkin silmät pyörähtäisi.
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
No. Ainakin miehenä minä pääsisisin kotiaskareista varsin vähällä, jos kuvittelisin, että nainen hoitaisi ja vastaisi yksin kaikista "perinteisesti" naisille kuuluvista askareista ja töistä ja vastaavasti minä niistä perinteisistä miesten töistä, joiden määrä on vielä jäljellä ja tai jotka ovat määrällisesti ja vaativuudeltaan kutistuneet hyvin pieneksi osaksi tavanoamaista ja tämänhetkistä arkeani.
Tilanne toki saattaisi olla toinen jos muuttaisimme jonnekin maaseudulle ja alkaisimme elättämään itsemme paljossa alkutuotantoon tukeutuen ja ajatuksella, että mm. eri hankinnat ja matkanteot suoritettisiin samantapaisesti kuin joskus ennen Suomen itsenäisyyttä.
Oma haasteensa saattaisi tulla siitäkin, että omalla palkallani ei kovin kummoista taloutta ja elantoa ylläpidettäisi, jos perinteisen naisen roolia kannattava nainen haluaisi omistautua vain kotiaskareille ja olettaisi vai pitäisikö sanoa, että vaatisi, että minä olisin ainoa, joka hankkisi elantoa ja toimeentuloa kodin ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
Mutta oikeassahan hän on. Ei se ole sattumaa että naiset hakeutuu useammin hoitoalalle kuin miehet ja miehet useammin teknisille aloille kuin naiset. Toki saa hakea muuallekin jos haluaa, mutta sukupuolten välillä on tiettyjä eroja joita ei voi noin vaan kadottaa.
Ap ei puhunut edes yleisesti ottaen, voit lukea aloitusviestin uudelleen. Pidän hänen kaltaisiaan yksinkertaisina, he kun luulevat jalkovälin määrittävän jokaisen yksilön ominaisuudet ja taipumukset. Etkä sinäkään kovin älykkäältä vaikuta edellisessä viestissäsi tekemiesi omien fantasia-päätelmiesi pohjalta. Ehkä te sopisitte yhteen ap:n kanssa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
Mutta oikeassahan hän on. Ei se ole sattumaa että naiset hakeutuu useammin hoitoalalle kuin miehet ja miehet useammin teknisille aloille kuin naiset. Toki saa hakea muuallekin jos haluaa, mutta sukupuolten välillä on tiettyjä eroja joita ei voi noin vaan kadottaa.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon väkivaltaa hoitajat työssään kohtaavat, eikö "perinteisiä rooleja" kannattavien mielestä hoitotyö olisi miesten hommaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksissa on todettu että jo tyttövauvat kiinnostuu kasvoista enemmän kuin poikavauvat ja poikavauvat taas kiinnostuu enemmän esineistä. Sukupuolten välillä näyttäisi olevan ihan geneettisellä tasolla eroja kiinnostuksenkohteissa. On sikäli ihan "luonnollista" että miehet ja naiset hakeutuu YLEISESTI OTTAEN erilaisiin työtehtäviin omien kiinnostuksenkohteidensa eroavuuksien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
Mutta oikeassahan hän on. Ei se ole sattumaa että naiset hakeutuu useammin hoitoalalle kuin miehet ja miehet useammin teknisille aloille kuin naiset. Toki saa hakea muuallekin jos haluaa, mutta sukupuolten välillä on tiettyjä eroja joita ei voi noin vaan kadottaa.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon väkivaltaa hoitajat työssään kohtaavat, eikö "perinteisiä rooleja" kannattavien mielestä hoitotyö olisi miesten hommaa?
"Miesten hommaa" on se mistä miehet kiinnostuu. On niitä hoitoalalla miehiäkin, mutta vähemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolesta saa olla perinteinen, kunhan ei yritä määräillä muita, miten heidän pitäisi elää. Itse olen aika miehekäs nainen, opiskelen tietotekniikan insinööriksi, harrastan videopelaamista ja kuntosalia, olen matemaattisesti lahjakas ja ymmärrän tekniikan päälle. En meikkaa muuten kuin hienompiin juhliin ja esim. keikoille ja noihin saatan joskus laittaa mekkoa/hamettakin päälle. Pidän lempeistä miehistä, jotka ovat hyviä laittamaan ruokaa. Haaveilen, että mieheni jäisi lastemme kanssa koti-isäksi, jos minun palkkani riittää tulevaisuudessa elättämään meidät. Ainakin haluan, että pitää minun äitiyslomani jälkeen pitkän isyysloman ja luo läheisen suhteen lapseensa.
Ystäväpiiriini kuuluu myös perinteisempiä nuoriakin naisia. Meillä on rento kaveriporukka, jossa jokainen saa olla oma itsensä, eikä tarvitse esittää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
Mutta oikeassahan hän on. Ei se ole sattumaa että naiset hakeutuu useammin hoitoalalle kuin miehet ja miehet useammin teknisille aloille kuin naiset. Toki saa hakea muuallekin jos haluaa, mutta sukupuolten välillä on tiettyjä eroja joita ei voi noin vaan kadottaa.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon väkivaltaa hoitajat työssään kohtaavat, eikö "perinteisiä rooleja" kannattavien mielestä hoitotyö olisi miesten hommaa?
"Miesten hommaa" on se mistä miehet kiinnostuu. On niitä hoitoalalla miehiäkin, mutta vähemmän kuin naisia.
MINÄ olen samaa mieltä kanssasi, mutta vanhoillisesti ajattelevien, jotka ovat esim sitä mieltä että naiset eivät pärjää poliiseina, luulisi loogisesti pitävän myös hoitajan työtä miehisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
Mutta oikeassahan hän on. Ei se ole sattumaa että naiset hakeutuu useammin hoitoalalle kuin miehet ja miehet useammin teknisille aloille kuin naiset. Toki saa hakea muuallekin jos haluaa, mutta sukupuolten välillä on tiettyjä eroja joita ei voi noin vaan kadottaa.
Ap ei puhunut edes yleisesti ottaen, voit lukea aloitusviestin uudelleen. Pidän hänen kaltaisiaan yksinkertaisina, he kun luulevat jalkovälin määrittävän jokaisen yksilön ominaisuudet ja taipumukset. Etkä sinäkään kovin älykkäältä vaikuta edellisessä viestissäsi tekemiesi omien fantasia-päätelmiesi pohjalta. Ehkä te sopisitte yhteen ap:n kanssa. :)
Jos yrität esiintyä jonkinlaisena älykkäänä feministinä niin suosittelen vähentämään noita henkilöhyökkäyksiä ja pitäytymään itse asian kritisoinnissa. Näin vältyt antamasta itsestäsi mielikuvaa tunteiden pohjalta räiskivänä typeryksenä.
Ap puhui omista mieltymyksistään. Mitä merkitystä sillä sinulle vaikka hänen mielestään miehelle sopisi paremmin tekniset työt? Sitä paitsi sehän on totta jos puhutaan yleistäen ja tämän on useat tutkimukset todistaneet. Tästähän aiheesta oli se Googlen työntekijan kohua herättänyt memo. Jostain syystä feministi-ideologit haluaa kieltää että sukupuolten välillä on mitään eroja, mutta sitten kuitenkin miehet on kaiken pahuuden alku ja juuri. Epäloogista.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on todettu että jo tyttövauvat kiinnostuu kasvoista enemmän kuin poikavauvat ja poikavauvat taas kiinnostuu enemmän esineistä. Sukupuolten välillä näyttäisi olevan ihan geneettisellä tasolla eroja kiinnostuksenkohteissa. On sikäli ihan "luonnollista" että miehet ja naiset hakeutuu YLEISESTI OTTAEN erilaisiin työtehtäviin omien kiinnostuksenkohteidensa eroavuuksien vuoksi.
Yleisesti ottaen ja yleisesti ottaen. - Vahinko vain on niin tavallaan helppoa mennä geenipoolin taakse ja vaatia tai odottaa tosielta enemmän ja vähemmän perustellisti jotain vain koska olet sukupuoleltasi sitä tai tota niin niin sinulta naisena tai miehenä pitäsi tuo tai tämä sujua siksi luontevammin ja paremmin olethan sentään naine tai mies. - ja jollei asia suju luontevasti ja paremmin yleisesti "geenien ohjaamana", niin onko sitten jotenkin naismainen mies tai miesmäinen nainen? -Kenties jotenkin puutteellinen? Vai olisiko parempi keskittyä vain yksilöihin ja unohtaa liialliset yleistämiset sukupuolen perusteella,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olet vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut. Pidän kaltaisiasi vähän simppeleinä tai sitten hyvin vanhoina. Mutta ei se ole synti olla yksinkertainen taikka vanhus.
Eli sun mielestä joku nainen ei saa elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja mieluummin haukut häntä yksinkertaiseksi. Näin todella siis ilmeisesti älykäs vahva feministinainen.
Teit argumentointivirheen. Pidän yksinkertaisena ihmistä, jonka mielestä tietynlainen jalkoväli määrittää yksilön sopivuuden tietylle ammattialalle.
Mutta oikeassahan hän on. Ei se ole sattumaa että naiset hakeutuu useammin hoitoalalle kuin miehet ja miehet useammin teknisille aloille kuin naiset. Toki saa hakea muuallekin jos haluaa, mutta sukupuolten välillä on tiettyjä eroja joita ei voi noin vaan kadottaa.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon väkivaltaa hoitajat työssään kohtaavat, eikö "perinteisiä rooleja" kannattavien mielestä hoitotyö olisi miesten hommaa?
"Miesten hommaa" on se mistä miehet kiinnostuu. On niitä hoitoalalla miehiäkin, mutta vähemmän kuin naisia.
MINÄ olen samaa mieltä kanssasi, mutta vanhoillisesti ajattelevien, jotka ovat esim sitä mieltä että naiset eivät pärjää poliiseina, luulisi loogisesti pitävän myös hoitajan työtä miehisenä.
Naiset pärjääkin varmasti huonommin esim. poliisina tai turvamiehinä jossa pitää käyttää fyysistä voimaa. Tämän toteaminen pitäisi olla aika itsestäänselvää. Youtubessa oli videossa naispoliisit yritti Ruotsissa saada riehuvaa turvapaikanhakijaa kurii, mutta eivät edes kahdestaan onnistuneet siinä ennen kuin toinen miespuolinen turvapaikanhakija tuli auttamaan heitä.
Suomalaiset naiset ovat taistelleet saadakseen äänioikeuden. Taistellert saadakseen lapsille päivähoidon, jotta voisivat saada omaa rahaa. Oma raha on tärkeää, jotta ei lasten elatuksen tähden tarvitsisi kärsiä väkivaltaisesta ja juopuneesta miehestä tai selvitä heitteille jätetyn perheensä kanssa. Naiset ovat taistelleet, jotta raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin. Olemalla perinteinen nainen syljet esiäitejäsi silmille, vaikka he ovat sinulle kaiken tämän vapauden hankkineet, mitä heillä ei ollut. Mietipä sitä.
Tyttörukat on hukassa oman naiseutensa kanssa ja ryhmäpaineen vuoksi sitten kaikkien on pakko olla "feministejä" vaikka itku kurkussa.