Huhtasaarta kannattavat vain miehet!

istuvalta presidentiltä oli fiksu veto laittaa puolisonsa raskaaksi. tämän seurauksena hän saa vihreitä kannattavat naiset itseään äänestämään.

Ehdotan tulevan lapsosen nimeksi Aisha Niinistöä. RIP Suomi 1917-1995.

K

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Ai maailmankuva ei vaikuta arvojohtajan työhön mitenkään? Älä nyt viitsi.

Mitätön osa maailmankuvasta, unohdit mainita. Älä itse viitsi. Voit toki listata päätöksiä tai aiheita joissa tämä tulee jotenkin vaikuttamaan. Paljonko Niinistö on puhunut uskonnostaan?

Tasan nolla.

Älä itse viitsi.

No kreationismia vähemmänkin Niinistö on varmasti puhunut yksisarvisuskosta presidenttinä ollessaan, mutta en silti äänestäisi häntä jos hän nyt ilmoittaisi että vain suuri yksisarvinen voi pelastaa Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vaalikoneen mukaan mun pitäisi äänestää Huhtasaarta. Ihmettelen suuresti miksi, kun en ole nähdäkseni vielä ollut mistään samaa mieltä hänen kanssaan.

Tuon vaalikonetuloksen perusteella ilmeisesti kuitenkin olet aika monesta asiasta samaa mieltä hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, kukaan nainen ei äänestäisi täydellistä idioottia presidentiksi.

Naiset on realisteja, miehet elää tunteiden ja fantasian maailmassa.

Jännä ettei tälle ikinä tule niitä realistisia, loogisia perusteluja. Mikäköhän on se ryhmä, joka elää näistä hypesanoista, mutta ei koskaan käyttäydy niiden vaatimalla tavalla.

Lue tuolta otsikosta yksi looginen peruste. Jos lisää kaipaat, katso vaikka uutiset. Siellä sitä on harhaisia fantasioissa rieuhuvia miehiä uutiset aina täynnä.

Koko maailmahan on melko sekasin tunteellisten miesten takia, tappelevat keskenään, kenen fantasia on paras fantasia, kenen utopia on oikea utopia.. naurettavaa touhua. 

 

Viime aikoina on ollut paljon uutisia genetiikan edistysaskeleista, esim Neandethalin ihmisen ja nykyihmisen yhteisestä perimästä jne. Tuntuu absurdilta ajatus että tuolla kansainvälisillä foorumeilla meidän pressa istuis juurikin siellä kiihko -istien ja synkimpien kehitysmaiden edustajien kanssa mutisemassa että maapallo on 6000 vuotta vanha. Ei ikinä...

Naiset ei pysty kateudesta äänestämään. Halosta kyllä äänestettiin ku se oli kiva muumimamma

Olen nainen ja äänestän Huhtasaarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuasia on wtmies asia. Varmasti persujen tappo ja raiskausuhkauksia satelee myös pressa Huhtasaaren suuntaan siinä epätodennäköisessä vaihtoehdossa että pääsee pressaksi. En edes ymmärrä miksi Huhtasaari haluaisi natsien cheerleaderiksi.

Ja taas yksi joka solvaa toisia, niputtaa persut natseiksi ynnä muuta - ja samaan hengenvetoon julistaa että MUUT ovat sitä white trashia.

2010-luvulla ironiaa tulee ovista ja ikkunoista.

Öö, kyllähän persut ovat näkyvästi kannattaneet natseja, jopa tappajanatsia. Ja persujohtaja hallis on supernatsi raiskaus ja tappo juttuineen.

Huhtasaaren mainoskuvat on suunnattu miehille, ovat sellaisia natsien seksuaalifantasioita. Ensin oli sellainen piirretty hildegard natsivalkyyria kypärineen ja rintapanssareineen ja sitten tuli se keskitysleirin vartija piikkilanka-aidan edessä koitineen. Naiset näkevät mihin tällä kuvastolla tähdätään. Lisäksi naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja realistisempia. Myöskään putinistien kanssa poseeraaminen ei herätä naisissa myönteisiä tunteita, ei ole suomalaisia naisia, jotka pikkumiehestä olisivat innoissaan. Miehissä sen sijaan on niitä jotka pitävät sitäkin "kovana äiänä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ajattelevat järjellä tärkeitä yhteiskunnallisia aiheita kuten valtavaa eurooppaan vyöryävää maahanmuuttoa.

Naiset sen sijaan äänestävät tunteella ehdokkaita jotka lupaavat muuttaa Suomen tasa-arvoiseksi vaihtamalla liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi. 

Mieluusti äänestäisin jotakuta jolla on oikeasti järkeviä ideoita eikä mouhoamista jostain yhdestä asiasta ilmaan mitään oikeita suunnitelmia.

Aikoinaan persuilla oli tämä maahamuuttovastaisuutensa asiana jota olisin voinut puoltaa, mutta ei se paljon auttanut kun kaikki muu oli paskaa. Ei sellaista puoluetta tai presidenttiä voi äänestää.

Jos Suomeen olisi iskemässä vaarallinen pandemia ja ainoastaan yhdellä johtajalla olisi keinot sen ehkäisemiseksi (mutta hän ei viitsisi vaalikampanjassaan kiinnittää niin paljon huomiota päivänpolitiikkaan), niin et siis äänestäisi tätä johtajaa valtaan kun hän olisi "yhden asian" ehdokas?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei pysty kateudesta äänestämään. Halosta kyllä äänestettiin ku se oli kiva muumimamma

No tulihan se kaikkein ilmeisin syy vihdoinkin.

Kukahan muuten voittaa esim. Hesarin vaalikoneen? Tuloshan olisi helppo saada selville mutta en tiedä olisiko se laillista julkistaa. Tuskin kuitenkaan Niinistö 80%

Naiset tuntevat Margaret Atwoodin Orjattaresi sarjan ja kuvaston ja Huhtasaari on kuin hahmo sieltä. Äärioikeistolaisuutensa ja -uskonnollisuutensa on ihan realistinen uhka naisille. Huhtishan vastustaa aborttia, naispapppeutta ja kannattaa patriarkaalista kontrollia, arvonsa ovat askeleita kohden saudiarabioita.

täytyy kyllä ihmetellä että miksi jotkut miehet kannattaavat häntä. jos hän olisi jonkun muun puolueen ehdokas, niin samat miehet eivät äänestäisi häntä, kun hän on nainen ja naistahan ei pidä päästää maan johtoon.

Miksi meuhkaatte presidentin vaaleista. Eihä pressalla ole Suomessa valtaa. Pääministeri on Suomen tärkein herra ja sitten hallitus. Pressanlla ei ole valtaa päättää maahanmuuttajista. Hallitus pääministerin johdolla tekee ne päätökset. Huhtasaaren pitäisi pyrkiä suurimman puolueen johtoon ja siten pääministeriksi eli VALTAAN. Itsepetosta miehillä jotka luulevat,että Huhtasaari pressana tois muutoksen

naisista ei löydy idiootteja niin paljon ku miehistä. 

 

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta. Joko tällainen ihminen on tyhmä kuin saapas ja tietämätön, tai ihan häikäilemätön opportunisti joka on valmis myymään vaikka mummonsa uskovaisten äänistä. En tiedä kumpi on pahempi.

"Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta"

Miten se tarkalleen ottaen on eri asia? Koska juuri sinun uskosi on parempaa ja loogisempaa kuin jonkun toisen?

T: ateisti

Mä voisin kyllä muuten äänestää Huhtasaarta mutta koska hän on kreatonisti, ääni menee toisaalle.

N32

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Missäs vaiheessa pressaehdokkaan uskonnollinen vakaumus on tullut näin merkittäväksi?