Huhtasaarta kannattavat vain miehet!

<<<<En kuulu mihinkään porukoihin, vaan aion äänestää ainoata hyväksi havaitsemaani ehdokasta - Laura Huhtasaarta.>>>>

---T. palstapersuMIES----

Älä viitsi vängätä koko ajan samasta asiasta  - aikuinen ihminen, vai oletko???

Joka tapauksessa olen edelleenkin 100 % nainen, enkä muuksi rupea - TAJUSITKO???!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta. Joko tällainen ihminen on tyhmä kuin saapas ja tietämätön, tai ihan häikäilemätön opportunisti joka on valmis myymään vaikka mummonsa uskovaisten äänistä. En tiedä kumpi on pahempi.

Olet jäätävän väärässä - evoluutio alkaa olla menneen maailman valheita ja tähän tulokseen ovat joutuneet taipumaan yhä useammat tiedemiehet, koska evoluutioTEORIAN mahdollisuus olla vähimmässäkään määrin totta alkaa olla jo sula mahdottomuus, sillä puuttuvia tekijöitä on vaan liikaa.

Aloitapa vaikka ihan siitä mikä merkitys on sanalla teoria tieteessä, se on sulla selvästi hukassa Painovoimateoriakaan ei jää toimimatta sen takia että se on "vain teoria". Sitten voisit siirtyä mittimään mihin kysymyksiin evoluutioteoria vastaa ja mihin ei, jolloin olisit ensimmäinen kreationisti täällä kautta aikojen jolle tämä ero olisi selvä, ja sen jälkeen voisit lukea pari perusteellista opusta evoluutiosta uskonnollisen hömppäinfon sijaan, ja katsotaan sitten uudestaan.

Kreationismi on 6000 vuotta vanha totuus, kun taas evoluutioTEORIA on iältään vain vainaiset 150 vuotta, kun joku hömppä ukkeli alkoi väittää että maailma räjähti ja sitten alkoi tyhjästä apinoita lennellä ja yksi niistä olit sinä! XD

13-vuotiaatkin nykyään vauvapalstalla trollaamassa.

No hei, eikös sun pitäisi olla koulussa vielä - vai välkälläkö trollaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta. Joko tällainen ihminen on tyhmä kuin saapas ja tietämätön, tai ihan häikäilemätön opportunisti joka on valmis myymään vaikka mummonsa uskovaisten äänistä. En tiedä kumpi on pahempi.

Olet jäätävän väärässä - evoluutio alkaa olla menneen maailman valheita ja tähän tulokseen ovat joutuneet taipumaan yhä useammat tiedemiehet, koska evoluutioTEORIAN mahdollisuus olla vähimmässäkään määrin totta alkaa olla jo sula mahdottomuus, sillä puuttuvia tekijöitä on vaan liikaa.

Aloitapa vaikka ihan siitä mikä merkitys on sanalla teoria tieteessä, se on sulla selvästi hukassa Painovoimateoriakaan ei jää toimimatta sen takia että se on "vain teoria". Sitten voisit siirtyä mittimään mihin kysymyksiin evoluutioteoria vastaa ja mihin ei, jolloin olisit ensimmäinen kreationisti täällä kautta aikojen jolle tämä ero olisi selvä, ja sen jälkeen voisit lukea pari perusteellista opusta evoluutiosta uskonnollisen hömppäinfon sijaan, ja katsotaan sitten uudestaan.

Kreationismi on 6000 vuotta vanha totuus, kun taas evoluutioTEORIA on iältään vain vainaiset 150 vuotta, kun joku hömppä ukkeli alkoi väittää että maailma räjähti ja sitten alkoi tyhjästä apinoita lennellä ja yksi niistä olit sinä! XD

No niin, ja heti seuraavaksi todistit oikeaksi väitteen ettet sinäkään ole se kaikkien aikojen ensimmäinen kreationisti joka tietäisi mihin väitteisiin evoluutioteoria vastaa ja mihin ei. Selvitä ensin itsellesi väityikö Darwin että maailma räjähti. Ihan siitä voit aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Niinpä. Miehet ovat usein tässä lajissa mestareita (eivät toki kaikki). Muistan kun Halonen oli pressaehdokkaana niin työpaikallani professori- ja tohtorismiehet puhuivat, että kyllähän nainenkin voi olla presidentti mutta hänen pitäisi olla nuorehko, hoikka ja hyvännäköinen. Huoh. Ehkä Huhtasaari täyttää nämä ehdot. Kyllähän tämä näyttää pätevän monella muullakin työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

<<<<En kuulu mihinkään porukoihin, vaan aion äänestää ainoata hyväksi havaitsemaani ehdokasta - Laura Huhtasaarta.>>>>

---T. palstapersuMIES----

Älä viitsi vängätä koko ajan samasta asiasta  - aikuinen ihminen, vai oletko???

Joka tapauksessa olen edelleenkin 100 % nainen, enkä muuksi rupea - TAJUSITKO???!!!

T. palstapersuMIES

Ei pidä paikkaansa! Häntä kannattaa myös mm. Suomen trash-perhe nro1 lähipiiri sekä itseoppineet evankelistat, jotka käyvät työhuoneella siunaamassa presidenttiehdokasta seurueineen kesken työpäivän. Tämä hupikuuluisa, jatkuvasti halparisteilyillä viihtyvä Paattipastoriksi kutsuttu hassu täti ja Tukiaisten perheen paras kaveri on aivan julkisesti esitellyt kuvia tästä tapahtumasta sillä aikaa kun kohu-Tukiainen evankeloi Turkissa sivellen turistien kirottuja tatuointeja ruokaöljyllä. Että sellaista seurapiiriä tällä ehdokkaalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta. Joko tällainen ihminen on tyhmä kuin saapas ja tietämätön, tai ihan häikäilemätön opportunisti joka on valmis myymään vaikka mummonsa uskovaisten äänistä. En tiedä kumpi on pahempi.

Olet jäätävän väärässä - evoluutio alkaa olla menneen maailman valheita ja tähän tulokseen ovat joutuneet taipumaan yhä useammat tiedemiehet, koska evoluutioTEORIAN mahdollisuus olla vähimmässäkään määrin totta alkaa olla jo sula mahdottomuus, sillä puuttuvia tekijöitä on vaan liikaa.

Aloitapa vaikka ihan siitä mikä merkitys on sanalla teoria tieteessä, se on sulla selvästi hukassa Painovoimateoriakaan ei jää toimimatta sen takia että se on "vain teoria". Sitten voisit siirtyä mittimään mihin kysymyksiin evoluutioteoria vastaa ja mihin ei, jolloin olisit ensimmäinen kreationisti täällä kautta aikojen jolle tämä ero olisi selvä, ja sen jälkeen voisit lukea pari perusteellista opusta evoluutiosta uskonnollisen hömppäinfon sijaan, ja katsotaan sitten uudestaan.

Kreationismi on 6000 vuotta vanha totuus, kun taas evoluutioTEORIA on iältään vain vainaiset 150 vuotta, kun joku hömppä ukkeli alkoi väittää että maailma räjähti ja sitten alkoi tyhjästä apinoita lennellä ja yksi niistä olit sinä! XD

13-vuotiaatkin nykyään vauvapalstalla trollaamassa.

No hei, eikös sun pitäisi olla koulussa vielä - vai välkälläkö trollaat?

Oletpa nokkela 10 vuoden ikäiseksi. Sinusta tulee vielä isona Laura Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<<<<En kuulu mihinkään porukoihin, vaan aion äänestää ainoata hyväksi havaitsemaani ehdokasta - Laura Huhtasaarta.>>>>

---T. palstapersuMIES----

Älä viitsi vängätä koko ajan samasta asiasta  - aikuinen ihminen, vai oletko???

Joka tapauksessa olen edelleenkin 100 % nainen, enkä muuksi rupea - TAJUSITKO???!!!

T. palstapersuMIES

Mitäs jos puhuisit välillä ehdokkaiden ajamista ASIOISTA etkä vänkäisi ehdokkaista. Vai eiks sun sahanpurut riitä siihen?

Äänestäisin lauraa jos hän olisi parista asiasta toista mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<<<<En kuulu mihinkään porukoihin, vaan aion äänestää ainoata hyväksi havaitsemaani ehdokasta - Laura Huhtasaarta.>>>>

---T. palstapersuMIES----

Älä viitsi vängätä koko ajan samasta asiasta  - aikuinen ihminen, vai oletko???

Joka tapauksessa olen edelleenkin 100 % nainen, enkä muuksi rupea - TAJUSITKO???!!!

T. palstapersuMIES

Mitäs jos puhuisit välillä ehdokkaiden ajamista ASIOISTA etkä vänkäisi ehdokkaista. Vai eiks sun sahanpurut riitä siihen?

T. palstapersuMIES

Muuten äänestäisin Lauraa, mutta itselläni menee liikaa yli aborttivastaisuus ja patriarkaalisuus..

Tää on kyllä varsin paljastava tämä ketju näitten Huhtasaaren kannattajien osalta. Huhtasaari omassa blogissaanhan hyökkää kaikkien niiden kimppuun todella aggressiivisesti jotka kommentoivat ääriuskonnollisuuden ja presidenttiyden yhdistämistä. Tässä ketjussa Huhtasaaren kannattajat käyttäytyvät samalla tavalla.

Eivätkä tajua ongelmaa. Käytöksestään käy ilmi, että Huhtasaari ei presidenttinä kykenisi jättämään uskontoa sivurooliin, vaan vaatisi oman ääriuskonnollisuutensa ja siitä seuraavien ääriuskonnollisuudesta johdettujen päätösten kunnioittamista kritiikittä. Koska toisen vakaumusta ei saisi kyseenalaistaa. Se vain menee mahdottomaksi siinä vaiheessa kun äärivakaumus sotketaan politiikkaan.

Yle valehtelee. Mä ainakin äänestän Huhtasaarta. Enkä ole nolla.

Vierailija kirjoitti:

Yle valehtelee. Mä ainakin äänestän Huhtasaarta. Enkä ole nolla.

Yle voisi olla nimeltään YMV -  Ylenmäärinvilpilliset.

Huhtasaarelle äänet tältä perheeltä!

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä varsin paljastava tämä ketju näitten Huhtasaaren kannattajien osalta. Huhtasaari omassa blogissaanhan hyökkää kaikkien niiden kimppuun todella aggressiivisesti jotka kommentoivat ääriuskonnollisuuden ja presidenttiyden yhdistämistä. Tässä ketjussa Huhtasaaren kannattajat käyttäytyvät samalla tavalla.

Eivätkä tajua ongelmaa. Käytöksestään käy ilmi, että Huhtasaari ei presidenttinä kykenisi jättämään uskontoa sivurooliin, vaan vaatisi oman ääriuskonnollisuutensa ja siitä seuraavien ääriuskonnollisuudesta johdettujen päätösten kunnioittamista kritiikittä. Koska toisen vakaumusta ei saisi kyseenalaistaa. Se vain menee mahdottomaksi siinä vaiheessa kun äärivakaumus sotketaan politiikkaan.

Olen ateisti ja äänestän Huhtasaarta. Ei presidentillä ole Suomessa oikeuksia talloa uskonnonvapautta. Ja toisaalta tykkään, että uskonto SAATTAISI tuoda henkilön toimintaan tiettyä moraalia edes hiukan. Lestan ja katolisen kohdalla ei ole kyllä tuonut...

Sdp-hoitaja kirjoitti:

Muuten äänestäisin Lauraa, mutta itselläni menee liikaa yli aborttivastaisuus ja patriarkaalisuus..

Tekosyitä - olet kateellinen kauniille Lauralle sinäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja äänestän Huhtasaarta.

Kylläpä vähän ihmettelen mistä Yle on tuon "pyöreän nollansa" kaivanut. Aika ihme olisi jos Huhtasaarta ei kannattaisi yksikään nainen.

Nolla kaivettiin nenäpäivän rekvisiittakorista.