Huhtasaarta kannattavat vain miehet!

Mulle tuli Huhtassaari vaalikoneessa aika selvällä erolla Niinistöön (noin kymmenen prosenttia). Pitäiskö äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta. Joko tällainen ihminen on tyhmä kuin saapas ja tietämätön, tai ihan häikäilemätön opportunisti joka on valmis myymään vaikka mummonsa uskovaisten äänistä. En tiedä kumpi on pahempi.

"Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta"

Miten se tarkalleen ottaen on eri asia? Koska juuri sinun uskosi on parempaa ja loogisempaa kuin jonkun toisen?

T: ateisti

Ateisti my ass. Joo no ruvetaanko ihan tosissaan keskustelemaan siitä kumpi on fiksumpi vaihtoehto, uskonto joka hyväksyy realiteetit ja uskonto joka päättää laittaa kädet korville ja sanoa laalaalaa realimaailman ilmiöille.

@61

Samaa mieltä. Mun mielestä uskon asiat on jokaisen henkilökohtainen asia. Se ei vaikuta asioiden hoitamiseen. Voi olla hyvä pressa ja uskoa Joulupukkiin.

Hesarin vaalikoneelta minulle myös yllättäen 1.ehdokkaaksi Huhtasaari.Olen vähän ihmeissäni.Vakaumukseltani vassari ja aina heikompien puolella! En kannata Natoa. En tunne todellakaan sympatiaa äärioikeistoon!Olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja äänestän Huhtasaarta.

Kylläpä vähän ihmettelen mistä Yle on tuon "pyöreän nollansa" kaivanut. Aika ihme olisi jos Huhtasaarta ei kannattaisi yksikään nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Missäs vaiheessa pressaehdokkaan uskonnollinen vakaumus on tullut näin merkittäväksi?

Kyllähän oikeus aborttiin on ihan oleellinen oikeus naisen elämässä.

Kiva kattella, kun kääntää äänen pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meuhkaatte presidentin vaaleista. Eihä pressalla ole Suomessa valtaa. Pääministeri on Suomen tärkein herra ja sitten hallitus. Pressanlla ei ole valtaa päättää maahanmuuttajista. Hallitus pääministerin johdolla tekee ne päätökset. Huhtasaaren pitäisi pyrkiä suurimman puolueen johtoon ja siten pääministeriksi eli VALTAAN. Itsepetosta miehillä jotka luulevat,että Huhtasaari pressana tois muutoksen

onhan se totta ettei presidentillä ole valtaa, mutta kyllä asioihin voi vaikuttaa jos on hyvät puheenlahjat. jos on jokin asia johon haluaa vaikuttaa, niin kutsuu virka-asunnolle yksitellen puolueitten johtoasemassa olevia ja puhuu heille järkeviä kahden kesken. tosin kyseessä olevalla naisella ei välttämättä ole niin paljoa karismaa että saisi muita ajamiensa asioitten taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, kukaan nainen ei äänestäisi täydellistä idioottia presidentiksi.

Naiset on realisteja, miehet elää tunteiden ja fantasian maailmassa.

Jännä ettei tälle ikinä tule niitä realistisia, loogisia perusteluja. Mikäköhän on se ryhmä, joka elää näistä hypesanoista, mutta ei koskaan käyttäydy niiden vaatimalla tavalla.

Lue tuolta otsikosta yksi looginen peruste. Jos lisää kaipaat, katso vaikka uutiset. Siellä sitä on harhaisia fantasioissa rieuhuvia miehiä uutiset aina täynnä.

Koko maailmahan on melko sekasin tunteellisten miesten takia, tappelevat keskenään, kenen fantasia on paras fantasia, kenen utopia on oikea utopia.. naurettavaa touhua. 

 

Juuri näin.

Mutta leikitään toki että miehet on realisteja (haha), eivätkä elä tunteiden vietävissä... varsinkaan nämä huhtasaarihörhöt.  Ettei ne taas tunteellisina olentoina vain pahota mieltään.

Koska häntä äänestää persut ja miehet, jotka pitävät hänen ulkonäöstään. Persuista valtaosa on miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli Huhtassaari vaalikoneessa aika selvällä erolla Niinistöön (noin kymmenen prosenttia). Pitäiskö äänestää?

no ei helvetissä. kai sulla on aivot sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja äänestän Huhtasaarta.

Kylläpä vähän ihmettelen mistä Yle on tuon "pyöreän nollansa" kaivanut.

STALININ PERSEESTÄ

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, kukaan nainen ei äänestäisi täydellistä idioottia presidentiksi.

Naiset on realisteja, miehet elää tunteiden ja fantasian maailmassa.

Sen takia naiset eivät edes katso telkasta hömppäsarjojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, kukaan nainen ei äänestäisi täydellistä idioottia presidentiksi.

Naiset on realisteja, miehet elää tunteiden ja fantasian maailmassa.

Sen takia naiset eivät edes katso telkasta hömppäsarjojakaan.

Kukaan ei luule kuitenkaan niitä oikeaksi. Miehet sen sijaan katsoo hömppäsarjansa pornosaitelta ja kuvittelee että naiset oikeasti tykkää sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli Huhtassaari vaalikoneessa aika selvällä erolla Niinistöön (noin kymmenen prosenttia). Pitäiskö äänestää?

no ei helvetissä. kai sulla on aivot sentään.

Minusta on ollut kivaa seurata FB:ssä kuinka paremmin ajattelevat kaverini ovat hyperventiloineet -11, -15 vaalien sekä brexitin ja Trumpin voiton jälkeen. Sellaista paniikinomaista toisten syyttelyä on hauska naureskella. Siksi äänestän nytyään aina tuolla periaatteella. Eliitille vähän kaottavaa.

Vaalin musta hevonen  on vaalea tamma. Tiedät kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, kukaan nainen ei äänestäisi täydellistä idioottia presidentiksi.

Naiset on realisteja, miehet elää tunteiden ja fantasian maailmassa.

Sen takia naiset eivät edes katso telkasta hömppäsarjojakaan.

Kukaan ei luule kuitenkaan niitä oikeaksi. Miehet sen sijaan katsoo hömppäsarjansa pornosaitelta ja kuvittelee että naiset oikeasti tykkää sellaisesta.

Luepa nyt tarkasti ennen kuin ryntään pätemään. Kukaan ei ole puhunut oikeaksi luulemisesta vaan fantasian maailmassa eläminen tässä on ollut aiheena. Harvapa fantasian kuluttaja kuvittelee, että Never ending story yms on kirjaimellisesti totta.

Mitä tulee naisten seksimieltymyksiin, niin lue tätä palstaa jatkossakin niin huomaat kuinka kirjavasta aiheesta on kyse.

On se aika hyvännäköinen,en silti äänestä.

Laura vaikuttaa pähkähullulta ja ainakin näennäisesti uskoo suoltamaansa propagandaan täydellisesti. On myös jatkuvasti ristiriidassa omien lausuntojensa kanssa mutta ei välitä siitä. Hänellä on pokkaa puhua puuta heinää, uskon että sen takia vetoaa moniin miehiin. Ja tietysti se, että Laura on sovinisti joka haluaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, kukaan nainen ei äänestäisi täydellistä idioottia presidentiksi.

Naiset on realisteja, miehet elää tunteiden ja fantasian maailmassa.

Sen takia naiset eivät edes katso telkasta hömppäsarjojakaan.

Kukaan ei luule kuitenkaan niitä oikeaksi. Miehet sen sijaan katsoo hömppäsarjansa pornosaitelta ja kuvittelee että naiset oikeasti tykkää sellaisesta.

En oikein ymmärrä miksi te jotkut naiset teette tuosta pornosta niin ison jutun, sillä pitää aina lyödä meitä miehiä jos ei muuta keksitä.

Itselle se oli iso juttu teininä muttei enää sen jälkeen, pitääkö teidän naisten roikkua niissä kaikkein yksinkertaisimmissa pornoriippuvaisissa miehissä, koska mielestäni sellaiseen feikkiyteen riippuvaiseksi jäävän täytyy olla jotenkin vajaa jollain tavalla.