Lue keskustelun säännöt.
Mikael Gabriel kärysi huumeista!
30.11.2017 |
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei vaan vetäisi sitä Isac Elliotia huonoille teille. Olen salaa pelännyt, että kuinka käy, kun kaveeraavat niin aktiivisesti. Vaikka toisaalta olen ollut iloinen Mikaelin puolesta, että jos on saanut hienoja hetkiä Isacin perhekeskeisen kodin lämmössä.
Se että käyttää kannabista tai kokeilee sitä ei tee kenestäkään pahaa tai huonoa ihmistä. Moni vanhuskin kokeilee nykyään vaivoihinsa pitkään kiellettyä ja valehdeltua rohdosta.
Ennemminkin Isacin kannattaisi pysytellä alkoholista erossa.
Kannabis on tieteellisesti todistettu terveydelle vähemmän haitallisemmaksi kuin alkoholi.
Kannattaa hakea tietoa ja päivittää tietonsa. Mikaelin ikäluokka tulee voimalla laillistamaan kannabiksen.
Mitä väliä mitä joku kuoleva vanhus vetää? Ei tee enää lapsia ja elämä on takana. Lääkkeetkin voivat olla melkoisia myrkkyjä. Olen todella huolissani Isacista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Tauski ollut kerran päihtyneenä Someron keikallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei vaan vetäisi sitä Isac Elliotia huonoille teille. Olen salaa pelännyt, että kuinka käy, kun kaveeraavat niin aktiivisesti. Vaikka toisaalta olen ollut iloinen Mikaelin puolesta, että jos on saanut hienoja hetkiä Isacin perhekeskeisen kodin lämmössä.
Se että käyttää kannabista tai kokeilee sitä ei tee kenestäkään pahaa tai huonoa ihmistä. Moni vanhuskin kokeilee nykyään vaivoihinsa pitkään kiellettyä ja valehdeltua rohdosta.
Ennemminkin Isacin kannattaisi pysytellä alkoholista erossa.
Kannabis on tieteellisesti todistettu terveydelle vähemmän haitallisemmaksi kuin alkoholi.
Kannattaa hakea tietoa ja päivittää tietonsa. Mikaelin ikäluokka tulee voimalla laillistamaan kannabiksen.
Mitä väliä mitä joku kuoleva vanhus vetää? Ei tee enää lapsia ja elämä on takana. Lääkkeetkin voivat olla melkoisia myrkkyjä. Olen todella huolissani Isacista.
Minäkin olen, mutta vielä enemmän olen saman ikäisistä nuorista.
Kieltolaki mahdollistaa sen että nuoret saavat huumeita ihan mistä vain, jopa netistä tilaamalla suoraan postiluukkuun.
Kukaan ei kysy ikää kuten Hollannissa coffeeshopeissa tai Coloradossa kysytään paperit.
Kieltolaki aiheuttaa sen että nuoret tuhoavat aivonsa ennenkuin ne ovat täysi-ikäisiä. Nuoria pitäisi valistaa että kannabis on aikuisille, kuten alkoholikin on.
Pitäisi antaa selvä merkki lainsäädännön voimin että kannabis on laillista aikusille ei lapsille tai nuorille.
Vain se vähentää nuorten käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei vaan vetäisi sitä Isac Elliotia huonoille teille. Olen salaa pelännyt, että kuinka käy, kun kaveeraavat niin aktiivisesti. Vaikka toisaalta olen ollut iloinen Mikaelin puolesta, että jos on saanut hienoja hetkiä Isacin perhekeskeisen kodin lämmössä.
Se että käyttää kannabista tai kokeilee sitä ei tee kenestäkään pahaa tai huonoa ihmistä. Moni vanhuskin kokeilee nykyään vaivoihinsa pitkään kiellettyä ja valehdeltua rohdosta.
Ennemminkin Isacin kannattaisi pysytellä alkoholista erossa.
Kannabis on tieteellisesti todistettu terveydelle vähemmän haitallisemmaksi kuin alkoholi.
Kannattaa hakea tietoa ja päivittää tietonsa. Mikaelin ikäluokka tulee voimalla laillistamaan kannabiksen.
Mitä väliä mitä joku kuoleva vanhus vetää? Ei tee enää lapsia ja elämä on takana. Lääkkeetkin voivat olla melkoisia myrkkyjä. Olen todella huolissani Isacista.
Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan.
Ihan kuin fundamentalistisen uskontokunnan mielipiteet. Todella vanhentuneita käsityksiä kannabiksesta ihmisillä. Ilmeisesti kristinuskokin aiheuttaa tuollaista fanaattisuutta ja pelkoa.
Haluatteko elää kuin jossain islamistisessa neuvostoliitossa vai modernissa länsimaassa jossa ihmisellä on ihmisoikeudet omaan vartaloonsa?
Eihän Mikael ajanut päihtyneenä vaan testi näytti edellisen päivän jäämiä, jotka eivät vaikuta enää ajokuntoon mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä ketju, en ehtinyt lukea kuin alun ja lopun.
Onkohan kukaan miettinyt, millä tämä MG rahoittaa yltäkylläisen elämänsä? Matkustaminen, ok-talo ja kallis auto. Puhutaan helposti yli miljoonan euron laskusta ja sitä ei Suomen musiikkimarkkinoilla tienata.
Liittyykö tämä viimeisin uutinen jotenkin tuohon hänen taloutensa epäsuhtaisuuteen?
Stop kiusalle. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Ei kiusaamiselle. Nollatoleranssi kiusaamiselle!
Tehdään Suomesta maa jossa ei kiusata kouluissa eikä keskustelupalstoilla!
Jättäkää Mikael rauhaan!
Koulukiusamisesta aina jaksetaan moralisoida, mutta auta armias kun joku muusikko tekee rikoksen jossa ei ole uhreja.
Ei siis ole todistettu vielä että ajoi päihtyneenä autoa.
Sitten saa haukkua iltalehden keskusteluissa narkkariksi ja kiusata.
Suomalaiset ovat todella sairaita korppikotkia. Heti nokkimassa hengiltä ja kiusaavat. Näyttäisi kiusaaminen olevan maan tapa. Odotellaan vaan tekosyytä ja hyökätään kimppuun, mutta koulukiusaaminen on ehdottomasti no no.
Hienoa esimerkkiä vanhemmilta.
Ottaisitte selvää kannabiksesta googlella ja päivittäisitte tietonne!
Nuorethan tuosta kieltolaista kärsivät kun saanti on niin helppoa ja myyjät ei kysele ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuushan on se, että kannabista on tutkittu niin vähän, joten emme tiedä miten haitallista se on. Se, että jostain haitasta ei ole todistetta kun ei tarkoita että aine olisi turvallista. Se tarkoittaa vaan ettei tieteellistä todistetta ole (vielä).
Se että USA:ssa on joissakin osavaltioissa vapautettu kannabis, ei tarkoita sekään että tuote olisi turvallista. Se tarkoittaa vaan että ko. osavaltioissa on ongelmia laittomien huumeiden kanssa ja kannan vapauttamien liittyy huumepolitiikkaan.
Faktahan on se, että jos mentäisiin tieteellisin perustein (eli tutkittaisiin mitä markkinoille voidaan tuoda turvallisesti) niin melko todennäköisesti alkoholi kiellettäisiin useimmissa muodoissaan, mahdollisesti kannabiskin.
Moni ei myös tajua, että kannabis on aine (tetrahydrokannabinoli eli THC) , joka voidaan valmistaa käytettäväksi tuotteeksi monella tapaa. Kun puhutaan haitallisuudesta ja myrkyllisyydestä, se riippuu aineen muodosta ja käytetystä määrästä (ja kuinka usein) sekä siitä kuka käyttäjä on. Esim. nuorten aivothan ovat hyvin alttiita tietyntyyppisille aivokemiaan vaikuttaville aineille.
USA:ssa on myös myynnissä nykyisin (kadulla) suuri määriä THC:tä sisältäviä tuotteita, joiden tiedetään aiheuttaneen vakavia terveysongelmia.
Lisäksi kannattaa arkijärjellä miettiä, että jos THC ei vaikuttaisi aivohin, sitä ei käytettäisi huumeena. Aivot ovat sama kuin keskushermosto. Keskushermostoon on jossakin tapauksessa kiva vaikuttaa (jos vaikka pystyy katkaisemaan kipujanan), mutta se voi myös aiheuttaa ikäviä, ei -toivottuja asioita.
Henkilökohtaisesti vastustan kaikkia keskushermostoon vaikuttavia aineita kuten lääkkeitä muussa kuin äärimmäisessä tilanteessa. En käytä enkä hyväksy kannabista, muita huumeita enkä alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…
Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.
Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.
Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.
Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.
Hyvän ystävän pojalle kävi näin, elämä pilalla ja eläkkeellä ollut jo yli kymmenen vuotta, syynä kannabis. Mukava poika, todella sääli.
Mä tunnen myös miehen joka joutui kannabispsykoosiin parikymppisenä. Oli juuri päässyt yliopistoon mutta opinnot jäivät siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…
Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.
Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.
Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.
Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.
Hyvän ystävän pojalle kävi näin, elämä pilalla ja eläkkeellä ollut jo yli kymmenen vuotta, syynä kannabis. Mukava poika, todella sääli.
Mä tunnen myös miehen joka joutui kannabispsykoosiin parikymppisenä. Oli juuri päässyt yliopistoon mutta opinnot jäivät siihen.
Niin ja tää mies on myös ollut eläkkeellä jo pitkään. Fiksu ja mukava.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on myös myynnissä nykyisin (kadulla) suuri määriä THC:tä sisältäviä tuotteita, joiden tiedetään aiheuttaneen vakavia terveysongelmia.
Tuskinpa yhdessäkään katukannabiksessa on niin paljon THC:tä mitä lääkekannabiksessa, jota Suomessakin käytetään. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, eikä siltikään yhdellekään lääkekäyttäjälle ole tullut psykoosia. Päihdekäyttäjäthän taas eivät vastaavia kannabismääriä käytä koskaan, koska jos he käyttäisivät, kannabis ei enää päihdyttäisi.
Päihdekäyttäjät käyttävät kannabista niin vähän, että se päihdyttää, ja lääkekäyttäjät niin paljon, että se ei enää päihdytä. Ja edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Eipä ole kannabiksen haitallisuus todellisuudessa kovinkaan suuri, sanoi Ihry-aktiivit mitä tahansa.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupa…
Kannabis alkoholia ja tupakkaa vähähaittaisempi päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, en ehtinyt lukea kuin alun ja lopun.
Onkohan kukaan miettinyt, millä tämä MG rahoittaa yltäkylläisen elämänsä? Matkustaminen, ok-talo ja kallis auto. Puhutaan helposti yli miljoonan euron laskusta ja sitä ei Suomen musiikkimarkkinoilla tienata.
Liittyykö tämä viimeisin uutinen jotenkin tuohon hänen taloutensa epäsuhtaisuuteen?
Ei vai? Uniikit sun muutkit elää suht leveästi. Robinkin oli juuri kalliin kämpän ostanu ja ajelee kalliilla autolla.
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.
Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on myös myynnissä nykyisin (kadulla) suuri määriä THC:tä sisältäviä tuotteita, joiden tiedetään aiheuttaneen vakavia terveysongelmia.
Tuskinpa yhdessäkään katukannabiksessa on niin paljon THC:tä mitä lääkekannabiksessa, jota Suomessakin käytetään. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, eikä siltikään yhdellekään lääkekäyttäjälle ole tullut psykoosia. Päihdekäyttäjäthän taas eivät vastaavia kannabismääriä käytä koskaan, koska jos he käyttäisivät, kannabis ei enää päihdyttäisi.
Päihdekäyttäjät käyttävät kannabista niin vähän, että se päihdyttää, ja lääkekäyttäjät niin paljon, että se ei enää päihdytä. Ja edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.
Mitä enemmän on THC:tä, sen vähemmän kannabista pitää käyttää, että saa sopivan päihtymystilan, joka itselläni vastaa 1 - 2 lasia viiniä.
Vierailija kirjoitti:
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Älähän keksi satuja. Aina on kovemmat huumeet mukana näissä "kannabispsykooseissa". Se on ainakin meidän osastolla huomattu 15 vuoden aikana.
''Kun uudessa tutkimuksessa analysoitiin eri päihteiden aiheuttamia kuolemantapauksia ja negatiivisia vaikutuksia yksilöön ja yhteiskuntaan, kävi ilmi, että kannabis on vähiten haitallinen päihde ja alkoholi ja tupakka ovat suuria tappajia.''
plus suurin osa henkirikoksista on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena.
'' Suomalainen henkirikollisuus on kiinteästi yhteydessä alkoholin käyttöön. Tyypillinen suomalainen henkirikos on ryyppyriitatappo, joka tehdään viikonloppuna keittiöveitsellä tai muulla teräaseella yksityisasunnossa. ''
http://tieku.fi/ihminen/terveys/tutkimus-vahvisti-alkoholi-ja-tupakka-v…
http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivaltarikollisuus/henk…
Mikaelin ''rikos'' on yhtä tyhjän kanssa. Harmi että suomessa kannabis muka laitonta.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Olipa ullatys!