Lue keskustelun säännöt.
Mikael Gabriel kärysi huumeista!
30.11.2017 |
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Kommentit (345)
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3035985/laakekannabiksen-alaisena-laill…
Mut ei taida MGllä olla kyse lääkekannabiksesta. Toisaalta voi olla tottakin ettei ole edes samana päivänä polttanut mutta se silti näkyy siinä testissä.
Niin, vaan mikä siitä kannabiksesta tekee ajokykyä haittaavamman, kun lääkäri ei ole sitä määrännyt? Täällähän mammat vouhkaa juurikin siitä, että miten on voinut ajaa autoa polttelun jälkeen, kun vaikuttaa ajokykyyn ja mitä lie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Jos kannabis näkyy pikatestissä niin näkyy se silloin verikokeessakin, vaikka ois kyse aineenvaihdunnan hajoamistuotteista niin silti siitä suomessa tulee rattijuopumus.
Ja onhan se itsekin myöntänyt polttaneensa edellisenä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Jos kannabis näkyy pikatestissä niin näkyy se silloin verikokeessakin, vaikka ois kyse aineenvaihdunnan hajoamistuotteista niin silti siitä suomessa tulee rattijuopumus.
Ja onhan se itsekin myöntänyt polttaneensa edellisenä päivänä.
Kannabis näkyy verikokeessa vain muutaman tunnin. Sen mitä päihtymyskin kestää. Rattijuopumustuomioon ei riitä virtsakoe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3035985/laakekannabiksen-alaisena-laill…
Mut ei taida MGllä olla kyse lääkekannabiksesta. Toisaalta voi olla tottakin ettei ole edes samana päivänä polttanut mutta se silti näkyy siinä testissä.
Niin, vaan mikä siitä kannabiksesta tekee ajokykyä haittaavamman, kun lääkäri ei ole sitä määrännyt? Täällähän mammat vouhkaa juurikin siitä, että miten on voinut ajaa autoa polttelun jälkeen, kun vaikuttaa ajokykyyn ja mitä lie.
Se onkin jännää että jos siihen on resepti/lupa, niin saa ajaa vaikka ois aamulla polttanut, mutta jos ei oo reseptiä niin vaik ois polttanut monta päivää aiemmin ja ois selvinpäin ajaessaan, niin jos se testissä näkyy niin se onkin rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/14658884767…
Virtsakoe ei riitä rattijuopumustuomioon, koska todellista päihtymystä ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Jos kannabis näkyy pikatestissä niin näkyy se silloin verikokeessakin, vaikka ois kyse aineenvaihdunnan hajoamistuotteista niin silti siitä suomessa tulee rattijuopumus.
Ja onhan se itsekin myöntänyt polttaneensa edellisenä päivänä.Kannabis näkyy verikokeessa vain muutaman tunnin. Sen mitä päihtymyskin kestää. Rattijuopumustuomioon ei riitä virtsakoe.
Verikokeeseen kai silloin viedään jos rattijuopumuksesta epäillään.
Jos pikatesti näytti väärän positiivisen, niin saa korttinsa takaisin kun verikokeen tulokset tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
elämäänsä pysty elämään ja nauttimaan siitä ilman päihteitä, huumeita tai viinaa niin huonosti on asiat. Säälittävää. Lisäksi antaa huonia esimerkkiä nuorisolle, häpeäisi mutta eihän ne yleensä piittaa, se on vaan se minä minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka julkkis on seuraava?
Tai kuka "vain elämää" tyypeistä?
Nyt veikkauksia.Morgan Freeman tuli kaapista jenkeissä laillistamis aallon aikaan ja muutti paljon asenteita tavis kansassa, jolle on opetettu valheita kannabiksesta. Hän tosiaan muutti monien mieliä, mutta kuka Suomessa?
Martti Ahtisaari oli sitä mieltä että olisi ihan tolkun asia jos kannabiksesta ei tuomittaisi ihmisiä. Minustakin siinä on järkeä.
Kofi Annan on antanut myös lausuntonsa ja kannattaa ettei käyttäjiä rangaista.
Minä itse luulen että tuleva olympia voittaja hehkuttaa kannabiksen puolesta.
Jokaisen käyttö on oma asia, mut tässähän tää kärysi ratista.
Onkohan oikeesti niin että käyttänyt edellisenä päivänä ja se vielä näkyi testissä? Voihan se olla tottakin, en tiedä.
En edes lähde siihen keskusteluun mikä päihde on parempi tai huonompi kun joku toinen, tai alkoholi vs kannabis.Tästä asiasta yritettiin puhua ylen suuressa kannabiskeskustelussakin. Hajoamistuotteet näkyy pitkään testissä ja sen takia moni on menttänyt korttinsa ja elämänsä yhteiskunnassa, kunnes lakia taas muutetaan. Toivottavasti edes huumesodan uhreilta pyydetään julkisesti anteeksi.
Harmittaa että 2014 Suomi oli vielä propagandan uhri ja menetettiin fiksuja ihmisiä. Sellaisiakin jotka yrittivät aikuisina fiksuina ihmisinä vaikuttaa politikkaan, mutta osalle se kävi niin voimille että ei enää jaksanut jankata että hei minäkin olen osana yhteiskuntaa, älkää potkiko minua pois.
Sen takia se verikoe otetaan kun pikatesti voi antaa väärän positiivisen jäämien takia
Tuossa olikin joku linkannut ennakkopäätöksen että jos todella käytöstä on useampia päiviä niin silloin ei voida katsoa olevan päihtynyt.
Hulluahan se ois jos on polttanut viikko sitten ja saa tuomion päihtyneenä ajamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kirjoitti:
elämäänsä pysty elämään ja nauttimaan siitä ilman päihteitä, huumeita tai viinaa niin huonosti on asiat. Säälittävää. Lisäksi antaa huonia esimerkkiä nuorisolle, häpeäisi mutta eihän ne yleensä piittaa, se on vaan se minä minä.
Kannabis kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, ja alkoholi edelleen maailman tuhoisin kova huume. Juicekin eläisi vielä, jos ei olisi pelännyt yleisön katoa sen ikivanhan kannabiskärynsä jälkeen, jonka jälkeen hän sitten tappoikin itsensä alkoholilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Jos kannabis näkyy pikatestissä niin näkyy se silloin verikokeessakin, vaikka ois kyse aineenvaihdunnan hajoamistuotteista niin silti siitä suomessa tulee rattijuopumus.
Ja onhan se itsekin myöntänyt polttaneensa edellisenä päivänä.Kannabis näkyy verikokeessa vain muutaman tunnin. Sen mitä päihtymyskin kestää. Rattijuopumustuomioon ei riitä virtsakoe.
Verikokeeseen kai silloin viedään jos rattijuopumuksesta epäillään.
Jos pikatesti näytti väärän positiivisen, niin saa korttinsa takaisin kun verikokeen tulokset tulee.
Tikkareita on vaadittu pois kun ne testerit näyttää kannabiksen kohdalla puolet vääriä positiivisia. Verikoe kertoo totuuden mutta siihen menee pari viikkoa. Pitää olla samankaltainen mittari kuin alkometri joka näyttää sen hetken päihtymyksen. Säästyy monta turhaa jatkotutkimusta kun laite ei näytä vääriä positiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kummallista että alkoa veressä ajaneet kyllä tuomitaan mutta huumeissa ajaminen tuntuu nykyään monen mielestä olevan ihan ok..
Siis jos on Kannabista veressä kun ajaa autoa niin se on huumehöyryissä ajamista ja siinä vaarantaa muiden hengen., PISTE.
Kannabis on terveellistä M.G. On komistus ja Siltsu on symppis, katuva ja itkeskelevä homo, joita ei tule huumeiden käytöstä rangaista eikä se saa vaikuttaa tulevankaan uraan.
Tomi Metsänpeto on sen sijaan akkainlehtihuhujen perusteella pervo ahdistelija, jota kohtaan nettikiusaaminen ja uran katkeaminen on ihan oikein, ai niin ja nykyisellään hän on muutenkin limainen ja pervo keski- ikäinen heteromies. Mutta meillähän ei onneksi ole kaksoisstandardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajutkaatollot kirjoitti:
On se kummallista että alkoa veressä ajaneet kyllä tuomitaan mutta huumeissa ajaminen tuntuu nykyään monen mielestä olevan ihan ok..
Siis jos on Kannabista veressä kun ajaa autoa niin se on huumehöyryissä ajamista ja siinä vaarantaa muiden hengen., PISTE.
Koitetaan vääntään rautalangasta. Päihtyneenä ajamisesta saa ja pitääkin rangaista. Illalla poltettu jointti ei enää aamulla päihdytä. Se että kannabis näkyy virtsassa jopa kuukauden ei tarkoita päihtymystä. Ne on täysin vaikuttamattomia jäämiä mitkä näkyy pitkään.
Huolestuneempi voi olla vaikka unilääkkeistä. Niitä syö moni ja ne vaikuttaa vielä aamullakin kun hypätään rattiin.
Ei ole kumminkaan niin paha poika kuin SIltsu
Hyvä, yksi sössöttäjänotkuja vähemmän. Pieni askel paremman kulttuurin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei lauantain keikka peruunnu, tytär odottaa kovasti Isacin näkemistä.
No miks tää Isacin keikkaan vaikuttais?
Kai tuo sun kommentti oli sarkasmia, kuten myös joku aiempi kommentti siitä että ei ois ikinä uskonu.
No eipä juu...
niin siis Isacilla ja Mikaelilla on huomenna yhteiskeikka Tampereella, likka on menossa sinne.
Hienoa että Isacin vanhemmat antaa poikansa hengailla tämän sällin kans niin paljon, onhan se hieno "isoveli".
Haluan esittää kysymyksiä pahastuneille mammoille.
A) Onko MG halunnut olla teiden pikku palleroidenne esikuva/Onko artistilla yleensäkään vastuuta olla roolimalli kuulijakunnalleen? ja miksi/miksi ei?
B) Onko MG pahempi/parempi roolimalli kuin: Elvis, Rolling Stones, Michael Jackson, Kurt Cobain, Amy Winehouse tai Jari Sillanpää
C) Yllätyitkö?
Tästä asiasta yritettiin puhua ylen suuressa kannabiskeskustelussakin. Hajoamistuotteet näkyy pitkään testissä ja sen takia moni on menttänyt korttinsa ja elämänsä yhteiskunnassa, kunnes lakia taas muutetaan. Toivottavasti edes huumesodan uhreilta pyydetään julkisesti anteeksi.
Harmittaa että 2014 Suomi oli vielä propagandan uhri ja menetettiin fiksuja ihmisiä. Sellaisiakin jotka yrittivät aikuisina fiksuina ihmisinä vaikuttaa politikkaan, mutta osalle se kävi niin voimille että ei enää jaksanut jankata että hei minäkin olen osana yhteiskuntaa, älkää potkiko minua pois.