Lue keskustelun säännöt.
Kuunnelkaa nyt se Hurmeen Finlandia-palkintopuhe, ennen kuin tuomitsette. Se on hauska.
30.11.2017 |
Minä tiedäm, av-mammat yleensä eivät vaivaudu tarkistamaan, vaan toistavat muiden tulkintoja. Mitäpä jos kerrankin katsoisitte alkuperäisen puheen ja tekisitte ihan itse johtopäätöksenne?
Hurme piti puheen siis saatuaan kirjallisuuden Finlandia-palkinnon. Se oli älykäs, herättelemään ja hauskuuttamaan pyrkivä puhe. Ja juu, Hurme kutsuu meitä myös apinoiksi, joten se "juntti" on vain osa humoristista ja piikikästä tyylilajia.
Minä tulkitsen hänen ennen kaikkea pyrkineen puhumaan sivistyksen puolesta. Että opiskelu on tärkeää, tiede ja taide.
Kirjallisiksi esimerkeikseen hän nostaa suomenruotsalaisia kirjailijoita, ennen kaikkea Elmer Diktoniuksen.
Puhe ei ole pitkä, kannattaa kuunnella kokonaisuudessaan, löytyy mm. täältä.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Och samma på svenska:
BARNETS DRÖM
Kom en ängel från himlen
med korven i handen
och gav den åt mig -
o hur den smakade!
Och ängeln sade: kom till himlen!
Och vi flög. Och där satt gud.
Med en slicksticka i munnen.
Och gav den åt mig.
Och den smakade då!
Och gud sade: alltid kött
åt fattiga barn,
och bakelser på
o c h g l a s s !
Och vi åt.
Och allas magar nynnade av mättnad.
Och gud sade:
vem sjunger så vackert?Elmer Diktonius
1930
i Stark men mörk(Eli eiköhän tuo kerro ruokapulasta laman aikaan, ei sodan jälkeen)
Nyt käsi sydämelle.
Kuinka moni pakkoruotsittunut ei ymmärtänyt tätä alkukielisenä?Kai siitä "pakkoruotsista" jotain hyötyä siis on.
"nynnade av mättnad."
Tuota en ymmärtänyt.
Mä ajattelin että "vatsat hymisivät mätöstä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on Suomen 100-vuotisjuhlavuosi, joten luulisi, että suomalaisuus nostettaisiin kunniaan, mutta valitettavasti elämme nyt myös kyldyyrimarxismin kulta-aikaa, joten suomalaisuuden pilkkaaminen on kyldyyriväen keskuudessa hyve ja keino osoittaa oma sivistyneisyytensä. Voisi melkein sanoa, että tällä hetkellä on käynnissä kyldyyrimarxismin endgame, joka nyt vaan sattuu osumaan samaan ajankohtaan kuin Suomen 100-vuotisjuhla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo sikälikin aika ikävä heitto että eihän esim. pelkän kansakoulun käyneet ole ruotsia opiskelleet, suurista ikäluokista ani harva osaa ruotsia. Tekeekö se automaattisesti juntiksi?
Tätä keskustelua taitaa olla aika turha käydä kun osa porukasta ei edes halua ymmärtää mistä Hurme puhui. Sivistyksen puutteesta. Ja sivistystä ja halua oppia voi olla myös kansakoulun käyneellä. Mutta kun apinat ja juntit.....
Ja luuletko että suurilla ikäluokilla tai heitä vanhemmilla olisi ollut paljonkin aikaa ja mahdollisuuksia itsekseen opiskelle vieras kieli kun kokemusta vieraista kielistä ei ole ennestään lainkaan? Asenteesi on kovin ylimielinen, se jos mikä on junttia.
Tuo oli aika ala-arvoista että ainuttakaan suomenkielistä kirjailijaa ei kyennyt arvostamaan. Haiskahtaa vahvasti rkp:nläisten pe*seennuolijalta. Toki, onhan se tulevaisuuden suhteen kannattavaa kun apurahoja on helpompi saada siltä suunnalta, ei tuo palkinto elätä kuin korkeintaan vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo sikälikin aika ikävä heitto että eihän esim. pelkän kansakoulun käyneet ole ruotsia opiskelleet, suurista ikäluokista ani harva osaa ruotsia. Tekeekö se automaattisesti juntiksi?
Tätä keskustelua taitaa olla aika turha käydä kun osa porukasta ei edes halua ymmärtää mistä Hurme puhui. Sivistyksen puutteesta. Ja sivistystä ja halua oppia voi olla myös kansakoulun käyneellä. Mutta kun apinat ja juntit.....
Ainakin se puhe oli selkeä osoitus sivistyksen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, millä tavalla juuri ruotsin kieli olisi sivistystä? Aika paljon avarampi maailma avautuu kun opiskelee jonkun maailmankielistä.
Tosin en ole ihan varman vittuiliko Hurme loppujen lopuksi juuri suomenruotsalaisille ja heidän kielipolitiikalleen. Viittaus esim. siihen että Aleksis Kivellä ja Agricolalla ei pelkästään suomenkielisinä olisi ollut mahdollisuuksia, voidaan ymmärtää niinkin että ruotsinkieliset ovat kautta aikain yrittäneet tukahduttaa suomen kieltä, näille annettiin mahdollisuus vain koska olivat kaksikielisiä.
Vain Persut uskaltavat puolustaa suomalaista identiteettiä. Hyvä Terho!
Ilman Ruotsin satoja vuosia kestänyttä ryöväämistä ja hyväksikäyttöä, Suomella olisi ollut hieno menneisyys josta voisimme olla ylpeitä, mutta niin ei käynyt ja siksi suomalaista identiteettiä pidetään heikkona vieläkin. Tästä syystä Suomesta löytyy paljon opportunisti poliitikkoja ja tavallista kansaa jotka eivät uskalla puolustaa suomalaista identiteettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Hurme yhtä hauska kuin Tervo? Jos on, niin voisihan sen kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo sikälikin aika ikävä heitto että eihän esim. pelkän kansakoulun käyneet ole ruotsia opiskelleet, suurista ikäluokista ani harva osaa ruotsia. Tekeekö se automaattisesti juntiksi?
Tätä keskustelua taitaa olla aika turha käydä kun osa porukasta ei edes halua ymmärtää mistä Hurme puhui. Sivistyksen puutteesta. Ja sivistystä ja halua oppia voi olla myös kansakoulun käyneellä. Mutta kun apinat ja juntit.....
Ja luuletko että suurilla ikäluokilla tai heitä vanhemmilla olisi ollut paljonkin aikaa ja mahdollisuuksia itsekseen opiskelle vieras kieli kun kokemusta vieraista kielistä ei ole ennestään lainkaan? Asenteesi on kovin ylimielinen, se jos mikä on junttia.
Nyt puhutaan kyllä eri kielillä ja ymmärryksen tasoilla.
Hurme puhui aivan selvällä suomen kielellä kehityksestä apinasta ihmiseksi. Siinä hän puhui nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Siitä, että maailma voidaan pelastaa vain sivistyksen (tieteen ja taiteen) avulla.
Kaksikielisyyskin on vain apuväline siinä.
En ymmärrä, miten tämä puhe voidaan tulkita loukkaavaksi.
Hurmehan oli vain kuin vanhan ajan koulumestari, joka patisteli meitä kovakalloisia opiskelemaan.
(Tästäkin huomaa, että hän todella tuntee Seitsemän veljeksensä!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleltä.
– Keneltä pitäisi anteeksi pyytää, pyydetään reiluna ihmisenä nyt Sampolta, anteeksi, että puheeni lempeä huumori, jota et yhtään ymmärtänyt, sai sinut tuollaiseen hätäiseen ulostuloon henkisestä kaapistasi, toivotan siunauksellista adventin aikaa ja että pukki toisi kaksi numeroa isomman pipon. Nyt on anteeksi pyydetty joten kaikki hyvin, Hurme lausui aamu-tv:n lähetyksessä.
Toivetta anteeksipyynnöstä hän kuvaili hurjaksi. Hurme painotti lähetyksessä, että hänen eilinen kiitospuheensa oli humoristinen ja iloinen veto, eikä ketään nimitellä tai pilkata.
Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.
Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.
Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.
Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei Hurmeen tarkoitus ollut olla mitenkään ilkeä, puhehan oli humoristinen.
Peter Vesterbacka oli sanonut että opiskelkaa kiinaa senkin juntit! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.
Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.
Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.
Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.
Sinä olit varmaan myös kommentoimassa siinä toisessa ketjussa Ylen latinankielisten uutisten turhanaikaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Peter Vesterbacka oli sanonut että opiskelkaa kiinaa senkin juntit! :D
Ruotsissa hallitus on asettanut tavoitteeksi jokainen lapsi voi opiskella kiinaa, mutta Suomessa jokainen joutuu opiskelemaan ruotsia.
Itse ainakin ymmärsin puheesta, että ruotsin kielen pakkoasemaa kritisoivat tai ruotsia osaamattomat (suomalaiset ilmeisesti) ovat hänestä juntteja. Jos joku tämän ymmärsi jotenkin muutoin, niin kertokoon oman näkemyksensä.
Itse en pidä tätä kovinkaan asiallisena, kekseliäänä saati hauskana huumorina. Nämä toki ovat näkemyskysymyksiä.
Miten nää persut ja niiden sateenkaarivähemmistö voi loukkaantua aina ja kaikesta?
On se raskasta varmaan.
Mä olen vähän kyllästynyt tähän, että huudellaan mitä huvittaa, ja perään vielä hihkaistaan että "no huumoria huumoria", että sen varjolla sitten saa hölöttää mitä huvittaa. Eikös Hakkarainenkin joitain lausuntojaan kuvaillut vain huumoriksi?
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin ymmärsin puheesta, että ruotsin kielen pakkoasemaa kritisoivat tai ruotsia osaamattomat (suomalaiset ilmeisesti) ovat hänestä juntteja. Jos joku tämän ymmärsi jotenkin muutoin, niin kertokoon oman näkemyksensä.
Itse en pidä tätä kovinkaan asiallisena, kekseliäänä saati hauskana huumorina. Nämä toki ovat näkemyskysymyksiä.
Puhe oli kokonaisuutena humoristinen. Yhden lauseen irrottaminen muusta puheesta antaa vähän väärän kuvan.
Tätä keskustelua taitaa olla aika turha käydä kun osa porukasta ei edes halua ymmärtää mistä Hurme puhui. Sivistyksen puutteesta. Ja sivistystä ja halua oppia voi olla myös kansakoulun käyneellä. Mutta kun apinat ja juntit.....