Lue keskustelun säännöt.
Kuunnelkaa nyt se Hurmeen Finlandia-palkintopuhe, ennen kuin tuomitsette. Se on hauska.
30.11.2017 |
Minä tiedäm, av-mammat yleensä eivät vaivaudu tarkistamaan, vaan toistavat muiden tulkintoja. Mitäpä jos kerrankin katsoisitte alkuperäisen puheen ja tekisitte ihan itse johtopäätöksenne?
Hurme piti puheen siis saatuaan kirjallisuuden Finlandia-palkinnon. Se oli älykäs, herättelemään ja hauskuuttamaan pyrkivä puhe. Ja juu, Hurme kutsuu meitä myös apinoiksi, joten se "juntti" on vain osa humoristista ja piikikästä tyylilajia.
Minä tulkitsen hänen ennen kaikkea pyrkineen puhumaan sivistyksen puolesta. Että opiskelu on tärkeää, tiede ja taide.
Kirjallisiksi esimerkeikseen hän nostaa suomenruotsalaisia kirjailijoita, ennen kaikkea Elmer Diktoniuksen.
Puhe ei ole pitkä, kannattaa kuunnella kokonaisuudessaan, löytyy mm. täältä.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntti ei ymmärrä kulttuurin ja sivistyksen merkitystä.
Vain Suomessa Ruotsi on kulttuurin ja sivistyksen mitta. Muulle maailmalle se on H&M ja Ikea. 0,1 % läntisen maailman ihmisistä saattaa olla joskus kuullut Olof Palmesta.
Ja sielläkin taas puhutaan paskaa vaivautumatta ottamaan selvää, mistä oli kyse. Kuuntele tuo puhe ja palaa vasta sitten kommentoimaan.
Kuse ei ollut Ruotsista. Ei edes varsinaisesti ruotsista, vaan kulttuurista, tieteestä ja taiteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedäm, av-mammat yleensä eivät vaivaudu tarkistamaan, vaan toistavat muiden tulkintoja. Mitäpä jos kerrankin katsoisitte alkuperäisen puheen ja tekisitte ihan itse johtopäätöksenne?
Hurme piti puheen siis saatuaan kirjallisuuden Finlandia-palkinnon. Se oli älykäs, herättelemään ja hauskuuttamaan pyrkivä puhe. Ja juu, Hurme kutsuu meitä myös apinoiksi, joten se "juntti" on vain osa humoristista ja piikikästä tyylilajia.
Minä tulkitsen hänen ennen kaikkea pyrkineen puhumaan sivistyksen puolesta. Että opiskelu on tärkeää, tiede ja taide.
Kirjallisiksi esimerkeikseen hän nostaa suomenruotsalaisia kirjailijoita, ennen kaikkea Elmer Diktoniuksen.
Puhe ei ole pitkä, kannattaa kuunnella kokonaisuudessaan, löytyy mm. täältä.
Jos sivistys ja tiede on tärkeää tolle niin miksi hänellä itsellään ei ole mitään koulutusta?
Ei opiskeluun välttämättä tarvita oppilaitoksia ja tutkintoja. Ne ovat helpoin tie sivistää itseään, mutta Hurme on itseoppinut, elättänyt samassa perhettään kun on kirjoittanut valtavan määrän teoksia.
Tuo Niemi on monisataasivuinen kulttuurin historia. Luepa, on ihan mieletön kirja. Ja jos sen teko ei ole vaatinut opiskelua, tiedonhankintaa ja -jäsentämistä, niin en tiedä mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntti ei ymmärrä kulttuurin ja sivistyksen merkitystä.
Vain Suomessa Ruotsi on kulttuurin ja sivistyksen mitta. Muulle maailmalle se on H&M ja Ikea. 0,1 % läntisen maailman ihmisistä saattaa olla joskus kuullut Olof Palmesta.
Ja sielläkin taas puhutaan paskaa vaivautumatta ottamaan selvää, mistä oli kyse. Kuuntele tuo puhe ja palaa vasta sitten kommentoimaan.
Kuse ei ollut Ruotsista. Ei edes varsinaisesti ruotsista, vaan kulttuurista, tieteestä ja taiteesta.
Kerro nyt se Hurmeen oma koulutus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedäm, av-mammat yleensä eivät vaivaudu tarkistamaan, vaan toistavat muiden tulkintoja. Mitäpä jos kerrankin katsoisitte alkuperäisen puheen ja tekisitte ihan itse johtopäätöksenne?
Hurme piti puheen siis saatuaan kirjallisuuden Finlandia-palkinnon. Se oli älykäs, herättelemään ja hauskuuttamaan pyrkivä puhe. Ja juu, Hurme kutsuu meitä myös apinoiksi, joten se "juntti" on vain osa humoristista ja piikikästä tyylilajia.
Minä tulkitsen hänen ennen kaikkea pyrkineen puhumaan sivistyksen puolesta. Että opiskelu on tärkeää, tiede ja taide.
Kirjallisiksi esimerkeikseen hän nostaa suomenruotsalaisia kirjailijoita, ennen kaikkea Elmer Diktoniuksen.
Puhe ei ole pitkä, kannattaa kuunnella kokonaisuudessaan, löytyy mm. täältä.
Jos sivistys ja tiede on tärkeää tolle niin miksi hänellä itsellään ei ole mitään koulutusta?
Ei opiskeluun välttämättä tarvita oppilaitoksia ja tutkintoja. Ne ovat helpoin tie sivistää itseään, mutta Hurme on itseoppinut, elättänyt samassa perhettään kun on kirjoittanut valtavan määrän teoksia.
Tuo Niemi on monisataasivuinen kulttuurin historia. Luepa, on ihan mieletön kirja. Ja jos sen teko ei ole vaatinut opiskelua, tiedonhankintaa ja -jäsentämistä, niin en tiedä mikä.
Montako kouluja käymätöntä tiedemiestä on olemassa. Ei varmaan yhtään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä moraalilla voi huudella ketään juntiksi sillä perusteella, ettei osaa kieltä x? Oli kyllä harvinaisen hämmentävä puhe.
Jos tämä on kerran hyväksyttävää, niin kai se on sitä myös muille väestöryhmille? Turvikset on sivistymättömiä apinoita myös kun eivät puhu herraskieltä ruotsia jne? Vai tässäkö se sitten muuttui sopimattomaksi?
Hän kutsui kaikkia läsnäolleita junteiksi, eikä kyse ollut siitä, miten hyvin he osaavat ruotsia, vaan siitä, miten he suhtautuvat ruotsiin ja ylipäätään opilliseen sivistykseen ja kulttuuriin.
Katso nyt tuo puhe, äläkä puhu läpiä päähäsi.
Millä perusteella sanoi kaikkia? Et taida osata edes suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin ansiosta kukaan suomalainen ei ole juntti. On opeteltu, ei vain olla viitsitty oppia kuin niukin naukin, koska mitään merkitystä ruotsilla ei ole muuta kuin päättötodistuksen keskiarvon nostamisessa.
Tällainen kiimainen pakkoruotsin perusteeton puolustelu osoittaa, että suomenruotsalaiset ovat jämähtäneet menneeseen ja seisovat luonnollisen kehityksen tiellä. Saahan sitä toki uhmistella ja polkea jalkaa. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita; kaupasta lähdetään ilman karkkia.
Hurme voisi jättää huumorin niille, jotka sen taitavat.
Tuosta puheesta jäi huono kuva ja vastenmielinen vaikutelma. Vähän tapoja, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Millä moraalilla voi huudella ketään juntiksi sillä perusteella, ettei osaa kieltä x? Oli kyllä harvinaisen hämmentävä puhe.
Jos tämä on kerran hyväksyttävää, niin kai se on sitä myös muille väestöryhmille? Turvikset on sivistymättömiä apinoita myös kun eivät puhu herraskieltä ruotsia jne? Vai tässäkö se sitten muuttui sopimattomaksi?
Siinä oli monisyinen ja monitasoinen puhe. Se junttius tarkoittaa myös niitä ruotsia puhuvia....mitä järkeä on puhua nykyaikana pelkkää ruotsia väestölle, joka ei sitä osaa ja kehua ja antaa ohjeita ruotsiksi? Ja junteiksi nimittely...sellaisen, joka ei osaa toisen kieltä...on aika junttia.
Kielien taitaminen toki avartaa...niinhän puhuja itsestään ja opeistaan kertoi.
Se iso apina....mitä siitä...mehän ollaan kaikki niitä.
Minusta se puhe oli hyvä. Se kyllä hämmensi. Se oli hauska ja se otti kantaa...mutta mihin suuntaan se oikein ottaa kantaa? Sen voi itse kuulija päättää. Siitä saa niin monta kuvaa.
Nuo jo lööpeissä ruotsin kielen puolesta....niin onko se tosiaan niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole hauska mutta jos suomalaisuuden haukkuminen ja vähättely on hauskaa niin sitten se oli hauska.
Vierailija kirjoitti:
Och samma på svenska:
BARNETS DRÖM
Kom en ängel från himlen
med korven i handen
och gav den åt mig -
o hur den smakade!
Och ängeln sade: kom till himlen!
Och vi flög. Och där satt gud.
Med en slicksticka i munnen.
Och gav den åt mig.
Och den smakade då!
Och gud sade: alltid kött
åt fattiga barn,
och bakelser på
o c h g l a s s !
Och vi åt.
Och allas magar nynnade av mättnad.
Och gud sade:
vem sjunger så vackert?Elmer Diktonius
1930
i Stark men mörk(Eli eiköhän tuo kerro ruokapulasta laman aikaan, ei sodan jälkeen)
Nyt käsi sydämelle.
Kuinka moni pakkoruotsittunut ei ymmärtänyt tätä alkukielisenä?
Kai siitä "pakkoruotsista" jotain hyötyä siis on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei keksinyt mitään hyvää sanottavaa suomalaisista. Melkoinen kiitospuhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset ja veteraanit jotka ei osaa ruotsia koska ovat tehneet koko ikänsä töitä ovat siis apinoita jamjuntteja. Kaunista puhetta
No voi herranen aika. Et siis kuunneellut puhetta. Hän puhui kaikista ihmisistä isoina älykkäinä apinoina. Siis myös sinä, minä ja naapurin Iiiro.
Juntteja ovat sivistysvastaiset ihmiset. Ainakin mun 90-vuotiaat vanhempani (vaikka eivät osaa ruotsia kuin muutaman sanan, koska kävivät vain kansakoulun) arvostavat, ei se ole iästä ja koulutuksen määrästä kiinni se arvostaminen välttämättä.
Joten puhu ihan itsestäsi vaan, äläkä yritä hakea taustatukea sotaveteraaneista.
Ei ole sivistynyttä haukkua ihmisiä junteiksi, päinvastoin.
Ensin puhutaan ihmisistä apinoina ja tähän kirsikkana kakun päälle että opetelkaa suomalaiset juntit ruotsia. Ei tavitse olla kovinkaan älykäs että osaa yhdistää esittäjän ajatuskulun.
Kirjailija mittaa omaa sivistystään sillä että hänelle kaikki merkitykselliset kirjailijat onkin ruotsinkielisiä?
Ei ole älyllistä haukkua kulttuurista välittämätöntä ihmistä juntiksi. Älyllistä on tuoda kulttuuri niin esiin että jokainen huomaa löytävänäs siitä jotain.
Kulttuuri on silloin huonoa ellei kansa löydä sitä. Tämmöiset sitten haukkuu yleisöä junteiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Och samma på svenska:
BARNETS DRÖM
Kom en ängel från himlen
med korven i handen
och gav den åt mig -
o hur den smakade!
Och ängeln sade: kom till himlen!
Och vi flög. Och där satt gud.
Med en slicksticka i munnen.
Och gav den åt mig.
Och den smakade då!
Och gud sade: alltid kött
åt fattiga barn,
och bakelser på
o c h g l a s s !
Och vi åt.
Och allas magar nynnade av mättnad.
Och gud sade:
vem sjunger så vackert?Elmer Diktonius
1930
i Stark men mörk(Eli eiköhän tuo kerro ruokapulasta laman aikaan, ei sodan jälkeen)
Nyt käsi sydämelle.
Kuinka moni pakkoruotsittunut ei ymmärtänyt tätä alkukielisenä?Kai siitä "pakkoruotsista" jotain hyötyä siis on.
"nynnade av mättnad."
Tuota en ymmärtänyt.
Nuoleskeliko se Rehniä vai eikö se ihan oikeasti arvosta/pidä esikuvanaan ainuttakaan suomenkielistä kirjailijaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kaikkia muitakin ihmisryhmiä sanoa apinoiksi?
Kaikkia ihmisiä saa kutsua apinoiksi.
Luetun ymmärtäminen kuluu sivistykseen.Miksi niitä sanomisia on mennyt sitten poliisitutkontaan?
Kaikkien ihmisten kutsuminen apinoiksi ei ole rikos. Hurmeen puhetta ei poliisi tutki, mutta jos siis viittasit maahanmuuttajien haukkumiseen apinoiksi, niin kaiketi ymmärrät eron, jos kutsui kaikkia - siis myös itseään apinoiksi - ja jos kutsuu pientä vähemmistöryhmää apinoiksi? Jos et ymmärrä eroa, ei ehkä sinun kannata kommentoida aihetta enempää.
Hurmeen hengessä kaikki ihmiset on apinoita. Kutsutaan siis mamujakin apinoiksi ja tarjotaan banaaneja. Miksi loukkaantua kun kaikki ollaan apinoita.
Vierailija kirjoitti:
Jos sivistys ja tiede on tärkeää tolle niin miksi hänellä itsellään ei ole mitään koulutusta?
Sivistys ja koulutus eivät ole synonyymejä.
Etkö milloinkaan ole kuunnellut Hurmetta radion Lukupiirissä?
Tyyppihän on lukenut kaiken mahdollisen!
Hän on myös selvästi sisäistänyt lukemansa.
Kunnioitan.
Puhe oli hauska ja hurmaavan hurmemainen.
Olihan tuo sikälikin aika ikävä heitto että eihän esim. pelkän kansakoulun käyneet ole ruotsia opiskelleet, suurista ikäluokista ani harva osaa ruotsia. Tekeekö se automaattisesti juntiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntti ei ymmärrä kulttuurin ja sivistyksen merkitystä.
Vain Suomessa Ruotsi on kulttuurin ja sivistyksen mitta. Muulle maailmalle se on H&M ja Ikea. 0,1 % läntisen maailman ihmisistä saattaa olla joskus kuullut Olof Palmesta.
Ja sielläkin taas puhutaan paskaa vaivautumatta ottamaan selvää, mistä oli kyse. Kuuntele tuo puhe ja palaa vasta sitten kommentoimaan.
Kuse ei ollut Ruotsista. Ei edes varsinaisesti ruotsista, vaan kulttuurista, tieteestä ja taiteesta.
Ja kommentissa kyse ei ollut varsinaisesti Ruotsista, vaan suomalaisten alamaisesta asennoitumisesta.
Jos voittajan valitsijana olisi ollut joku muu niin tuskin olisi puheen sisältö ollut tuollainen.
Terhon kerhon kieliriitainttämiset eivät oikein etene. :D
Jos sivistys ja tiede on tärkeää tolle niin miksi hänellä itsellään ei ole mitään koulutusta?