Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"

Korealaisilta näkyy tämä kappale ja se on omitusista, sillä tuolla amerikkalaisella kappaaleella on varmasti oikeuksien omistaja täällä, mutta sillä saman bändin korealaisella kappaleella ei luultavasti ole.

Prototyyppi kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Tarkastin, niin minunkin kuvaamiani videoita on estetty.

Itse olen kyllä sillä kannalla, että minulla on oikeus videon kuvaan ja bändillä musiikkiin.

Eli minun osuuteni on estetty oikeudettomasti ja ainoastaan musiikin estäminen olisi sopimuksettomassa tilassa sallittua.

(Bändi on jakanut videot luvallisesti materiaalistani)

Sama juttu mullakin. Omat videot estetty. Nuo tosin ovat ensisijaisesti oman alani ihmisille suunnattuja ammatillisia duunivideoita mutta estetty siltikin.

Onko niissä jotain suojattua musiikkia taustalla?

Eräässä omassani on musiikkia ympäristöstä, mutta se on lähinnä uutispätkäksi tulkittavissa, joten sen suhteen esittämisoikeus on kunnossa. (eivätkä ne ole estäneet sitä)

Hissimusiikiksi tulkittavaa mainospimputusta taustalla, ei sen kummempaa.

No sitten ovat estäneet aiheettomasti.

Kannattaa valittaa.

Luulin että itsensä jumalasta seuraavaksi kohottaneet suomalaiset virkamiehet jäivät 80-luvulle, mukava huomata että perinne jatkuu nykypäivinäkin

iso peukku teostolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss

Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??

Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!

google maksaa jo suoraan artisteille, ongelma on siinä että teoston mielestä googlen pitää maksaa teostollekin

Meinaat, että tekijänoikeuksien omistajat ovat yleisesti jättäneet ruksimatta kohdan internet-jakelu tekijänoikeusvalvontapalvelustaan. Muun saatte hoitaa mutta netti juu hoidetaan ihan ite :).

Kuten Ylen uutisesta selviää tämä on tilapäinen ja lyhytaikaiseksi jäävä tila jonka jälkeen Google alkaa taas maksaa korvauksia suomalaisille musiikintekijöille ja artisteille kuten kuuluukin.

Kerro minulle miten joku ulkomainen omakustanneartisti joka julkaisee itse musiikkinsa ja myy sitä omassa kaupassaan tai oman levy-yhtiönsä kautta joka ei ole kuullutkaan koko teostosta olisi tuollaisen rastin jostain löytänyt saati sitten halunnut sitä klikata.

Silti teosto haluaa rahaa noiden artistien suomen esityksistä muttei maksa korvauksia kuin tietylle osalle eniten soitetuista artisteista, ulkomaisille jopa vähemmän kuin suomalaisille. 

Esimerkiksi?

teosto haluaa rahaa joka helvetin videosta jonka suomalaiset youtubesta katsovat välittämättä pätkääkään onko tekijänoikeuden omistajalla sopimusta teoston kanssa tai ei, mikä kohta tuosta on sinulle vaikea ymmärtää?

Onkohan maailmalla hakkereita, joita teosto ärsyttää? Toivottavasti on.. kaatakaa koko teosto minun puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.

Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta.

Meinaatko, että esim. Robin on ihan onnesta pyöreänä nyt kun uusin oma virallinen 6,3 miljoonan näyttökerran musavideo vedettiin alas?

Ei niitä videoita ole vedetty alas tai mihinkään, siellä ne on edelleen vaikka eivät nyt kaikille näykään.

Somalittarien tämä video näkyy, mutta kaikki eivät näy:

(pukeutuminen on kyllä tuolla kotimaansa naapurissa hiukan eri tyyppistä kuin samalla ryhmällä täällä)

((hassua))

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa juuri: sisältö pitäisi palautua vuorokauden kuluessa.

Google ei Teoston kiristykseen suostu ja näytti eston voiman.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Korealaisilta näkyy tämä kappale ja se on omitusista, sillä tuolla amerikkalaisella kappaaleella on varmasti oikeuksien omistaja täällä, mutta sillä saman bändin korealaisella kappaleella ei luultavasti ole.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hei Galaktinen Ääliö, who the fuck cares?

Tässä mielen kiintoisa artikla aiheesta Tejosto :

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002911241.html

Eli useaimmat suomalaiset kansain välinen artistit on siirtynyt jo Ruotsin Tejostoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss

Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??

Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!

google maksaa jo suoraan artisteille, ongelma on siinä että teoston mielestä googlen pitää maksaa teostollekin

Meinaat, että tekijänoikeuksien omistajat ovat yleisesti jättäneet ruksimatta kohdan internet-jakelu tekijänoikeusvalvontapalvelustaan. Muun saatte hoitaa mutta netti juu hoidetaan ihan ite :).

Kuten Ylen uutisesta selviää tämä on tilapäinen ja lyhytaikaiseksi jäävä tila jonka jälkeen Google alkaa taas maksaa korvauksia suomalaisille musiikintekijöille ja artisteille kuten kuuluukin.

Kerro minulle miten joku ulkomainen omakustanneartisti joka julkaisee itse musiikkinsa ja myy sitä omassa kaupassaan tai oman levy-yhtiönsä kautta joka ei ole kuullutkaan koko teostosta olisi tuollaisen rastin jostain löytänyt saati sitten halunnut sitä klikata.

Silti teosto haluaa rahaa noiden artistien suomen esityksistä muttei maksa korvauksia kuin tietylle osalle eniten soitetuista artisteista, ulkomaisille jopa vähemmän kuin suomalaisille. 

Esimerkiksi?

teosto haluaa rahaa joka helvetin videosta jonka suomalaiset youtubesta katsovat välittämättä pätkääkään onko tekijänoikeuden omistajalla sopimusta teoston kanssa tai ei, mikä kohta tuosta on sinulle vaikea ymmärtää?

Esimerkki tällaisesta tekijänoikeuden omistajasta? Tuollainen täytyy sinun raportoida Googlelle, kyseessä tekninen vika. Vai ajattelitko että toistoesto tapahtuu käsityönä.

Google pyrkii toimimaan jopa härskisti siten, että kun juuri kuvaamasi musiikintekijä haluaa säilyttää omat oikeutensa niin Google pyrkii tekemään musiikistasi sormenjäljen joka estää jakelun osaan muista jakelupalveluista. Tällöin käy muutoin helposti niin, että Googlen palvelu ilmoittaa teoksen olevan tekijänoikeuksin suojattua vaikka se ei nimenomaan muusiikintekijän toiveesta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss

Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??

Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!

google maksaa jo suoraan artisteille, ongelma on siinä että teoston mielestä googlen pitää maksaa teostollekin

Meinaat, että tekijänoikeuksien omistajat ovat yleisesti jättäneet ruksimatta kohdan internet-jakelu tekijänoikeusvalvontapalvelustaan. Muun saatte hoitaa mutta netti juu hoidetaan ihan ite :).

Kuten Ylen uutisesta selviää tämä on tilapäinen ja lyhytaikaiseksi jäävä tila jonka jälkeen Google alkaa taas maksaa korvauksia suomalaisille musiikintekijöille ja artisteille kuten kuuluukin.

Kerro minulle miten joku ulkomainen omakustanneartisti joka julkaisee itse musiikkinsa ja myy sitä omassa kaupassaan tai oman levy-yhtiönsä kautta joka ei ole kuullutkaan koko teostosta olisi tuollaisen rastin jostain löytänyt saati sitten halunnut sitä klikata.

Silti teosto haluaa rahaa noiden artistien suomen esityksistä muttei maksa korvauksia kuin tietylle osalle eniten soitetuista artisteista, ulkomaisille jopa vähemmän kuin suomalaisille. 

Esimerkiksi?

teosto haluaa rahaa joka helvetin videosta jonka suomalaiset youtubesta katsovat välittämättä pätkääkään onko tekijänoikeuden omistajalla sopimusta teoston kanssa tai ei, mikä kohta tuosta on sinulle vaikea ymmärtää?

Esimerkki tällaisesta tekijänoikeuden omistajasta? Tuollainen täytyy sinun raportoida Googlelle, kyseessä tekninen vika. Vai ajattelitko että toistoesto tapahtuu käsityönä.

Google pyrkii toimimaan jopa härskisti siten, että kun juuri kuvaamasi musiikintekijä haluaa säilyttää omat oikeutensa niin Google pyrkii tekemään musiikistasi sormenjäljen joka estää jakelun osaan muista jakelupalveluista. Tällöin käy muutoin helposti niin, että Googlen palvelu ilmoittaa teoksen olevan tekijänoikeuksin suojattua vaikka se ei nimenomaan muusiikintekijän toiveesta ole.

hei vaan taas kerran sinne teostoon

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Korealaisilta näkyy tämä kappale ja se on omitusista, sillä tuolla amerikkalaisella kappaaleella on varmasti oikeuksien omistaja täällä, mutta sillä saman bändin korealaisella kappaleella ei luultavasti ole.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hei Galaktinen Ääliö, who the fuck cares?

Kaikki muut paitsi sinä.

Operan kautta toimii.

Näyttää olevan vaikutusta myös sillä, miten iso musiikkilafka tai joku muu taho on ladannut biisin YouTubeen. Esim. osa David Bowien musiikista ei näy, koska on Vevon kanavalla, mutta osa musiikkivideoista ja livetallenteista näkyy suomalaisille edelleen. Sama juttu the cribs -brittibändin kohdalla. Ekat levyt ja musiikkivideot on wichitarecordings-levy-yhtiön kanssa tehtyjä, ja ne näkyy ihan hyvin, mutta osa uudemmasta musiikista, joka on Vevon kanavalla ei näy. (Mutta tosiaan vaan osa, en tiedä mikä logiikka tässä on)

Teostolla selitellään, kuinka videoiden blokkaus oli täys yllätysseuraus sopimusneuvotteluiden venymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss

Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??

Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!

google maksaa jo suoraan artisteille, ongelma on siinä että teoston mielestä googlen pitää maksaa teostollekin

Meinaat, että tekijänoikeuksien omistajat ovat yleisesti jättäneet ruksimatta kohdan internet-jakelu tekijänoikeusvalvontapalvelustaan. Muun saatte hoitaa mutta netti juu hoidetaan ihan ite :).

Kuten Ylen uutisesta selviää tämä on tilapäinen ja lyhytaikaiseksi jäävä tila jonka jälkeen Google alkaa taas maksaa korvauksia suomalaisille musiikintekijöille ja artisteille kuten kuuluukin.

Kerro minulle miten joku ulkomainen omakustanneartisti joka julkaisee itse musiikkinsa ja myy sitä omassa kaupassaan tai oman levy-yhtiönsä kautta joka ei ole kuullutkaan koko teostosta olisi tuollaisen rastin jostain löytänyt saati sitten halunnut sitä klikata.

Silti teosto haluaa rahaa noiden artistien suomen esityksistä muttei maksa korvauksia kuin tietylle osalle eniten soitetuista artisteista, ulkomaisille jopa vähemmän kuin suomalaisille. 

Esimerkiksi?

teosto haluaa rahaa joka helvetin videosta jonka suomalaiset youtubesta katsovat välittämättä pätkääkään onko tekijänoikeuden omistajalla sopimusta teoston kanssa tai ei, mikä kohta tuosta on sinulle vaikea ymmärtää?

Esimerkki tällaisesta tekijänoikeuden omistajasta? Tuollainen täytyy sinun raportoida Googlelle, kyseessä tekninen vika. Vai ajattelitko että toistoesto tapahtuu käsityönä.

Google pyrkii toimimaan jopa härskisti siten, että kun juuri kuvaamasi musiikintekijä haluaa säilyttää omat oikeutensa niin Google pyrkii tekemään musiikistasi sormenjäljen joka estää jakelun osaan muista jakelupalveluista. Tällöin käy muutoin helposti niin, että Googlen palvelu ilmoittaa teoksen olevan tekijänoikeuksin suojattua vaikka se ei nimenomaan muusiikintekijän toiveesta ole.

Miksi minun pitäisi nähdä vaivaa korjatakseni jonkun muun tahon sellaisen sähläyksen jonka ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla edes mahdollinen.  Korjatkoot asianomainen itse sähläyksensä tai vielä mieluummin valtiovalta voisi puuttua ja vauhdilla näiden päivä päivältä paksupäisemmiksi muuttuvien tekijänoikeusyhdistysten mielivaltaiseen mellastukseen.

Ei tuollaisen teoston kannata alkaa googlen kaltaiselle yhtiölle

latomaan omia ehtojaan, tai näin käy.

Teoston lähtölaskenta alkoi,tämä ei enää selittelemällä oikene.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää olevan vaikutusta myös sillä, miten iso musiikkilafka tai joku muu taho on ladannut biisin YouTubeen. Esim. osa David Bowien musiikista ei näy, koska on Vevon kanavalla, mutta osa musiikkivideoista ja livetallenteista näkyy suomalaisille edelleen. Sama juttu the cribs -brittibändin kohdalla. Ekat levyt ja musiikkivideot on wichitarecordings-levy-yhtiön kanssa tehtyjä, ja ne näkyy ihan hyvin, mutta osa uudemmasta musiikista, joka on Vevon kanavalla ei näy. (Mutta tosiaan vaan osa, en tiedä mikä logiikka tässä on)

Ei hätää. Kohta taas näkyy ja Google maksaa taas pikkuisen enemmän niille joille tulot kuuluvatkin eli musiikintekijöille. Tämä on hieno hetki! Kulttuurin ja taiteen voitto Suomi 100 -henkeen sopivasti. Yllättävän moni on Googlen äijien puolella.