Lue keskustelun säännöt.
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuo youtube-videot voi silti ladata vaikka estot onkin päällä. Niin kauan kuin videot on pystyssä niihin pääsee kyllä käsiksi.
Kyllä vaan. Ainakin niin kauan kun Youtuben haku toimii tai tietää videon osoitteen. Monilla esim. artistien VEVO kanavilla näyttää, että videoita ei ole vaikka ne yksittäisinä (ja estettyinä) haun kautta löytyvätkin.
Jänniä piirteitä näistä estoista löytyy. Mm. Universalin kanavalla olevat erään laulajan videot näkyvät, mutta laulajan omalla kanavalla oleviin tullut Teosto väliin. Onko laulaja saanut liikaa mainostuloja ohi Mafian ja levy-yhtiön vai mikä siellä viduttaa.
Vevon sivuilla lukee tänään näin:
"
Oops! This page is currently unavailable in your region.
Vevo is working hard to make sure all of our videos are available worldwide. In the meantime, watch your favorite music videos through Vevo on YouTube, and follow us on social media for updates!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoivatko jo perua blokin vai onko iltalehden toimiitaja kirjoitellut jutun sienipäissään, en ole toistaiseksi löytänyt yhtään videota joka olisi blokattu. Voi tietty johtua siitä mitä kuuntelen.
Ei, en luettele artisteja koska haluan kuunnella sitä myöhemminkin :Z
Tässä yksi:
Enpä ole moisesta artistista kuullutkaan enkä nyt sitten kuulekaan, kiittäkööt artisti teostoa.
Eikös joitakin vuosia sitten ollut myös tapaus, jossa artisti ei saanut esittää keikallaan omia biisejään, koska oli tehnyt ne omalla nimellään, eikä bändinsä nimissä?
Onko artistin pakko ruveta Teoston asiakkaaksi? Voiko sanotaanko joku uusi artisti itse päättää, että Teosto ei sitten suojele minun musiikkiani?
Vierailija kirjoitti:
Onko artistin pakko ruveta Teoston asiakkaaksi? Voiko sanotaanko joku uusi artisti itse päättää, että Teosto ei sitten suojele minun musiikkiani?
Ei ole. Siksi tämä ketju onkin huvittava. Artisti ilmoittaa musiikkinsa teostoon silloin, kun haluaa jonkun valvovan oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teosto saa tunkea estonsa hevon perseeseen. Tuo on helposti kierrettävissä. Muutama minuutti asennuksia ja kaikkea pystyy taas kuuntelemaan.
Tulevat kaikki Tubevideot maksullisiksi Suomessa 14,90€/kk näin alkuun.
Myös hyräilyyn vero/kuukausimaksu suunnitteilla. Nyt loppui se ilmaiseksi suihkussa viheltely saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös joitakin vuosia sitten ollut myös tapaus, jossa artisti ei saanut esittää keikallaan omia biisejään, koska oli tehnyt ne omalla nimellään, eikä bändinsä nimissä?
Kyllähän mitä tahansa saa esittää, mutta niistä pitäisi periaatteessa aina tehdä teosto-ilmoitus ja tilittää teostolle maksu.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoivatko jo perua blokin vai onko iltalehden toimiitaja kirjoitellut jutun sienipäissään, en ole toistaiseksi löytänyt yhtään videota joka olisi blokattu. Voi tietty johtua siitä mitä kuuntelen.
Ei, en luettele artisteja koska haluan kuunnella sitä myöhemminkin :Z
Tässä yksi:
Enpä ole moisesta artistista kuullutkaan enkä nyt sitten kuulekaan, kiittäkööt artisti teostoa.
Tässä tunnetumpi estettynä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis ehkä jopa suurin osa youtuben koko sisällöstä on blokattu suomalaisilta nyt. ihan mitenkään musiikkiin liittymättömätkin videot joissa on jotain teoksen omistamaa äänisisältöä. jossain tunnin videossa pari sekunttia jotain teoksen omistamaa melodiaa niin ei näy enään. ei hyvää päivää
Vierailija kirjoitti:
Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.
Ei tarvitsekaan. Aina voi vaihtaa alaa. Mennä vaikka 9 € työkokeiluun.
Sitä en tosin ole koskaan ymmärtänyt että mitä työtä se muusikko tekee kun joku katsoo jonkun videon youtubesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.
Eipä talonrakentajakaan mitään tienaa jos kukaan ei halua ostaa rakennettua taloa. Musiikintekijät (jotkut) tuntuvat haluavan että heille maksetaan pelkästään tuotetusta musiikista.
Toinen on se että nuo katsovat että radiosoitosta saa jonkun kohtalaisen summan per kerta ja sitten kiukutellaan että spotify maksaa vain sentin osia per soittokerta. Nuo eivät vaan ota huomioon että radiossa kuuntelijoita on kerralla jotain 10 000 - 100 000 kun spotifyssä ja youtubessa on yksi kuuntelija per toistokerta.
Metallican Lars Ulrich puhui musiikista jota ennen myytiin mutta kansa haluaisi saman ilmaiseksi netistä.
Myös tekijänoikeusvapaata musiikkiakin on estetty...
ihan siis vaikka tälläinen video mikä ei liity mitenkään musiikkiin
Tässäpä yksi esimerkki, joka ei myöskään toimi
#suomi100
Miten tuo on teknisesti mahdollista, estäminen, jos youtube ei ole mukana hommassa?
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Tässä yksi: