Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tapahtuu jos ei suostu yhteistyöhön sossun kanssa lastensuojeluilmoituksen jälkeen?

Vierailija
29.11.2017 |

Ajatellaan vaikka, että perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus sen jälkeen, kun lapsi on unohtanut mennä hammaslääkäriajalle. Sossusta tulee lastensuojeluilmoituksen seurauksena kutsu kuulusteluun sosiaalitoimistolle.

Entä jos ei mene sinne kuulusteluun määrättynä aikana? Tullaanko lapset heti ottamaan huostaan vai mikä sanktio perheelle määrätään siitä, etteivät ole yhteistyöhaluisia?

Kommentit (152)

Vierailija
1/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutulta otettiin sitten lapsi huostaan, eikä saanut takaisin. Hoisi kyllä lasta, mutta lasu katsoi hänen olevan yhteistyökyvytön

Vierailija
2/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmasti ottaisivat uudestaan yhteyttä ja jossain vaiheessa alkaisivat ihmettelemään, mitksi et halua tavata. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kenenkään lasta huostata siksi, että unohdat hammaslääkäriajan.

Mitä tarkoitat tuolla yhteistyökyvyttömyydellä? Jos meinaat jättää menemättä keskusteluun ja estät kaikki yhteydenotot, niin herättäähän se kysymyksiä ja aiheuttaa lisäselvittelyjä.

Vierailija
4/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Montako hammaslääkäriaikaa on mennyt ohi? Yhdestä ei kukaan tee lasua.

Vierailija
5/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.

Vierailija
6/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä et olisi yhteistyöhaluinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvitä asia nyt niiden kanssa niin saat olla taas rauhassa?

Vierailija
8/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi hl ei tuota ilmoitusta. Höps. Jos laiminlyöt lapsen hammashoidon JATKUVASTI, olet vaaraksi lapsellesi. Lastensuojelu ei tarkoita huostaanottoa. Ota apu vastaan ja mene palaveriin hölmö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.

Vierailija
10/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi hl ei tuota ilmoitusta. Höps. Jos laiminlyöt lapsen hammashoidon JATKUVASTI, olet vaaraksi lapsellesi. Lastensuojelu ei tarkoita huostaanottoa. Ota apu vastaan ja mene palaveriin hölmö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.

Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.

Vierailija
12/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kai siellä alkaa sosiaalityöntekijä ihmetellä, mikset halua olla yhteistyössä. Ei lasta oteta huostaan siksi, että unohtaa lääkäriajan. Ehkä ehdottavat sitten uutta tapaamisaikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totuus on, ettei mitään. Ei tuollaisten ilmoitusten takia aleta ketään haastamaan, jos ei halua osallistua selvitykseen. Mutta tosi tiukka pitää olla, koska uhkailevat vaikka mitä. Mutta ei, sulla ei ole velvollisuutta päästää ketään esimerkiksi himaasi, jos epäily ei ole erityisen vakava.

Lapsen haastattelut voi myös kieltää.

Johan se oiskin hurjaa ja absurdia, jos selvitys voitaisiin tehdä pakolla, pelkästään yhden huolipuhelun perusteella. Sulla on ihan normaali oikeusturva, vaikka ei he sitä kauhean auliisti myönnäkään, koska kaikkihan kieltäytyisi. .

Vierailija
14/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ensin varmaan soittelevat perään ja jos ei vastaa, niin lopulta tulee sitten se huostaanotto. Ei lastensuojelulla paljon muitakaan pakkokeinoja ole lapsiperheitä kohtaan ja joku seuraus siitä yhteistyökyvyttömyydestä on pakko tulla, koska muuten lastensuojelulta menisi auktoriteetti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vanhemmat ovat täysipäisiä ja hoitavat lapsen/lapset hyvin niin ei tarvitse pelätä lasua tai sossua ja väittää elävänsä poliisivaltiossa kytättävänä.

Ei ole ikinä ollut mitään ongelmaa viranomaisten kanssa. Päinvastoin itse otin yhteyttä perheneuvolaan kun tyttö oli 6v. ja nuorisoasemalle kun tyttö oli 16v. ja saimme sen avun mitä olimmekin vailla.

Vierailija
16/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.

Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.

Ja tieten tahtoen riskeeraat, että lapsi ääritapauksessa otetaankin huostaan? En voi ymmärtää.

Vierailija
17/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai siellä alkaa sosiaalityöntekijä ihmetellä, mikset halua olla yhteistyössä. Ei lasta oteta huostaan siksi, että unohtaa lääkäriajan. Ehkä ehdottavat sitten uutta tapaamisaikaa.

Ihmetelköön. Mitä väliä mitä joku ihmettelee?

Ootko vähän miellyttämisenhaluinen?

Vierailija
18/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakimiehen kanssa paikalle ja nauhota koko kuulustelu!!! Siis jos aiot mennä paikalle mitä en suosittele. Sossu soittaa tuntemartonasta numerosta, ei kannata siis vastata puhelimeen!

Vierailija
19/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tarvittaisiin jotain isoa kansalaistottelemattomuutta missä vaikka kaikki kieltäytyisivät yhteistyöstä lastensuojelun kanssa. Kun kaikkia lapsia ei kuitenkaan ole varaa ottaa huostaan niin lopulta lastensuojelu olisi pakko lakkauttaa nykymuodossaan.

Vierailija
20/152 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.

Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.

Ja tieten tahtoen riskeeraat, että lapsi ääritapauksessa otetaankin huostaan? En voi ymmärtää.

Jos aihetta huostaanottoon, niin miten vaikuttaa nöyristely?

Jos ei aihetta, niin mikä ketään riivaa, että loukkaantuu? Sun mielestä pitää vähän näpäyttää vai?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan neljä