Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos työkaverilla on todella synkkä salaisuus...
28.11.2017 |
Jos työkaverilla on todella synkkä salaisuus ja saat sen sattumalta tietoosi, mitä teet? Tiedät, ettet ole ainoa, joka tietää, mutta suurin osa ei tiedä.
Kun kahvipöydässä puhe kääntyy aihealueeseen, johon salaisuus liittyy, seuraat kauhulla tämän kollegan reaktiota. Pelkäät hänen huomaavan reaktiostasi, että tiedät...
Olisiko kuitenkin parempi ottaa asia puheeksi ja kertoa tietävänsä, minkä jälkeen ei enää tarvitsisi varoa sanojaan?
Kommentit (117)
Miks mulla tulee mieleen, että oot Eveliina Lappalaisen surmasta kanssa samassa työpaikassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon täällä on näitä, jotka suu vaahdossa paheksuvat juoruilijoita, vaikka missään vaiheessa ei ole ollut puhetta siitä, että tästä tiedosta olisi tarkoitus puhua muille? Ja jos tämä tieto antaa minulle "valtaa", niin annapa nyt viisas ja täydellinen ihminen tyhmemmällesi esimerkki siitä, miten tätä valtaa voisin käyttää?
ap
En todellakaan ole täydellinen ihminen, enkä ole huomannut että tässä keskustelussa kukaan olisi väittänyt olevansa. Olet esimerkki niistä, joilla on tarve sotkeutua muiden elämään. Kysymyksesi osoittaa, että et todellakaan ymmärrä, miten moninaisin tavoin kaltaisesi voivat vaikeuttaa rikoksesta tuomitun elämää toimiessaan epävirallisen lisätuomion jakajana. Ilmeisesti et myöskään ymmärrä, mitä seurauksia sillä pahimmillaan voi olla.
Kommenttisi osoittaa, ettet todellakaan ymmärrä lukemaasi tai sitten olet vain mielestäsi niin pätevä kommentoimaan, ettei sinun tarvitse kaikkea lukeakaan.
Missä kohdassa on ollut tarkoituksena jakaa lisätuomiota? Millä tavalla sotkeudun toisen elämään pohtiessani sitä, miten suhtautuisin tähän tietoon, joka itseäni on järkyttänyt?
ap
Älä pohdi asiaa, äläkä ota kyseisen henkilön kanssa puheeksi, älä kenenkään muunkaan kanssa joka ei ole vaitiolo velvollinen.
Eli jos haluat asiasta puhua, puhu terveydenhoitajan tai psykologin tms kanssa joka ei saa asiasta kertoa eteenpäin. Älä puhu muiden kanssa asiasta. Ja jos mahdollista niin unohda koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Ihan pokkana olisitte jos työkaverina olisi esim virpi butt.
Paljon on murhaajia/psykopaatteja joita ette oikeasti haluaisi kahvipöytään. Entä jos on pedofiili? Ihan samalla tavalla puhuisitte laspsistanne tai pitäisitte kuvaa työpöydällä?
Ei se nyt ihan niin mene että kun rangaistus on kärsitty niin sitten uusi mahdollisuus. Ellei tapaus ole niin lievä että uhri saanut uuden mahdollusuuden=toipunut jo ja saanut kunnon korvaukset.
Hyviä pointteja!
ap
Ja mitä tulee kahvipöytäpuheenaiheisiin, niin ei aiheen tarvitse olla edes mitenkään henkilökohtainen, että se sivuaisi tätä tekoa. Puhutaan vaikka moottorisahoista tai nippusiteistä tms. niin väkisinkin tulee mieleen teko, jossa niitä on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon täällä on näitä, jotka suu vaahdossa paheksuvat juoruilijoita, vaikka missään vaiheessa ei ole ollut puhetta siitä, että tästä tiedosta olisi tarkoitus puhua muille? Ja jos tämä tieto antaa minulle "valtaa", niin annapa nyt viisas ja täydellinen ihminen tyhmemmällesi esimerkki siitä, miten tätä valtaa voisin käyttää?
ap
En todellakaan ole täydellinen ihminen, enkä ole huomannut että tässä keskustelussa kukaan olisi väittänyt olevansa. Olet esimerkki niistä, joilla on tarve sotkeutua muiden elämään. Kysymyksesi osoittaa, että et todellakaan ymmärrä, miten moninaisin tavoin kaltaisesi voivat vaikeuttaa rikoksesta tuomitun elämää toimiessaan epävirallisen lisätuomion jakajana. Ilmeisesti et myöskään ymmärrä, mitä seurauksia sillä pahimmillaan voi olla.
Kommenttisi osoittaa, ettet todellakaan ymmärrä lukemaasi tai sitten olet vain mielestäsi niin pätevä kommentoimaan, ettei sinun tarvitse kaikkea lukeakaan.
Missä kohdassa on ollut tarkoituksena jakaa lisätuomiota? Millä tavalla sotkeudun toisen elämään pohtiessani sitä, miten suhtautuisin tähän tietoon, joka itseäni on järkyttänyt?
ap
Älä pohdi asiaa, äläkä ota kyseisen henkilön kanssa puheeksi, älä kenenkään muunkaan kanssa joka ei ole vaitiolo velvollinen.
Eli jos haluat asiasta puhua, puhu terveydenhoitajan tai psykologin tms kanssa joka ei saa asiasta kertoa eteenpäin. Älä puhu muiden kanssa asiasta. Ja jos mahdollista niin unohda koko asia.
Kuinka sievää ja sopivaa. Jos on vaikka paloittelusurmaaja niin ihanko unohtaisit koko asian?
No ehkä työkaveri näkee tän keskustelun ja alkaa arvailemaan, että kukas hänet on tunnistanu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ehkä työkaveri näkee tän keskustelun ja alkaa arvailemaan, että kukas hänet on tunnistanu.
Joo varmasti. Taatusti ainoa rikollinen Suomessa joka päässyt vapaaksi ja saanut töitä. Vaikka provo voi olla mutta aloituksen kaltaisia tilanteita on.
Kyllä mä ymmärrän ap:ta. Kyseessä on mitä ilmeisemmin taposta tai jopa murhasta (pitkä kakku) istunut ihminen. Ei se nyt kuitenkaan ihan arkipäivää kaikille ihmisille oo että lähipiirissä on murhamies/nainen, joten ymmärrän puhumisen tarpeen. Toiset toki muuttuu, mutta toiset ei. Joten on myös ymmärrettävää että ap on hieman peloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän ap:ta. Kyseessä on mitä ilmeisemmin taposta tai jopa murhasta (pitkä kakku) istunut ihminen. Ei se nyt kuitenkaan ihan arkipäivää kaikille ihmisille oo että lähipiirissä on murhamies/nainen, joten ymmärrän puhumisen tarpeen. Toiset toki muuttuu, mutta toiset ei. Joten on myös ymmärrettävää että ap on hieman peloissaan.
Lähipiirissä itse asiassa on myös murhamies, mutta se ei ole ongelma, koska lähipiirissä kaikki tietävät asian, eikä kenenkään tarvitse arvailla mitään. Eniten tässä nyt ehkä häiritsee juuri se, että tietää toisella olevan salaisuuden ja pelkää hänen reaktiotaan, jos jostain kävisi ilmi, että tiedän sen.
Mutta kuten sanottua, menen tästä juttelemaan ulkopuolisen ihmisen kanssa, jolla on vaitiolovelvollisuus, niin saan ehkä vähän ajatuksiani kasaan. Tässäkin ketjussa on esitetty monia hyviä näkökohtia, mutta harmillisen paljon myös (tahallista) väärinymmärtämistä ja juoruämmäksi silmät kiiluen nimittämistä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Ihan pokkana olisitte jos työkaverina olisi esim virpi butt.
Paljon on murhaajia/psykopaatteja joita ette oikeasti haluaisi kahvipöytään. Entä jos on pedofiili? Ihan samalla tavalla puhuisitte laspsistanne tai pitäisitte kuvaa työpöydällä?
Ei se nyt ihan niin mene että kun rangaistus on kärsitty niin sitten uusi mahdollisuus. Ellei tapaus ole niin lievä että uhri saanut uuden mahdollusuuden=toipunut jo ja saanut kunnon korvaukset.
Kommenttiisi pedofiileistä liittyy se ongelma, että kaikki pedofiilit eivät suinkaan syyllisty rikoksiin, ja kaikki rikoksiin syyllistyneet eivät koskaan jää kiinni. Pedofiliaan liittyy paljon piilorikollisuutta. Tosiasiassa et siis koskaan voi tietää, onko joku työkaverisi pedofiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Ihan pokkana olisitte jos työkaverina olisi esim virpi butt.
Paljon on murhaajia/psykopaatteja joita ette oikeasti haluaisi kahvipöytään. Entä jos on pedofiili? Ihan samalla tavalla puhuisitte laspsistanne tai pitäisitte kuvaa työpöydällä?
Ei se nyt ihan niin mene että kun rangaistus on kärsitty niin sitten uusi mahdollisuus. Ellei tapaus ole niin lievä että uhri saanut uuden mahdollusuuden=toipunut jo ja saanut kunnon korvaukset.Kommenttiisi pedofiileistä liittyy se ongelma, että kaikki pedofiilit eivät suinkaan syyllisty rikoksiin, ja kaikki rikoksiin syyllistyneet eivät koskaan jää kiinni. Pedofiliaan liittyy paljon piilorikollisuutta. Tosiasiassa et siis koskaan voi tietää, onko joku työkaverisi pedofiili.
No ymmärsit varmaan pointin silti. Sanotaan sitten esimerkkinä vaikka lapsen raiskaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kaikkia kommentteja lukenut eli en tiedä selittikö ap jo tarkemmin mistä asiasta oli kyse. Mutta jos "salaisuus" ei millään muotoa vaikuttaisi työntekemisiin niin mitä hyötyä kertomisesta olisi. Siis miten tilanne muuttuu, että töitä jatketaan samaan malliin mutta nyt vain tiedetään, että joukossa on esim. murhaaja.
Jos taas vaarana on, että työkaveri alkaa murhailemaan muita työyhteisössä niin ehkä sitten yhteys esimieheen tai suoraan poliisiin. En kyllä itse ottaisi kyseiseen henkilöön syvemmin kontaktia, jos tietäisin että hän on istunut murhasta tuomiota. Työhommat hoitaisin ja asiallisesti voisin jutella mutta se riittäisi ainakin itselleni. Jos sitten kuulisin esim. jonkun työkaverin ihastuneen tähän henkilöön tai muuten vain solmivan syvempää yhteyttä niin luultavasti tässä kohtaa vihjaisin asiasta. Itse ainakin haluaisin tietää, jos alkaisin ystävystymään murhaajan kanssa. Jos hän on tomionsa kärsinyt ja on muuttunut niin silloin varmaan voi itse kertoa asiasta, jos se tarpeen on.
En kuitenkaan usko, että oikeasti suurin osa ihmisistä käyttäyisi niin kuin täällä annettaan ymmärtää. Veikkaanpa, että aika moni alkaisi juoruamaan aiheesta. Mutta jos on tarve puhua aiheesta nin puhuisin omien luotettavien läheisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko varma että on samasta naisesta? Kuulin myös juttua mikä liikkui pitkin kyliä ja voin sanoa 100% varmuudella että oli jonkun idiootin alulle panema huhu. Kysy suoraan jos olet niin utelias.
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma että on samasta naisesta? Kuulin myös juttua mikä liikkui pitkin kyliä ja voin sanoa 100% varmuudella että oli jonkun idiootin alulle panema huhu. Kysy suoraan jos olet niin utelias.
Missään ei ole sanottu, että kyse olisi naisesta ja useaan kertaan on todettu, että kyse ei ole huhusta, vaan monin tavoin varmennetusta asiasta.
Kyllä mua ainakin ahdistaisi työskennellä samassa työpaikassa jonkun kanssa joka on omat lapsensa tappanut, tai joku ns. runsaasti julkisuutta saanut murha, esim. Eveliinan kuolema. En tiedä miten suhtautuisin, jollekkin olisi kyllä pakko tästä saada jutella. Esim. jollekkin luottamushenkilölle tai terapeutille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän ap:ta. Kyseessä on mitä ilmeisemmin taposta tai jopa murhasta (pitkä kakku) istunut ihminen. Ei se nyt kuitenkaan ihan arkipäivää kaikille ihmisille oo että lähipiirissä on murhamies/nainen, joten ymmärrän puhumisen tarpeen. Toiset toki muuttuu, mutta toiset ei. Joten on myös ymmärrettävää että ap on hieman peloissaan.
Lähipiirissä itse asiassa on myös murhamies, mutta se ei ole ongelma, koska lähipiirissä kaikki tietävät asian, eikä kenenkään tarvitse arvailla mitään. Eniten tässä nyt ehkä häiritsee juuri se, että tietää toisella olevan salaisuuden ja pelkää hänen reaktiotaan, jos jostain kävisi ilmi, että tiedän sen.
Mutta kuten sanottua, menen tästä juttelemaan ulkopuolisen ihmisen kanssa, jolla on vaitiolovelvollisuus, niin saan ehkä vähän ajatuksiani kasaan. Tässäkin ketjussa on esitetty monia hyviä näkökohtia, mutta harmillisen paljon myös (tahallista) väärinymmärtämistä ja juoruämmäksi silmät kiiluen nimittämistä.
ap
Okei. No mutta jos rikos ja tekijä on ollut jossain vaiheessa lööpeissä (vai ymmärsinkö väärin), niin ei tämä rikoksen tekijä voi olettaa eikä ehkä o letakaan ettei kukaan sitä muistaisi. Oletko edes varma että tämä on työpaikallasi mikään salaisuus? Siis eihän tuolaisesta kahvitauolla tai muuallakaan keskustella mutta ehkä muutkin tietää mutta ei sano sitä ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ollut vankilassa väkivaltarikoksesta, enkä kyllä haluaisi että joku työkaveri/tuttava tulisi yhtäkkiä infoomaan että "hei, tiedän mitä teit muutaman vuoden verran.. istuit vankilassa!" :o Tässä yritän rakentaa elämää uudelleen, eikä huvittaisi edes alkaa arvailla että mistä on sellaisen tiedon saanut käsiinsä. Muutenkin rikos tapahtui kun olin änkyräkännissä plus pillereissä, en olisi selvinpäin ikinä tehnyt sellaista.
Olisipa hyvä, että tekosi vuotaisi nykyiselle tuttavapiirille. Kaikilla kanssaihmisillä olisi ympärilläsi oikeus tietää mihin sekopäisyyksiin saatat sortua. Kai sentään kehtaat leuka pystyssä seistä tekojesi takana? Vähintä mitä voisit tehdä on julkisesti kantaa seuraukset väkivaltaisesta käytöksestäsi. Ai niin, mutta olette kaikki niin selkärangattomia luusereita, että peitätte hupulla päänne ja lehdellä kasvonne.
Koska ethän tietenkään ole hullu. olithan vain kännissä ja pillereissä. Meinaatko, että sillä saa lievennettyä ja kuitattua kaiken? Itse en haluaisi olla kanssasi missään tekemisissä. Kuka takaa ettet taas sekoa uudestaan? Tai ettet jossain kiihtyneessä mielentilassa pahoinpitele taas? Tai että itsehillintäsi pelaa? Tai ettet vedä pikkujouluna kunnon kännejä, hiilly jostain ja kaiva puukkoa esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän ap:ta. Kyseessä on mitä ilmeisemmin taposta tai jopa murhasta (pitkä kakku) istunut ihminen. Ei se nyt kuitenkaan ihan arkipäivää kaikille ihmisille oo että lähipiirissä on murhamies/nainen, joten ymmärrän puhumisen tarpeen. Toiset toki muuttuu, mutta toiset ei. Joten on myös ymmärrettävää että ap on hieman peloissaan.
Lähipiirissä itse asiassa on myös murhamies, mutta se ei ole ongelma, koska lähipiirissä kaikki tietävät asian, eikä kenenkään tarvitse arvailla mitään. Eniten tässä nyt ehkä häiritsee juuri se, että tietää toisella olevan salaisuuden ja pelkää hänen reaktiotaan, jos jostain kävisi ilmi, että tiedän sen.
Mutta kuten sanottua, menen tästä juttelemaan ulkopuolisen ihmisen kanssa, jolla on vaitiolovelvollisuus, niin saan ehkä vähän ajatuksiani kasaan. Tässäkin ketjussa on esitetty monia hyviä näkökohtia, mutta harmillisen paljon myös (tahallista) väärinymmärtämistä ja juoruämmäksi silmät kiiluen nimittämistä.
ap
Okei. No mutta jos rikos ja tekijä on ollut jossain vaiheessa lööpeissä (vai ymmärsinkö väärin), niin ei tämä rikoksen tekijä voi olettaa eikä ehkä o letakaan ettei kukaan sitä muistaisi. Oletko edes varma että tämä on työpaikallasi mikään salaisuus? Siis eihän tuolaisesta kahvitauolla tai muuallakaan keskustella mutta ehkä muutkin tietää mutta ei sano sitä ääneen?
En edelleenkään halua tässä kovin yksityiskohtaisesti avata tilannetta, mutta aihetta on ollut olettaa, että hän ihan aktiivisesti yrittää häivyttää taustaansa.
Voihan toki olla, että vanhempi väki tietääkin asiasta ja ne makaaberit hetket, kun tämä ihminen tuntuu ihan tahallaan viittaavan tekoonsa (teeskentelee esim. käynnistävänsä moottorisahaa tms...), liittyvätkin siihen, että hän arvaa tiedon vuotavan uudempienkin korviin ja haluaa nähdä näiden kauhistuneista ilmeistä, milloin tieto on kiirinyt eteenpäin. Ehkä oikein nauttiikin siitä.
ap
Alue: Aihe vapaa
Uskomattomia kommentteja. Ihan pokkana olisitte jos työkaverina olisi esim virpi butt.
Paljon on murhaajia/psykopaatteja joita ette oikeasti haluaisi kahvipöytään. Entä jos on pedofiili? Ihan samalla tavalla puhuisitte laspsistanne tai pitäisitte kuvaa työpöydällä?
Ei se nyt ihan niin mene että kun rangaistus on kärsitty niin sitten uusi mahdollisuus. Ellei tapaus ole niin lievä että uhri saanut uuden mahdollusuuden=toipunut jo ja saanut kunnon korvaukset.