Pyysin erästä miestä kahville, onko tämä kohtelias kieltäytyminen?

Kyllä se on enemmän Kyllä kun Ei.

Oletko vähän hölmö, mitä epäselvää tossa on? Miksei on myönteinen vastaus.

Pallo on nyt ainakin miehellä, eli jos haluaa sopia tarkemmin niin vastaus kyllä. Mutta jos ei tee mitään aloitetta tapaamiseen niin vastaus ei, tai ei ainakaan kovin innokkaalta vaikuta.

Tuo menee jo epäkohteliaan kieltäytymisen puolelle

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on enemmän Kyllä kun Ei.

Minusta päinvastoin. "Joo, mennään" olisi kyllä-vastaus. "Miksei" on kohtelias tapa ohittaa ehdotus.

Seuraava siirto on sinulla edelleen.

Millaisella äänellä ja äänenpainolla, ilmeillä, eleillä sanoi?

No onhan se nyt vähän sellainen "jos ei nyt muutakaan niin kai sitten voisi vaivautua". Mutta ei välttämättä ole sellaiseksi tarkoitettu. 

Se on miksikäs ei, ehkä vähän tulee negatiivisia viboja sama kuin "ihan hyvää tms", mutta ei kieltäytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on enemmän Kyllä kun Ei.

Minusta päinvastoin. "Joo, mennään" olisi kyllä-vastaus. "Miksei" on kohtelias tapa ohittaa ehdotus.

Miksei voi olla myös, että ei ole mitään syytä, miksi kieltäytyisi. Se nyt sitten voi olla joko positiivista (totta kai mennään, miksi ihmeessä kieltäytyisin) tai negatiivista (no mennään vaan, ihan sama). Äänensävystä huomaa kumpaa tarkoittaa. Totta kai vai välinpitämätön.

Miksei on myönteinen.

"Miksikäs ei nähtäisi / mentäisi kahville /etc". Toisin sanoen ei ole syytä kieltäytyä, useammin "miksei" tarkoittaa "miksi kieltäytyisin kutsusta?".

Miksei on myöntävä vastaus, mutta siinä on vähän sellainen väri, että asia ei ole kovin tärkeä. Eräillä murrealueilla, esimerkiksi Turun suunnalla on ihan normaalia puhua asioista negaation kautta, tyyliin "et sä lisää kahvia ottais". Tärkeämpää tuossa on tulkita, millä äänenpainolla se sanotaan. Jos ette tunne kovin hyvin, silloin vähän tylsistynyt, välinpitämätönkin äänenpaino on ihan ok, mutta jos tunnette tosi hyvin ja tyyppi on innostunut tapaamaan uudestaan, silloin sen pitäisi kuulua äänenpainossakin ja näkyä olemuksessa. 

M24

Vierailija kirjoitti:

Millaisella äänellä ja äänenpainolla, ilmeillä, eleillä sanoi?

Hän oli ehkä vähän yllättyneen oloinen?

Se tuli mieleen että en tiedä seurusteleeko hän, en ole vähään aikaan häntä nähnyt, eikä Facebook-stalkkaus tuonut tähän vastausta... *nolo*

Ap

Aikamoista autistimeininkiä, eiköhän se olis jotain tekosyitä keksinyt selvällä kieltäytymisellä jos ei nappaa nähdä. Itse olen monesti sanonut "miksei" ihan myönteisessä mielessä. Esim. "Haluutko tän pullan?" -MIKSEI ja tungen sen suuhuni.

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee jo epäkohteliaan kieltäytymisen puolelle

Ei helvetti teitä yliherkkänahkoja. Varmasti vaikeaa kenenkään olla lähelläsi.

Kyllä juttunne jäi ilmaan odottamaan sitä parempaa aikaa. Kiinnostunut olisi ehdottanut heti aikaa ja paikkaa.

Itse mietin, millä tavalla voi kohteliaasti edes kieltäytyä, jos ei yhtään kiinnosta eikä voi esimerkiksi vedota huonoon ajankohtaan (tässähän ei edes ehdotettu aikaa, joten ei voi kieltäytyä muiden kiireiden takia). Ainoa, joka tulee mieleen, on juuri tuo "miksei" vähän vastahakoisesti sanottuna. Vai töräyttääkö joku tosiaan päin naamaa, että ei minua nyt oikeastaan kiinnosta? 

.

Vierailija kirjoitti:

Pallo on nyt ainakin miehellä, eli jos haluaa sopia tarkemmin niin vastaus kyllä. Mutta jos ei tee mitään aloitetta tapaamiseen niin vastaus ei, tai ei ainakaan kovin innokkaalta vaikuta.

Ei pallo ole miehellä, varsinkin jos kyseessä on ujonpuoleinen tyyppi. Itse voisin hyvinkin vasta "miksei" jotta vaikuttaisin edes hieman coolilta tuossa tilanteessa (eihän toinen osapuolikaan ihan satavarmaksi voi tietää että on esitetty treffikutsu, niin kaikki säilyttävät kasvonsa). Mies on vastanut myöntävästi, kysy toki uudestaan häntä ulos. Jos ei halua lähteä, niin hän on oikean kieltäytymisen velkaa.

Ole onnellinen jos et saa syytettä.

Jos osat olisivat toisin päin voisit syyttää miestä seksuaalisesta ahdistelusta.