Lue keskustelun säännöt.
Äänestän Nils Torvaldsia presidentiksi -kannattaa Nato-jäsenyyttä
Rauhan nimissä
28.11.2017 |
Olen pettynyt Sauli Niinistön kyvyttömyyteen edistää Suomen turvallisuuspolitiikkaa riittävällä vauhdilla. Siksi joudun äänestämään RKP:n Nils Torvaldsia, koska hän ehdokkaista ainoana kannattaa Suomen liittymistä puolustusliittoon Natoon. Pekka Haavisto uskalsi sentään kyseenalaistaa Nato-kansanäänestyksen järkevyyden, jota taas Niinistö on rummuttanut. Puolustusliitto on ainoa todellinen turvatae, jota maailmassa on tarjolla. Puheet liitosta Ruotsin kanssa on löysää politikointia. Samoin EU:n oma puolustusliitto on sisäpoliittista kansalaisten tahallista hämmentämistä, koska yli 95% eu-kansalaisista on jo turvassa Natossa. Eivät he halua Suomen takia perustaa toista puolustusliittoa.
Kommentit (119)
Rauhan nimissä Natoon? Hyvä vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä teoriatasolla mietin että miten kävisi jos Torvalds valittaisiin presidentiksi? Vaikkei presidentti voi asiasta päättää, niin se olisi kuitenkin niin vahva lausunto kansalta NATO:n puolesta että eduskunnan olisi siihen pakko reagoida.
Vastustan stalinisteja, myös vanhoja stalinisteja.
Voimme vain toivoa, että valinnan jälkeen Niinistö sanoo: Nyt hypyllä Natoon. Silloin hänen ei enää tarvitse ajatella uusia vaaleja ja YYA-aikoihin jääneitä ymmärtämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voimme vain toivoa, että valinnan jälkeen Niinistö sanoo: Nyt hypyllä Natoon. Silloin hänen ei enää tarvitse ajatella uusia vaaleja ja YYA-aikoihin jääneitä ymmärtämättömiä.
Kyllä ne tuntuu nämä Nato-kiimailijat olevan niitä jotka ovat sinne YYA-aikoihin jämähtäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimme vain toivoa, että valinnan jälkeen Niinistö sanoo: Nyt hypyllä Natoon. Silloin hänen ei enää tarvitse ajatella uusia vaaleja ja YYA-aikoihin jääneitä ymmärtämättömiä.
Kyllä ne tuntuu nämä Nato-kiimailijat olevan niitä jotka ovat sinne YYA-aikoihin jämähtäneet.
Eipä ennen realisteja ole kiimailijoiksi kutsuttu. YYA-mantran hokijat vastustavat vieläkin Natoa. Täytyy toivoa, että järki voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö se YYA toiminut hyvin? Ei tullut sotaa vaan vaurautta idänkaupasta.
Olet sairas. Sitten venäjä suuntaa taktiset ydinaseet helsinkiin. Tollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä päivänä maat mihitetään lastenrattaiden avulla
En todellakaan äänestä mitään nato hörhöjä.
Natoa ei tarvita Suomen asioita sotkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka se on? Ite tunnen vain Niels Holgersonin. Presidentiksi äänestä Väyrystä koska presidentin pitää olla mies!
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä maat mihitetään lastenrattaiden avulla
Totta ja venäjä on pienin uhka siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimme vain toivoa, että valinnan jälkeen Niinistö sanoo: Nyt hypyllä Natoon. Silloin hänen ei enää tarvitse ajatella uusia vaaleja ja YYA-aikoihin jääneitä ymmärtämättömiä.
Kyllä ne tuntuu nämä Nato-kiimailijat olevan niitä jotka ovat sinne YYA-aikoihin jämähtäneet.
Eipä ennen realisteja ole kiimailijoiksi kutsuttu. YYA-mantran hokijat vastustavat vieläkin Natoa. Täytyy toivoa, että järki voittaa.
Eipä ennen sotahulluja ole realisteiksi kutsuttu. Ainoa joka puhuu mistään YYA-jutuista tai mantroista ovat ne Naton kannattajat. Onko meillä tällä hetkellä YYA-sopimus Venäjän kanssa? Ei ole, joten mitä helvettiä? Miksi sellainen pitäisi solmia Naton kanssa?
Ei tuolle vaan ole muuta selitystä kuin joku käsittämätön emaskulaation tunne joka on sieltä YYA-ajalta tietylle kansanosalle jäänyt. Itketään miten "Natosta ei keskustella" vaikka mitään muuta ei ole tehtykään viimeiset 25 vuotta, suomalaiset vaan EIVÄT HALUA NATOON, se ei tunnu menevän näille paukapäille jakeluun. Edes kokoomuksen kannattajat eivät halua sitä.
Suomen Nato-jäsenyys nostaa ensinnäkin konfliktin riskiä Itämeren alueella ja se takaa Suomen joutumisen mahdollisen sellaisen osapuoleksi sulkien kaikkien muiden ovien mahdollisuudetkin. Nämä ovat täysin vastaansanomattomia faktoja, joita Naton kannattajat eivät halua itselleen myöntää joten keskittyvät vastustajien mustamaalaamiseen.
Suomi pärjää parhaiten yksin suurvaltaa vastaan. Ei kiitos Natolle!
Suomi on ainoa Natoon kuulumaton Venäjän naapurimaa Euroopassa jonka alueella ei (vielä) ole venäläisiä joukkoja.
"Harmaalla vyöhykkeellä" pysyttely ja venäläisten hyvään tahtoon luottaminen on selvästikin oikein toimiva strategia mitä tulee sodan välttämiseen ja itsemääräämisoikeuden säilyttämiseen.
"Venäjä ei hyökkää Nato-maahan." Sergei Lavrov
Vierailija kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys nostaa ensinnäkin konfliktin riskiä Itämeren alueella ja se takaa Suomen joutumisen mahdollisen sellaisen osapuoleksi sulkien kaikkien muiden ovien mahdollisuudetkin. Nämä ovat täysin vastaansanomattomia faktoja, joita Naton kannattajat eivät halua itselleen myöntää joten keskittyvät vastustajien mustamaalaamiseen.
Suomen on nykyiselläänkin käytännössä mahdotonta pysytellä Itämeren alueella syttyvän konfliktin ulkopuolella. Niin tiiviisti olemme mukana yhteistyössä muiden maiden kanssa ja Suomen sijainti alueella on keskeinen.
Nato-jäsenyys vähentäisi sodan syttymisen riskiä, koska se vahvistaa Suomen puolustusta ja tuo kaikki Venäjän rajanaapurit Itämeren alueella Naton 5. artiklan piiriin. Suomen liityttyä Natoon Venäjän hyökkäys Suomen kimppuun tarkoittaisi täysimittaista sotaa Naton ja Venäjän välillä, mihin ryhtymiseen Venäjällä on erittäin korkea kynnys.
Miksi Natoon pitäisi liittyä?
Tulee vain lisää kustannuksia kerhojäsenyydestä. Veroja on minusta ihan tarpeeksi jo muutenkin.