Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat tapailleet 1,5 vuotta, etänä. Tavanneet 1-2 kertaa kuukaudessa. Suhde perustuu ikävään ja kiihkoon noissa olosuhteissa. Meghan on täysin eri maailmasta plus todella tyrkyn oloinen. Kihlaushaastiksessa tuli selväksi, että hän myös on takertuva ja "perheen" pomo; koko haastattelun ajan puhui joko ensin tai Harryn päälle ja tarrasi kaksin käsin Harryn kädestä koko puolituntisen ajan.. Tulee tukahduttamaan villin Harryn hengiltä. EI todellakaan tule kestämään!! Harmi, toivon Harrylle onnea, mutta se ei kyllä tule tapahtumaan pitkän päälle tuon naisen kanssa.

Nuo poseerauksetkin ovat kuin jostain Hollywoodista. Kukaan ei kai ollut sanonut, että nyt ei keikistellä ja mutristella huulia, vaan ollaan seesteisen pidättyväisinä. Jos joku kuvitteli, että tämä nainen saa britit kuningashuoneen puolelle, niin ei onnistu. Tuossa asemassa naisen on tuettava puolisoaan eikä oltava tunnustuksellinen feministi, joka on tukenut Hillary Clintonia. Nyt vaan on selvästikin niin, että Meghan haluaa Harryn, kuningashuoneen ja Britannian tukevan häntä ja hänen prinsessasatuaan. Muuten olisi voitu pitää pienet häät, kun ollaan kakkoskierroksella, koska sellainen riitti Camillallekin, joka sentään on paljon korkeammalla hierarkiassa.

Juu pienet hääthän ne oli Charlesilla ja Camillalla. Mitä nyt näytettiin televisiossa ympäri maailman.

Toisekseen, he molemmat olivat avioitumassa toista kertaa. Nyt ei ole. Harryllä on oikeus prinssihäihinsä.

Juuri tuossa Harry osoittaa epäkypsyyttään. Mutta ihan varmaa on, että Meghan ne suuret häät haluaa, vaikka hän on jo kerran häitään viettänyt peräti neljä päivää. Aivan farssiahan tämä on toki ollut jo Charlesin ja Dianan häistä lähtien, mutta nykyään ei tarvitse odotella pitkiä aikoja, kun nämä ihmiset paljastavat itsensä jopa ennen kuin ovat naimisiin menneetkään. "GOOD IN BED."  Voi hyvänen aika... :D

Heh, englannin kielen taidolla olisi selvinnyt myös tuo ”Good in bed” merkitys kuvateksiä lukemalla:) Paketin sisällä oli siis pyjamat, eli vitsinä olla hyvä sängyssä = osaa nukkua paljon.

Mutta vihjaus muka huumorin avulla tässä oli se pointti. Samoin oli ne banaanit, jotka nukkuivat lusikka-asennossa. Miksi piti koko maailmalle vihjailla, että nukkuu prinssin kanssa lusikka-asennossa? Kai noilla kahdella on muitakin viestintäkanavia?

Vierailija kirjoitti:

veljensä melkein TAPPOI NAISEN tämän vuoden alussa. Tiesittekö?

Laittoi ASEEN NAISEN PÄÄHÄN JA MELKEIN TAPPOI. jollain konstilla pelastui...

No, nainen sopi asian myöhemmin hiljaisuudessa, ilmeisesti ettei meghanille koituisi harmia, tms. joten veli vältti elinkautisen. 

Tämmöstä sakkia viedään hoviin, häihin vieraiksi.....

Sukulaiset olivat jo kertoneet medialle, että jos ei tule hääkutsua, he menevät sinne väkisin. Ensinnäkään ei pitäisi viestiä enää ollenkaan median kautta ja toisekseen ei ainakaan pitäisi sanoa kaikkea, mitä on mielessä. Mutta Meghan tekee tietysti niin kuin tuossa tilanteessa voi eli ei vain enää ole tekemisissä sukulaistensa kanssa. Muutenhan sieltä tulee seuraavat 50 vuotta ties mitä pyyntöjä vipata kymppi tai milli tai ottaa sukulaislapset kyläilemään.

IS:n toimittaja selostaa suorana Williamin käppäilyä Helsingissä. Ei muuten voisi olla ärsyttävämpi selostustyyli. Kaikkien ystävä Rita olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Pari vaikuttaa rakastuneelta ja molemmat hyvin sympaattisia. Harry on suosikkini tuosta muuten harmaasta kuningasperheestä. 

Uskon siis. 

Sympaattisia? Ei elämä, kuinka muovinen voi olla ihminen, joka pitää näitä sympaattisina? Heil hitler, sanoisi prrrinssi Philip ja ehkä vielä jotain rasistista perään.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ystävämme seurapiiritoimittaja Rita jo päässyt juttelemaan rakkaan ystävänsä Willsin kanssa tämän vierailun aikana ja kyselemään mitä isä-Chuckille kuuluu?

On toki.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005470564.html

Näyttää vain siltä ettei Chucky ollut kertonut Willsille ikimuistoisista hetkistään hyvän ystävänsä Ritan seurassa. Onneksi ystävämme Rita pääsi muistuttamaan. Varmasti Wills kertoo isäpapalle lämpimät terveiset Rita-ystävältä.

Erikoistoimittaja Rita avautui koskettavasti kohtalostaan Williamille: ennen saattuessa, mutta nyt narujen takana. Niin ne ajat muuttuvat.

Ihana human interest - juttu. Lisää näitä.

IS:ssä oli myös juttua tämän veljen riehumisesta aseen kanssa. Tätä kuumakallea ei kannata kettujahtiin ottaa mukaan. Haluaisin olla kärpäsenä katossa, jos illallisilla istuisi Meghan sukulaisineen, Harryn sukulaiset, etenkin Philip. Pakko Meghanin on muutama sukulainen kutsua häihin. Olisihan se muuten outoa.

Vierailija kirjoitti:

IS:ssä oli myös juttua tämän veljen riehumisesta aseen kanssa. Tätä kuumakallea ei kannata kettujahtiin ottaa mukaan. Haluaisin olla kärpäsenä katossa, jos illallisilla istuisi Meghan sukulaisineen, Harryn sukulaiset, etenkin Philip. Pakko Meghanin on muutama sukulainen kutsua häihin. Olisihan se muuten outoa.

Luultavasti kuninkaalliset nauttivat koko rahalla, kun joku Meghanin tavissukulainen vähän törttöilee vastaanotolla. Eihän noissa kekkereissä muuten mitään hauskaa heille ole, koska päivällisiä on jatkuvasti. Kun Harrykin on tunnettu juhlija, niin etenkin jatkoilla saattaa olla hyvinkin rahvaanomainen tunnelma. Häiden jälkeen tuskin sitten tarvitsee kutsuja odottaakaan, vaan Meghanin suku joutuu olemaan median armoilla niin kuin me kaikki muutkin.

Joku somekampanja varmaan. Ihan julkisuuskikka siis. Tällä kerätään lisää rahaa kuninkaallisille. Ihan feikki homma. Kohta on myynnissä jotain Mekani & Harri suklaata ja vessaharjoja. Pelkkää teatteria koko juttu.

Me mammat emme nyt taida olla ainoita, jotka näkevät Meghanissa aidon pyrkyrin.

According to her close childhood friend Ninaki Priddy, Meghan has ‘been planning this all her life. She gets exactly what she wants and Harry has fallen for her play. She was always fascinated by the Royal Family. She wants to be Princess Diana 2.0’.

...

The danger is that Meghan has embarked on a mission, and that she will use her new role to promote Brand Markle, whose calculated interests are unlikely to coincide with the sober pre-occupations of the cautious Brand Windsor.

...

Yet I can’t get rid of a little voice at the back of my mind whispering that Meghan has come to our shores with a purpose, which is the greater glory and stellar success of Meghan Markle as she swaps Suits for an even juicier role on a much grander stage.

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-5130651/STEPHEN-GLOVER-heart-…

Varovaisin sanakääntein laaditun jutun kommenteista voi tutkailla lukijoiden tuntoja.

En usko. Toki naiselle on kaikki, rahaa ja "valtaa", mutta yksityisyys on mennyttä, eikä tuo punatukkainen prinssi ole varmaan kummoinenkaan ihminen. Dianan ja henkivartijan tekonen, Charlesiahan tuossa ei ole.

A) ei kiinnosta B) en tunne c) ei ole mitään syytä olla uskomattakaan. Ja meidän uskomisista ei onneksi ole kiinnikkään tämä liitto :)

Me mentii nopeammalla aikataululla naimisiin, minusta tuo ei todellakaan ollut ollenkaan nopeaa toimintaa.  Kyllä tuon ikäisen jo pitää tietää vuodessa, voiko elää toisen kanssa vai ei. 

Katselin uudestaan kohdan, jossa puhuttiin sormuksesta ja Dianasta. Meghan selitti ja selitti, käytti ihan oikeita sanojakin ja hehkutti, mutta Harryn mieli vaikutti raskaalta. Voisin kuvitella, että Meghan ei oikeasti ymmärrä Harryä, joka vaistoaa sen, mutta ottaa vastaan, mitä saa. Varmasti Harry on aina halunnut antaa osan äidistään tulevalle vaimolleen tällä tavalla, mutta Meghanille se on vain osa hänen rooliaan ja niinpä ne tunteetkin ovat pinnallisia. Tai sitten se on vain jotain amerikkalaisuutta. Mutta kyllä minusta voisi hetken olla hiljainen, arvokas ja jopa epävarmakin, kun kyse on toisen ihmisen elämän suurimmasta kivusta.

Vierailija kirjoitti:

A) ei kiinnosta B) en tunne c) ei ole mitään syytä olla uskomattakaan. Ja meidän uskomisista ei onneksi ole kiinnikkään tämä liitto :)

Me mentii nopeammalla aikataululla naimisiin, minusta tuo ei todellakaan ollut ollenkaan nopeaa toimintaa.  Kyllä tuon ikäisen jo pitää tietää vuodessa, voiko elää toisen kanssa vai ei. 

Oletteko nyt sitten puolisosi kanssa samassa firmassa töissä ja kuvataanko kaikkia tekemisiänne mediassa? Tapaatteko esimerkiksi ulkomaiden päämiehiä? Teetkö kaiken niinkuin puolisosi suku vaatii ja on aina tehnyt? Vai sooloiletko joskus? Oliko sinun ja puolisosi omaisuuden arvon välillä vähintään 10-kertainen ero?

Vierailija kirjoitti:

Ovat tapailleet 1,5 vuotta, etänä. Tavanneet 1-2 kertaa kuukaudessa. Suhde perustuu ikävään ja kiihkoon noissa olosuhteissa. Meghan on täysin eri maailmasta plus todella tyrkyn oloinen. Kihlaushaastiksessa tuli selväksi, että hän myös on takertuva ja "perheen" pomo; koko haastattelun ajan puhui joko ensin tai Harryn päälle ja tarrasi kaksin käsin Harryn kädestä koko puolituntisen ajan.. Tulee tukahduttamaan villin Harryn hengiltä. EI todellakaan tule kestämään!! Harmi, toivon Harrylle onnea, mutta se ei kyllä tule tapahtumaan pitkän päälle tuon naisen kanssa.

Tämä. Harry on sympaattinen ja karismaattinen, ja mimmi otti koko estradin niin että Harryn piti pyytää puheenvuoroa että sai pari sanaa sinne väliin.

Diana ja kate eivät kikatelleet samalla tavalla hermostuneesti kihlajaisissaan kuin Meghan.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Toki naiselle on kaikki, rahaa ja "valtaa", mutta yksityisyys on mennyttä, eikä tuo punatukkainen prinssi ole varmaan kummoinenkaan ihminen. Dianan ja henkivartijan tekonen, Charlesiahan tuossa ei ole.

Ilkeästi sanottu. Jos katsot heidän kuvia, Harrylla ja Williamilla molemmilla on ihan isänsä nenä. Muuten William on ilmetty äitinsä, Harryssa Spencerien näköä, esim äitinsä sisko.

Harry on kertonut, että yritti nuorempana vain unohtaa menetyksensä ja bailasi sekoillen välittämättä mistään. Mutta hän oli sitten ilmeisesti saanut apua ja pystyy nyt puhumaan asioista. Kyllähän nuo amerikkalaisetkin puhuvat ja käyvät terapioissa, mutta ainakin tämä Meghan vaikuttaa liian sujuvalta Harryn rinnalla. Harryssa on leikkisä puolensa, mutta voin kuvitella, että hän saattaa olla välillä hyvin synkkä ja ahdistunut. Molempien vanhempien puolelta on sellaista perimääkin. Voi tulla Meghanille yllätyksenä, että Euroopassa muutenkin hymyillään vähemmän ja että oma mieskin saattaa olla vakava ihminen pohjimmiltaan.

Se mikä noita kahta yhdistää, on ikäistään alhaisempi taso henkisesti, eikä se valitettavasti ole mikään hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

A) ei kiinnosta B) en tunne c) ei ole mitään syytä olla uskomattakaan. Ja meidän uskomisista ei onneksi ole kiinnikkään tämä liitto :)

Me mentii nopeammalla aikataululla naimisiin, minusta tuo ei todellakaan ollut ollenkaan nopeaa toimintaa.  Kyllä tuon ikäisen jo pitää tietää vuodessa, voiko elää toisen kanssa vai ei. 

Todella nopeasti mekin mieheni kanssa avioiduimme, alta puoli vuotta ensitapaamisesta. Nyt olemme olleet yhdessä jo kaksikymmentä vuotta.

Silti en lainkaan usko tuohon ja tuon aitouteen.

Meghan Marklenin lapsuudenystävän mukaan Meghan on ollut hurmioituneen kiinnostunut brittihovista jo nuoruudeestaan lähtien. Hänen päämääränään on ollut jo hyvin pitkää tulla Diana 2.0 - versioksi.

Jos tämä pitäisi paikkansa, hän ei olisi mennyt ainakaan naimisiin eikä ehkä ryhtynyt näyttelijäksi.

Se että Lontoon-matkallaan poseeraa palatsin edessä ei vielä tarkoita että on obsessed brittihovista.  Kaikki turistit käyvät Buckinghamin palatsin edustalla.