Miksei Lapin sodasta tehdä elokuvaa?

Koko jatkosodasta on häivytetty jo nykyisin natsi-Saksan valtava panos sodankäynnistä. Vasta uudessa Tuntemattomassa näytettiin arkistofilmiltä Hitler marskin syntymäpäivillä. Massiivisen joukkomurhaajan puolella oleminen on niin kipeä asia vieläkin, että siitä ei haluta avoimesti puhua. Toinen massamurhaaja Stalin on hyvä vihollinen.

Onhan siitä lyhäri tehty.

Löytyy tubesta.

Black metal babysitting.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun sanotaan että Jatkosota on muka niin kunniaton sota. Jos venäläiset on ensiksi hyökänneet tänne ja vieneet maata Talvisodassa, niin jos me koitetaan maksaa potut pottuina ja ottaa omamme takaisin korkojen kera, niin mitä niin erityisen kunniatonta siinä on?

Suomi oli talvisodan jälkeen hyväksynyt rauhansopimuksen. Suomella ei ollut mitään oikeutta rauhansopimuksen hyväksymisen jälkeen "maksaa potut pottuina". Jos Suomi kerran halusi jatkaa sotaa, Suomen ei olisi pitänyt silloin allekirjoittaa mitään rauhansopimusta.

Miten sinun mielestäsi pitäisi reagoida jos Venäjä nyt  pommittaisi Suomalaisia kaupunkeja 500 pommikoneella? Emme ole Natossa joten nyt olemme yksin.

Pitäisitkö pommitusta sodanjulistuksena?  Kuinka monta tälläistä pommitusta riittäisi vakuuttamaan sinut että olemme sodassa? Hyväksyisitkö pommikoneiden alas ampumisen? 

Suomessa oli saksalaisia joukkoja ja suunnitelmat sotaa varten olivat tietysti valmiina koska tunnemme venäläiset. Suomalaiset tiesivät että Venäjä hyökkää varmasti kohta, Tuskin olisimme jatkaneet sotaa jos meitä ei olisi pommitettu.

"Jatkosota käytiin Suomen ja Neuvostoliiton välillä 25. kesäkuuta 1941 – 19. syyskuuta 1944. Kun 25. kesäkuuta Puna-armeijan ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta, pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa."

Uskotko vielä että suomalaiset ampuivat Mainilan laukaukset?

Tämä liittyy talvisotaan, koeta tutkia tätäkin asiaa jos olet huolissasi rauhansopimusten noudattamattomuudesta. Neuvostoliitto hyökkäsi kaksi päivää rauhansopimuksen irtisanomisensa jälkeen ja väitti vuosikymmeniä että suomalaiset olivat ampuneet nämä laukaukset. 

ILTASANOMAT:

"Sanapari Mainilan laukaukset on suomalaisille niin kiinteä osa kansallista muistiamme, että jopa nuoremmat sukupolvet oppivat sen nopeasti. Ilmauksesta on tullut myös paljon käytetty vertauskuva, jota voidaan yhä nykyisinkin käyttää puhuttaessa monenlaisista sotaan liittyvistä lavastuksista ja informaatiosodankäynnistä.

Esimerkiksi Krimin kaappauksen ja Itä-Ukrainan sodan aikana on syntynyt monta kertaa mielikuva, että Moskovalla on yhä käytössään se sama lavastuskäsikirja, jonka avulla Suomikin yritettiin aikanaan saada näyttämään talvisodan aloittajalta.

Vasta Neuvostoliiton romahtaessa Venäjälläkin alettiin tunnustaa laajemmin, ettei Suomi ampunut Mainilan tykinlaukauksia eikä tappanut neljää neuvostosotilasta pienen rajakylän pellolle marraskuun 26. päivänä 1939. Kuvaavaa kuitenkin on, että yhä edelleenkin Venäjältä löytyy tahoja, jotka uskovat Suomen syyllisyyteen Mainilassa – tai jotka yrittävät tarkoituksella saada ainakin muut uskomaan näihin väitteisiinsä internetissä."

Luen juuri kenraali Ehrfurtin päiväkirjaa jatkosodan alusta Suomessa. On mielenkiintoinen kuvaus pitkään valmistellusta operaatiosta, joka lähti alulle paljon ennen kesäkuuta 1941. Suomi oli välttämätön rintama Saksalle sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Kun Suomi tajusi, että Saksa sittenkin aikoo hyökätä Neuvostoliittoon, mitä se olisi voinut tehdä? Suomi olisi tallautunut joka tapauksessa joko saksalaisten tai neukkujen joukkojen alle. Etupiirijaon mukaan Suomi oli neukkujen taskussa, joten ei sekään vaihtoehto olisi ollut houkutteleva! Suomi jäi pahaan rakoon eikä länsivallloilta tullut apua. Suomelle kävi selitys talvisodan hyvityksestä mainiosti samoin puolustussodasta. Mitä muuten NL olisi pitänyt tehdä,kun satojatuhansia saksalaisotilaita alkoi virrata aseineen Suomeen ja Suomeen tuli liikekannallepano? Odottaa kädet ristissä ja kutsua marski kahville? Todellisuudessa Suomi kuvitteli, että Hitler olisi voitokas sotapäällikkö suurien puheidensa, oaraatiensa ja muun uhon vuoksi sekä jo miehitettyjen alueiden vuoksi. Erehdyimme pahasti ja sehän selvisi jo aika piankin vuoden 1941 lopussa kun ns.salamasotaa ei tullutkaan vasn Stalin oli saanut sotateollisuuden vauhtiin ja vastarinta oli kova. Lisäksi saksalaiset kaupunkipojat eivät osanneet ottaa huomioon huonoja olosuhteita korvessa.

Vierailija kirjoitti:

Koko jatkosodasta on häivytetty jo nykyisin natsi-Saksan valtava panos sodankäynnistä. Vasta uudessa Tuntemattomassa näytettiin arkistofilmiltä Hitler marskin syntymäpäivillä. Massiivisen joukkomurhaajan puolella oleminen on niin kipeä asia vieläkin, että siitä ei haluta avoimesti puhua. Toinen massamurhaaja Stalin on hyvä vihollinen.

Kipeä asia eli olis pitänyt sotia yksin ? Ei ole kipeä asia ollenkaan

Lappi on kaukana, eikä kiinnosta ketään.