Ei helvetti kun alkoi ahdistaa. Lapsi käy ammattikoulua ja asuu asuntolassa ja kertoi että kämppis joutuu kävelemään 20 kilometriä kotiin joka viikonloppu koska vanhemmat on aina niin juovuksissa ettei voi ajaa autoa

Itsellä oli täysin sama tilanne kaks vuotta sitten. Sossut huomas vasta puolen vuoden jälkeen ja laitto laitokseen

Mistä aloittaja on päätellyt että "lasu ei auta"? Oletko tehnyt semmoisen jo? Ei pidä tuudittautua siihen uskoon että kyllä joku muu varmaan tekee, päällekäisistä ilmoituksista ei ole haittaa. Jos huoesi on aito, niin ole heti huomenna yhteydessä sinne koulun kuraattoriin ja kerro mitä kuulit. Kyse on lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että 16 v kävelee 20 km kännisten vanhempien luo. Silloin hakeudutaan kaverin luo, anotaan asuntolasta viikonloppuasumista, mitä tahansa muuta. Ja kyllä, opintotukea saa kun asuu asuntolassa.

Opintotuki on 17 vuotta täyttäneille. 16-vuotiaat ei saa sitä. Koulun henkilökunnalta riippuu voiko asuntolassa asua viikonloppuisin. Joissakin tapauksissa se onnistuu vain rehtorin kuolleen ruumiin yli.

Maaseudulla ihmiset on tottuneita liikkumaan jalkaisin. 20 kilometriä on pitkä matka mutta hyvinkin mahdollista taittaa jalkaisin.

Maaseudulla nimenomaan ihmiset käyttävät autoa ihan pikkumatkoihinkin. Kaupungeissa liikutaan paljon enemmän jalan. Tästä oli jokin tutkimuskin kymmenisen vuotta sitten. 

Osasyynä tietysti kevyen liikenteen väylien puuttuminen. Ei ole kovin miellyttävää kävellä maantien poskessa autojen viuhuessa ohi sataa. 

Käyttäjä8361 kirjoitti:

Itsellä oli täysin sama tilanne kaks vuotta sitten. Sossut huomas vasta puolen vuoden jälkeen ja laitto laitokseen

Jos on jo tottunut asumaan itsenäisesti asuntolassa, laittaminen pakolla johonkin rangaistuslaitokseen tuossa iässä ei välttämättä ole järkevin ja mukavin vaihtoehto.

Joopajoo tätä tarinaa taas. Puolet ajasta selitetään että lähelläkin asuva voi asua asuntolassa kun vanhemmat on juoppoja, toinen puoli ajasta selitetään ettei viikonloppuisin voikaan asua asuntolassa ja kukaan ei usko että vanhemmat on juoppoja eikä rahaa tai apua tipu mistään. 

Alaikäinen saa jäädä asuntolaan viikonlopuksi vain, jos kyseessä on viikonloppuisin valvottu asuntola.

Siinä koulussa, jota poikani kävi, vain täysi-ikäiset saivat jäädä viikonlopuksi. Alle 18-vuotiaat ei.

Kutsukaa se nuori joskus teille viikonlopuksi. Hänelle tekisi varmasti hyvää nähdä normaalin perheen elämää. Ei ole ehkä koskaan nöhnyt, millaista se on, jos omat vanhemmat ovat aina humalassa. Tekisitte hänelle taatusti ison palveluksen!

Viisi välilehteä keskustelua siitä, että onko aloitus keksittyä vai ei.

Samaan aikaan jonkun nuoren vanhemmat heräävät jossakin krapulaiseen sunnuntaihin ja nuori miettii kuinka pääsee illalla koululle tai jokohan sinne voisi jo mennä ja sitä, että kuinka monta viikonloppua tätä pitää vielä kestää.

Kun jotkut nyt kyseenalaistivat Ap:n kuvaileman tilanteen vetoamalla siihen, että miksi nuori haluaisi vapaaehtoisesti mennä viikonlopuiksi kotiin katselemaan juopuneita vanhempia, niin pakko tarttua tähän.

Huonoissa oloissa eläneet nuoret kärsivät kotioloistaan ja tietävät itsekin, ettei siellä ole kaikki hyvin. Koti on silti aina koti ja perhe on aina perhe. Tätä on tosi vaikea ymmärtää jos itse ei ole kokenut samaa. Oma kasvuympäristöni oli hyvin turvaton, epävakaa ja epäterveellinen - meillä oli esimerkiki perheväkivaltaa. Tiesin, että se on väärin, mutta suojelin silti perhettäni viimeiseen asti enkä koskaan hiiskunut asioista kenellekään koska tiesin, että minut vietäisiin kotoa pois vieraiden aikuisten luokse. Edelleen aikuisena vietän aikaani lapsuudenkodissani vaikkei siellä kaikki olekaan hyvin - se on silti minun lapsuudenkotini, ja siellä on ainut perhe joka minulla on.

Miten niin aivan varmasti alkoholistiperheessä pienet tulot? Voi höpöhöpö ja huhheijaa. Rikkaiden perheissä nimenomaan sillä viinalla läträtään. Esim oma isäni toimi johtavana lääkärinä, palkka huiteli 6000e kk tietämillä. Joi käytännössä koko aukuisiän ja kuoli 64 vuotiaana. Mitä jäi? Ulosottoon 23t velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu omillaan, niin saa kyllä opintotukea Kelasta. Ja miksi hän haluaa mennä vanhempien tykö joka viikonloppu, jos ne on kännissä koko ajan?

Saako opintotukea, kun 16v saa vielä lapsilisää? Minusta ei.

Kyllä moraalinen velvollisuus on ap. tehdä jotakin. esim. lasu ja ilmoitus kouluun.

Kelan laskuri tarjoaa 16 vuotiaalle asuntola-opiskelijalle kyllä reilua 300 e opintotukea. 

Vaan mitäpä jos vanhemmat pitävät tämänkin rahan ja ryyppäävät. Ja täytyyhän siellä asuntolassa syödä aamu- ja iltapalat, vaikka ruuan saisi koulusta. Kirjat, materiaalit, vaatetus - paljonko tuosta nyt sitten jää vaikka ei menisikään vanhempien elämiseen.

Ap, voitteko tarjota joskus tälle nuorelle mahdollisuuden olla teillä viikonlopun? Olisi tosi mukava teko. Onko luokalla muita, jotka voisivat pyytää luokseen?

Ehdottomasti heti yhteys koulun rehtoriin, ja myös lasun teko. Kyseessä on 16-vuotias täysin vanhemmistaan riippuvainen lapsi, joka tarvitsee apua. Hän ei itse sitä osaa tai uskalla hakea, koska lapset ovat yleensä lojaaleja vanhemmilleen vaikka nämä olisivat kuinka kelvottomia vanhempia.

Mitähän tuolle lapselle kuuluu nykyään?

Tässäkin tapauksessa kukaan ei sitten ehdottanut lasua vaikka ilmeinen tarve olisi ollut. Hölmöjä ihmisiä palsta täynnä.

Opintotuki on riippuvainen vanhempien tuloista. Joten näillä sen vanhemmilla on sen verran hyvät tulot, että ei saa tukea. Eli ovat töissä, ei koko päivä juoppoja. Se on kyllä käsittämätöntä, ettei voi lastaan hakea. Juopotelkoon sen jälkeen, jos on pakko

Vanhempi aloitus, mutta tuossakin monta kohtaa huomioitavana.

Itselläni oli varmaan samanmoinen koulumatka täysi-ikäisenä, mutta kun julkinen liikenne tökki, ja asuntolalla oli tilaa, sai asuntolalla asua maksutta. Koulusta sai aamupalan, lounaan ja päivällisen, kun oli vielä amisnuoriso-opiskelija. Viikonloppuina asuntolalla ei tainnut saada asua kuin hyvin poikkeustapaukset, valvoja ei ollut paikalla, eikä haluttu että nuoret rellestää siellä (nopeestihan sana leviää jos jollain oli kämppä käytössä)

"Se on kyllä käsittämätöntä, ettei voi lastaan hakea" Alkoholismi on aivan käsittämätön kokonaisuus. Oman isän ja kaverien vanhempien lotraamista sivusta seuranneena. Isä "onneksi" joi itsensä hautaan alle 50vuotiaana. Ei tarvinnut sitä holtittomuutta enää katsella ja sietää. Kaikki alkoholimin ja -holistin ympärillä käytävä säätö olisi varmasti  jättänyt syvemmätkin jäljet,jos molemmat vanhemmista olisivat viinalla lätränneet.

Nyt on ollut pitkä tie korjata omia kiintymyssuhdetapoja, se etten katsele toivottomia tapauksia puolisona ja maagisesti ajattele  näiden muuttuvan,  kuten omista vanhemmistaan ajatteli. Eipä sitä nuorena huudellut asioistaan, itsetunto ja toivo oli kyllä latistettu huolella nuoruudessa. Muutama ulkopuolinen näki asioiden laidan, ja esim kaverin äiti kohtasi minut suorasti, ja ihminen ihmiselle herätti ja auttoi huolehtimaan asioita rullaamaan.

Älkää kääntäkö katsetta, ja ajatelko että joku muu hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se edes haluaisi mennä kännisiä vanhempiaan valvomaan joka viikonloppu?

Etkö oikeasti keksi yhtään syytä?

Itselle tuli ensimmäisenä mieleen mahdolliset nuoremmat sisaret.

Mitäköhän tuolle lapselle/nuorelle nykyään kuuluu? Vai onko ketjun avaus edes totta?

Omalla kohdallani eteeni on tullut nuorten ja vanhempienkin ihmisten lukemattomia yrityksiä vedota sääliin ja saada minulta taloudellista tukea. Usein  vedotaan kodin rikkinäisiin olosuhteisiin, sairauksiin, viranomaisten virheellisiin päätöksiin, mutta joskus kertomukset paljastuvat hyvin nopeasti valheiksi, kun teen kerjuukertomuksen edetessä tarkentavia kysymyksiä.

Tämänkin ketjun aloituksessa on melko tuttu kaava. Aloittaja itse ei tietenkään tunne tätä kaltoin kohdeltua henkilöä. Yleensähän nämä ovat tutun tuttuja, nyt näköjään oman pojan opiskelukaveri. Tällaisen säälistoorin kertojan ainoa tavoite saattaa olla halu manipuloida kuulijaa ja saada hänet antamaan kuulijalle rahaa tai muuta taloudellista tukea.

Kun ikää tulee, sitä väkisinkin kyynistyy. Ja oppii kyselemään ja kyseenalaistamaan asioita voivottelun ja kyynelehtimisen sijaan.