Ei helvetti kun alkoi ahdistaa. Lapsi käy ammattikoulua ja asuu asuntolassa ja kertoi että kämppis joutuu kävelemään 20 kilometriä kotiin joka viikonloppu koska vanhemmat on aina niin juovuksissa ettei voi ajaa autoa
Lapsi on 16 eikä saa lantin latia rahaa mistään. Vanhemmat ei ole koskaan käynyt töissä ja pitää kaikki lapsilisät itsellä. Niillä on auto mutta varsinkin viikonloppuisin ne on yleensä aina juovuksissa, vaikka lapsi tarvitsisi kyydin tai bussirahat kotiin perjantai-iltapäivisin ja kouluun sunnuntai-iltaisin.
Edes lasu ei auta. Miten voi olla mahdollista että tällaisilla vanhemmilla on voinut olla kasvatusvastuu yli 15 vuotta?
Kommentit (92)
Parillakympillä saa käytetyn perusfillarin. Jos joku ihan oikeasti joutuisi joka viikonloppu kävelemään 40 kilsaa, niin pomminvarmasti hommais jonkunlaisen fillarin kulkupeliksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu omillaan, niin saa kyllä opintotukea Kelasta. Ja miksi hän haluaa mennä vanhempien tykö joka viikonloppu, jos ne on kännissä koko ajan?
Saako opintotukea, kun 16v saa vielä lapsilisää? Minusta ei.
Kyllä moraalinen velvollisuus on ap. tehdä jotakin. esim. lasu ja ilmoitus kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu omillaan, niin saa kyllä opintotukea Kelasta. Ja miksi hän haluaa mennä vanhempien tykö joka viikonloppu, jos ne on kännissä koko ajan?
Monesti asuntolasta on poistuttava viikonlopuiksi. Ja vanhempien tulot vaikuttaa opintotukiin alaikäisellä.
Huono trolli. 20 km päässä asuva asuntolassa. Kyllä varmaan joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu omillaan, niin saa kyllä opintotukea Kelasta. Ja miksi hän haluaa mennä vanhempien tykö joka viikonloppu, jos ne on kännissä koko ajan?
Monesti asuntolasta on poistuttava viikonlopuiksi. Ja vanhempien tulot vaikuttaa opintotukiin alaikäisellä.
Ap sanoi ettei vanhemmat ole koskaan tehnyt töitä joten tuloja ei ole.
Koska nykyisin tenavat ei viitsi kävellä edes kahta kilometriä...
Syrjäseutujen ammattikouluissa on usein ilmaiset asuntolat, joilla houkutellaan opiskelijoita. Niissä ei saa olla viikonloppuisin koska ketään aikuisia ei ole silloin paikalla. Julkista liikennettä ei välttämättä ole lainkaan, joten busseilla ei pääse amikselle päiväseltään. Silloin 20km päässä asuvakin voi saada asuntolapaikan.
En usko juttua. 20 km voi kävellä, mutta maaseudulla asuvat ei ole sen tottuneempia kävelemään enää nykyään eikä edes 60-luvulla. Ehkä silloin, kun polkupyörä oli harvinaisuus. Maaseudulla lähes kaikilla oli polkupyörä, edes jonkinlainen rukki. No, kerran on voinut kävellä. Mitään muuta en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu omillaan, niin saa kyllä opintotukea Kelasta. Ja miksi hän haluaa mennä vanhempien tykö joka viikonloppu, jos ne on kännissä koko ajan?
Saako opintotukea, kun 16v saa vielä lapsilisää? Minusta ei.
Kyllä moraalinen velvollisuus on ap. tehdä jotakin. esim. lasu ja ilmoitus kouluun.
Kelan laskuri tarjoaa 16 vuotiaalle asuntola-opiskelijalle kyllä reilua 300 e opintotukea.
Onkohan nuori laitettu asuntolaan juuri vanhempien alkoholinkäytön vuoksi? Voisitko sinä ap edistää nuoren asiaa? Ammattikoulussa on varmasti kuraattori, jolle voit kertoa huolesi koskien tätä oppilaan asiaa. Riittäisikö sinulla hyvää tahtoa kutsua nuori omaan kotiisi esim. viikonlopuksi? Tämän ei tosiaankaan tarvitse olla provo, vaan lapsia ja nuoria elää mitä surullisimmissa olosuhteissa.
Jos lapsi on kotona kirjoilla, ei tukia tule.
Vierailija kirjoitti:
Jos asutaan asuntolassa ei oo oikeutettu tukiin.
Näin ainakin omassani oli. Eli osotteet pysy kauniisti ”kotona” ja vaan lainattiin asuntolaa.
Itse kyllä sain opintotuen vaikka asuin asuntolassa ja täyden lainatakauksen. Viikonlopun sai olla asuntolassa jos kotimatka oli yli 50km tai oli navetta/tallivuoro.
Uskon tämän. 16-vuotias saa vielä lapsilisää joten ei opintotukea. Kelan tukea koulumatkoihin kyllä mutta sekin voi olla että ei anneta, kun ei kulje joka päivä.
Saapahan liikuntaa.
Mikä velvollisuus vanhemmilla on kuskailla lähes aikuista ihmistä. Jos kävely ei maita, menee töihin ja saa bussirahat.
Ikävä tietysti, jos vanhemmat ovat alkoholisteja. Mutta kyllä tuon ikäisen pitää jo itse järjestää asiansa.
Aloittaja voisi hankkia sille lapselle polkupyörän. Älä unohda valoa.
Todellisessa tilanteessa se lapsi ei ehkä edes haluaisi mennä kotiin ja jos haluaisi, aivan varmasti saisi matkarahat jostakin.
Asuntolaan saa kyllä jäädä viikonlopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 20km koulusta asuva olisi alunperin hakenut tai hyväksytty asuntolaan? Koulukuljetuksella/linja-autolla täällä ainakin kuljetaan vastaavat matkat.
Alle 20 km:n päässä asuva olisi hakenut ja hyväksytty asuntolaan, koska:
1. hänen vanhempansa ovat alkoholisteja
2. asuntolassa on tilaa
3. julkinen liikenne on niin huonoa, että ei ehtisi ajoissa kouluun
4. koulukuljetusta ei ole tarjolla ammattikoululaisille, ks. edellinen kohta. Peruskoulutunnit voivat alkaa myöhemmin kuin ammattikoulun tai lukion tunnit.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi hankkia sille lapselle polkupyörän. Älä unohda valoa.
Todellisessa tilanteessa se lapsi ei ehkä edes haluaisi mennä kotiin ja jos haluaisi, aivan varmasti saisi matkarahat jostakin.
Asuntolaan saa kyllä jäädä viikonlopuksi.
Minun aikanani ei saanut jäädä. Vaikka olisi asunut miten kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei joku täsmää? Miten ei muka saa opintotukea tai muita tukia jos asuu asuntolassa?
En mä saanut 16-vuotiaana. Asuntola ja ruoat oli ilmaisia.
Myös minä olen majoittanut silloin tällöin nuoria, jotka eivät ole jostakin syystä voineet mennä kotiinsa. Kaveria ei jätetä, opetin omallenikin. Se on surullista, että näitä tapauksia on, mutta toivon, että hyvän pistäminen kiertämään tuo heidän elämäänsä jotakin hyvää. Minutkin on aikanaan tuntematon pelastanut suosta.