Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvaus tai muutkaan työttömälle maksetut tuet eivät ole palkkaa!
25.11.2017 |
Varmaan monikin on kuullut varsinkin työttömien arvostelijoiden suusta sen, kuinka "työttömien pitää tehdä jotain tukiensa eteen" eli esim. mennä tekemään työttömyyskorvauksella töitä jonnekkin. He sanovat myös että "työttömän palkka on työttömille maksetut etuudet".
Väärin! Työttömyyskorvaus tai muutkaan etuudet eivät ole palkkaa! Työttömyyskorvaus on nimensä mukaisesti korvaus työttömyydestä, ei palkkaa. Palkka on sellainen, jonka työnantaja maksaa työntekijälle. Työnantaja ei maksa työttömälle senttiäkään siitä, että työtön tekee töitä hänen yrityksessään. Työttömälle maksetaan ainoastaan työttömyyskorvaukset yhteiskunnan varoista.
Muistutan myös, että työtön ei ole minkäänlaisessa virallisessa työsuhteessa, kun työtön on ilmaisorjana jossain työkokeilussa/työharjoittelussa/työssäoppimisessa. Tämä tarkoittaa sitä, että työttömälle ei kerry siitä eläkettä eikä vuosilomaa. Työttömästä ei myöskään oteta vakuutuksia eikä työtön ole oikeutettu mm. työterveyshuoltoon.
Eli te, jotka sanotte, että "pitääkö yhteiskunnan varoista kustantaa työttömälle kaikki", niin minä sanon siihen, että pitääkö yhteiskunnan varoista kustantaa työnantajalle työntekijä, kun työnantaja ei halua maksaa palkkaa? Lisäksi pitääkö yhteiskunnan varoista alkaa kustantamaan lomarahat, eläkkeet, vakuutukset ja työterveyshuollotkin, kun työnantaja ei halua niitä maksaa?
Lisäksi näyttää melko vahvasti siltä, että työttömiä ei pohjimmiltaan edes haluta saada töihin, että niitä voidaan käyttää aina uudestaan ja uudestaan ilmaisena työvoimana.
Kommentit (74)
Te-keskus ei tee mitään,kuten eivät tee yksityisetkään tahot,joille valtio on ulkoistamassa verovaroilla,mutta kalliimmin, pitkäaikaistyöttömiä yli 50-vuotiaita. Ei saa edes sitä 9 euroa päivältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on etuus.
Ja tämä ei ole mikään kommunistinen maa, "yhteiskunnan" velvollisuus ei ole työllistää yhtään ketään.
Monien mielestä, jopa perustuslain kirjoittaneiden ihmisten mielestä yhteiskunnalla on tälläinen velvollisuus.
Yhteiskunta (ainakin demokraattinen) on sopimus jossa kaikki koettavat hyötyä siitä että kuuluvat yhteiskuntaan.
Epädemokraattisissa yhteiskunnissa suurimman hyödyn saavat väkivaltakoneiston ja huijaamisen avulla vallassaolijat. Usein tätä epäkohtaa on korjattu vallankumouksella.
Valitettavasti ihmiset ovat laumaeläimiä joita on uskomattoman helppo manipuloida uskonnoilla, aatteilla ja muulla höpinällä antamaan valtaa ja omaisuutta pienelle ihmisjoukolle.
Tässä sinulle selvitys siitä mitä perustuslaissa työstä sanotaan ja kuinka se virallisesti tulkitaan.
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Tällainen velvoite ei kuitenkaan sido viranomaisia siten, että ne olisivat pakotettuja järjestämään kaikille kansalaisille työtä tai koulutusta. Mainittu velvoite käsitetään enemminkin yleisluonteiseksi tavoitteeksi, johon valtiovalta pyrkii. Käytännössä kansalainen joutuu aina itse ottamaan vastuun tulevaisuudestaan ja työllistymisestään."
Lähde Laki24.fi
Tuo on tulkinta. Kukin voi tulkita sen miten haluaa. Voi käyttää omia aivojaan ja tehdä tulkinnan itse, tai voi jättää ajattelun muille ja ajatella sitten heidän ajatuksiaan, jos itsellä ei ole kykyä ajatteluun.
Ihmisillä on tapana ulkoistaa suuri osa ajatteluaan auktoriteeteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on etuus.
Ja tämä ei ole mikään kommunistinen maa, "yhteiskunnan" velvollisuus ei ole työllistää yhtään ketään.
Monien mielestä, jopa perustuslain kirjoittaneiden ihmisten mielestä yhteiskunnalla on tälläinen velvollisuus.
Yhteiskunta (ainakin demokraattinen) on sopimus jossa kaikki koettavat hyötyä siitä että kuuluvat yhteiskuntaan.
Epädemokraattisissa yhteiskunnissa suurimman hyödyn saavat väkivaltakoneiston ja huijaamisen avulla vallassaolijat. Usein tätä epäkohtaa on korjattu vallankumouksella.
Valitettavasti ihmiset ovat laumaeläimiä joita on uskomattoman helppo manipuloida uskonnoilla, aatteilla ja muulla höpinällä antamaan valtaa ja omaisuutta pienelle ihmisjoukolle.
Tässä sinulle selvitys siitä mitä perustuslaissa työstä sanotaan ja kuinka se virallisesti tulkitaan.
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Tällainen velvoite ei kuitenkaan sido viranomaisia siten, että ne olisivat pakotettuja järjestämään kaikille kansalaisille työtä tai koulutusta. Mainittu velvoite käsitetään enemminkin yleisluonteiseksi tavoitteeksi, johon valtiovalta pyrkii. Käytännössä kansalainen joutuu aina itse ottamaan vastuun tulevaisuudestaan ja työllistymisestään."
Lähde Laki24.fi
Tuo on tulkinta. Kukin voi tulkita sen miten haluaa. Voi käyttää omia aivojaan ja tehdä tulkinnan itse, tai voi jättää ajattelun muille ja ajatella sitten heidän ajatuksiaan, jos itsellä ei ole kykyä ajatteluun.
Ihmisillä on tapana ulkoistaa suuri osa ajatteluaan auktoriteeteille.
Sinun oma tulkinta ei muuta siten miten lakia virallisesti tulkitaan ja näin ollen myös sovelletaan käytäntöön. Jos yhteiskunta on sinulle mielestäsi työpaikan velkaa, voit siitä katkeroitua mutta se ei muuta sitä faktaa että todellisuudessa se ei ole eikä tule ikinä olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain oikeasti on parempi että työttömät patistetaan edes johonkin toimintaan korvauksien eteen.
Itse olin monta vuotta työttömänä ja aika nopeastikin kotona makaamisen seurauksena tuli sellainen olo etten edes uskalla tai halua töihin.
Onneksi työkkäri patisti karenssin uhalla työkokeiluun. Sai taas rytmin elämään ja halun tehdä töitä.
Nyt on vakityö, palkka on huono(brutto 1700e) mutta nautin työnteosta.Toinen täysin potentiaalinen mahdollisuus olisi ollut, että työkokeilu ei olisi poikinut sinulle palkkatöitä, vaan pienen työttömyysjakson jälkeen toisen työkokeilun. Tai että koko työurasi olisi työttömyyden, työkokeilujen ja muutaman lyhyen keikan "palkkiona työkokeilusta" siinä välissä.
En yhtään kyseenalaista sitä, että työkokeilu oli sinulle hyvä ratkaisu yksilökohtaisesti. Työkokeilun tulisikin olla ennen kaikkea asiakasta itseään palveleva ja täysin vapaaehtoinen päätös kokeilla työtä ennen kuin hakeutuu alalle esim. kyseisen alan koulutukseen. Nykyään tästä kuitenkin on tullut hyvinkin härski vaihtoehto viralliselle palkkatyölle, koeajan vastineelle ("jos oikein hyvin työnsä tekee, saattaa saada meiltä ihan vakityönkin") ja on enemmän tai vähemmän pakollista. Ja tämä taas on johtanut siihen, että työnsaanti vaikeutuu entisestään, koska potentiaalisia työpaikkoja katoaa juurikin siksi, että paikkoja täytetään työkokeilijoilla, harjoittelijoilla ja muilla ns. ilmaisilla työntekijöillä.
Olet aivan oikeassa siinä että harjoittelijoita tulisi ainoastaan ottaa julkiselle puolelle. Yksityisen sektorin tulee palkata ne työntekijät ja maksaa niistä resursseista mitä tarvitsee taloudellisen tuloksen tekemiseen. Jos joku haluaa mennä yksityiselle puolelle harjoitteluun, on se hänen ja firman asia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus työhön ei ole sama kuin velvollisuus työllistää. Vai onko valtion pakko ottaa kaikki palkkalistoilleen? Yrittäjille pakko palkata työntekijöitä?
Neuvostoliitossahan kaikilla oli työpaikka. Vaikka sitten kadun lakaisua muutaman ruplan kuukausipalkalla. Kunhan sen rahansa eteen jotain teki. Luoja mikä meteli täällä siitä nousisi.
Jos töitä ei kaikille riitä onko se työttömien syy, heitäkö pitää rangaista siitä?
Ja koska karu tosiasia on että harva palkkaa työtöntä, etenkään pitkäaikaistyötöntä niin kuinka se työtön ikinä pääsee palkkatyöhön kun yhteiskunnan asenne on että hänessä on jotain pahasti vialla?
Monessa ei ole mitään muut "vikaa" kuin se että ikä alkaa vähintään nelosella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten työttömiä rangaistaan? Jos ei hoida velvoitteitaan, siitä voi seurata tiettyjä asioita, jotka eivät ole rangaistuksia vaan seuraamuksia velvoitteiden hoitamatta jättämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Miten työttömiä rangaistaan? Jos ei hoida velvoitteitaan, siitä voi seurata tiettyjä asioita, jotka eivät ole rangaistuksia vaan seuraamuksia velvoitteiden hoitamatta jättämisestä.
Siten että jos ei kolmessa kuukaudessa ole viikkoa töissä/yrittäjänä/osallistu johonkin niin korvausta pienennetään viitisen prosenttia.
Kyllä se rangaistukselta tuntuu. Mistä saa töitä edes tuon verran ja haloo, yrittäjä viikon kolmen kuukauden välein?
Toki voi pilipalijärjestelyihin osallistua jos kunnassa sellaista on järjestää mutta ei se ketään hyödytä, ei edes niitä katkeria jotka huutaa "minun selkänahasta revitään loisten makaaminen" jne.
Moni "loinen" on tehnyt töitä jopa vuosikymmeniä ennen työttömyyttään, maksanut veroja ja ollut kunon kansalainen ja yhtäkkiä on ihan pohjasakkaa jolle ei saisi maksaa mitään ilman "vastikkeellisuutta" joka voi oikeasti olla mielenterveyttä ja itsetuntoa horjuttavaa nöyryytystä ja saada talouden jopa pahemmin kuralle kuin täystyöttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten työttömiä rangaistaan? Jos ei hoida velvoitteitaan, siitä voi seurata tiettyjä asioita, jotka eivät ole rangaistuksia vaan seuraamuksia velvoitteiden hoitamatta jättämisestä.
Ai miten?
Järjestämällä nöyryytyksiä monin eri tavoin. Käyttämällä ilmaistyövoimana ja suhtautumalla heihin "työ"paikalla kuin paarioihin.
Halulla nipistää korvauksia säännöllisesti mikäli kukaan ei halua heitä työllistää.
Rangaistuksia nuo ovat.
Itse en ainakaan kadehdi n. 500 euron kuukausittaista korvausta minkä pitkäaikaistyöttömät saavat, kaikki kun eivät mitään asumis- tai toimeentulotukia sen lisäksi saa.
Suomi on takapajula, jossa kuuluu potkia milloin ketäkin ja mistä tahansa syystä. Jos on vaikkapa liian kaunis tai liian lahjakas - koppava paska mikä lie.
Laitetaan se karenssiin vaikka, oppiipahan paikkansa ja että vähempi koulutus olisi ollu ihan just fine.. me merkonomitätit saadaan edes vihdoin jotain kompensaatiota siitä, että kyvyt ei nyt vaan kauemmaksi riittäneet.. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on etuus.
Ja tämä ei ole mikään kommunistinen maa, "yhteiskunnan" velvollisuus ei ole työllistää yhtään ketään.
No sehän on vain sinun mielipiteesi, totta helvetissä on velvollisuus jos ihmiset eivät vapailla markkinoilla työllisty. Johan Suomen perustuslaissakin määrätään julkista valtaa turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Sekin laki vaan näyttää nykyään olevan pelkkää paskapaperia kun meillä on kokoomuspoliitikoita joiden mielestä on ihan ok, että sadat tuhannet suomalaiset nyt vaan eivät tule koskaan työllistymään. Silti heitä pitää potkia päähän joka käänteessä.
Perustuslaissa määrätään myös, että on oikeus valita asuinpaikkansa vapaasti.
Jos kuitenkin sinun tapaan tulkittaisi asiat toisin päin tässäkin kohdassa, niin se tarkoittaisi, että sinä olisit velvollinen muuttamaan työn perässä jollekin toiselle paikkakunnalle.
Mutta työpaikkaasi et saa valita vapaasti, siitä tulee karenssi.
Jos töihin pääsee niin ei kai sitten työttömyystukia saakaan? Vai mitä ihmettä? Mitä väliä karenssilla on jos saa palkkaa?
Työllistymisestä ei varmasti ole ikinä ketään rangaistu.
Siitä varsinkin rangaistaan. Sain työpaikan, jonka piti olla vakituinen, mutta olikin 3 kk koeaikakikkailu (myynti provikkapalkalla). Just kun sain sen verran asiakasuhteita luotua että siitä olis voinu alkaa kertymään mullekin edes jotain tuloa, niin irtisanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Palkkaa sain bruttona 900 e/kk takuupalkkana ja joka kuukausi myin enemmän kuin palkkani oli.
Kun jäin taas työttömäksi alkoi se rankaiseminen. Toimitin kaikki mahdolliset paperit ja todistukset kelaan heti, työnantajalle kiitos siitä että nää tuli heti, koeaikakikkailu on heillä arkipäivää ja tähän on automaatti.
Odotin seuraavaa työttömyysETUUTTA kaksi kuukautta. Oli ruuhkaa. Onneksi on puoliso joka elätti.
Vierailija kirjoitti:
Ja työntekijän velvollisuus on hakea töitä ja tehdä kaikkensa, jotta tätä tukea ei tarvisi maksaa enää.
Minä niin mielelläni tekisin kaikkeni eli opiskelisin omaa alaani vähän lisää (päivittäisin tietojani ajan tasalle), mutta siinä menettäisin päivärahani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus työhön ei ole sama kuin velvollisuus työllistää. Vai onko valtion pakko ottaa kaikki palkkalistoilleen? Yrittäjille pakko palkata työntekijöitä?
Neuvostoliitossahan kaikilla oli työpaikka. Vaikka sitten kadun lakaisua muutaman ruplan kuukausipalkalla. Kunhan sen rahansa eteen jotain teki. Luoja mikä meteli täällä siitä nousisi.
Jos töitä ei kaikille riitä onko se työttömien syy, heitäkö pitää rangaista siitä?
Ja koska karu tosiasia on että harva palkkaa työtöntä, etenkään pitkäaikaistyötöntä niin kuinka se työtön ikinä pääsee palkkatyöhön kun yhteiskunnan asenne on että hänessä on jotain pahasti vialla?
Monessa ei ole mitään muut "vikaa" kuin se että ikä alkaa vähintään nelosella.
Totta, esim minä olen tehnyt (omasta halusta) pätkätöitä koko ikäni, yli kaksikymmentä vuotta eri työnantajilla (pari ammattitutkintoa on ja oman alan töitä olen tehnyt) ja aina sain töitä hakiessani, työtodistukseni ovat hyviä ja kokemusta riitti.
Kunnes viime työsuhteen jälkeen (joka kesti reilu kaksi vuotta) olin täyttänyt sen 40.
Sen jälkeen kukaan ei ole kiinnostunut minusta, yhteenkään haastatteluun en ole päässyt.
Töitä olen hakenut ja paljon, muutakin kuin oman alani.
Osaamisessani ja asenteessani ei ole mitään vikaa.
Olen omasta halusta osallistunut Uusia keinoja työnhakuun/Kaikki keinot käyttöön tms kurssille ja työkokeiluun jne mutta ei..
Pahalta tuntuu että jotkut ajattelevat että en ole ansainnut elää (koska elämiseen rahaa tarvitaan vaikka kuinka nuukasti ja vaatimattomasti eläisi) ja MINUA pitää rangaista työttömyyspäivärahan pienentämisellä eikä työnantajia siitä että kukaan ei minua ja vastaavia halua työllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vituntekeskushaistakaavittu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työntekijä on aina vakuutettu, olkoonkin työtön. Tai ainakin pitäisi olla.
Työttömyystuki ei todellakaan ole korvaus työttömyydestä vaan väliaikainen yhteiskunnan tuki työttömyyden ajalle, jotta elintaso ei romahtaisi täysin aikana työsuhteiden välissä. Ja työntekijän velvollisuus on hakea töitä ja tehdä kaikkensa, jotta tätä tukea ei tarvisi maksaa enää. Yhteiskunta ei ole mitään velkaa työttömälle, mistä pitäisi muka korvausta maksaa, ja kuten sanoit, työttömän ei tarvitse tehdä mitään korvauksen arvoista.Minä etsin itse töitä, omatoimisesti. Ja mitä siitä seurasi? No 6kk karenssi.
Sinne paloi puskurirahasto elämiseen ja sossuunkin piti mennä, veroja ei ole kyllä tarvinnut parin tonnin ansiosidonnaisesta maksaa muutamaan kuukauteen yhtään, kun vihdoinkin aloin ansiosidonnaista saamaan.
Mitä ihmettä tapahtui? Millä perusteilla karenssin antoivat, eikö siitä voinut valittaa? Tiedän että karenssi alkaa heti päätöksestä ja selvittely kestää kauan mutta voisitko silti saada sen purettua ja korvaukset takautuvasti?
Tämä on taas tätä missä jätetään olennainen sanomatta. Ensinnäkin 6 kk karenssia ei ole olemassakaan. Omatoiminen työtä hakeva kertoo vain nyt asian kuten se meni.
Karenssi + työvelvoitekarenssi 6kk, on lusittu jo kuukausi sitten loppuun ja tuon seurauksena veroprosenttini on 0.
Eli sait siis karenssin + työssäolovelvoitteen. Eri asia kuin 6 kk karenssi mistä puhuit. Sitäpaitsi miten ne nyt sinua haittaavat kun olit menossa töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työttömät laitetaan ilmaistöihin/puuhastelemaan jotain jos kunta ei ole onnistunut heitä palkkatyöhön työllistämään?
Työtöntähän siinä rangaistaan kun kunta välttyy sakoilta ja saa vieläpä hivenen iisomman korvauksen per päivä kuin työtön, miksi sitä reilua kymppiä ei anneta työttömälle?
Moni kuluttaa aikaa jossain päiväkeskuksessa tai tekee ilmaiseksi siivous/lumenluonti/kaupassakyntiä/jne jotta "parantaisi elämänhallintaansa".
Voisin kuvitella että oma elämänhallintani ei tuollaisesta paranisi.
Miten kukaan voi katkeroitua työttömille maksettavasta korvauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten työttömiä rangaistaan? Jos ei hoida velvoitteitaan, siitä voi seurata tiettyjä asioita, jotka eivät ole rangaistuksia vaan seuraamuksia velvoitteiden hoitamatta jättämisestä.
Siten että jos ei kolmessa kuukaudessa ole viikkoa töissä/yrittäjänä/osallistu johonkin niin korvausta pienennetään viitisen prosenttia.
Kyllä se rangaistukselta tuntuu. Mistä saa töitä edes tuon verran ja haloo, yrittäjä viikon kolmen kuukauden välein?
Toki voi pilipalijärjestelyihin osallistua jos kunnassa sellaista on järjestää mutta ei se ketään hyödytä, ei edes niitä katkeria jotka huutaa "minun selkänahasta revitään loisten makaaminen" jne.
Moni "loinen" on tehnyt töitä jopa vuosikymmeniä ennen työttömyyttään, maksanut veroja ja ollut kunon kansalainen ja yhtäkkiä on ihan pohjasakkaa jolle ei saisi maksaa mitään ilman "vastikkeellisuutta" joka voi oikeasti olla mielenterveyttä ja itsetuntoa horjuttavaa nöyryytystä ja saada talouden jopa pahemmin kuralle kuin täystyöttömyys.
Voit tarttua tuohon työhön tai yrittäjyyteen mutta sun oma kolmas vaihtoehto on "osallistu johonkin". Kyllä kolmen kuukauden välein voi johonkin osallistua.
Yrittäjänä viikko voisi olla myös oivallinen vaihtoehto, mutta kuulostaa että se ei suomen byrokratiassa ole käytännössä mahdollista. Mikä olisi sen parempi kuin että työtön käyttää osaamistaan pienimuotoisesti johonkin mikä hyödyttää toista, auttaa vaikka remontissa tai huoltaa autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työntekijän velvollisuus on hakea töitä ja tehdä kaikkensa, jotta tätä tukea ei tarvisi maksaa enää.
Minä niin mielelläni tekisin kaikkeni eli opiskelisin omaa alaani vähän lisää (päivittäisin tietojani ajan tasalle), mutta siinä menettäisin päivärahani.
Tuohan se valittamisen aihe pitäisi olla eikä se että joutuu tekemään harjoitteluita. Jos haluaa opiskella mutta ei saa ja valittaa kuulostaa vähän paremmalta kuin että käsketään tekemään jotain eikä halua ja valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on etuus.
Ja tämä ei ole mikään kommunistinen maa, "yhteiskunnan" velvollisuus ei ole työllistää yhtään ketään.
No sehän on vain sinun mielipiteesi, totta helvetissä on velvollisuus jos ihmiset eivät vapailla markkinoilla työllisty. Johan Suomen perustuslaissakin määrätään julkista valtaa turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Sekin laki vaan näyttää nykyään olevan pelkkää paskapaperia kun meillä on kokoomuspoliitikoita joiden mielestä on ihan ok, että sadat tuhannet suomalaiset nyt vaan eivät tule koskaan työllistymään. Silti heitä pitää potkia päähän joka käänteessä.
Perustuslaissa määrätään myös, että on oikeus valita asuinpaikkansa vapaasti.
Jos kuitenkin sinun tapaan tulkittaisi asiat toisin päin tässäkin kohdassa, niin se tarkoittaisi, että sinä olisit velvollinen muuttamaan työn perässä jollekin toiselle paikkakunnalle.
Mutta työpaikkaasi et saa valita vapaasti, siitä tulee karenssi.
Jos töihin pääsee niin ei kai sitten työttömyystukia saakaan? Vai mitä ihmettä? Mitä väliä karenssilla on jos saa palkkaa?
Työllistymisestä ei varmasti ole ikinä ketään rangaistu.Siitä varsinkin rangaistaan. Sain työpaikan, jonka piti olla vakituinen, mutta olikin 3 kk koeaikakikkailu (myynti provikkapalkalla). Just kun sain sen verran asiakasuhteita luotua että siitä olis voinu alkaa kertymään mullekin edes jotain tuloa, niin irtisanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Palkkaa sain bruttona 900 e/kk takuupalkkana ja joka kuukausi myin enemmän kuin palkkani oli.
Kun jäin taas työttömäksi alkoi se rankaiseminen. Toimitin kaikki mahdolliset paperit ja todistukset kelaan heti, työnantajalle kiitos siitä että nää tuli heti, koeaikakikkailu on heillä arkipäivää ja tähän on automaatti.
Odotin seuraavaa työttömyysETUUTTA kaksi kuukautta. Oli ruuhkaa. Onneksi on puoliso joka elätti.
Eihän tuo ole mikään rangaistus vaan ihan normaalia että päätöksissä kestää. Se on sama juttu verottajalla, kelalla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vituntekeskushaistakaavittu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työntekijä on aina vakuutettu, olkoonkin työtön. Tai ainakin pitäisi olla.
Työttömyystuki ei todellakaan ole korvaus työttömyydestä vaan väliaikainen yhteiskunnan tuki työttömyyden ajalle, jotta elintaso ei romahtaisi täysin aikana työsuhteiden välissä. Ja työntekijän velvollisuus on hakea töitä ja tehdä kaikkensa, jotta tätä tukea ei tarvisi maksaa enää. Yhteiskunta ei ole mitään velkaa työttömälle, mistä pitäisi muka korvausta maksaa, ja kuten sanoit, työttömän ei tarvitse tehdä mitään korvauksen arvoista.Minä etsin itse töitä, omatoimisesti. Ja mitä siitä seurasi? No 6kk karenssi.
Sinne paloi puskurirahasto elämiseen ja sossuunkin piti mennä, veroja ei ole kyllä tarvinnut parin tonnin ansiosidonnaisesta maksaa muutamaan kuukauteen yhtään, kun vihdoinkin aloin ansiosidonnaista saamaan.
Mitä ihmettä tapahtui? Millä perusteilla karenssin antoivat, eikö siitä voinut valittaa? Tiedän että karenssi alkaa heti päätöksestä ja selvittely kestää kauan mutta voisitko silti saada sen purettua ja korvaukset takautuvasti?
Tämä on taas tätä missä jätetään olennainen sanomatta. Ensinnäkin 6 kk karenssia ei ole olemassakaan. Omatoiminen työtä hakeva kertoo vain nyt asian kuten se meni.
Karenssi + työvelvoitekarenssi 6kk, on lusittu jo kuukausi sitten loppuun ja tuon seurauksena veroprosenttini on 0.
Eli sait siis karenssin + työssäolovelvoitteen. Eri asia kuin 6 kk karenssi mistä puhuit. Sitäpaitsi miten ne nyt sinua haittaavat kun olit menossa töihin?
Minulta evättiin oikeus saada päivärahaa joka minulle kului. Te-keskusta tuntui erittäin suuresti haittaavan se, että olin kesällä töissä firmassa, töissä, jonka järjestin itse.
Tuo työvelvoite on ihan puhdasta kristämistä ja taloudellista terrorismia työtöntä vastaan, jollain pitää ihmisen elää, ilman rahaa se ei onnistu. Kas, siinäpä hieno "työkalu" pakottaa työtön halpatyövoimaksi.
No, minä en sellaiseen alistunut, enkä alistu jatkossakaan. Oikeussalissa istutaan seuraavan kerran, jos tuollaista paskaa minulle vielä tekevät, se on aivan varma.
Te-keskusta varmaan haittasi, kun eivät saaneet minua kyykytettyä ja alistettua joihinkin alipalkattuihin pilipalihommiin, joihin minulla ei ollut mitään motivaatiota.
Kyllä mä töitä teen aina ja varsinkin oman alani hommia, jos niistä maksetaan oikea palkka. Mä saan tällä hetkellä sen verran ansiosidonnaista, että en mä lähde mihinkään kusisiin hommiin, josta kertyisi vaan taloudellista haittaa mulle. Minua on ihan turha syyllistää siitä, että en suostu myymään ammattitaitoani puoli-ilmaiseksi, tai että ei vaan kiinnosta helvettiäkään mennä töihin, josta saa vähemmän liksaa kuin mitä saan liitosta korvauksia.
Toinen täysin potentiaalinen mahdollisuus olisi ollut, että työkokeilu ei olisi poikinut sinulle palkkatöitä, vaan pienen työttömyysjakson jälkeen toisen työkokeilun. Tai että koko työurasi olisi työttömyyden, työkokeilujen ja muutaman lyhyen keikan "palkkiona työkokeilusta" siinä välissä.
En yhtään kyseenalaista sitä, että työkokeilu oli sinulle hyvä ratkaisu yksilökohtaisesti. Työkokeilun tulisikin olla ennen kaikkea asiakasta itseään palveleva ja täysin vapaaehtoinen päätös kokeilla työtä ennen kuin hakeutuu alalle esim. kyseisen alan koulutukseen. Nykyään tästä kuitenkin on tullut hyvinkin härski vaihtoehto viralliselle palkkatyölle, koeajan vastineelle ("jos oikein hyvin työnsä tekee, saattaa saada meiltä ihan vakityönkin") ja on enemmän tai vähemmän pakollista. Ja tämä taas on johtanut siihen, että työnsaanti vaikeutuu entisestään, koska potentiaalisia työpaikkoja katoaa juurikin siksi, että paikkoja täytetään työkokeilijoilla, harjoittelijoilla ja muilla ns. ilmaisilla työntekijöillä.