Lue keskustelun säännöt.
Vanhan sinkkunaisen todellisuus
25.11.2017 |
20v avioliiton jälkeen ja nyt sinkkuna olen ajoittain suhteellisen aktiivisesti käynyt treffeillä. Sinkkumiehissä taso on ilmeisen hankala, sillä moni on ylimielinen täydellisyys tai sitten on tunne-elämältään infantiileja, jotka kyllä seksiä kerjää. On alkkiksia, sydänvaivaisia, tules-ongelmaa tai psyyke hajalla. Entinen vaimo vielä mielessä tai aina haetaan parempaa. Miehillä ei ole aikomustakaan vakiintua. Jätinkin kaikki deittisivut ja suhtaudun miehiin lakonisesti. Katsoa saa, mutta en ota kontaktia.
Naisena olen huolehtiva, rakastava, jalat maassa, keskusteleva, minua kuvataan ystävälliseksi ja helppo lähestyä. Suuntaan nuo ominaisuuteni muuhun kohteeseen kuin mieheen. Miksi enää yrittää rakentaa suhdetta, koska miehissä aines on surkea.
Kommentit (293)
Kirjauduin nyt toiveikkaana nettideittiin. Jospa se elämäni mies sitten osuisi sieltä kohdalleni. Yrittää voi aina :)
T Nainen, joka aiemmin kirjoitti, ettei miehen otsarypyt haittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtäkkiä voisin huudahtaa ap:n lausumaan, että niinpä!
Mutta kas, kun nyt tässä lähipiiriäni alan kartoittaa, niin yllättäen huomaan, että varmaan puolen tusinaa samassa tilanteessa olevaa naista (eronnut, 40-50 -vuotias) on pariutunut tämän vuoden aikana. Ihan hyviä, heille sopivia miehiä on eteensä tullut.
Itse rämmin edelleen seitsemän vuoden jälkeen yksinäisen, ikääntyvän naisen elämää eteenpäin. Olen asettanut itseni kohtalon armoille ja uskon että jos on tarkoitettu, niin minäkin löydän vielä jonkun. Ilman etsimistä.No, mulla oli kaksi pitkää suhdetta takana kun erosin viimeksi. Päätin silloin että kun olen valmis uuteen suhteeseen, yritän olla viisampi ja valita itselleni paremmin sopivan miehen kuin edelliset. Tuosta on nyt yli 20 vuotta eikä sitä "paremmin sopivaa miestä" ole löytynyt.
Onneksi olen elänyt ihan tyytyväisenä omaehtoista elämääni enkä haaskannut päiväni kumppanin haikailuun. Mutta fakta on, ettei sitä sopivaa kumppania löydä netistä eikä oikeasta elämästä.
Ei löydy, koska "paremmin sopiva" yleensä tarkoittaa sellaista miestä jota moni muukin nainen pitäisi "paremmin sopivana".
Vähän hankala yhdistelmä kun oma taso laskee, mutta samanaikaisesti yritetään nostaa rimaa. Naisen markkina-arvo on korkeimmillaan 17-22v tienoilla. Silloin on paras tilaisuus.
Suosittelen että perehdyt markkina-arvoteoriaan. On hyvä ymmärtää mitkä ominaisuudet ovat markkinoilla vaikeasti saatavilla, ja mitkä sellaisia joita voi toivoa ilman että halutun miehen taso nousee ulottumattomiin.
Suosittelet että kehität sekä älyäsi ja sieluasi ja avaat silmäsi todelliseen maailmaan, joka on paljon monimutkaisempi kuin jonkun älykääpiön keksimä "teoria".
En ole havainnut palstalla ketjua jossa 21-vuotiaat hoikat naiset tai kolmekymppiset pitkät/menestyneet/itsevarmat ja määrätietoiset miehet valittavat etteivät saa kumppania.
Tosielämässä kuitenkin on eri tavalla. Mun tuttavapiirissä oli esim. komea, fiksu ja menestyvä mies, joka ei löytänyt halustaan huolimatta sopivaa kumppania. Vasta nyt yli 40-vuotiaana löysi samanikäisen vaimon ja eka lapsikin syntyi nyt. Sitten on useampi niitä, jotka menivät nuorena yhteen naisen kanssa, joka ei sopinut, ja nyt erottuaan elävät yksin.
Samoin tunnen useita hoikkia nuoria naisia, jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania, monet eivät ole seurustelleet vakituisesti koskaan.
Sulla lienee kuvitelma, että eläimetkin pariutuvat automaattisesti kunhan on ulkoisesti mitat täyttävä ehdokas tarjoalla. Eipä näin ole. Eläintarjoissakin ollut vaikeuksia kun joku panda pisti kampoihin, eikä kelvannut ketkään tarhan tyrkylle tuomat morsiamet.
Monet ihmiset (pandoista en niin tiedä) etsivät rakkautta ja ystävyyttä, sitä erityistä kipinää, joka ei synny pakottamalla. Suomessa monet voivat opiskella ja olla töissä aloilla, joissa on vähän jos ollenkaan oman sukupuolen edustajia. Työ vie yhä enemmän aikaa. Jos ei käytä alkoa eikä pyöri kapakoissa, lomilla käy ulkomailla eikä harrastuksissakaan kohtaa sopivaa kumppania niin käytännössä tapaa hyvin vähän ketään, joka edes tilastollisesti sopisi kumppaniksi, saati sitten oikeasti sykähdyttäisi.
Niin fiksu teksti. Olin yli 20 vuotta naisvaltaisella alalla, jossa oli vain vähän miehiä ja hekin turhan neitimäisiä. Nyt olen eri alalla, ja hämmästynyt kuinka paljon näen kivannäköisiä miehiä ihan mun hoodeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin mielestä vaikuttaa siltä, että moni ei halua mitään vakavaa, haluaa jonkun kevytsuhteen tai etsii vain seksiä. En ole vielä lakannut etsimästä, mutta en myöskään aio masentua sen vuoksi, että tuolla ei noita kovin vakavastiotettavia tapauksia ole.
Edelleen teidän naisten valinta kohdistuu vain kevytsuhteilua ja seksiä haluavia miehiä kohtaan.
Voi olla että asia johtuu tasosta, yleensä tasokkaimmat miehet haluavat vain irtoseksiä.
Matalatasoiset miehet haluaisivat sitoutua mutta ette kelpuuta heitä. Rinki pyörii.
Ei, vaan itse kuvittelen olevani tutustumassa johonkin mieheen ihan normaalisti, sitten huomaan, että mies on vaan alkanut vongata. Ja se vonkaaminen ei kiinnosta. On tuossa toki totuuden siemen, että "tasokas mies" (tässä tapauksessa esim. deittisivulla mies, joka kykenee hyvin kommunikoimaan kirjallisesti, olemaan kiinnostava ja hauska), voi toimia noin useammin).
En tiedä, mitä tarkoitat matalatasoisella miehellä, mutta itseltä ainakin karsiutuu sellaiset, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä ("olen Jörkkä, käyn töissä ja harrastan kuntosalia, profiilisi on kiinnostava [ei kuitenkaan mainintaa miksi], olisin sulle hyvä match" ja joiden kanssa kommunikointi ei oikein suju.
No esim. Komea mies on jo tasokas oli hänellä kirjoitustaitoa tai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20v avioliiton jälkeen ja nyt sinkkuna olen ajoittain suhteellisen aktiivisesti käynyt treffeillä. Sinkkumiehissä taso on ilmeisen hankala, sillä moni on ylimielinen täydellisyys tai sitten on tunne-elämältään infantiileja, jotka kyllä seksiä kerjää. On alkkiksia, sydänvaivaisia, tules-ongelmaa tai psyyke hajalla. Entinen vaimo vielä mielessä tai aina haetaan parempaa. Miehillä ei ole aikomustakaan vakiintua. Jätinkin kaikki deittisivut ja suhtaudun miehiin lakonisesti. Katsoa saa, mutta en ota kontaktia.
Naisena olen huolehtiva, rakastava, jalat maassa, keskusteleva, minua kuvataan ystävälliseksi ja helppo lähestyä. Suuntaan nuo ominaisuuteni muuhun kohteeseen kuin mieheen. Miksi enää yrittää rakentaa suhdetta, koska miehissä aines on surkea.Joo, kyllä miehet on niin perseestä. Mitä jos kokeilisit vaihteeksi naisia tai muu sukupuolisia? Tai tilaat sellaisen moottoroidun seksinuken, sen voi palauttaa, jos siitä löytyy jotain vikaa.
Ymmärrän kyllä, että kelpuutat kumppaniksi vain umpiterveen. Itse laitoin vaimon kadulle, kun se tuli työterveyslääkäristä kotiin masennuslääkereseptin kanssa. Eihän parisuhteessa nyt hyvänen aika ketään psyyke hajalla olevaa aleta katsella.
Ajattelet eri tavalla kuin minä. Pitkässä suhteessa alkaa tulla kremppaa päähän ja toiseen. On aivan eri asia jakaa kokemus ja tukea kumppania siinä tilanteessa kuin aloittaa uusi suhde vaikkapa toipuvan alkoholistin tai persoonallisuushäiriöisen kanssa.
Tilanteessasi miettisin, mikä on aiheuttanut masennuksen puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä on kun ongelma on se että vanhat naiset ei kelpaa kenellekään? Kun iho rypistyy, pillu kuivuu ja tissit ja leuka pussit roikkuu, miestä lakkaa sellainen nainen kiinnostamasta. Moni vanha nainen on katkera vaihdevuosihirviö joka ei ole saanut pidettyä edes omaa aviomiestään vaan mies on lähtenyt nuoremman naisen perään heti kun mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on
tosiaan hirvittävän tekopyhiä. Kun nainen on 16-25v niin hän on äärimmäisen pinnallinen miesten suhteen. Sitten kun nainen on jotain +30v niin hän valittaa kun hänellä ei ole enää samaa valinnanvaraa olla pinnallinen.Ihmiset kypsyvät ikääntyessään.
Eivät nuo ikääntyvät miehetkään nyt mitään helmiä ole, samalla tavalla alkaa roikkua sieltä täältä. Erektiovaikeuksia, testosteronitason laskua jne.
Naisen nekin kuitenkin aina saavat ja usein vielä nuoren, timmin ja kauniin. Sen sijaan nuo keski-ikäiset "kypsät" (lue: rupsahtaneet) naiset jää yksin katkeruuksissaan kiukuttelemaan ja ovat epätoivoissaan jokaisen miehen kimpussa. Kuvottavia tyyppejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä olis yks mies, en halua seksiä kanssasi, riittää kun maksat mun elämisen. Onko hyvä ?
Älkää naiset haaskatko aikaa tässä ketjussa mesoavaan syrjäytyneeseen naisvihaajaan. Kloppi (tai äijä) joka kuvailee ihmistä luetellen ulkonäköpiirteitä ja mittoja, jotta nainen "kelpaa" hänelle. Mistäs luulisitte tällasen ihmiskuvan olevan peräisin? Oikein, näyttöruudulta. Kaveri on saanut parit pakit, istuu katkeroituneena lähikuppilassa nenä tuopissa silmäillen ohikulkevia naisia. "Rumia, en ota", tuumaa ukko. " Alkoholisoitunut reppana", ajattelee ohikulkeva nainen, ja tihentää askeliaan.
Mies jolla ei ole kerrassaan mitään sanottavaa parisuhteessa elämisestä, joka puhuu naisista kuin barbinkuvista on toivottomasti syrjässä oikeasta elämästä. Kai hän saa ainoan laihan lohtunsa - sekä ainoan kontaktinsa naisiin - mesoamalla anonyyminä vauvapalstalla. Hän on se luokan häirikköpoika, jota tytöt inhosivat. Hän on se puistonpenkiltä hävyttömyyksiä huuteleva pultsari. Nyt vain nykyaikaisesti netissä.
Painopiste on niin täydellisesti naisten vioissa, että naisvihaajalta on jäänyt kokonaan kertomatta mitä tuotavaa hänellä itsellään on pöytään.
Se on ainakin jo ilmennyt, että ei älyä, huumoria, keskustelutaitoa, empatiakykyä, miehekästä lempeää voimaa (luonteeltaan positiivista, vetää naisia puoleensa kuin hunaja), lämpöä, iloa. Ei siis mitään tärkeitä asioita.
Nainen jolla on jo takanaan avioliitto(ja) ei huoli elämäänsä ankeuttajaa. Parisuhteen ainoa motiivi on että se parantaa elämänlaatua.
Eikä sitä taatusti paranna katkera tyhjän nillittäjä, jolla ei ole mitään muuta kuin valittamista ja päässään pissaa ja pornokuvia.
Joten älkää suotta tuhlatko aikaa tähän luuseriin. Jos näkisitte hänet livenä, ette kahta kertaa katsoisi. Tekstin taso ja fiksaatiot kertovat kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei sille keski-ikäistyvällekään naiselle kelpaa tavan duunari, vaan pitäisi olla puku päällä kekkaloiva sporttinen johtaja joka tarjoaa huomattavan sosioekonomisen nousun. Julkkiskin käy tai sitten huomattavan varakas mies.
Surullista, että toisella ei saa olla vaikkapa tules-vaivoja : (
Terveyden vaatimus on mielestäni epäinhimillinen. Kuka vaan voi sairastua parisuhteessa ollessaankin, mitäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan? Välillä tuntuu että sitä voi jo kutsua vihaksi. Outo ilmiö. Esiintyyköhän sitä samassa mittakaavassa myös muissa maissa vai onko se vain kotoperäinen ilmiö?
Keski-ikäisistä naisista itsestään ja heidän vihamielisyydestään miehiä kohtaan. Missään muussa maassa ei ole niin juntteja ja huonosti käyttäytyviä naisia kuin meillä Suomessa.
Aika rajua yleistystä tuo. Naisia on kyllä ihan joka lähtöön kuten miehiäkin. Myös täällä Suomessa. Jostain syystä vain kaikenlainen negatiivisuus ja muiden (vastakkaisen sukupuolen) mollaaminen kukoistaa täällä meidän armaassa kotomaassamme. Nyt vähän positiivisuutta kehiin!
Kyllä nelikymppinen nainen on jo melkoinen muumio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset haaskatko aikaa tässä ketjussa mesoavaan syrjäytyneeseen naisvihaajaan. Kloppi (tai äijä) joka kuvailee ihmistä luetellen ulkonäköpiirteitä ja mittoja, jotta nainen "kelpaa" hänelle. Mistäs luulisitte tällasen ihmiskuvan olevan peräisin? Oikein, näyttöruudulta. Kaveri on saanut parit pakit, istuu katkeroituneena lähikuppilassa nenä tuopissa silmäillen ohikulkevia naisia. "Rumia, en ota", tuumaa ukko. " Alkoholisoitunut reppana", ajattelee ohikulkeva nainen, ja tihentää askeliaan.
Mies jolla ei ole kerrassaan mitään sanottavaa parisuhteessa elämisestä, joka puhuu naisista kuin barbinkuvista on toivottomasti syrjässä oikeasta elämästä. Kai hän saa ainoan laihan lohtunsa - sekä ainoan kontaktinsa naisiin - mesoamalla anonyyminä vauvapalstalla. Hän on se luokan häirikköpoika, jota tytöt inhosivat. Hän on se puistonpenkiltä hävyttömyyksiä huuteleva pultsari. Nyt vain nykyaikaisesti netissä.
Painopiste on niin täydellisesti naisten vioissa, että naisvihaajalta on jäänyt kokonaan kertomatta mitä tuotavaa hänellä itsellään on pöytään.
Se on ainakin jo ilmennyt, että ei älyä, huumoria, keskustelutaitoa, empatiakykyä, miehekästä lempeää voimaa (luonteeltaan positiivista, vetää naisia puoleensa kuin hunaja), lämpöä, iloa. Ei siis mitään tärkeitä asioita.Nainen jolla on jo takanaan avioliitto(ja) ei huoli elämäänsä ankeuttajaa. Parisuhteen ainoa motiivi on että se parantaa elämänlaatua.
Eikä sitä taatusti paranna katkera tyhjän nillittäjä, jolla ei ole mitään muuta kuin valittamista ja päässään pissaa ja pornokuvia.Joten älkää suotta tuhlatko aikaa tähän luuseriin. Jos näkisitte hänet livenä, ette kahta kertaa katsoisi. Tekstin taso ja fiksaatiot kertovat kaiken oleellisen.
Siinä ehtaa miesvihaa jos joku ei aiemmin ole nähnyt. Tuollaiset helmet varmaan vaativat miehiltä täydellistä virheettömyyttä. 🤓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset haaskatko aikaa tässä ketjussa mesoavaan syrjäytyneeseen naisvihaajaan. Kloppi (tai äijä) joka kuvailee ihmistä luetellen ulkonäköpiirteitä ja mittoja, jotta nainen "kelpaa" hänelle. Mistäs luulisitte tällasen ihmiskuvan olevan peräisin? Oikein, näyttöruudulta. Kaveri on saanut parit pakit, istuu katkeroituneena lähikuppilassa nenä tuopissa silmäillen ohikulkevia naisia. "Rumia, en ota", tuumaa ukko. " Alkoholisoitunut reppana", ajattelee ohikulkeva nainen, ja tihentää askeliaan.
Mies jolla ei ole kerrassaan mitään sanottavaa parisuhteessa elämisestä, joka puhuu naisista kuin barbinkuvista on toivottomasti syrjässä oikeasta elämästä. Kai hän saa ainoan laihan lohtunsa - sekä ainoan kontaktinsa naisiin - mesoamalla anonyyminä vauvapalstalla. Hän on se luokan häirikköpoika, jota tytöt inhosivat. Hän on se puistonpenkiltä hävyttömyyksiä huuteleva pultsari. Nyt vain nykyaikaisesti netissä.
Painopiste on niin täydellisesti naisten vioissa, että naisvihaajalta on jäänyt kokonaan kertomatta mitä tuotavaa hänellä itsellään on pöytään.
Se on ainakin jo ilmennyt, että ei älyä, huumoria, keskustelutaitoa, empatiakykyä, miehekästä lempeää voimaa (luonteeltaan positiivista, vetää naisia puoleensa kuin hunaja), lämpöä, iloa. Ei siis mitään tärkeitä asioita.Nainen jolla on jo takanaan avioliitto(ja) ei huoli elämäänsä ankeuttajaa. Parisuhteen ainoa motiivi on että se parantaa elämänlaatua.
Eikä sitä taatusti paranna katkera tyhjän nillittäjä, jolla ei ole mitään muuta kuin valittamista ja päässään pissaa ja pornokuvia.Joten älkää suotta tuhlatko aikaa tähän luuseriin. Jos näkisitte hänet livenä, ette kahta kertaa katsoisi. Tekstin taso ja fiksaatiot kertovat kaiken oleellisen.
Siinä ehtaa miesvihaa jos joku ei aiemmin ole nähnyt. Tuollaiset helmet varmaan vaativat miehiltä täydellistä virheettömyyttä. 🤓
Eipä tuossa miesvihaa ollut kun kohdistui vain yhteen henkilöön. Paskaa argumentointia toki sekin, mutta ei miesvihan kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset haaskatko aikaa tässä ketjussa mesoavaan syrjäytyneeseen naisvihaajaan. Kloppi (tai äijä) joka kuvailee ihmistä luetellen ulkonäköpiirteitä ja mittoja, jotta nainen "kelpaa" hänelle. Mistäs luulisitte tällasen ihmiskuvan olevan peräisin? Oikein, näyttöruudulta. Kaveri on saanut parit pakit, istuu katkeroituneena lähikuppilassa nenä tuopissa silmäillen ohikulkevia naisia. "Rumia, en ota", tuumaa ukko. " Alkoholisoitunut reppana", ajattelee ohikulkeva nainen, ja tihentää askeliaan.
Mies jolla ei ole kerrassaan mitään sanottavaa parisuhteessa elämisestä, joka puhuu naisista kuin barbinkuvista on toivottomasti syrjässä oikeasta elämästä. Kai hän saa ainoan laihan lohtunsa - sekä ainoan kontaktinsa naisiin - mesoamalla anonyyminä vauvapalstalla. Hän on se luokan häirikköpoika, jota tytöt inhosivat. Hän on se puistonpenkiltä hävyttömyyksiä huuteleva pultsari. Nyt vain nykyaikaisesti netissä.
Painopiste on niin täydellisesti naisten vioissa, että naisvihaajalta on jäänyt kokonaan kertomatta mitä tuotavaa hänellä itsellään on pöytään.
Se on ainakin jo ilmennyt, että ei älyä, huumoria, keskustelutaitoa, empatiakykyä, miehekästä lempeää voimaa (luonteeltaan positiivista, vetää naisia puoleensa kuin hunaja), lämpöä, iloa. Ei siis mitään tärkeitä asioita.Nainen jolla on jo takanaan avioliitto(ja) ei huoli elämäänsä ankeuttajaa. Parisuhteen ainoa motiivi on että se parantaa elämänlaatua.
Eikä sitä taatusti paranna katkera tyhjän nillittäjä, jolla ei ole mitään muuta kuin valittamista ja päässään pissaa ja pornokuvia.Joten älkää suotta tuhlatko aikaa tähän luuseriin. Jos näkisitte hänet livenä, ette kahta kertaa katsoisi. Tekstin taso ja fiksaatiot kertovat kaiken oleellisen.
Siinä ehtaa miesvihaa jos joku ei aiemmin ole nähnyt. Tuollaiset helmet varmaan vaativat miehiltä täydellistä virheettömyyttä. 🤓
Pertti on paska = Pertti-vihaa.
Kaikki miehet on paskoja = miesvihaa.
Ymmärrätkö eron vai tarvitseko lisää rautalankaa?
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että toisella ei saa olla vaikkapa tules-vaivoja : (
Terveyden vaatimus on mielestäni epäinhimillinen. Kuka vaan voi sairastua parisuhteessa ollessaankin, mitäs sitten?
Aiemmin oli jo maininta, että pitkässä suhteessa sairastuminen on eri asia kuin alkaa tutustua ihmiseen, jolla esim. mielenterveysvikaa.
Olin suhteessa miehen kanssa, joka kertoi sairastaneensa vuosia erästä pitkäaikaista sairautta, joka pahenee ajoittain ja johtaa pahimmillaan sairaalaan. Kertoi tästä jo ennen tapaamista. En säikähtänyt. Jätti kuitenkin kertomatta alkoholismistaan, joka paljastui muutamassa viikossa. Samaan aikaan selvisi monta muuta ikävää asiaa. Jätin hänet.
Elämää ei kannata hukata tai heikentää sen laatua, edes parisuhteen vuoksi.
Minun näkemykseni varttuneempien naisten pariutumisongelmien syistä:
Useimmilla on vartalosta kadonnut naisellisuus. 121212 kirjoittaa totta...vartalo on kuin lihaksettomalla ja ylipainoisella miehellä. Ei naisellisia kurveja, tai hoikkaa vyötäröä. NAISELLISET kurvit siis tarkoittaa kurveja, ei pyöreyttä. Ehkä sitten ikä on julma tässä, tai pitäis vähän jumpata. Sanokaa te.
Ei osoiteta kiinnostusta. Halutaan ulkoistaa vastuu tästä miehelle. Toimii kun olet parikymppinen ja miehet kuolaavat...ei toimi nelikymppisenä. "En tartte miestä, minulla on elämässä kaikkea kivaa". Tätä kuulee jatkuvasti. "Haluan sen oikean vain tupsahtavan eteen jossain". Ja tätä kanssa. Jos et näytä että kiinnostaisi, miksi miestä kiinnostaisi? Saat olla melkoinen filmitähti että prinssit jaksaa tavoitella kun esität vaikeasti saatavaa.
Markkinoidaan koulutuksella ja varallisuudella. Nainen haluaa näitä miehessä, ei kannata projisoida silleen että mies haluaisi samaa. Varakas mies ei tartte varakasta naista, köyhä mies ei hyödy sun varakkuudesta mitenkään koska et sitä kuitenkaan jaa. Miestä kiinnostaa naisessa muut asiat, aikuisen naisen pitäisi jo hiffata tämä.
Valkataan komeampi mies joka ei halua sitoutua mieluummin kuin sitoutumishaluinen tavallinen mies. Oikeasti kyllä sitoutumishaluisia miehiä löytyy, mutta kaikki vaan haluaa niitä samoja pitkiä ja komeita meneviä ja sosiaalisia miehiä joita ei huvita sitoutua kun naisia riittää.
M/46v. Liikunnallinen, töissäkäyvä, ei-akateeminen, eronnut, etsii kumppania.
Pyydätkö deittailemiltasi miehiltä lääkärintodistuksen vai miten olet tietoinen kaikista heidän terveysongelmistaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nelikymppinen nainen on jo melkoinen muumio.
Ainakin terveen lapsen saaminen vaikeampaa kuin 20 vuotta aikaisemmin. Mutta ainahan voi hankkia yhteisen hamsterin.
Joo, kyllä miehet on niin perseestä. Mitä jos kokeilisit vaihteeksi naisia tai muu sukupuolisia? Tai tilaat sellaisen moottoroidun seksinuken, sen voi palauttaa, jos siitä löytyy jotain vikaa.
Ymmärrän kyllä, että kelpuutat kumppaniksi vain umpiterveen. Itse laitoin vaimon kadulle, kun se tuli työterveyslääkäristä kotiin masennuslääkereseptin kanssa. Eihän parisuhteessa nyt hyvänen aika ketään psyyke hajalla olevaa aleta katsella.