Lue keskustelun säännöt.
Vanhan sinkkunaisen todellisuus
25.11.2017 |
20v avioliiton jälkeen ja nyt sinkkuna olen ajoittain suhteellisen aktiivisesti käynyt treffeillä. Sinkkumiehissä taso on ilmeisen hankala, sillä moni on ylimielinen täydellisyys tai sitten on tunne-elämältään infantiileja, jotka kyllä seksiä kerjää. On alkkiksia, sydänvaivaisia, tules-ongelmaa tai psyyke hajalla. Entinen vaimo vielä mielessä tai aina haetaan parempaa. Miehillä ei ole aikomustakaan vakiintua. Jätinkin kaikki deittisivut ja suhtaudun miehiin lakonisesti. Katsoa saa, mutta en ota kontaktia.
Naisena olen huolehtiva, rakastava, jalat maassa, keskusteleva, minua kuvataan ystävälliseksi ja helppo lähestyä. Suuntaan nuo ominaisuuteni muuhun kohteeseen kuin mieheen. Miksi enää yrittää rakentaa suhdetta, koska miehissä aines on surkea.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naisparat olette omaa tyhmyyttänne keittäneet itsellenne varsinaisen sopan. Vanhat naiset mollaavat nuorempiaan, niin meille miehille tulee vastenmielinen kuva keski-ikäisistä naisista. Samoin keski-ikäiset naiset ovat kovimpia haukkumaan kaiken ikäisiä miehiä, eniten varmaan juurikin omaa ikäluokkaansa ja se antaa entistä vastenmielisemmän kuvan keski-ikäisistä naisista.
Sitten kun nuori nainen haukkuu kaiken ikäisiä miehiä ja antaa palautetta keski-ikäisille naisille, on selvää, että vanhempana, eli keski-ikäisenä naisena tuo entinen nuori nainen on täysin samanlainen kuvotus, eli normaalilla miehellä on TODELLA suuri riski saada riesakseen tuollainen oksettava kuvotus.
Minä suosittelen, että miesten pitäisi ryhtyä boikotoimaan suomalaisia naisia, koska muuten ne ei opi tavoille, jos sittenkään.
Oikein hyvä oivallus. Suuntaa vaan katseesi ulkomaille ja säästä meidät mukavat Suomi-naiset itseltäsi.
Oletteko huomanneet, että suomipoika joutuu "ostamaan" naisen kaukoidästä tai itäeuroopasta? Suomipoika hurmaa naisen tämän kotimaan oloihin nähden sokaisevalla varakkuudella ja elintasolla. Nainen on tiukasti satimessa. Eihän hänellä ole omaa rahaa, koulutusta, työtä, sukua eikä ystäviä. Matka suomipossun luo on hänen ensimmäinen ulkomaanmatkansa.
Monenko suomalaisen naisen oletteko kuulleet menneen thaimiehen vai valkovenäläisen kanssa naimisiin? Niinpä niin. Suomipossuun kyllästyttyään nainen valitsee uuden miehen suomalaista elintasoa ja tasa-arvoista kulttuuria vastaavista Euroopan maista, ellei sitten Amerikasta tai Australiasta.
Siinä on selvästi joku vanha kalkkuna joutunut väistymään kauniin ja nuoren aasialaisen naisen tieltä.
Tuttavapiirissä on näitä peräkammarin poikia kolme kappaletta. Lihavia, kaljuja, ilmeisesti mykkiä. Täysin toivottomia sosiaalisten taitojen suhteen. Ei tyttöystävää eikä poikaystävää ollut ikinä. Yli nelikymppisinä he ovat kai alkaneet miettiä edessä häämöttävää yksinäistä vanhuutta, katsellen pikkukaupungissaan sijaitsevaa tyhjää asuntoaan, panneet vaihtoehdot ja eurot riviin.
Tuloksena on kolme auliisti nyökyttelevää itätuontivaimoa: Kiinasta, Thaimaasta ja Malesiasta. Mykkyys ei haittaa, kun yhteistä kieltä ei ole. Yhdellä heistä on mustasilmäistä jälkikasvua.
Mun perhe-elämääni ilmiö ei vaikuta. Olen ollut parisuhteessa 20 vuotta josta 15 naimisissa, suomalainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin 8 vuotta sinkkuna, hoidin kolmea lasta, yksin. En suuremmin murhetta kantanut uudesta suhteesta. Siinäpä se "uusi suhde" sitten seisoi edessäni, kirjaimellisesti. Olin 42 v. Tää mies vaan tuli mun elämään, hänen työpaikallaan tavattiin. Nyt hän on ollut 8 vuotta mun elämässä.
Olen lohduttanut eronneita, että se uusi rakkaus voi tulla IHAN MISSÄ VAAN vastaan. Se tulee, kun sitä vähiten odottaa =D
Ihanaa, onneksi olkoon!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.https://primalperks.files.wordpress.com/2014/03/apple-and-pear.jpg
Siinä hyvä kuva joka havainnoillistaa mitä tarkoitan. Kuvan ylipainoisella eläkeläismiehellä ja keski-ikäisellä naisella on tismalleen samanlainen vartalo. Jos vartalotyyppi on tuo, tai iän vuoksi rasva alkaa kasautua keskivartaloon (vrt. peffa, riedet, jne), hoikkuus on ainoa vaihtoehto.
Tiimalasilla ja ehkä päärynälläkin se "pyöreys" (=kurvikkuus) voi toimia etenkin jos on nuori eivätkä paikat silti roiku. Suoravartaloisen saattaa olla tarpeen käydä kyykkäämässä ja mavettamassa niin saa muotoja.
Naisilla on tässä helppoa kun eri tyyppisenä voi näyttää hyvältä kunhan pysyttelee hoikkana/käy salilla. Miehillä on puolestaan tasan yksi vartalotyyppi josta naiset pitävät, ja kaikki perustuu geeneihin.
Voitte alapeukutella niin paljon kuin huvittaa, mutta totuus on tämä. On ihan turhaa sokerikuorruttaa asiaa ihmisille jotka ovat murheellisia koska eivät löydä kumppania. On parempi tietää miten asiat ovat, jotta voi toimia sen mukaisesti.
t. 167cm hintelä ja kapeaharteinen mies.
Tässä Pertsalle ja miksei muillekin vartalotyyppijaon alkeet.
Jako vain kahteen päätyyppiin, ettei mene liian vaikeaksi Pertsalle.Pitkäjalkainen nainen: lyhyt kaula, rintava, paksut olkavarret, leveä vyötärö, kapeat lanteet ja reidet, siro takamus, sorjat sääret, hoikat nilkat.
Naisen tarvitsee vain vilkaista leivosta, ja vatsa alkaa pömpöttää. Mutta vaikka hän söisi hevosen, lantiosta alaspäin vartalo on siro. Vaikka hän miten laihduttaisi ja treenaisi hikipäässä, vyötärö ei kapene.
Esimerkki: Pirkko Saisio.Pitkäselkäinen nainen: siro leuka, pitkä kaula, hoikat käsivarret, pienet rinnat, kapea vyötärö, leveä takamus, paksut reidet, sääret ja nilkat. Vaikka nainen söisi norsun, vyötärölinja pysyy eikä kaksoisleukaa tule, ei myöskään isoja rintoja. Mutta vaikka hän treenaisi kuinka, lantiosta alaspäin vartalo on tanakka. esimerkki: Heidi Herala.
Samat tyypit näkyvät miehissäkin, sen kun katsoo. Tosin naisena toivoisi, että harvemmalla miehellä olisi rinnat.
Näin on näreet. Joten voimme lakata taistelemasta vertikaalisten mittasuhteiden aiheuttamia tosiasioita vastaan.
Mene nyt jo pois. Sinähän olen joku kasikymppinen houraileva mummo. Ei sinun enää tarvitse tietää treffailusta ja miehistä yhtään mitään.
Hahhah!
Menikö esimerkit yli oman ikäsi, uskalsitko lyllertää peilin eteen laskemaan vuosirenkaita?
Vierailija kirjoitti:
Karu totuus on, että 4-kymppinen nainen ei miesten silmissä ole tasokas eikä edes keskitasoinen. Jos autovertausta käytetään niin sellainen nainen on vuosimallia 2002. Oli merkki mikä tahansa niin sellaisen auton omistaminen on yhtä helvettiä: Aina on joku paikka hajalla, korjaamolle saa viedä jatkuvasti ja siltikin saa pelätä milloin se jättää tielle.
Ei kukaan halua omistaa sellaista autoa ellei se sitten ole harrasteauto jonka kanssa käydään ajamassa pikku lenkki joskus aurinkoisina päivinä. Tai käydään panemassa joskus viikonloppuisin, jos palataan takaisin tähän ihmissuhdeproblematiikkaan.
Eikö ole flaksi taaskaan käynyt?
En ihmettele. Kuulostat happamelta jorisijalta, jonka vieressä ikävystyisi ratikkamatkankin aikana.
Jos sä et itse tajua muuttua, saat olla vastaisuudessakin yksin.
Mietit autovertauksia ja annat elämän mennä ohi.
Seksiseuraa kyllä löytyisi näin liki 50vee naisellekin ja aika nuoriakin miehiä tarjolla. Mutta ei käy yhden yön jutut tai pelkkä seksi muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vanha sinkkunainen oli eilen ystävien kanssa diskoilemassa ja lähti mukavan viisikymppisen miehen kanssa yökylään. Ei mitään ongelmia potenssissa, itse asiassa pystyi tunnin välein uskomattomiin suorituksiin. Kumpikaan ei halua suhdetta mutta ehkä nähdään uudestaan samoissa merkeissä. En ottanut miehen numeroa mutta annoin omani, jää miehen vastuulle yhteyden otto.
Wau. Missä paikassa käy noin hyvä tuuri?
sinkkunainen
Vierailija kirjoitti:
Edelleen oon ihmeissäni miesten (?) katkerista kommenteista. Mitä pahaa me keski-ikäiset naiset ollaan teille tehty? Ehkä jopa osoitettu kiinnostusta ikäisiämme kohtaan toisin kuin miehet, jotka haaveilevat pari-kolmekymmentä vuotta nuoremmista naisista. Haaveilla saa, mutta realismi olisi hyvä pitää mukana. Kukaan meistä ei kuitenkaan nuoremmaksi muutu.
Ehkä olennaisempi kysymys on mitä nyt keski-ikäiset naiset ovat tehneet ollessaan nuoria naisia?
Aika monella nyt "katkerilla" miehillä on vieläkin muistissa se kuinka huippukautenaan naiset olivat äärimmäisen pinnallisia, sitten äärimmäisen vaativia, ja alkoivat muuttua mukaviksi vasta kun ulkonäkö rapistui.
Nyt kun keski-ikäisillä naisilla ei ole enää ulkonäön suomaa valtaa miehiin, miehet nykyisyydessä eivät käyttäydy yhtään sen mukavammin kuin naiset menneisyydessä.
What goes around, comes around.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksiseuraa kyllä löytyisi näin liki 50vee naisellekin ja aika nuoriakin miehiä tarjolla. Mutta ei käy yhden yön jutut tai pelkkä seksi muutenkaan.
Nainen saa aina helposti seksiä, ja helpoimmin seksiä saa puutteessa olevilta nuorilta miehiltä. Lisäksi varttuneempaa naista on helpompaa lähestyä kuin parikymppistä, siksi puuma voi saada jopa enemmän aloitteita kuin 21v missi.
Vaikeinta on löytää oman ikäinen laatumies parisuhteeseen.
Tämähän on eräs syy miksi niin moni nelikymppinen nainen seksisuhteilee. Seksiin on saatavilla laatumiehiä, suhteeseen tavismiehiä. Se mitä on saatavilla parisuhteeseen, kertoo totuuden naisen tasosta.
Joku kysyi "missä tällaista voi tapahtua" - olennaisempi kysymys on "kenelle tällaista voi tapahtua".
Mitä parempi ulkonäkö, sitä enemmän voi pelata prinsessataktiikalla. Eletään vain elämää ja odotellaan että Se Oikea ilmestyy vetämään jalat alta. ts. naiselle asiat vain tapahtuvat, koska mies pistää ne vain tapahtumaan. Jos ulkonäkö ei herätä itsevarmojen ja määrätietoisten komistusten saalistusvaistoa, prinssiä on turhaa odotella. Se pitää etsiä.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.https://primalperks.files.wordpress.com/2014/03/apple-and-pear.jpg
Siinä hyvä kuva joka havainnoillistaa mitä tarkoitan. Kuvan ylipainoisella eläkeläismiehellä ja keski-ikäisellä naisella on tismalleen samanlainen vartalo. Jos vartalotyyppi on tuo, tai iän vuoksi rasva alkaa kasautua keskivartaloon (vrt. peffa, riedet, jne), hoikkuus on ainoa vaihtoehto.
Tiimalasilla ja ehkä päärynälläkin se "pyöreys" (=kurvikkuus) voi toimia etenkin jos on nuori eivätkä paikat silti roiku. Suoravartaloisen saattaa olla tarpeen käydä kyykkäämässä ja mavettamassa niin saa muotoja.
Naisilla on tässä helppoa kun eri tyyppisenä voi näyttää hyvältä kunhan pysyttelee hoikkana/käy salilla. Miehillä on puolestaan tasan yksi vartalotyyppi josta naiset pitävät, ja kaikki perustuu geeneihin.
Voitte alapeukutella niin paljon kuin huvittaa, mutta totuus on tämä. On ihan turhaa sokerikuorruttaa asiaa ihmisille jotka ovat murheellisia koska eivät löydä kumppania. On parempi tietää miten asiat ovat, jotta voi toimia sen mukaisesti.
t. 167cm hintelä ja kapeaharteinen mies.
OT eli offtopic
Mavettaa tarkoittaa ilmeisesti painojen nostamista mutta mistä se sana tulee, jostain englannin sanoistako? En ole ikinä ennen tätä päivää kuullut koko sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vanha sinkkunainen oli eilen ystävien kanssa diskoilemassa ja lähti mukavan viisikymppisen miehen kanssa yökylään. Ei mitään ongelmia potenssissa, itse asiassa pystyi tunnin välein uskomattomiin suorituksiin. Kumpikaan ei halua suhdetta mutta ehkä nähdään uudestaan samoissa merkeissä. En ottanut miehen numeroa mutta annoin omani, jää miehen vastuulle yhteyden otto.
Wau. Missä paikassa käy noin hyvä tuuri?
sinkkunainen
K-30 diskossa Coronan alakerrassa Helsingissä. Oli itseasiassa kolme miestä joista valita :)
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen oon ihmeissäni miesten (?) katkerista kommenteista. Mitä pahaa me keski-ikäiset naiset ollaan teille tehty? Ehkä jopa osoitettu kiinnostusta ikäisiämme kohtaan toisin kuin miehet, jotka haaveilevat pari-kolmekymmentä vuotta nuoremmista naisista. Haaveilla saa, mutta realismi olisi hyvä pitää mukana. Kukaan meistä ei kuitenkaan nuoremmaksi muutu.
Ehkä olennaisempi kysymys on mitä nyt keski-ikäiset naiset ovat tehneet ollessaan nuoria naisia?
Aika monella nyt "katkerilla" miehillä on vieläkin muistissa se kuinka huippukautenaan naiset olivat äärimmäisen pinnallisia, sitten äärimmäisen vaativia, ja alkoivat muuttua mukaviksi vasta kun ulkonäkö rapistui.
Nyt kun keski-ikäisillä naisilla ei ole enää ulkonäön suomaa valtaa miehiin, miehet nykyisyydessä eivät käyttäydy yhtään sen mukavammin kuin naiset menneisyydessä.
What goes around, comes around.
Kyl on niin harhaista settiä, että miten olis pieni piipahdus todellisuuteen aina silloin tällöin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen oon ihmeissäni miesten (?) katkerista kommenteista. Mitä pahaa me keski-ikäiset naiset ollaan teille tehty? Ehkä jopa osoitettu kiinnostusta ikäisiämme kohtaan toisin kuin miehet, jotka haaveilevat pari-kolmekymmentä vuotta nuoremmista naisista. Haaveilla saa, mutta realismi olisi hyvä pitää mukana. Kukaan meistä ei kuitenkaan nuoremmaksi muutu.
Ehkä olennaisempi kysymys on mitä nyt keski-ikäiset naiset ovat tehneet ollessaan nuoria naisia?
Aika monella nyt "katkerilla" miehillä on vieläkin muistissa se kuinka huippukautenaan naiset olivat äärimmäisen pinnallisia, sitten äärimmäisen vaativia, ja alkoivat muuttua mukaviksi vasta kun ulkonäkö rapistui.
Nyt kun keski-ikäisillä naisilla ei ole enää ulkonäön suomaa valtaa miehiin, miehet nykyisyydessä eivät käyttäydy yhtään sen mukavammin kuin naiset menneisyydessä.
What goes around, comes around.Kyl on niin harhaista settiä, että miten olis pieni piipahdus todellisuuteen aina silloin tällöin?
En tiedä harhaisesta, mutta kukaan nainen ei muutu mukavammaksi vanhemmuttaan, jos on luonteeltaan veemäinen.
Vierailija kirjoitti:
20v avioliiton jälkeen ja nyt sinkkuna olen ajoittain suhteellisen aktiivisesti käynyt treffeillä. Sinkkumiehissä taso on ilmeisen hankala, sillä moni on ylimielinen täydellisyys tai sitten on tunne-elämältään infantiileja, jotka kyllä seksiä kerjää. On alkkiksia, sydänvaivaisia, tules-ongelmaa tai psyyke hajalla. Entinen vaimo vielä mielessä tai aina haetaan parempaa. Miehillä ei ole aikomustakaan vakiintua. Jätinkin kaikki deittisivut ja suhtaudun miehiin lakonisesti. Katsoa saa, mutta en ota kontaktia.
Naisena olen huolehtiva, rakastava, jalat maassa, keskusteleva, minua kuvataan ystävälliseksi ja helppo lähestyä. Suuntaan nuo ominaisuuteni muuhun kohteeseen kuin mieheen. Miksi enää yrittää rakentaa suhdetta, koska miehissä aines on surkea.
Olet vain tavannut vääriä miehiä tai olet itse väärä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ongelmia potenssissa, itse asiassa pystyi tunnin välein uskomattomiin suorituksiin.
Jaaha, vanha sinisen pillerin hotkaisija siis. :) Käydään vaikka baarin vessassa nielaisemassa pilleri kitusiin ennen saatille lähtöä, jotta ehtii imeytyä taksimatkalla. Tai sitten kämpillä ennen touhuja käydään vessassa "virkistäytymässä" ja sopivan mittainen esileikki alle.
Mutta eipä siinä mitään, hyvä kun on keinot olemassa.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.https://primalperks.files.wordpress.com/2014/03/apple-and-pear.jpg
Siinä hyvä kuva joka havainnoillistaa mitä tarkoitan. Kuvan ylipainoisella eläkeläismiehellä ja keski-ikäisellä naisella on tismalleen samanlainen vartalo. Jos vartalotyyppi on tuo, tai iän vuoksi rasva alkaa kasautua keskivartaloon (vrt. peffa, riedet, jne), hoikkuus on ainoa vaihtoehto.
Tiimalasilla ja ehkä päärynälläkin se "pyöreys" (=kurvikkuus) voi toimia etenkin jos on nuori eivätkä paikat silti roiku. Suoravartaloisen saattaa olla tarpeen käydä kyykkäämässä ja mavettamassa niin saa muotoja.
Naisilla on tässä helppoa kun eri tyyppisenä voi näyttää hyvältä kunhan pysyttelee hoikkana/käy salilla. Miehillä on puolestaan tasan yksi vartalotyyppi josta naiset pitävät, ja kaikki perustuu geeneihin.
Voitte alapeukutella niin paljon kuin huvittaa, mutta totuus on tämä. On ihan turhaa sokerikuorruttaa asiaa ihmisille jotka ovat murheellisia koska eivät löydä kumppania. On parempi tietää miten asiat ovat, jotta voi toimia sen mukaisesti.
t. 167cm hintelä ja kapeaharteinen mies.
OT eli offtopic
Mavettaa tarkoittaa ilmeisesti painojen nostamista mutta mistä se sana tulee, jostain englannin sanoistako? En ole ikinä ennen tätä päivää kuullut koko sanaa.
Mave = maastaveto.
Eipä vanhan naisenkaan tarvitse tyytyä mihinkään alkkikseen tai moukkamaiseen mieheen. Kun on talous reilassa, itsevarmuutta ja sinut itsensä kanssa, on elämä oikein hyvää. Miehen pitäisi tuoda elämään jotain ekstraa, ei pahentaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä vanhan naisenkaan tarvitse tyytyä mihinkään alkkikseen tai moukkamaiseen mieheen. Kun on talous reilassa, itsevarmuutta ja sinut itsensä kanssa, on elämä oikein hyvää. Miehen pitäisi tuoda elämään jotain ekstraa, ei pahentaa sitä.
Sama pätee naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä vanhan naisenkaan tarvitse tyytyä mihinkään alkkikseen tai moukkamaiseen mieheen. Kun on talous reilassa, itsevarmuutta ja sinut itsensä kanssa, on elämä oikein hyvää. Miehen pitäisi tuoda elämään jotain ekstraa, ei pahentaa sitä.
Tarjolla olisi 40+ upeita (minun silmissäni rupsahtaneita) naisia jotka ovat itsensä löytäneitä, tosi itsevarmoja ja mahtavan elämänkokeneita, elämässä menestyneitä (suunnitelmissa oma voimaantumisvalmennusyritys) eivätkä tarvi miestä kun heillä on tuhat menoa sovittuna ja kuulemma Tinderissä amerikkalaiset kirurgit houkuttelevat muuttamaan Floridan merenrantalukaaleihinsa.
Sitten on kolmekymppisiä jotka eivät ole täydellisiä (en ole minäkään), mutta ovat todella kivoja ja haluavat kovasti miehen - siis minut - elämänkumppaniksi.
Ei tarvitse kauaa miettiä mihin suuntaan katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ongelmia potenssissa, itse asiassa pystyi tunnin välein uskomattomiin suorituksiin.
Jaaha, vanha sinisen pillerin hotkaisija siis. :) Käydään vaikka baarin vessassa nielaisemassa pilleri kitusiin ennen saatille lähtöä, jotta ehtii imeytyä taksimatkalla. Tai sitten kämpillä ennen touhuja käydään vessassa "virkistäytymässä" ja sopivan mittainen esileikki alle.
Mutta eipä siinä mitään, hyvä kun on keinot olemassa.
Miksi ihmeessä ilkut tuollaiselle asialle? Eikö se ole hyvä, että mies kykenee vielä seksiin joko ilman pilleriä tai pillerin kera.
Sinä taidat olla niitä joita ei saa märäksi muuten kuin liottamalla ammeessa muutaman tunnin.
Karu totuus on, että 4-kymppinen nainen ei miesten silmissä ole tasokas eikä edes keskitasoinen. Jos autovertausta käytetään niin sellainen nainen on vuosimallia 2002. Oli merkki mikä tahansa niin sellaisen auton omistaminen on yhtä helvettiä: Aina on joku paikka hajalla, korjaamolle saa viedä jatkuvasti ja siltikin saa pelätä milloin se jättää tielle.
Ei kukaan halua omistaa sellaista autoa ellei se sitten ole harrasteauto jonka kanssa käydään ajamassa pikku lenkki joskus aurinkoisina päivinä. Tai käydään panemassa joskus viikonloppuisin, jos palataan takaisin tähän ihmissuhdeproblematiikkaan.