Lue keskustelun säännöt.
Vanhan sinkkunaisen todellisuus
25.11.2017 |
20v avioliiton jälkeen ja nyt sinkkuna olen ajoittain suhteellisen aktiivisesti käynyt treffeillä. Sinkkumiehissä taso on ilmeisen hankala, sillä moni on ylimielinen täydellisyys tai sitten on tunne-elämältään infantiileja, jotka kyllä seksiä kerjää. On alkkiksia, sydänvaivaisia, tules-ongelmaa tai psyyke hajalla. Entinen vaimo vielä mielessä tai aina haetaan parempaa. Miehillä ei ole aikomustakaan vakiintua. Jätinkin kaikki deittisivut ja suhtaudun miehiin lakonisesti. Katsoa saa, mutta en ota kontaktia.
Naisena olen huolehtiva, rakastava, jalat maassa, keskusteleva, minua kuvataan ystävälliseksi ja helppo lähestyä. Suuntaan nuo ominaisuuteni muuhun kohteeseen kuin mieheen. Miksi enää yrittää rakentaa suhdetta, koska miehissä aines on surkea.
Kommentit (293)
rehellinenmies kirjoitti:
Minun näkemykseni varttuneempien naisten pariutumisongelmien syistä:
Useimmilla on vartalosta kadonnut naisellisuus. 121212 kirjoittaa totta...vartalo on kuin lihaksettomalla ja ylipainoisella miehellä. Ei naisellisia kurveja, tai hoikkaa vyötäröä. NAISELLISET kurvit siis tarkoittaa kurveja, ei pyöreyttä. Ehkä sitten ikä on julma tässä, tai pitäis vähän jumpata. Sanokaa te.
Ei osoiteta kiinnostusta. Halutaan ulkoistaa vastuu tästä miehelle. Toimii kun olet parikymppinen ja miehet kuolaavat...ei toimi nelikymppisenä. "En tartte miestä, minulla on elämässä kaikkea kivaa". Tätä kuulee jatkuvasti. "Haluan sen oikean vain tupsahtavan eteen jossain". Ja tätä kanssa. Jos et näytä että kiinnostaisi, miksi miestä kiinnostaisi? Saat olla melkoinen filmitähti että prinssit jaksaa tavoitella kun esität vaikeasti saatavaa.Markkinoidaan koulutuksella ja varallisuudella. Nainen haluaa näitä miehessä, ei kannata projisoida silleen että mies haluaisi samaa. Varakas mies ei tartte varakasta naista, köyhä mies ei hyödy sun varakkuudesta mitenkään koska et sitä kuitenkaan jaa. Miestä kiinnostaa naisessa muut asiat, aikuisen naisen pitäisi jo hiffata tämä.
Valkataan komeampi mies joka ei halua sitoutua mieluummin kuin sitoutumishaluinen tavallinen mies. Oikeasti kyllä sitoutumishaluisia miehiä löytyy, mutta kaikki vaan haluaa niitä samoja pitkiä ja komeita meneviä ja sosiaalisia miehiä joita ei huvita sitoutua kun naisia riittää.
M/46v. Liikunnallinen, töissäkäyvä, ei-akateeminen, eronnut, etsii kumppania.
Missä te sitten olette ja mitä vaatimuksia teillä on meille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.
Vierailija kirjoitti:
rehellinenmies kirjoitti:
Minun näkemykseni varttuneempien naisten pariutumisongelmien syistä:
Useimmilla on vartalosta kadonnut naisellisuus. 121212 kirjoittaa totta...vartalo on kuin lihaksettomalla ja ylipainoisella miehellä. Ei naisellisia kurveja, tai hoikkaa vyötäröä. NAISELLISET kurvit siis tarkoittaa kurveja, ei pyöreyttä. Ehkä sitten ikä on julma tässä, tai pitäis vähän jumpata. Sanokaa te.
Ei osoiteta kiinnostusta. Halutaan ulkoistaa vastuu tästä miehelle. Toimii kun olet parikymppinen ja miehet kuolaavat...ei toimi nelikymppisenä. "En tartte miestä, minulla on elämässä kaikkea kivaa". Tätä kuulee jatkuvasti. "Haluan sen oikean vain tupsahtavan eteen jossain". Ja tätä kanssa. Jos et näytä että kiinnostaisi, miksi miestä kiinnostaisi? Saat olla melkoinen filmitähti että prinssit jaksaa tavoitella kun esität vaikeasti saatavaa.Markkinoidaan koulutuksella ja varallisuudella. Nainen haluaa näitä miehessä, ei kannata projisoida silleen että mies haluaisi samaa. Varakas mies ei tartte varakasta naista, köyhä mies ei hyödy sun varakkuudesta mitenkään koska et sitä kuitenkaan jaa. Miestä kiinnostaa naisessa muut asiat, aikuisen naisen pitäisi jo hiffata tämä.
Valkataan komeampi mies joka ei halua sitoutua mieluummin kuin sitoutumishaluinen tavallinen mies. Oikeasti kyllä sitoutumishaluisia miehiä löytyy, mutta kaikki vaan haluaa niitä samoja pitkiä ja komeita meneviä ja sosiaalisia miehiä joita ei huvita sitoutua kun naisia riittää.
M/46v. Liikunnallinen, töissäkäyvä, ei-akateeminen, eronnut, etsii kumppania.Missä te sitten olette ja mitä vaatimuksia teillä on meille naisille?
No tuossahan sanotaan ihan selvästi: 19-vuotiaan, ei-synnyttäneen tytön kroppaa.
Ei mulla ainakaan enää 48-vuotiaana ole tuollaista, vaikka urheilen ja ulkoilen enemmän kuin naapurin muijat yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydätkö deittailemiltasi miehiltä lääkärintodistuksen vai miten olet tietoinen kaikista heidän terveysongelmistaan?
Ei tarvitse pyytää. Näkyy olemuksesta; ylipaino, harmaa iho, huono ryhti, puuttuvat hampaat.
On kyllä reilua kertoa hyvin varhaisessa vaiheessa, jos sairastaa jotain. Kerron itsekin migreenistä, verenpaineesta (matala) ja allergioista. Mies voi sitten päättää, ovatko este tutustua paremmin.
En kyllä uskaltaisi ketään migreenikkoa panna. Tartuntavaara.
Nainen ei tahdo pariutua tasolleen kirjoitti:
Kun ei sille keski-ikäistyvällekään naiselle kelpaa tavan duunari, vaan pitäisi olla puku päällä kekkaloiva sporttinen johtaja joka tarjoaa huomattavan sosioekonomisen nousun. Julkkiskin käy tai sitten huomattavan varakas mies.
Kyllä mä katselen "sillä silmällä" ihan mun kollegojakin paskatyössäni. Mutta fakta vaan on, ettemme pystyisi meidän palkoilla perhettä perustamaan. Itseni just ja just elätän, kun olen pieniruokainen ja kuljen vanhoissa tamineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tahdo pariutua tasolleen kirjoitti:
Kun ei sille keski-ikäistyvällekään naiselle kelpaa tavan duunari, vaan pitäisi olla puku päällä kekkaloiva sporttinen johtaja joka tarjoaa huomattavan sosioekonomisen nousun. Julkkiskin käy tai sitten huomattavan varakas mies.
Kyllä mä katselen "sillä silmällä" ihan mun kollegojakin paskatyössäni. Mutta fakta vaan on, ettemme pystyisi meidän palkoilla perhettä perustamaan. Itseni just ja just elätän, kun olen pieniruokainen ja kuljen vanhoissa tamineissa.
Haa, sama juttu. Meillä on töissä ikänsä ja näkönsä/elämäntapojensa vuoksi hyvinkin potentiaalista poikamiestä, mutta että niiden kanssa elää, kun tekevät töitä samassa kökköduunissa kuin minäkin 😆
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tahdo pariutua tasolleen kirjoitti:
Kun ei sille keski-ikäistyvällekään naiselle kelpaa tavan duunari, vaan pitäisi olla puku päällä kekkaloiva sporttinen johtaja joka tarjoaa huomattavan sosioekonomisen nousun. Julkkiskin käy tai sitten huomattavan varakas mies.
Kyllä mä katselen "sillä silmällä" ihan mun kollegojakin paskatyössäni. Mutta fakta vaan on, ettemme pystyisi meidän palkoilla perhettä perustamaan. Itseni just ja just elätän, kun olen pieniruokainen ja kuljen vanhoissa tamineissa.
Miksi sitten tunnen pienituloisia ja työttömiäkin jotka ovat perustaneet perheen? Voisit myöntää rehellisesti tavoittelevasti korkeampaa elintasoa verrattuna muihin.
Luonnollisesti niitä samoja hyvätuloisia miehiä tavoittelevat kaikki naiset, vain perustelut vaihtelevat ("koska en itse tienaa riittävästi" / "koska tienaan itsekin hyvin").
Kuten Chapmanin yliopiston tutkimus osoitti, mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies, sitä selkeämmät ykköskriteerit naiselle olivat 1. kauneus ja 2. hoikkuus. Jos pärjäät pariutumiskilpailussa jossa ulkonäkö vaihdetaan rahaan ja statukseen, sittenhän kaikki on hyvin. Jos et pysty ostamaan rahaa tisseilläsi ja pyllylläsi eli pariutumisprostituutiolla, sitten kannattanee vaihtaa alaa ja tienata itse enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nelikymppinen nainen on jo melkoinen muumio.
Ainakin terveen lapsen saaminen vaikeampaa kuin 20 vuotta aikaisemmin. Mutta ainahan voi hankkia yhteisen hamsterin.
Tuo ei ole totta kiitos kehittyvän terveydenhuollon. Joo, riskit ovat suuremmat 40-v naiselle mutta terveydenhuoltokin on parempi kuin 20-v sitten ja se painaa enemmän vaa'assa.
Jos aloittaja on 40+, tuo tilanne on varsin tavallinen. Jos olet 50+, ihmettelen, että et ole löytänyt miestä, joka haluaisi muuttaa kanssasi asumaan. Tietenkin sekä naisissa että miehissä on yksilöitä, jotka eivät enää tässä iässä halua alkaa yhdistämään omaisuuksiaan vaan etsivät enemmän sellaista suhdetta, jossa molemmilla on omat taloudet, omat harrastukset ja omat ystävät, mutta yhdessä tehdään kaikkea kivaa silloin, kun molemmille sopii. Itse törmään lähes poikkeuksetta miehiin, jotka haluavat nimenomaan lähes symbioottisen parisuhteen naisen kanssa. Mulle taas olisi mukavampi jonkinlainen avec-suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.
https://primalperks.files.wordpress.com/2014/03/apple-and-pear.jpg
Siinä hyvä kuva joka havainnoillistaa mitä tarkoitan. Kuvan ylipainoisella eläkeläismiehellä ja keski-ikäisellä naisella on tismalleen samanlainen vartalo. Jos vartalotyyppi on tuo, tai iän vuoksi rasva alkaa kasautua keskivartaloon (vrt. peffa, riedet, jne), hoikkuus on ainoa vaihtoehto.
Tiimalasilla ja ehkä päärynälläkin se "pyöreys" (=kurvikkuus) voi toimia etenkin jos on nuori eivätkä paikat silti roiku. Suoravartaloisen saattaa olla tarpeen käydä kyykkäämässä ja mavettamassa niin saa muotoja.
Naisilla on tässä helppoa kun eri tyyppisenä voi näyttää hyvältä kunhan pysyttelee hoikkana/käy salilla. Miehillä on puolestaan tasan yksi vartalotyyppi josta naiset pitävät, ja kaikki perustuu geeneihin.
Voitte alapeukutella niin paljon kuin huvittaa, mutta totuus on tämä. On ihan turhaa sokerikuorruttaa asiaa ihmisille jotka ovat murheellisia koska eivät löydä kumppania. On parempi tietää miten asiat ovat, jotta voi toimia sen mukaisesti.
t. 167cm hintelä ja kapeaharteinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naisparat olette omaa tyhmyyttänne keittäneet itsellenne varsinaisen sopan. Vanhat naiset mollaavat nuorempiaan, niin meille miehille tulee vastenmielinen kuva keski-ikäisistä naisista. Samoin keski-ikäiset naiset ovat kovimpia haukkumaan kaiken ikäisiä miehiä, eniten varmaan juurikin omaa ikäluokkaansa ja se antaa entistä vastenmielisemmän kuvan keski-ikäisistä naisista.
Sitten kun nuori nainen haukkuu kaiken ikäisiä miehiä ja antaa palautetta keski-ikäisille naisille, on selvää, että vanhempana, eli keski-ikäisenä naisena tuo entinen nuori nainen on täysin samanlainen kuvotus, eli normaalilla miehellä on TODELLA suuri riski saada riesakseen tuollainen oksettava kuvotus.
Minä suosittelen, että miesten pitäisi ryhtyä boikotoimaan suomalaisia naisia, koska muuten ne ei opi tavoille, jos sittenkään.
Oikein hyvä oivallus. Suuntaa vaan katseesi ulkomaille ja säästä meidät mukavat Suomi-naiset itseltäsi.
Oletteko huomanneet, että suomipoika joutuu "ostamaan" naisen kaukoidästä tai itäeuroopasta? Suomipoika hurmaa naisen tämän kotimaan oloihin nähden sokaisevalla varakkuudella ja elintasolla. Nainen on tiukasti satimessa. Eihän hänellä ole omaa rahaa, koulutusta, työtä, sukua eikä ystäviä. Matka suomipossun luo on hänen ensimmäinen ulkomaanmatkansa.
Monenko suomalaisen naisen oletteko kuulleet menneen thaimiehen vai valkovenäläisen kanssa naimisiin? Niinpä niin. Suomipossuun kyllästyttyään nainen valitsee uuden miehen suomalaista elintasoa ja tasa-arvoista kulttuuria vastaavista Euroopan maista, ellei sitten Amerikasta tai Australiasta.
jaa-a, enemmän olen suominaisia tuntenut jotka ovat ihastuneet johonkin angolasta tms afrikan kehitysmaasta tai lähi-idästä tulleeseen kuin länsimaalaiseen ei-suomimieheen. nämä miehet ovat vielä olleet sellaisia että koulutus alle peruskoulun eivätkä osaa lukea saati kirjoittaa hyvin. naisia on heille riittänyt siihen että ovat pyörittäneet montaa samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naisparat olette omaa tyhmyyttänne keittäneet itsellenne varsinaisen sopan. Vanhat naiset mollaavat nuorempiaan, niin meille miehille tulee vastenmielinen kuva keski-ikäisistä naisista. Samoin keski-ikäiset naiset ovat kovimpia haukkumaan kaiken ikäisiä miehiä, eniten varmaan juurikin omaa ikäluokkaansa ja se antaa entistä vastenmielisemmän kuvan keski-ikäisistä naisista.
Sitten kun nuori nainen haukkuu kaiken ikäisiä miehiä ja antaa palautetta keski-ikäisille naisille, on selvää, että vanhempana, eli keski-ikäisenä naisena tuo entinen nuori nainen on täysin samanlainen kuvotus, eli normaalilla miehellä on TODELLA suuri riski saada riesakseen tuollainen oksettava kuvotus.
Minä suosittelen, että miesten pitäisi ryhtyä boikotoimaan suomalaisia naisia, koska muuten ne ei opi tavoille, jos sittenkään.
Oikein hyvä oivallus. Suuntaa vaan katseesi ulkomaille ja säästä meidät mukavat Suomi-naiset itseltäsi.
Oletteko huomanneet, että suomipoika joutuu "ostamaan" naisen kaukoidästä tai itäeuroopasta? Suomipoika hurmaa naisen tämän kotimaan oloihin nähden sokaisevalla varakkuudella ja elintasolla. Nainen on tiukasti satimessa. Eihän hänellä ole omaa rahaa, koulutusta, työtä, sukua eikä ystäviä. Matka suomipossun luo on hänen ensimmäinen ulkomaanmatkansa.
Monenko suomalaisen naisen oletteko kuulleet menneen thaimiehen vai valkovenäläisen kanssa naimisiin? Niinpä niin. Suomipossuun kyllästyttyään nainen valitsee uuden miehen suomalaista elintasoa ja tasa-arvoista kulttuuria vastaavista Euroopan maista, ellei sitten Amerikasta tai Australiasta.
Siinä on selvästi joku vanha kalkkuna joutunut väistymään kauniin ja nuoren aasialaisen naisen tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä on kun ongelma on se että vanhat naiset ei kelpaa kenellekään? Kun iho rypistyy, pillu kuivuu ja tissit ja leuka pussit roikkuu, miestä lakkaa sellainen nainen kiinnostamasta. Moni vanha nainen on katkera vaihdevuosihirviö joka ei ole saanut pidettyä edes omaa aviomiestään vaan mies on lähtenyt nuoremman naisen perään heti kun mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on
tosiaan hirvittävän tekopyhiä. Kun nainen on 16-25v niin hän on äärimmäisen pinnallinen miesten suhteen. Sitten kun nainen on jotain +30v niin hän valittaa kun hänellä ei ole enää samaa valinnanvaraa olla pinnallinen.Ihmiset kypsyvät ikääntyessään.
Eivät nuo ikääntyvät miehetkään nyt mitään helmiä ole, samalla tavalla alkaa roikkua sieltä täältä. Erektiovaikeuksia, testosteronitason laskua jne.
Siitä on joku tutkimuskin olemassa, että monilla miehillä erektiovaikeudet ja testosteronitason laskukin johtuu enimmäkseen kumppanista. Se on kyllä helppo uskoa, kun katselee millaisia epänaisellisia käveleviä säkkejä naiset suurimmaksi osaksi ovat. Lisäksi heidän hemaisevan luonteensa voi lukea tämän ketjun kommenteista. Ei ihme ettei ukoilla seiso näitten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.https://primalperks.files.wordpress.com/2014/03/apple-and-pear.jpg
Siinä hyvä kuva joka havainnoillistaa mitä tarkoitan. Kuvan ylipainoisella eläkeläismiehellä ja keski-ikäisellä naisella on tismalleen samanlainen vartalo. Jos vartalotyyppi on tuo, tai iän vuoksi rasva alkaa kasautua keskivartaloon (vrt. peffa, riedet, jne), hoikkuus on ainoa vaihtoehto.
Tiimalasilla ja ehkä päärynälläkin se "pyöreys" (=kurvikkuus) voi toimia etenkin jos on nuori eivätkä paikat silti roiku. Suoravartaloisen saattaa olla tarpeen käydä kyykkäämässä ja mavettamassa niin saa muotoja.
Naisilla on tässä helppoa kun eri tyyppisenä voi näyttää hyvältä kunhan pysyttelee hoikkana/käy salilla. Miehillä on puolestaan tasan yksi vartalotyyppi josta naiset pitävät, ja kaikki perustuu geeneihin.
Voitte alapeukutella niin paljon kuin huvittaa, mutta totuus on tämä. On ihan turhaa sokerikuorruttaa asiaa ihmisille jotka ovat murheellisia koska eivät löydä kumppania. On parempi tietää miten asiat ovat, jotta voi toimia sen mukaisesti.
t. 167cm hintelä ja kapeaharteinen mies.
Tässä Pertsalle ja miksei muillekin vartalotyyppijaon alkeet.
Jako vain kahteen päätyyppiin, ettei mene liian vaikeaksi Pertsalle.
Pitkäjalkainen nainen: lyhyt kaula, rintava, paksut olkavarret, leveä vyötärö, kapeat lanteet ja reidet, siro takamus, sorjat sääret, hoikat nilkat.
Naisen tarvitsee vain vilkaista leivosta, ja vatsa alkaa pömpöttää. Mutta vaikka hän söisi hevosen, lantiosta alaspäin vartalo on siro. Vaikka hän miten laihduttaisi ja treenaisi hikipäässä, vyötärö ei kapene.
Esimerkki: Pirkko Saisio.
Pitkäselkäinen nainen: siro leuka, pitkä kaula, hoikat käsivarret, pienet rinnat, kapea vyötärö, leveä takamus, paksut reidet, sääret ja nilkat. Vaikka nainen söisi norsun, vyötärölinja pysyy eikä kaksoisleukaa tule, ei myöskään isoja rintoja. Mutta vaikka hän treenaisi kuinka, lantiosta alaspäin vartalo on tanakka. esimerkki: Heidi Herala.
Samat tyypit näkyvät miehissäkin, sen kun katsoo. Tosin naisena toivoisi, että harvemmalla miehellä olisi rinnat.
Näin on näreet. Joten voimme lakata taistelemasta vertikaalisten mittasuhteiden aiheuttamia tosiasioita vastaan.
Olin 8 vuotta sinkkuna, hoidin kolmea lasta, yksin. En suuremmin murhetta kantanut uudesta suhteesta. Siinäpä se "uusi suhde" sitten seisoi edessäni, kirjaimellisesti. Olin 42 v. Tää mies vaan tuli mun elämään, hänen työpaikallaan tavattiin. Nyt hän on ollut 8 vuotta mun elämässä.
Olen lohduttanut eronneita, että se uusi rakkaus voi tulla IHAN MISSÄ VAAN vastaan. Se tulee, kun sitä vähiten odottaa =D
Edelleen oon ihmeissäni miesten (?) katkerista kommenteista. Mitä pahaa me keski-ikäiset naiset ollaan teille tehty? Ehkä jopa osoitettu kiinnostusta ikäisiämme kohtaan toisin kuin miehet, jotka haaveilevat pari-kolmekymmentä vuotta nuoremmista naisista. Haaveilla saa, mutta realismi olisi hyvä pitää mukana. Kukaan meistä ei kuitenkaan nuoremmaksi muutu.
Tämä vanha sinkkunainen oli eilen ystävien kanssa diskoilemassa ja lähti mukavan viisikymppisen miehen kanssa yökylään. Ei mitään ongelmia potenssissa, itse asiassa pystyi tunnin välein uskomattomiin suorituksiin. Kumpikaan ei halua suhdetta mutta ehkä nähdään uudestaan samoissa merkeissä. En ottanut miehen numeroa mutta annoin omani, jää miehen vastuulle yhteyden otto.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa miesten vastenmielisyys keski-ikäisiä naisia kohtaan
Naisen ylipaino ja miesmäinen käytös on miehelle vastenmielistä.
Onko omat läskit kuitenkin ihania?
Esitän kysymykseni miehille, joiden keskuudessa ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla. Jo teini-iässä. Huolestuttava.Naisen rasvaprosentti on luonnostaan korkeampi miehen. Pyöreähkö nainen on sopusuhtainen ja miehet pitävät kun nainen tuntuu pehmeältä. Siis tarkoitan oikeita, naisista pitäviä ja naisen läheisyyttä haluavia miehiä. En tarkoita nyt näitä elämälle katkeria naisvihaavia tumputtajia, joita nainen ei ole kahta kertaa vilkaissut. Siinähän se on hyvä paasata katkerana ettei nainen kelpaisikaan, kun tosiasia on, ettei ole ikinä saanut yhden yhtä naista kiinnostumaan itsestään.
Miehen taas kuuluu olla hoikka, lihaksikas ja vartalotuntuman kova ja voimakas. Miehen ylipaino kertyy rumasti roikkuvaan mahaan. Pienikin ylipaino saa miehen näyttämään epämiehekkäältä. Pahin on lihakseton plösö.
Lisäksi miesten maharasva on epäterveellistä: niin miehillä onkin 2.-tyypin diabetesta, enemmän kuin naisilla.Tiedä sitten, miksi miehet päästävät itsensä läskistymään. Terve mies on lihaksikkaampi kuin nainen, joten voimia kuntoiluun kyllä on, jos vain viitsii nostaa itsensä ylös pelikoneen äärestä ja ruttaa sen viimeisen kaljatölkin.
Asiatiedot: Duodecim 2017
Miehet pitävät kurvikkaista naisista. Ei pyöreistä naisista. Pyöreällä se ylipaino kasaantuu juurikin vatsaan ja vyötärölle - kuten miehilläkin - eikä reisiin ja peffaan. Tämä vain korostuu iän myötä.
Miehet toki pitävät hoikista myös, eli kyllä se omenavartaloinenkin voi näyttää hyvältä.
Ai sä et tunne naisia edes sen vertaa, että tietäisit mitään eri vartalotyypeistä?
Eipä sitten muuta.
Jatka vaan päiväuniasi silikonibarbin kuvien ääressä.https://primalperks.files.wordpress.com/2014/03/apple-and-pear.jpg
Siinä hyvä kuva joka havainnoillistaa mitä tarkoitan. Kuvan ylipainoisella eläkeläismiehellä ja keski-ikäisellä naisella on tismalleen samanlainen vartalo. Jos vartalotyyppi on tuo, tai iän vuoksi rasva alkaa kasautua keskivartaloon (vrt. peffa, riedet, jne), hoikkuus on ainoa vaihtoehto.
Tiimalasilla ja ehkä päärynälläkin se "pyöreys" (=kurvikkuus) voi toimia etenkin jos on nuori eivätkä paikat silti roiku. Suoravartaloisen saattaa olla tarpeen käydä kyykkäämässä ja mavettamassa niin saa muotoja.
Naisilla on tässä helppoa kun eri tyyppisenä voi näyttää hyvältä kunhan pysyttelee hoikkana/käy salilla. Miehillä on puolestaan tasan yksi vartalotyyppi josta naiset pitävät, ja kaikki perustuu geeneihin.
Voitte alapeukutella niin paljon kuin huvittaa, mutta totuus on tämä. On ihan turhaa sokerikuorruttaa asiaa ihmisille jotka ovat murheellisia koska eivät löydä kumppania. On parempi tietää miten asiat ovat, jotta voi toimia sen mukaisesti.
t. 167cm hintelä ja kapeaharteinen mies.
Tässä Pertsalle ja miksei muillekin vartalotyyppijaon alkeet.
Jako vain kahteen päätyyppiin, ettei mene liian vaikeaksi Pertsalle.Pitkäjalkainen nainen: lyhyt kaula, rintava, paksut olkavarret, leveä vyötärö, kapeat lanteet ja reidet, siro takamus, sorjat sääret, hoikat nilkat.
Naisen tarvitsee vain vilkaista leivosta, ja vatsa alkaa pömpöttää. Mutta vaikka hän söisi hevosen, lantiosta alaspäin vartalo on siro. Vaikka hän miten laihduttaisi ja treenaisi hikipäässä, vyötärö ei kapene.
Esimerkki: Pirkko Saisio.Pitkäselkäinen nainen: siro leuka, pitkä kaula, hoikat käsivarret, pienet rinnat, kapea vyötärö, leveä takamus, paksut reidet, sääret ja nilkat. Vaikka nainen söisi norsun, vyötärölinja pysyy eikä kaksoisleukaa tule, ei myöskään isoja rintoja. Mutta vaikka hän treenaisi kuinka, lantiosta alaspäin vartalo on tanakka. esimerkki: Heidi Herala.
Samat tyypit näkyvät miehissäkin, sen kun katsoo. Tosin naisena toivoisi, että harvemmalla miehellä olisi rinnat.
Näin on näreet. Joten voimme lakata taistelemasta vertikaalisten mittasuhteiden aiheuttamia tosiasioita vastaan.
Mene nyt jo pois. Sinähän olen joku kasikymppinen houraileva mummo. Ei sinun enää tarvitse tietää treffailusta ja miehistä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ongelma on siinä etteivät naiset näe muutosta itsessään.
Ne miehetkin uskovat olevansa parempia kuin kolmekymppisinä. Se "liikunnallinen" mies joka juoksi armeijan Cooperin testissä 3 200 (2 400) uskoo olevansa viriili yhä, mitä nyt stressin takia ei aina onnistu kerran viikossa.
Sinäkin uskot parantuneesi iän myötä, koska olet "itsevarmempi" ja "tunnet itsesi", ja toki hallitset ne arjen asiat erinomaisesti. Miehen näkökulmasta 22-vuotias sinä veisi voiton koska tahansa - riippumatta miehen iästä.Voit olla oikeassa. Nainen on keski-iässä kokenut ja viisas ja etsii samanlaista kumppania.
Mutta sellainen mies, joka etsii 22-vuotiasta naista, etsii sellaista juuri siksi, että hän ei ole oppinut elämästään yhtikäs mitään. Mies haluaa vaan nuoren naisen, joka ei vielä kykene vaatimaan tasa-arvoista suhdetta vaan tyytyy tökeröön hyväksikäyttöön.
Miehet ja naiset eivät katso samoja asioita vastakkaisessa sukupuolessa.
Se että _nainen_ arvostaa miehessä älykkyyttä, koulutusta, ammattia, sosiaalisuutta, ym statuksen ja resurssien hankkimiseen liittyvää kyvykkyyttä, ei velvoita miehiä samaan.
Ei mieskään voi vaatia että naisten tulisi alkaa arvostamaan miehissä samoja asioita kuin miehet arvostavat naisissa (kauneutta, nuoruutta, hehkeyttä, viattomuutta, empaattisuutta).
Yrität pelata kaksilla korteilla. Nuorena erilaisuus on ok, sitten kun nuoruuden etu on menetetty, pitäisikin etsiä samanlaisuutta.Siis sinusta miehet ovat aika tyhmiä? Haluavat vakiintuneen pitkäkestoisen suhteen sellaisten piirteiden perusteella, jotka eivät suhteessa säily: 1) nuoruus -- nainen vanhenee automaattisesti, 2) kauneus, hehkeys --- sekin rapistuu jos käsitys on se että nuoruus ja kauneus ovat sama asia ja 3) viattomuus -- sehän lähtee viimeistään hääyönä.
Lisäksi jos miehillä on edes jotain elämänkokemusta ja/tai älyä, täytyyhän heidän ymmärtää että parisuhteessa ollaan ihmisen eikä kuminuken kanssa. Useimmat parisuhteessa tärkeät piirteet eivät ole tuolla ym. listalla. Tai sitten listan piirteet suorastaan ärsyttävät miehiä, koska jos naisen pitää ylläpitää nuoruutta, hehkeyttä ja kauneutta, niin aika paljon aikaa, rahaa ja vaivaa siihen menee. Nehän ovat kaikki pois siitä parisuhdeajasta. Lisäksi en tunne ketään miestä joka istuisi kiltisi tuntikaupalla odottamassa että vaimo laittautuu juhliin.
Piirteen "viattomuus" sisältöä en ymmärrä muutenkin kuin fyysisesti -- listasihan on enimmäkseen vain naista esineellistävä, piirteet enimmäkseen vain ulkoiseen olemukseen liittyviä. Jos viattomuutta ajattelee muuten, niin sehän on outo piirre, koska avioliittokontekstissa se joko tarkoittaa tyhmyyttä (nainen ei tajua kuinka inhottava mies on) tai sitten sitä, että on syytön rikokseen. Outo ajatus.
Empaattisuus oli ainoa hyvä piirre jonka allekirjoittaisin itsekin miehessä. Mutta mitä se tarkoittaisi, jos mies ei olisi itse empaattinen vaan karkea ja tökerö?
Sulla on siis kumma tulkinta parisuhteesta: miehellä on oikeaus alistaa ja esineellistää nainen, joka on empaattinen, kaunis, viaton ja nuori -- ja naisen pitäisi vaan kiihkeästi tukahduttaa oma persoonansa, älynsä, ja toiveensa onnesta eikä edes vaatia omia oikeuksiaan. Eihän tuo kuulosta normaalilta tasa-arvoiselta suhteelta ollenkaan, vaan enemmänkin alaikäisen hyväksikäyttötilanteelta.
Melkoista itkemistä.
167cm pituisena voisin kysyä että onko pituus järjellinen kriteeri nykyaikaisessa yhteiskunnassa? Mihin tarvitaan leveitä hartioita tai voimakkaita käsiä? Entäs jykevä leuka tai matala ääni?
"Lisäksi jos miehillä on edes jotain elämänkokemusta ja/tai älyä, täytyyhän heidän ymmärtää että parisuhteessa ollaan ihmisen eikä kuminuken kanssa. Useimmat parisuhteessa tärkeät piirteet eivät ole tuolla ym. listalla. Tai sitten listan piirteet suorastaan ärsyttävät miehiä, koska jos naisen pitää ylläpitää nuoruutta, hehkeyttä ja kauneutta, niin aika paljon aikaa, rahaa ja vaivaa siihen menee. Nehän ovat kaikki pois siitä parisuhdeajasta. Lisäksi en tunne ketään miestä joka istuisi kiltisi tuntikaupalla odottamassa että vaimo laittautuu juhliin."
Onhan sekin pois parisuhdeajasta jos mies on vaikka menestymässä työelämässä tai yrittäjänä. Miksi naiset sitten hakevat kunnianhimoisia ja määrätietoisia miehiä, kun se vähään tyytyvä olisi enemmän kotona?
"Piirteen "viattomuus" sisältöä en ymmärrä muutenkin kuin fyysisesti -- listasihan on enimmäkseen vain naista esineellistävä, piirteet enimmäkseen vain ulkoiseen olemukseen liittyviä."Naisten listat ne vasta ovatkin miestä esineellistäviä. Ratkaisevaa on pituus, koko ja suorituskyky. Toyotakin valitaan enemmän tunteella.
Sinähän tässä itket ja uliset. Minä vaan kylmän rauhallisesti analysoin tilannetta.
Mutta sinä et vaan ymmärrä etkä osaa lukea, vaikka selvästi tuossa puhuttiin, että keski-ikäinen nainen etsii miestä, josta EI tarvitse taloudellista tukea ja että nainen arvostaa miehen luonnetta. Sinä jankkaat vaan omia juttujasi, etkä tajua että muut ajattelevat eri tavalla.
Ei keski-ikäinen nainen katso teinitytön tapaan miehen hartioita, vaan hän katsoo just sitä luonnetta ja harrastuksia. Löytyykö yhteistä? Saako miehestä kaverin harrastuksiin vai vetääkö se kaljaa kämpillä, osaako hoitaa asiansa itse vai aikooko ripustautua naiseen henkisesti, taloudellisesti, tulla passattavaksi naisen huusholliin? Osaako mies keskustella ja käyttäytyä ihmisten ilmoilla, vai onko tuppisuu tai tyyppi, joka kälättää nippeleista ja nappeleista kutsuilla?
Tuo on sitä konkretiaa.
Mitäå olen naisia seuraillut niin ne harvat yli nelikymppiset jotka on yhä melko hyvässä kuosissa, ovat yhä pinnallisia. On pituusvaatimusta, koulutusvaatimusta ja menestysvaatimusta, vaikkei niitä ääneen sanotakaan. "Sattumalta" meiheksi valikoituu sellainen pitkä ja komea menestyjä.
Ei miehillä ole moraalista velvollisuutta muuttua naisten edun mukaisesti. Naiset haluaa ettei olla pinnallisia vasta kun oma ulkonäkö rupsahtaa, nyt pitäisikin muuttaa sääntöjä kun omat valttikortit on pelattu vuosia sitten.Erittäin hyvin sanottu. Naiset tietävät äärimmäisen hyvin ulkonäkönsä tehon, ja käyttävät sitä hyväkseen niin hyvin kuin mahdollista. Sitten kun se oma ulkokuori tosiaan rupsahtaa (tai jos ei sitä koskaan ollutkaan), niin sitten ollaan niin joustavia että. Vaatimukset ovatkin siinä vaiheessa aivan toisenlaiset.
Olen lähelle 50v nainen ja ei ylipainoa. Minua sanotaan kauniiksi ja enemmän melkein naisten kuin miesten taholta. En juuri meikkaa, vaan olen "luonnollisessa tilassa".
Olen tavallinen töissäkäyvä, harrastan ulkoliikuntaa, pidän konserteista, teatterista, elokuvista. Asun yksin ja takana pitkät parisuhteet, hyvät sellaiset.
Mieheltä odotan taitoa jutella ja kuunnella, uskallusta heittäytyä elämään, hellyyttä. Tupakka ei hyvä ja alkoa mieluummin hyvin harvoin.
En ole mitenkään erityinen, ei tarvitse miehenkään olla.
Kokeilin nettideittejäkin tässä puolen vuoden aikana ja tulos vain pettymisiä.
Missä ihmeessä te tapaatte toisenne? En käy baareissakaan.
Tuohon jo kirjoitinkin, mutta usko pois; Se Oikea tulee vielä jossain vastaan, jossain missä vähiten pitäisi tulla! Ei ehkä tänään, huomenna, vuoden päästä..... mutta joskus se kävelee tai hiihtää sua vastaan!
Ei tarvitse pyytää. Näkyy olemuksesta; ylipaino, harmaa iho, huono ryhti, puuttuvat hampaat.
On kyllä reilua kertoa hyvin varhaisessa vaiheessa, jos sairastaa jotain. Kerron itsekin migreenistä, verenpaineesta (matala) ja allergioista. Mies voi sitten päättää, ovatko este tutustua paremmin.