ULOSOTTO on kyllä pahimman luokan ryöstö!

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt vuosia perintäalalla ja voin vahvistaa ap:n väitteen. Kyseessä on laillistettu ryöstäminen. 

Perintäala on erittäin tuottoisaa koska he elävät kuluilla ja kyseessä ei ole heidän omat saatavat. Juristit, valtio, pankit, ulosotto ja perintäyhtiöt ovat kimpassa keskenään. Yhdestä velallisesta riittää hyvässä lykyssä kaikille oma siivunsa. 

Näin se vain menee. 

Tämän toinen puoli on se, että kukaan ei uskaltaisi lainata kenellekään yhtään mitään, jos perinnässä ei olisi mahdollista käyttää järeitä keinoja. Pesukonetta ei voisi ostaa osamaksulla. Puhelinta ei voisi ostaa osamaksulla. Autoa ei voisi ostaa osamaksulla. Ja jos asuntolainoja myönnettäisiin, niin voi vain miettiä, kuinka hirveät korot niissäkin olisi jos takaisinmaksusta ei olisi mitään takuuta?

Jos ulosoton velkoihin tekee ylimääräisiä lyhennyksiä, tällöin voi kohdistaa ne lyhennykset haluamalleen velalle. Tällä keinolla saa niitä pieniä velkoja maksettua nopeammin pois ja niiden kulut lakkaavat juoksemasta. 

Tottakai ne perintäfirmat sun muut ottaa omansa siitä välistä, joutuuhan ne tekemään pirusti töitä valallisten perässä juostessaan.

Noin se menee. Loppusumma oli itselläni 42 000 siinä vaiheessa, kun kaikki oli mennyt ulosottoon (yritystoimintaa toiminimellä, masennus ja burnout, en selitä sen enempää). Onneksi työllistyin pian. Nyt olen maksanut lähes 8 vuoden ajan yli 7 000 euroa/vuosi eli yhteensä noin 56 000 euroa ulosottoon ja edelleen on tällä hetkellä vajaat parikymppiä maksamatta. Niihin menisi tällä maksutahdilla vajaat kolme vuotta, mutta samaan aikaanhan ne kasvavat koko ajan lisää korkoa.

Luottotiedot saan takaisin sitten kun koko summan maksamisesta on mennyt 3-4 vuotta. Minun tapauksessani se on suunnilleen samaan aikaan kuin jään eläkkeelle. Sillä ei ole merkitystä, että jo kahdeksan vuoden ajan minulla on ollut säännölliset palkkatulot, yhtään uutta velkaa ei ole tullut esim. siksi että olisi jäänyt vuokra tms. maksamatta.

Eihän tämä oikein motivoi, mutta toisaalta eläke määräytyy palkkatulojeni mukaan, joten ei ole tullut mieleenkään jättäytyä pois työelämästä odottamaan velkojen vanhenemista.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne perintäfirmat sun muut ottaa omansa siitä välistä, joutuuhan ne tekemään pirusti töitä valallisten perässä juostessaan.

Perintöfirmat eivät ota enää sen jälkeen mitään välistä, kun maksu on mennyt ulosottoon, koska eivät ne enää siinä vaiheessa juokse kenenkään perässä. Ne perintäkulut ovat mukana jo siinä alkuperäisessä summassa.

Kenen ne kulut sitten pitäisi maksaa?

Jos velat on mennyt ulosottoon asti, niin silloin asiaa on käsitelty jo aika monen ihmisen voimin. Jos viranomaisen työstä ei laskuteta, niin ne maksetaan veroista. Jos yritysten (velkaa antanut, perintäfirma, lakimies jne) ei laskuta velallisen aiheuttamista töistä velallista, niin joku ne kulut sitten maksaa. Ja ei kuulosta reilulta, että kulut jäävät perivän firman maksettaviksi tai yhteiskunnan kuitattaviksi.

ÄLÄ PÄÄSTÄ LASKUJA ULOSOTTOON

Vierailija kirjoitti:

Kenen ne kulut sitten pitäisi maksaa?

Jos velat on mennyt ulosottoon asti, niin silloin asiaa on käsitelty jo aika monen ihmisen voimin. Jos viranomaisen työstä ei laskuteta, niin ne maksetaan veroista. Jos yritysten (velkaa antanut, perintäfirma, lakimies jne) ei laskuta velallisen aiheuttamista töistä velallista, niin joku ne kulut sitten maksaa. Ja ei kuulosta reilulta, että kulut jäävät perivän firman maksettaviksi tai yhteiskunnan kuitattaviksi.

ÄLÄ PÄÄSTÄ LASKUJA ULOSOTTOON

ÄLÄ SAIRASTU MASENNUKSEEN. Tai jos sairastut, niin ymmärrä heti toimintakyvyn alkaessa laskea heittäytyä sairauslomalle äläkä kuvittele, että seuraava päivä olisi parempi ja jaksaisit markkinoida palveluasi, kehittää sitä ja etsiä uusia asiakkaita. Heti vaan kädet pystyyn ja saikulle - tosin ei se Finnveran velka sillä sairauspäivärahallakaan lyhene, mutta sinä varmaan osaat sanoa, millä se + muut firman kulut jotka juoksevat vielä väistämättä ainakin jonkin aikaa, maksetaan.

Erääntynyt korko on summa, joka olisi jo aikaa sitten pitänyt maksaa. Ei se ole mikään erityinen lisämaksu, vaan ihan tavallinen korko, joka on jätetty maksamatta ja joka siksi alkaa elää omaa kallista elämäänsä ihan laillisen taulukon mukaan. Koko tuolta maksurumbalta säästyy helposti sillä, että maksaa laskut aikanaan.

Olet ap aivan oikeassa. Ulosotto (ja perintätoimistot) todellakin on pelkkää ryöstöä. Vähemmällä pääsee raiskaajakin. Ulosotto on monelle elinikäinen tuomio. Moni täällä ei tunnu kykenevän miettimään sen yli, että miksi velat ovat muodostuneet. Jos ne syystä tai toisesta ovat olemassa, onko reilua että ihmistä rankaistaan mahdollisesti vuosikymmenien ajan? Ei ole. Ystäväni on nyt ulosotossa. Palkka nettona 2100euroa kuussa. Ulosottoon menee 700 euroa. Käytettäväksi siis jää 1400 euroa, josta vuokraan menee 1150 euroa. Henkisesti hän on aivan rikki. Monesti olen kehottanut jättäytymään työttömäksi, helpommalla pääsisi. Velkajärjestelyyn kun häntä ei hyväksytä. 

Miksei ihmiset hakeudu ajoissa velkaneuvontaan/ velkasaneeraukseen. Pääsee paljon halvemmalla...

Monelta unohtuu etteivät suinkaan kaikki ole löyhän rahankäytön vuoksi ulosotossa. Monilla takana yritystoimintaa tai muuta.

Itsekin työllistänyt toistakymmentä ihmistä vuosien ajan ja maksanut varmuudella monen muunkin loisen elämän tässä maassa.  Siltikin me kaikki ulosotossa olevat olemme samassa sylkykuppien jonossa, kukaan ei kysy MIKSI sinä tähän jouduit.

Ulosotossa olevia yrittäjiä lienee Suomessa satoja, jollei tuhansia. Kuka minkäkin syyn vuoksi. Rehellisiä ja yritteliäitä ihmisiä on pakotettu loppuiäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle vaikka heillä olisi tahtoa- ja halua tehdä jotain, työllistää, maksaa veroja, yrittää jne.

Niille, jotka eivät ole koskaan mitään yrittäneet, eivätkä ottaneet sitä riskiä, pitäisi viedä kommentointioikeudet. Jos ja kun asiasta ei välttämäti mitään ymmärrä, on parempi olla vain hiljaa.

Eri asia on sitten kun omaa tyhmyyttään tunaroi asiansa, mutta kun kaikki ei ole niin mustavalkoista miltä se näyttää.

No eihän se enää pääse kun on jo ulosotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen ne kulut sitten pitäisi maksaa?

Jos velat on mennyt ulosottoon asti, niin silloin asiaa on käsitelty jo aika monen ihmisen voimin. Jos viranomaisen työstä ei laskuteta, niin ne maksetaan veroista. Jos yritysten (velkaa antanut, perintäfirma, lakimies jne) ei laskuta velallisen aiheuttamista töistä velallista, niin joku ne kulut sitten maksaa. Ja ei kuulosta reilulta, että kulut jäävät perivän firman maksettaviksi tai yhteiskunnan kuitattaviksi.

ÄLÄ PÄÄSTÄ LASKUJA ULOSOTTOON

ÄLÄ SAIRASTU MASENNUKSEEN. Tai jos sairastut, niin ymmärrä heti toimintakyvyn alkaessa laskea heittäytyä sairauslomalle äläkä kuvittele, että seuraava päivä olisi parempi ja jaksaisit markkinoida palveluasi, kehittää sitä ja etsiä uusia asiakkaita. Heti vaan kädet pystyyn ja saikulle - tosin ei se Finnveran velka sillä sairauspäivärahallakaan lyhene, mutta sinä varmaan osaat sanoa, millä se + muut firman kulut jotka juoksevat vielä väistämättä ainakin jonkin aikaa, maksetaan.

Tämä on velallisen näkökulma. Mutta mitä sanot sille rahat lainanneelle taholle, joka pitää kiinni sopimuksestaan? Sori, sairastuin masennukseen, voidaanko unohtaa nuo velat? Mä maksan sitten joskus takaisin. Ihan varmasti on monia tuollaisia tapauksia, että ulosottoon on jouduttu esim. sairauden vuoksi, mutta väittäisin 90% uo-tapauksista johtuvan ihan vain huolimattomasta rahankäytöstä. Hyvä syy, esim. sairaus mahdollistaa monesti velkajärjestelyn.

Mitä aikaisemmassa vaiheessa on ulosottoon yhteydessä, sitä halvemmaksi velka tulee. Jos ei edes yritä hoitaa asioitaan korko juoksee...

Muutama tapaus myös lähipiiristä ja jos on vaikeita aikoja elänyt, että jotain menee ulosottoon... sitten ne ankeudet vasta alkaakin, kun yrittää maksaa velkojaan pois.

Suomen ulosotto on kamala laitos, jonka kuluja pitäis järkeistää hemmetisti.

Kahdelta meni firmat alta. Eka eli vuosia todella pienillä tuloilla ja makseli ulosottoon sen kolmanneksen per kuukausi tuloistaan. Toisinaan säälitti, kun järsi porkkanaa ruokiksella vaan.. hänelle tuli surusta apua. Eli äitinsä kuoleman avulla sai maksettua velkansa pois.

Toka tapuas sanoi, että hän maksaa sentilleen velkansa pois, muttei kuluja ollenkaan. Sitten alkaa työnvieroksuminen. Suomalainen yhteiskunta "pakottaa" hänet elämään tukien varassa.

Ja onhan niitä lusmujakin, jotka ei edes yritä. Ei tää nykyinen systeemi palvele ketään.

Olen itse ollut velkojana ja olen erittäin tyytyväinen, että meille VELKOJILLE yhteiskunta on järjestänyt maksuttoman ulostottopalvelun. :D No maksaahan se, mutta velallinen maksaa.

Se on ihan kiva fiilis, kun tilille alkaa tippumaan rahaa muhkeinen viivästyskorkoineen. Itse asiassa hyvää tuottoa eikä viivästyminen haittaa, kun on rahaa jo ennestään.

On aivan älytöntä että joku yrittäjä joka on ruokkinut maata työpaikoilla, maksanut veronsa ja elättänyt niillä maksamillaan veroilla monia, joutuu syystä tai toisesta ahdinkoon. Tuomio on 15-20 vuotta ulosottoa ja kaikki ovet ovat kiinni. Tiedän monia jotka jättävät siinä tapauksessa leikin kesken ja jättävät maan tai päättävät päivänsä omankäden kautta.

Halua olisi, tietotaitoa olisi, mutta mitään et voi tehdä. Murhasta saa pienemmän tuomion, ja oli kuinka narkkari tai mikä tahansa, kaikki ovet ovat auki. 

Taas täydelliset ihmiset lällättelemässä ja syyttelemässä. Mitäs jos sanoisin, että työttömäksi joutuminen tai vakava sairaus ei ole aina oma valinta?

Joo, itse olen kokenut tämän. 80e laskusta tuli 400e, joka kasvoi jäätävää tahtia joka kuukausi. Omaa velkaa ehkä. 5000e, ja ulosotossa yli 20t... Onneksi sain lainan, jolla maksoin kokonaisuudessaan pois, ja nykyään velaton.

Ap, tällä palstalla on ihmisiä, jotka ei oikeasti ole nähnyt elämää tarpeeksi. Kun ei ole sitä elämänkokemusta, ei osaa nähdä kuin mustaa ja valkoista. Siinä välissä on paljon harmaan sävyjä ja me ihmiset olemme erehtyväisiä. Eikä tilanteet ole mitään yksioikoisia, jokaisella on oma tarinansa takana. Vaikea tuomita ketään tietämättä niitä asioita ja tapahtumia, jotka on tilanteeseen johtaneet.

Hienoa, että ystäväsi haluaa hoitaa velkansa pois ja kyllä, kulut on kohtuuttomat. Ts. velkahan ei lyhene juuri yhtään.

Ja teille tuomitsijat sanoisin, että kyse on VAIN RAHASTA. VAIN RAHASTA. Se ei ole loppujen lopuksi kovin iso juttu. Kukaan ei ole tietääkseni kuollut tai vahingoittunut. Pitää aina olla jotain suhteellisuudentajua, kun alkaa toisia tuomita.