Lue keskustelun säännöt.
Miehen tunne on "Järki"
23.11.2017 |
Nyt alkaa taas menemään yli niin että heilahtaa. Olen palaillut tauon jälkeen takaisin koulu- ja sinkkuelämään eikä uskoisi että ollaan jo lähempänä 2020-lukua.
Edelleen näyttää sitkesti elävän usko, että mies on puhdas järki ja nainen vain typerien irrationaalisten tunteidensa summa.
Sitä kyllä alkaa pikkuhiljaa puskea vanhanaikainen "naisen hysteria" itsellenikin, jos vielä kerrankin kuulen miehiltä deittailun yhteydessä, että "Oletkin yllättävän fiksu naiseksi" tai korrektimmin muotoiltua ihmettelyä siitä, että osaankin ajatella. Olenko se vain minä, mutta kai sen nyt pitäisi olla lähtökohtana että pitää toisia sukupuolesta riippumatta kykeneväisenä ajatteluun, ennen kuin toisin todistetaan.
Naisena luen myöskin vain "hömppätutkimuksia - ja artikkeleja" , jotka kyseenalaistetaan vain siksi että naisella ei oletettavasti ole kyvykkyyttä arvioida lähteiden ja tutkimusten luotettavuutta. Sen sijaan minkä tahansa vaihtoehtomedian propagandaan uskominen viestittää miehessä kykenevyyttä omaan ajatteluun.
Tai luennolla viimeisen sanan sanoo aina mies, jos kokee tarpeelliseksi avata suunsa. Koska mies on järki, siihen ei naisilla ole nokan koputtamista. Jos joku tissillinen rohkenee esittämään eriävän mielipiteensä, niin siinä on sitten lauma naisia tukemassa miesraasua että "Ei se Pertti nyt varmaan sitä tarkoittanut, että kaikki naiset ovat henkisesti heikkoja ja tunteiden vietävissä vaikka omankin kokemuksen mukaan niin toki onkin" tai vaihtoehtoisesti mies tulee valkoritaroimaan "Maijaa" koska "olihan Maijalla vähän pointtiakin" Kummassakin tapauksessa eriävän mielipiteen esittänyt mies nyökkäilee ja hymistelee alentuvasti, koska naiset nyt vaan on vähän irrationaalisia, joten pitää sitä kuitenkin yrittää ymmärtää.
Miehellä on itseoikeutettu lupa sotkea omien asioidensa lisäksi koko perheen asiat, koska mies on aivan omalla järjellään päättänyt että kaikki miehen toiminta nyt vain on järkevää ja mietittyä. Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin nainenkin.
Ja miten vieläkin kun olosuhteiden pakosta joudut miesvoittoiseen seuraan, saat huomata että naisen tehtävä on todellakin olla hiljaa ja korkeintaan huokailla ihastuneena miesten viisaille ja älykkäille jutuille. Jos hetken ehdit jo kuvittelemaan että joku porukasta pitääkin sinua vähintään tasavertaisena älyltäsi, se kaatuu viimeistään siihen jos sinulta ei irronutkaan pesää, sen takia mieskin voi jo vähän esittää kiinnostunutta ajatulsistasi.
Uutinen: miehen "järki" on tunne aivan yhtä usein tai useamminkin kuin naisen "tunne" on sitä mitä järjeksi myös kutsutaan.
Triggeröitykää toki jos siltä tuntuu, mutta aivan turhaa jahkata jotain "ei kaikki" ja "ei saa yleistää" skeidaa. Ei tietenkään kaikki ja on niitä naisiakin.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Meikämanne lähtee tästä paskalle. Vatsa kurisi jotenkin oudosti, ja nyt alkoi paskattamaan. Sitä ennen tuli useita sellaisia pitkiä, narisevia pieruja. Tuntui että pieru meinaa tulla varren kanssa. Varmaan lähtee hirveä paska. Siinä sitä siivooja taas ihmettelee kun pönttö on vuorattu!
No, suoli toimii siis täälläkin :)
Ihhihii :) Olipas hassusti komentoitu. Tämä oli vain tälläistä hassua naisellista avautumista. Höpsö minä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa luottaa omaan intuitioon ja haistattaa manipuloiville tutkimuksille peet. Ihminen on laumaeläin ja varmaan hömppätutkimuksilla yritetään ohjailla mielipiteitä.
Et ole yksin AP.
Olen parisuhteessa ihan normaalin ja tasapainoisen naisen kanssa elävä nuorimies, ja minulla on paljon sinkkukavereita, jotka ajattelevat juurikin kuvailemallasi tavalla. Tuntuu jopa siltä, että mitä pahempi ns. peräkammarin poika on kyseessä, sitä enemmän suhtautuminen naisiin on tuollaista.
Sitten jos sanot olevasi eri mieltä, niin saat vain syytöksiä valkoritaroinnista tai pillun perään kuolaamisesta. Vituttaa tällainen. Enkä todellakaan ole mikään naisten jalustalle asettaja.
Onhan se nyt sivusta seuraavalle täysin selvää, että nämä mielipiteet naisista jalostetaan nettikeskusteluissa muiden saman mielisten kanssa eräänlaisena puolustusreaktiona sille, kun naisten kanssa ei tulla toimeen.
Kuvaamasi ilmiö ei kuitenkaan rajoitu pelkästään miehet/naiset asetelmaan, vaan ihan sama ajatusmaailma näkyy esim. politiikasta keskusteltaessa. Kaikki ns. "oikeistolainen" perustuu järkeen ja kylmään faktaan, kun taas kaikki "vasemmistolainen" perustuu samojen ihmisten mielestä aina tunteeseen ja poliittisiin valintoihin. Toisen poliittisen suuntauksen kannattajan mielestä asetelma on tietysti päin vastoin. Se nyt on vaan helppo perustella itselleen ja viiteryhmälleen, että me ollaan viisaita ja nuo toiset ovat vähän tyhmiä.
Kolmekymppinen mies kirjoitti:
Et ole yksin AP.
Olen parisuhteessa ihan normaalin ja tasapainoisen naisen kanssa elävä nuorimies, ja minulla on paljon sinkkukavereita, jotka ajattelevat juurikin kuvailemallasi tavalla. Tuntuu jopa siltä, että mitä pahempi ns. peräkammarin poika on kyseessä, sitä enemmän suhtautuminen naisiin on tuollaista.
Sitten jos sanot olevasi eri mieltä, niin saat vain syytöksiä valkoritaroinnista tai pillun perään kuolaamisesta. Vituttaa tällainen. Enkä todellakaan ole mikään naisten jalustalle asettaja.Onhan se nyt sivusta seuraavalle täysin selvää, että nämä mielipiteet naisista jalostetaan nettikeskusteluissa muiden saman mielisten kanssa eräänlaisena puolustusreaktiona sille, kun naisten kanssa ei tulla toimeen.
Kuvaamasi ilmiö ei kuitenkaan rajoitu pelkästään miehet/naiset asetelmaan, vaan ihan sama ajatusmaailma näkyy esim. politiikasta keskusteltaessa. Kaikki ns. "oikeistolainen" perustuu järkeen ja kylmään faktaan, kun taas kaikki "vasemmistolainen" perustuu samojen ihmisten mielestä aina tunteeseen ja poliittisiin valintoihin. Toisen poliittisen suuntauksen kannattajan mielestä asetelma on tietysti päin vastoin. Se nyt on vaan helppo perustella itselleen ja viiteryhmälleen, että me ollaan viisaita ja nuo toiset ovat vähän tyhmiä.
Joo, politiikassa tämä näkyy myös. Tuossa "valkoritaroinkissakin" on eroa. Koulumaailmassa se on oman kokemuksen mukaan juuri sitä, että sillä tullaan "puolustamaan heikompaa sukupuolea" joka on vähintään yhtä perseestä kuin muukin vähättely. Leimaaminen valkoritariksi taas silloin kun puolustaa toisen asiaa tai mielipidettä on asia erikseen.
Tiedän kyllä että kaltaisiasi on myös. En vain ymmärrä, että mikä tässä ilmiössä on taustalla, puhdas kykenemättömyys ymmärtää, halu vai pelko. Ehkä ne kaikki.
Olisikin poikkeus että mies perustelee kavereilleen esimerkiksi naisen perhettä koskevan päätöksen (joka ei kiinnosta miestä tai ole mielipidettä) vain sellaisena naisen päähänpistona, vaikka kyseessä olisi aivan järkevä päätös. Riippumatta siitä mitä mies ajattelee oikeasti. Näihin vain törmää aina uudelleen ja uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko liikaa vaadittu, että edes naiset voisivat tarkastella sitä, miten suhtautuvat toisiinsa ja vastakkaisen sukupuolen edesottamuksiin? Muutenkin kuin teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?
Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?
No nythän fyysisesti vahemmat miehet ovat ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa ottaneet naiset mukaan päätöksentekoon ja BOOOM, järjetön sivistyksen, vaurauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vyöry on syntynyt hassussa sadassa vuodessa. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei ole edelleenkään mitään oikeuksia, ja näissä tasan sama bsska jatkuu mitä maailman on ollut miesten hallinnassa tunnetun historian ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.
Ensin estetään naisia pääsemästä edes yliopistoon tuhat vuotta ja sitten lällätetään kun ei ole keksitty. Ja muistelleen sellaisia keksintöjä, joiden syntymisen aikaan naisia ei nimenomaan päästetty nypläämästä mihinkään. Noh, ajat on muuttuneet ja nyt on alettu keksiä. Juuri oli esim. lehdessä juttu suomalaisesta naispuolisesta syöpätutkijasta, joka on maailman huippua. Tytöt on ohittamassa pojat koulussa kaikilla mittareilla. Katsotaan sadan vuoden päästä kuka keksii mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.
Aivanko itse keksit sähkölampun? Ohhoh, oot varmaan sama tyyppi joka voitti formuloiden mm-kisat ja löysi radiumin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?No nythän fyysisesti vahemmat miehet ovat ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa ottaneet naiset mukaan päätöksentekoon ja BOOOM, järjetön sivistyksen, vaurauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vyöry on syntynyt hassussa sadassa vuodessa. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei ole edelleenkään mitään oikeuksia, ja näissä tasan sama bsska jatkuu mitä maailman on ollut miesten hallinnassa tunnetun historian ajan.
Mitä on tapahtunut kun naiset ovat saaneet äänioikeutensa ja vapautuksia maailmassa?
Ovatko he luoneet jotain hyvää, teknologiassa, yhteiskunnissa tai millä tahansa sektorilla?
Aivan oikein, eivät mitään, vaan se on ollut suurin virhe ja katastrofi mitä ihmiskunta on olemassaolonsa aikana koskaan kokenut, eikä ole tuonut mitään maailmaa parantavaa tai edistävää, vaan ainoastaan sekasortoa ja kaikkien arvojen katoamista millä maailmassa on hyvinvointi, moraali ja järjestys ym. yllä pidetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle - JUURI NÄIN!
En mä oikeasti usko, että fiksut (terveen tunne-elämän omaavat ja edes suhteellisen älykkäät) miehet pitävät naisia yhtään sen epärationaalisimpina kuin miehiäkään. Tai toisaalta, mistä minä heteromiehenä tietäisin kuinka muut miehet käyttäytyvät naisten parissa kun ulkopuolisia ei ole läsnä. Järkevyys, miten sen haluaakaan määritellä, ei ole sukupuolisidonnainen ainakaan mun kokemukseni perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikämanne lähtee tästä paskalle. Vatsa kurisi jotenkin oudosti, ja nyt alkoi paskattamaan. Sitä ennen tuli useita sellaisia pitkiä, narisevia pieruja. Tuntui että pieru meinaa tulla varren kanssa. Varmaan lähtee hirveä paska. Siinä sitä siivooja taas ihmettelee kun pönttö on vuorattu!
No, suoli toimii siis täälläkin :)
Ihhihii :) Olipas hassusti komentoitu. Tämä oli vain tälläistä hassua naisellista avautumista. Höpsö minä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.Aivanko itse keksit sähkölampun? Ohhoh, oot varmaan sama tyyppi joka voitti formuloiden mm-kisat ja löysi radiumin.
Olitko olevinasi näppätä?
Puhummeko nyt minusta vai maailman tilanteesta, vai näetkö keskustelun naisen logiikalla katsottuna?
Suomalaiset ovat tutkimusten mukaan epäempaattisin kansakunta, joka valitettavasti näkyy myös vanhakantaisissa ajatusmalleissa ja yhteiskunnassa yleensäkin. Se, onko tuo tutkimus välttämättä täsin objektiivinen ja mitkä olivat sen kriteerit, en ota kantaa, mutta uskon että asia näyttäytyy hyvin pitkälle näin, ainakin ulospäin.
Liisa Keltikangas-Järvinen toteaa kirjassaan suomalaisuudesta, miten jo pienet lapset ja nuoret kasvatetaan pärjäämään omillaan, olemaan aikuismaisia (mitä se sitten tarkoittaakaan...) ja vastuuntuntoisia. Sodanjälkeinen pärjääjä-mentaliteetti siis. Kun teet niin tai näin, olet "oikeanlainen" ihminen. Se mikä unohtuu, on lasten ja nuorten kysy käsittää maailmaa ja ottaa tuota vastuuta, yksilökeskeisessä kulttuurissa.
Kun nuoret jätetään kasvamaan omine nokkineen, korostuu tuo epäempaattisuutta ja hampaat irvessä vääntämistä idolisoiva pärjääjä-mentaliteetti, jossa ei ole sijaa "naismaiselle hömpälle" eli tunteille ja liialle empaattisuudelle. Se onko se kuinka luontaista, vai ulospäin näyteltyä pärjäämistä, onkin sitten jo ihan eri asia. Naiset häpeävät myös "hömppäilyään" eli inhimillisyyttä, sillä ei se Veerakaan sodan aikana viiden lapsen kanssa pellolla raataneena kehdannut valittaa turhista ja tuo asenne jyllää vielä tänäkin päivänä.
En ihmettele lainkaan miksi täällä melankolisessa, epäempaattisessa, kylmässä pohjolassa kansa voi huonosti ja ryyppää välistä ongelmiaan ja pinnan alla olevaa todellisuutta piiloon saunassa salaa itkien.
Vielä kun tuota tarkastellaan puhtaasti muinaisin miehekkyyden kriteerein, jossa miehen tehtävä oli joskus puolustaa perhettään, raataa tukkisavotalla tms. raskaissa töissä, tuoden perheelleen elannon ja pötyä pöytään, ei monellekkaan nyky-yhteiskunnassa eläville miehille jää mielekästä tapaa osoittaa miehekkyyttään, kun vastaavasti naisten roolit ja hoivaviestistä lähtevä huolehtiminen ovat vieläkin vahvasti läsnä. Ei ihme, että nykymiehien pitää hädissään hakea tapoja joko väheksyä naisia, tai yrittää korostaa omaa erityisyyttään. Ei ilkeydestä, vaan pelosta.
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.