Lue keskustelun säännöt.
Listataan totuuksia, joita vältetään sanomasta ääneen koska ne eivät ole kivoja
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hyväntekeväisyysjärjestöt kehuskelevat pienentävänsä lapsikuolleisuutta kehitysmaissa. Se on suurin virhe, mitä voi tehdä, kun tavoitteena on väestönkasvun hillitseminen.
Montako lasta sinulla, perheelläsi ja ystävilläsi on?
Täällähän on lapsista pula. Liikakansoitus koskee kehitysmaita, joita virheellisesti kutsutaan kehittyviksi maiksi, vaikka ovat oikeasti alikehittyneitä maita. Itsellä on kolme lasta, seisaruksillani (3) on yhteensä kahdeksan lasta. Lapsuusperheessäni oli neljä lasta. Elätän lapseni itse enkä lähetä heitä toiselle puolelle maapalloa toisten elätettäviksi.
Ja silti sinä ja sukusi kulutatte maapallon luonnonvaroja moninkertaisesti verrattuna niihin parjaamiisi kehitysmaan asukkaisiin. Sinun ja sinun kaltaistesi elintaso on kestämätön suhteessa maapallon kantokykyyn, joten aika sinisilmäistä, naiivia ja itsekeskeistä osoittaa sormea jonnekin toiselle puolelle maailmaa, että "vika on noissa, niitä on liian paljon, kun taas me voimme jatkaa sikiämistä niin kuin ennenkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa Irakista tulleista turvapaikanhakijoista ei tule koskaan työllistymään ja he raiskaavat enemmän kuin keskivertosuomalainen.
Koiraihmisten tunne-elämä on vääristynyttä.
Moni tällainen ei osaa rakastaa ihmistä, koska ei luota ihmisiin. Koira on helppo kaveri, jonka kanssa voi seurustella silloin kuin huvittaa. Koira on helppo teljetä toiseen huoneeseen, kun se ei kiinnosta. Koiria pidetään myös lasten korvikkeena.
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus tappaa.
Myös laihuus tappaa.
T: laiha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat itsekeskeisiä ja ajattelevat valinnoissaan aina ensisijaisesti vain itseään.
Diktatuuri tai muutaman ihmisen komitea on parempi hallintotapa kuin demokratia, niin kauan kun se toimii aidosti sen edustaman ryhmän eduksi.
Tietyissä kysymyksissä (esim. politiikka, tasa-arvo tai ihmisrotu) on usein itsesi kannalta parempi vastustaa vastapuolen ehdotusta, jos se antaa vain sille hyötyä, vaikka se vastapuolen näkemys/eriävä mielipide olisikin aiheellinen ja järkevä. Juuri tätä myöntymistä ihmiset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen, koska eivät itse vastavuoroisesti osaa antaa yhtään mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi, viina ja kaikki epäterveellinen on kivaa, siksi niitä vedetään.
Kaikki edellä mainittu ja sokeri aiheuttaa syöpää, mutta kannabis on antioksidanttinen ja ei aiheuta syöpää. Kannabiksen on todettu pienentävän syöpäsolua ja laboratorio-olosuhteissa se on tappanut syöpäsolun.
Silti se on laitonta.
Kaikki nämä ovat yleisesti tiedossa, mutta edelleen laitonta.
En ole tutustunut noihin laboratoriotutkimuksiin, mutta suht paljon on syövän ja kannabiksen yhteyttä tutkittu ja saatu tuon suuntaisia tuloksia.
Mutta jos mietitään kansanterveydellisestä näkökulmasta, niin kannabiksen on havaittu myös selvästi nostavan infektioherkkyyttä ja lisäävän ahdistuneisuutta. "Itselääkinnällisessä" mielessä käytettynä mielenterveysongelmiin (ja tämä on tosi yleistä, Suomessakin!) kannabiksesta vaikuttaisi olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Selkeää hyötyä siitä on havaittu olevan lähinnä kroonisen kivun hoidossa.
Ottamatta kantaa laillisuuskysymykseen, lähinnä koska en osaa ennustaa miten laillistaminen vaikuttaisi kulutukseen Suomessa, olen ehdottomasti sitä mieltä että kannabiksen ja muidenkin päihteiden käyttö kannattaisi pitää minimissä. Porttiteoriaanhan ei nykyään uskota, mutta työni puolesta näen paljon näitä kannabiksesta kovempiin huumeisiin siirtyneitä. Monessa tapauksessa kyse on tuosta aiemmin mainitsemastani, eli säännöllinen käyttö mielenterveysongelmien lääkitsemiseen johtaa kasvavaan ahdistukseen ja elämänhallinnan menetykseen, jolloin turvaudutaan kovempiin aineisiin. Toki siis itse mielenterveysongelma ja lainsäädäntö myös vaikuttavat tähän, koska monesti työkyky on jo vaarantunut ja huumetestien myötä voi sitten mennä työpaikka alta.
Mutta kannabis EI ole mikään terveystuote, vaikka siitä moni yrittää sellaista tehdä. Juu, alkoholi ja tupakka tappavat, mutta myös kannabis varmuudella pilaa elämän, jos sitä käyttävä henkilö on addiktioihin taipuvainen (tähän vaikuttaa ihan perimäkin!), elämänhallinta hakusessa tai mielenterveysongelmia. Ja näin on kyllä todella monella, joka kannabista alkaa säännöllisesti käyttää.
Silti puhtaasti eniten terveyshaittoja mielenterveydellisesti ja taloudellisesti aiheuttaa kieltolaki käyttäjän kiinnijäädessä.
Suomessa on laillisesti lääkekannabista käyttäviä ihmisiä jotka saavat kannabista masennukseen. Joillain se auttaa mielenterveyteen.
Yleensä Suomessa tulkitaan että kannabis aiheuttaa mielisairaudet, mutta yleisesti on tiedossa että mielenterveyspotilaat hakeutuvat päihteiden pariin, koska se lieventää ahdistusta.
Mielisairaudet ovat siis syy sille että käytetään päihteitä. Kannabista käyttävät työssäkäyvät ihmiset eivät kärsi mielisairauksista.
Pitää myös muistaa että maissa joissa kannabis on laillista ja yleistä, ei ole mielisairaalat täyttyneet potilaista. Eli ei näy selkeää merkkiä että kannabis aiheuttaisi mielisairauksia. Tutkimukset eivät tue tätä.
Reefer madness on vain propagandaa. Suomessa on jo eläkeikäisiä koko ikänsä kannabista käyttäneitä kansalaisia. Olisi jo aika antaa heille arvo olla tässä yhteiskunnassa. Suomen tulisi jo hyväksyä ja tunnustaa kannabista käyttävät kansalaisensa!
Kansanterveydellisesti kieltolaki kuitenkin aiheuttaa suurimmat haitat päihteiden käyttäjille. Seuraamukset aiheuttavat eniten mielenterveysongelmia ja talousongelmia päihteiden väärinkäyttäjille.
Dekriminalisaatio sopisi parhaiten YK:n linjaan, jota Suomi ei edelleenkään noudata. Käyttäjiä ei pidä kohdella rikollisina!
Joka viikko suomalaisia nuoria jää kiinni ja he saavat merkinnän käytöstä. Tämä evää heiltä mahdollisuuden tulevaisuuden ammateihin.
Kannabis ei missään mielessä ole este opiskelulle tai minkään alan ammattiin.
Käyttäjien rankaisu pitää lopettaa välittömästi. Se on liian kallis ja rikkoo ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa
Oho. Väärä ketju. Tämä piti laittaa tuonne "satuja joita lapsille kerrotaan" ketjuun
Iso osa holokausti-tarinasta on liittoutuneiden sotapropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansallissosialistit eli ns natsit eivät ole mitään äärioikeistoa vaan äärivasemmistoa.
Kansallissosialismissa ei ole oikeastaan mitään oikeistolaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi, viina ja kaikki epäterveellinen on kivaa, siksi niitä vedetään.
Kaikki edellä mainittu ja sokeri aiheuttaa syöpää, mutta kannabis on antioksidanttinen ja ei aiheuta syöpää. Kannabiksen on todettu pienentävän syöpäsolua ja laboratorio-olosuhteissa se on tappanut syöpäsolun.
Silti se on laitonta.
Kaikki nämä ovat yleisesti tiedossa, mutta edelleen laitonta.
En ole tutustunut noihin laboratoriotutkimuksiin, mutta suht paljon on syövän ja kannabiksen yhteyttä tutkittu ja saatu tuon suuntaisia tuloksia.
Mutta jos mietitään kansanterveydellisestä näkökulmasta, niin kannabiksen on havaittu myös selvästi nostavan infektioherkkyyttä ja lisäävän ahdistuneisuutta. "Itselääkinnällisessä" mielessä käytettynä mielenterveysongelmiin (ja tämä on tosi yleistä, Suomessakin!) kannabiksesta vaikuttaisi olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Selkeää hyötyä siitä on havaittu olevan lähinnä kroonisen kivun hoidossa.
Ottamatta kantaa laillisuuskysymykseen, lähinnä koska en osaa ennustaa miten laillistaminen vaikuttaisi kulutukseen Suomessa, olen ehdottomasti sitä mieltä että kannabiksen ja muidenkin päihteiden käyttö kannattaisi pitää minimissä. Porttiteoriaanhan ei nykyään uskota, mutta työni puolesta näen paljon näitä kannabiksesta kovempiin huumeisiin siirtyneitä. Monessa tapauksessa kyse on tuosta aiemmin mainitsemastani, eli säännöllinen käyttö mielenterveysongelmien lääkitsemiseen johtaa kasvavaan ahdistukseen ja elämänhallinnan menetykseen, jolloin turvaudutaan kovempiin aineisiin. Toki siis itse mielenterveysongelma ja lainsäädäntö myös vaikuttavat tähän, koska monesti työkyky on jo vaarantunut ja huumetestien myötä voi sitten mennä työpaikka alta.
Mutta kannabis EI ole mikään terveystuote, vaikka siitä moni yrittää sellaista tehdä. Juu, alkoholi ja tupakka tappavat, mutta myös kannabis varmuudella pilaa elämän, jos sitä käyttävä henkilö on addiktioihin taipuvainen (tähän vaikuttaa ihan perimäkin!), elämänhallinta hakusessa tai mielenterveysongelmia. Ja näin on kyllä todella monella, joka kannabista alkaa säännöllisesti käyttää.
Silti puhtaasti eniten terveyshaittoja mielenterveydellisesti ja taloudellisesti aiheuttaa kieltolaki käyttäjän kiinnijäädessä.
Suomessa on laillisesti lääkekannabista käyttäviä ihmisiä jotka saavat kannabista masennukseen. Joillain se auttaa mielenterveyteen.
Yleensä Suomessa tulkitaan että kannabis aiheuttaa mielisairaudet, mutta yleisesti on tiedossa että mielenterveyspotilaat hakeutuvat päihteiden pariin, koska se lieventää ahdistusta.
Mielisairaudet ovat siis syy sille että käytetään päihteitä. Kannabista käyttävät työssäkäyvät ihmiset eivät kärsi mielisairauksista.
Pitää myös muistaa että maissa joissa kannabis on laillista ja yleistä, ei ole mielisairaalat täyttyneet potilaista. Eli ei näy selkeää merkkiä että kannabis aiheuttaisi mielisairauksia. Tutkimukset eivät tue tätä.
Reefer madness on vain propagandaa. Suomessa on jo eläkeikäisiä koko ikänsä kannabista käyttäneitä kansalaisia. Olisi jo aika antaa heille arvo olla tässä yhteiskunnassa. Suomen tulisi jo hyväksyä ja tunnustaa kannabista käyttävät kansalaisensa!
Kansanterveydellisesti kieltolaki kuitenkin aiheuttaa suurimmat haitat päihteiden käyttäjille. Seuraamukset aiheuttavat eniten mielenterveysongelmia ja talousongelmia päihteiden väärinkäyttäjille.
Dekriminalisaatio sopisi parhaiten YK:n linjaan, jota Suomi ei edelleenkään noudata. Käyttäjiä ei pidä kohdella rikollisina!
Joka viikko suomalaisia nuoria jää kiinni ja he saavat merkinnän käytöstä. Tämä evää heiltä mahdollisuuden tulevaisuuden ammateihin.
Kannabis ei missään mielessä ole este opiskelulle tai minkään alan ammattiin.
Käyttäjien rankaisu pitää lopettaa välittömästi. Se on liian kallis ja rikkoo ihmisoikeuksia.
Tämä on sitä idiotismia minkä vuoksi en kannata kannabiksen laillistamista. Lääkekannabis (CBD-pitoisuus suuri) on ihan eri asia kuin päihtymistarkoituksessa (suuri THC-pitoisuus) käytetty kannabis. Oletko henkilökohtaisesti tavannut kroonista kannabiksenkäyttäjää? Ehkä sinun pitäisi. Sellaisia, jotka käyttävät päivittäin aamusta iltaan. Sinulle olisi myös mielekästä vierailla laitoksessa, jossa työskentelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä idiotismia minkä vuoksi en kannata kannabiksen laillistamista. Lääkekannabis (CBD-pitoisuus suuri) on ihan eri asia kuin päihtymistarkoituksessa (suuri THC-pitoisuus) käytetty kannabis. Oletko henkilökohtaisesti tavannut kroonista kannabiksenkäyttäjää? Ehkä sinun pitäisi. Sellaisia, jotka käyttävät päivittäin aamusta iltaan. Sinulle olisi myös mielekästä vierailla laitoksessa, jossa työskentelen.
Lisäys tähän: runsaasti THC:tä sisältävän kannabiksen käyttö päihtymistarkoituksessa ei millään tapaa kohenna mielenterveysongelmaisen psyykkistä vointia. Lääkekannabiksen sisältämää CBD:tä tosin tutkitaan, ja viitteellistä näyttöä sen mielenterveyttä kohentavana aineena on jo saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hyväntekeväisyysjärjestöt kehuskelevat pienentävänsä lapsikuolleisuutta kehitysmaissa. Se on suurin virhe, mitä voi tehdä, kun tavoitteena on väestönkasvun hillitseminen.
Montako lasta sinulla, perheelläsi ja ystävilläsi on?
Täällähän on lapsista pula. Liikakansoitus koskee kehitysmaita, joita virheellisesti kutsutaan kehittyviksi maiksi, vaikka ovat oikeasti alikehittyneitä maita. Itsellä on kolme lasta, seisaruksillani (3) on yhteensä kahdeksan lasta. Lapsuusperheessäni oli neljä lasta. Elätän lapseni itse enkä lähetä heitä toiselle puolelle maapalloa toisten elätettäviksi.
Ja silti sinä ja sukusi kulutatte maapallon luonnonvaroja moninkertaisesti verrattuna niihin parjaamiisi kehitysmaan asukkaisiin. Sinun ja sinun kaltaistesi elintaso on kestämätön suhteessa maapallon kantokykyyn, joten aika sinisilmäistä, naiivia ja itsekeskeistä osoittaa sormea jonnekin toiselle puolelle maailmaa, että "vika on noissa, niitä on liian paljon, kun taas me voimme jatkaa sikiämistä niin kuin ennenkin".
Ja kun Afrikassa on muutamassa vuosikymmenessä 2 miljardia uutta ihmistä, niin hekin kaikki ovat täysin syyttömiä ihan kaikkeen, sillä kukin heistä kuluttaa vähemmän kuin me täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabista mainostavat ihmiset ovat juuri heitä joiden pitäisi pysyä siitä kaukana, sillä he ovat sitä geneettistä tyyppiä joka saa siitä eniten haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia.
Mielestäni tuosta kyllä puhutaan nykyään erittäin paljon ja jopa naurettaviin ylilyönteihinkin sorrutaan.
Se mistä ei puhuta, on se että ihmiset eivät ole arvokkaampia kuin muut eläimet tai muu luonto.
Ihminen on jäävi määrittelemään "ihmisarvon" ja päättämään että luonto ja muu maailma on yksin heitä varten, ja vapaasti tuhottavissa ja paskottavissa.
Ai on, jos ihminen ainoastaan ymmärtää asioiden arvon? Jos ihmistä ei olisi, ei millään olisi mitään väliä, ei sitä käsitettä olisi olemassa.
Luuletko että eläimet ovat täysin aivottomia ja tunteettomia. Jos ihmisiä ei olisi, ei olisi niin sairaan paljon pahuutta maailmassa. Olisi paljon hienompi planeetta.
Vierailija kirjoitti:
Imetys on parempi kuin korvike.
Vanhemmat eivät ole normaalisti vauvalle tasa-arvoisia, vaan äiti on huomattavasti tärkeämpi.
Lihansyönti on maailmalle huomattavasti tuhoisampaa kuin mikään päihde, lapsiluku tai liikennemuoto ja siksi lihansyöjiä pitäisi verottaa ja rankaista tuntuvasti.
Ihmiset eivät ole tärkeämpiä kuin muutkaan eliöt, itse asiassa ihmiset ovat hyvin pitkälti turhin laji koko planeetalla.
Sairauksienhoito ja elvytys pitäisi lopettaa kaikilta yli 85-vuotiailta. (Ikä heitetty hatusta, mutta ymmärrätte varmaan pointin.)
Ihmisten hedelmällisyyden laskeminen on hyvä asia, hedelmöityshoidot pitäisi lopettaa välittömästi.
Kaikki ihmiset eivät ole yhtä hyviä ja tärkeitä.
Äänioikeuden saamiseksi pitäisi läpäistä älykkyystesti. (Ei mitään huipputuloksia vaadita, mutta niin, että ihminen vähintään ymmärtää mistä asiasta äänestetään, miten se vaikuttaa henkilön omaan arkeen ja millaisia seurauksia äänestystuloksesta on. Siis niin, ettei Mikko Alataloa äänestetä politiikkaan, koska se laulelee mummujen mielestä niin hauskasti.)
Hyvinvointiyhteiskunta suojelee rikkaita vähintään yhtä paljon kuin köyhiä.
Hyvä lista.
Lisääntyminen pitäisi myös olla älykkyystestin takana. Tai niin, että jos joku nyt päättäisi hankkiutua raskaaksi ilman, että on kykenevä hoitamaan edes itseään, niin raskaus pistetään kesken.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma suomalaiselle kansantaloudelle on eläkepommi. Ei työttömät, ei mamut, ei yh-lapsiperheet tai mitkään. Kun luetellaan, kuinka isoja summia menee "sosiaaliturvaan", siihen on aina laskettu eläkkeet mukaan.
Ainoat ratkaisut ovat joko eläkkeiden JA vanhustenhoidon radikaali leikkaaminen tai usean uuden Nokian löytyminen, jotta suomalaiset työllistyisivät tuottaviin vientiammatteihin. Kuntouttava työtoimnta, minijobit ja palvelualan pienipalkkaiset sesonkityöt eivät ikinä tule tuottamaan tarpeeksi verotuloja.
Päästetään vanhukset päiviltä, kun he itse kokevat, että tämä on nyt nähty. Vanhustenhuoltoon menee aivan turhaan resursseja, kun ajatellaan puhtaan matemaattisesti. He ovat jo elämänsä eläneet ja se on oikeasti kamalaa seurata, kun ihminen on "ihan valmis", ei saa iloa mistään, kipuja, liikuntakyky rajoittunut.
Tiedän olevani sosiopaatti ja laskelmoiva ihminen, joten ei tarvitse tulla vetämään hernettä nenään. Ymmärän toki sen inhimillisen puolen, mutta vain teoriassa. Olen vähän kuin Sykkeen Holopainen.
Vierailija kirjoitti:
Kansallissosialistit eli ns natsit eivät ole mitään äärioikeistoa vaan äärivasemmistoa.
Kansallissosialismissa ei ole oikeastaan mitään oikeistolaista.
On todella hämmentävää että kansallissosialisteista puhutaan mediassa äärioikeistona, koska kyseessä on nimenomaan vasemmistolainen, sosialistinen ideologia.
Toki kansallissosialistit vastusti kommunismia ja sotivat Venäjää vastaan, mutta niin he vastustivat kapitalismiakin ja sotivat USA:ta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Iso penis on pientä parempi. En ymmärrä että vielä 2000-luvulla tästä asiasta pitää valehdella.
Ettei tule Pikku-Eemeleille paha mieli:)
Suomessa on piilevä vanhusviha, jota ei kehdata myöntää. Se näkyy alravittuina vanhuksina "kotihoidon" piirissä sekä jatkuvina hoitajien puutteena. Vanhusten asioista ei kirjoiteta medioissa, ainoastaan lapsiperheitä on muodikasta tukea.