Lue keskustelun säännöt.
Tomi Metsäketo klo 18.45 Arto Nybergissä!!
19.11.2017 |
Nyt popparit valmiiksi, kun nähdään ja kuullaan uhriutumisen mestaria. Tää ratkaisee myös sen miten jatkossa ajattelen Nybergin journalistitaidoista. Jos päästää liehuletin liian helpolla, en ala mitään .. Ei kyllä toisaalta yleensä ole sellainen, ei toki erityisemmin haastakaan, ehkä haluaa että kaikille jää hyvä mieli, siksi Tomi 31 v.on mukaan uskaltautunutkin.😁
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitolaa ottaa päähän,kun hän ei saanut Tomi haastateltavakseen.
Ja mammat Suomessa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Ei riitä mammojen kitinät saamaan Tomi vankilaan.Mitä tarkalleen Tomi tehnyt, ei mitään.
TÄLLÄ YRITETÄÄN VAIN HÄIVYTTÄÄ SE TOSISEIKKA, ETTÄ RAISKAAJISTA YLI 90% ON ULKOMAALAISIA.
MA AHANT UNKEUTUJAT RAISKAA JA TAPPAA LAPSISTA ALKAEN, SIITÄ EI PUHUTA, VAAN OTETAAAN SYYTÖN SUOMALAISMIES JA ALETAAN KIVITTÄÄ.
Metsäketo kun ei ole tiettävästi tehnyt mitään, missä todistaja omilla kasvoillaaan?
Sen sijaan raiskauksista ulkomaalaisten tekemistä on tietoa ja tilastoja, miksi ette ota esille todellisisia vaaroja yhteiskunnassa, eli lapsia ja naisia raiskaaavat varsinkin afrikkalaiset ja lähi-itäläiset?
Sä oot nyt harhoissa, ei tässä ole kukaan puhunut raiskauksista eikä vankilasta. Mene sinne ylilaudalle sekoilemaan ja anna naisten jutella rauhassa.
Älä jauha paskaa, lue kokonaan alusta, Metsäkedolle on vaadittu linnaa ja "munat pois" sekä mm turpaan vetämistä, tällä palstalla.
Mutta mitä Metsäketo on edes tehnyt, ei mitään, on vain ammattiuhrioutujat vinkumassa ja kivittäömässä.
Miksi ette laita tarmoanne 3-vuotiaan puukottaneen tapaukseen, siksikö, että lapsentappaja on mustaihoinen, sehän on todellinen syynne.
Puratte vain kiukkuannee Metsäketoon, kun ette uskalla sanoa totuutta, että vihaatte sisimmässänne lapsentappajaa, mutta kun se on musta, dilemma, ei voi syyttää mustaa.
-Keksinkin, syytetään Metsäketoa!
Älä viitsi. Totta kai lapsenmurha on pahempi rikos kuin perseenpuristelu.
Silti Metsäketo on käyttäytynyt huonosti ja sopimattomasti ja keittänyt soppansa ihan itse. Olisi parasta, jos hän olisi hiljaa, pitäisi matalaa profiilia ja yrittäisi olla kourimatta. Menköön vaikka johonkin terapiaan pohtimaan omaa käytöstään. Tietysti on ikävää, jos Metsäketo on menettänyt työtilaisuuksia, mutta se on vähän niinkuin hänen oma vikansa. Miksi kukaan vakavasti otettava henkilö, firma tai muu taho haluaisi tehdä töitä huonokäytöksisen moukan ja öykkärin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kenellekään ole tullut mieleen, paljonkohan Metsäketo itse on joutunut kokemaan seksuaalista häirintää, jos tosiaan jo pelkkä äänen korottaminen on vakavaa seksuaalista häirintää ja sellaisilta pitää ottaa työt ja työpaikat pois?
Joka ikisen artistin kannattaa säilyttää visusti esimerkiksi naisten lavalle heittämät pikkarit myöhempien dna-testien takia ja jollain keinolla saada otettua sormenjäljet, kun naisen käsi on perseessä/housuissa/munissa/hiuksissa/niskassa/paidan alla. Myös sylkinäyte on saatava helposti talteen, kun humalainen, hiukan alle 200-kiloinen, hikinen tankki vyöryy läpi yleisön ja suutelee artistia väkisin suoraan suulle.
Saattaa tosin olla, ettei artistimiehet edes kehtaa myöntää, että naiset tekevät tuollaista, koska luultavasti kyseessä eivät kuitenkaan taida aina olla ne kedon kauneimmat kukkaset.
Itse näin varmaan maailman rumimman vitun, kun tuurasin taksissa ja kohteliaana kannoin laivamatkalta tulleen, päihtyneen, ainakin yli 50v naisen laukut sen asuntoon. Hän sanoi, että odota ihan hetki ja meni vessaan. Hetken päästä hän avasi oven ja kujertaen pyysi, että olisitko kiltti ja pyyhkisit mun pimpin?
Hyi saatana! Se oli kyllä kaukana siitä käsityksestä millaisena minä pimpin koen. Kauheat roikkolärpäkkeet ja karvatkin kuin kuusen oksalla olevaa roikkuvaa naavaa. Sanoin vain, että ei kiitos ja lähdin ulos.
Naisena kapakkakonserteissa selvin päin käyvänä olen usein hävennyt naisten käyttäytymistä ja väistellyt kännisiä miehiä. Molemmat käyttäytyvät todella törkeästi kännissä. Siinä mielessä Metsäketo on kuin normi känniääliö, ei juuri eroa käytökseltään noista baarien junteista. Paljon enemmän kuin Metsäkedosta pitäisi puhua niistä työpaikkojen idiootti esimieheistä tai naisista joita pitää vältellä pikkujouluissa, taloyhtiön ahdistelijoista tai ongelma-asiakkaista jotka yrittävät käydä kiinni taksikuskiin tai tarjoilijaan. Ehkä jokaisen miettiä kuinka paljon olen itse kännissä Metsäketo?
No sovitaanko vaikka, että kaikenlainen ahdistelu on paha juttu, tekipä sen kuka tahansa? Voimme olla myös yhtä mieltä siitä, että alkoholi on Suomessa iso ongelma, monella menee juominen ihan överiksi ja Suomessa suvaitaan liikaa "kännissä ja läpällä" -käytöstä.
Ketjun aiheessa jos pysyttäisiin... Katsoin tuon Nybergin ohjelman nyt myöhemmin.
Huomio kiinnittyi näihin: Miksi Tomi (ei siis Tommi, arvoisa Nybörg) toisteli useaan kertaan artistiuttaan, huumoriaan, suoraan sanomisiaan, tuhansia tapaamisiaan, veikeitä lauseen-loppuilmeitään, netissä olemattomuuttaan, ym ym. (Katsokaa Areenasta ja todetkaa itse.) Mitä se kertoo? Mitä kertoo melkoisen nopea puhetapa ja havaittavissa oleva puna sekä hermostuneisuus?
Miksi tässä(kään) haastattelussa ei tullut selkeästi esille, että hän on pahoillaan, hän todella ottaisi tästä opikseen, ymmärtäisi että on tehnyt typeryyksiä, jne.?
Hänhän ei kiistä toimineensa väärin. Sitä hän ei tee. Mutta tämä taisi olla aiheesta antamansa kolmas iso haastattelu eikä aitoa kommentointia häneltä tule vieläkään. Vain selittelyä. Mitä se kertoo? En ole edes keittiöpsykologi, mutta paljon myös viihteellä olleita artisteja ja esiintyjiä työni ja harrastusteni puolesta nähneenä jää näin tuoreeltaan mieleen monta kysymysmerkkiä. En tiedä mitä pyörii mielessä heillä, jotka ovat ilmaisseet joutuneensa, tai joutuneet joskus herra M:n tölväisyjen kohteeksi. Tarvitaanko vielä yksi Rita Tainolan kirjoittama ymmärtävä haastattelu? Voisiko sekään auttaa tällä valitsemallaan tiellä. Kai tuota uhriutumiseksikin voisi kutsua? (Anteeksi, että sana seksi sisältyy edelliseen lauseeseen.)
Aatsipoppaa kirjoitti:
Ketjun aiheessa jos pysyttäisiin... Katsoin tuon Nybergin ohjelman nyt myöhemmin.
Huomio kiinnittyi näihin: Miksi Tomi (ei siis Tommi, arvoisa Nybörg) toisteli useaan kertaan artistiuttaan, huumoriaan, suoraan sanomisiaan, tuhansia tapaamisiaan, veikeitä lauseen-loppuilmeitään, netissä olemattomuuttaan, ym ym. (Katsokaa Areenasta ja todetkaa itse.) Mitä se kertoo? Mitä kertoo melkoisen nopea puhetapa ja havaittavissa oleva puna sekä hermostuneisuus?
Miksi tässä(kään) haastattelussa ei tullut selkeästi esille, että hän on pahoillaan, hän todella ottaisi tästä opikseen, ymmärtäisi että on tehnyt typeryyksiä, jne.?
Hänhän ei kiistä toimineensa väärin. Sitä hän ei tee. Mutta tämä taisi olla aiheesta antamansa kolmas iso haastattelu eikä aitoa kommentointia häneltä tule vieläkään. Vain selittelyä. Mitä se kertoo? En ole edes keittiöpsykologi, mutta paljon myös viihteellä olleita artisteja ja esiintyjiä työni ja harrastusteni puolesta nähneenä jää näin tuoreeltaan mieleen monta kysymysmerkkiä. En tiedä mitä pyörii mielessä heillä, jotka ovat ilmaisseet joutuneensa, tai joutuneet joskus herra M:n tölväisyjen kohteeksi. Tarvitaanko vielä yksi Rita Tainolan kirjoittama ymmärtävä haastattelu? Voisiko sekään auttaa tällä valitsemallaan tiellä. Kai tuota uhriutumiseksikin voisi kutsua? (Anteeksi, että sana seksi sisältyy edelliseen lauseeseen.)
Laitapa itsesi samaan tilanteeseen. Olisitko itse aivan normaali, kun mediassa on jo kauan vellonut suoranainen lynkkaaminen ja töitäkin on menetetty vaikka yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty ja onko ainoatakaan naista astunut julkisuuteen omilla kasvoillaan ja vaikka olisikin, niin mikä on totta ja mikä tarua.
Katsokaa naiset peiliin. Kuinka helposti te annatte toisille naisille h**ran leiman vain sillä perusteella, että joku reppana laittoi perättömän huhun liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Se, että menee henkilön kanssa treffeille, viestittelee tai tapaa henkilön, menee tämän henkilön kanssa samaan tilaan tai työnsä puolesta on henkilön kanssa tekemisissä (tarjoilija, hotellihenkilökunta) ei tarkoita, että luopuu oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen tai haluaa tulla solvatuksi, häirityksi, ahdistelluksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatsipoppaa kirjoitti:
Ketjun aiheessa jos pysyttäisiin... Katsoin tuon Nybergin ohjelman nyt myöhemmin.
Huomio kiinnittyi näihin: Miksi Tomi (ei siis Tommi, arvoisa Nybörg) toisteli useaan kertaan artistiuttaan, huumoriaan, suoraan sanomisiaan, tuhansia tapaamisiaan, veikeitä lauseen-loppuilmeitään, netissä olemattomuuttaan, ym ym. (Katsokaa Areenasta ja todetkaa itse.) Mitä se kertoo? Mitä kertoo melkoisen nopea puhetapa ja havaittavissa oleva puna sekä hermostuneisuus?
Miksi tässä(kään) haastattelussa ei tullut selkeästi esille, että hän on pahoillaan, hän todella ottaisi tästä opikseen, ymmärtäisi että on tehnyt typeryyksiä, jne.?
Hänhän ei kiistä toimineensa väärin. Sitä hän ei tee. Mutta tämä taisi olla aiheesta antamansa kolmas iso haastattelu eikä aitoa kommentointia häneltä tule vieläkään. Vain selittelyä. Mitä se kertoo? En ole edes keittiöpsykologi, mutta paljon myös viihteellä olleita artisteja ja esiintyjiä työni ja harrastusteni puolesta nähneenä jää näin tuoreeltaan mieleen monta kysymysmerkkiä. En tiedä mitä pyörii mielessä heillä, jotka ovat ilmaisseet joutuneensa, tai joutuneet joskus herra M:n tölväisyjen kohteeksi. Tarvitaanko vielä yksi Rita Tainolan kirjoittama ymmärtävä haastattelu? Voisiko sekään auttaa tällä valitsemallaan tiellä. Kai tuota uhriutumiseksikin voisi kutsua? (Anteeksi, että sana seksi sisältyy edelliseen lauseeseen.)
Hyvä kommentti. Itselleni tulee mieleen, että tämä Nybergin ohjelmassa tehty haastattelu on Tomille PR-katastrofi ja vetää hänet syvemmälle suohon.
Parasta olisi kai, että Tomi myöntäisi virheensä, pyytäisi anteeksi sekoilujaan ilman ylimääräistä selittelyä ja vetäytyisi julkisuudesta ainakin joksikin aikaa miettimään käytöstään. Matalan profiilin pitäminen olisi tässä tilanteessa paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Se, että menee henkilön kanssa treffeille, viestittelee tai tapaa henkilön, menee tämän henkilön kanssa samaan tilaan tai työnsä puolesta on henkilön kanssa tekemisissä (tarjoilija, hotellihenkilökunta) ei tarkoita, että luopuu oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen tai haluaa tulla solvatuksi, häirityksi, ahdistelluksi jne.
Tämä pahoinpitely (avokämmenlyönnit) oli vuodelta 2013 ja on soviteltu? Kuinka moni nainen ja mies on sen jälkeen ottanut vastaan avokämmenlyöntejä? Kuinka moni julkisuuden henkilö on paljon pahempiin lyönteihin tuon jälkeen sortunut? Eniten ihmetyttää nyt yhtääkkiä noussut paatos miehen ympärillä. samanlainen mulkero ollut aina, ollut ihan julkista tietoa, nyt yhtä äkkiä hänet ristiinnaulitaan somen hurratessa. Metoo-kampanjalla pyritään muuttamaan yhteiskuntaa hieman vakavammin, nyt Suomessa tämä keskittyminen yhteen vaarattomaan pelleen vie pohjan pois koko kampanjalta. Tsekatkaapa kuinka Ruotsissa on menty paljon syvemmälle rakenteisiin - ja häirinnästä syytetään myös molempia sukupuolia niinkuin pitäisikin, valitettavasti naiset osaavat käyttäytyä ihan yhtä törkeästi nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tomi on taiteilija. Antakaa taiteilijan olla oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko nähneet Enbusken kirjoituksen Apu-lehdessä Tomista? Tomi on kirjoittanut siihen myös vastineen.
No kuinka moni julkkis on tosiaan vetänyt avareita yöelämässä juuri tapaamalleen naiselle viime aikoina? Entä jos ei yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko, ettei Tomista kannattaisi puhua kun ei muistakaan puhuta? Olisi saanut jatkaa?
"Vierailija
klo 18:21 | 19.11.2017
Nyt popparit valmiiksi, kun nähdään ja kuullaan uhriutumisen mestaria."
Tarkoititko kenties, että nyt saadaan lukea uhriutumisen mestareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomi Metsäkedon tapaus on hyvin samankaltainen kuin Weinsteinin ja Spaceyn siinä mielessä, että huhuja paheksuttavasta käytöksestä on liikkunut nähtävästi jo jonkin aikaa ja joistakin tapauksista on jopa kirjoitettu lehdissä. Mutta häirintä- ja ahdistelutapauksia harvoin otetaan vakavasti, koska tekijä ja hänen puolustelijansa voivat aina vedota "yksittäistapauksiin" ja tämän yhden tietyn henkilön väärinkäsitykseen tapahtumien kulusta. "Tämä yksi henkilö nyt vain on käsittänyt väärin asian, kukaan muu ei ajattelisi, että olen tehnyt jotakin väärää..."
Vasta kun tulee ilmi, kuinka laajasta ilmiöstä on kyse, eli kuinka montaa naista/miestä tämä käytös on koskettanut, asia otetaan vakavammin. Valitettavasti se ei riitä, että yhtä henkilöä on kohdeltu huonosti. Pitää olla monta, jopa useita kymmeniä henkilöitä, jotka kertovat kokemuksistaan ja näyttävät yhtenäisillä kokemuksillaan toteen sen, että tämän tietyn tyypin käytös on säännönmukaisesti kuvottavaa. Kyse ei ole vain yksittäistapauksista. Kyse ei ole siitä, että joku henkilö on käsittänyt tilanteen väärin. Kyse on siitä, että tämä henkilö tosiaan kohtelee muita ihmisiä huonosti, joissakin tapauksissa jopa rikollisesti ja sitä on katsottu läpi sormien. Yhden henkilön sana ei ole tarpeeksi riittävä ja vakuuttava (vaikka yhden henkilönkin sanan pitäisi merkitä jotakin), jotta vaikutusvaltaisen henkilön käytöstä alettaisiin julkisesti paheksua ja sillä olisi jotakin seurauksia. Tarvitaan monta ihmistä, jotka ovat valmiita kertomaan asiasta. Sen vuoksi nämä kaikki tapaukset tulevat vasta nyt näin voimakkaasti julkiseen tietoisuuteen. Määrässä on voimaa.
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tämä sitä vakavampaa puolta ahdistelussa joka jää nyt pimentoon kun some mässäilee täysin merkityksettömän ihmisen parissa. Kapakat ja tinderit on metsäketoja täynnä, ei maailma pelastu vaikka tuo yksi teilataankin työttömäksi. Mutta pohtikaapa työpaikkojanne, paljonko tiedätte ihmisiä jotka käyttävät omaa valtaa ja asemaa painostaakseen alaisia seksiin tai hyväksymään ahdistelua? täällä juuri on ketju jossa mietitään miten puuttua lääkärin nuoriin hoitajiin kohdistamaan ahdisteluun. Itse olin aikoinaan naisena työpaikalla, jossa kaikki muut naispuoliset esimiesasemassa olevat olivat ihan julkisen juorun mukaan pomon tyttöystäviä. Oli todella tuskallista pysyä tarpeeksi kaukana tuosta miehestä etten joutunut luokitelluksi samaan kastiin, vaihdoin työpaikkaa nopeasti. Näitä vastaavia on myös toisinpäin, kesällä tuli tv sarja jossa yhdessä episodissa siivousfirman pomo Sanna-Kaisa Palo painosti ulkomaalaistaustaista siivoojaa kanssaan seksiin - ei varmastikaan mahdoton kuvio nyky-yhteiskunnassa, eikö mm. Hikka Ahdetta syytetty moisesta? Jotenkin minusta surku, että lähdetään mukaan yhden lynkkaushypeen kun ongelma yhteiskunnassa paljon suurempi ja syvemmällä, mutta tällainenhan nyky-yhteiskunta on, paljon tunnetta ja vähän älynkäyttöä.
http://blogit.apu.fi/sananvoimalla/tuomas-enbuske-tomi-metsaketo-puhuu-…
Nyt on Enbuske asian ytimessä, hyvä!
Lopussa linkki Metsäkedon vastineeseen, jossa jälleen uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vahva tunne kyllä, että kaikki tässä tapauksessa ei nyt mennyt oikeudenmukaisesti.
Moni härskikäytöksinen irstailija/elostelija saa varoituksen ennen potkuja ja saa jatkaa työssään,
moni ei saa edes varoituksia kun kukaan ei uskalla nostaa todellisia ja suurimipia sikailijoita framille , niitä joilla on vaikutusvaltaa.
Jos työnantajana/yrittäjänä vaihtoehdot ovat, että lipputulot romahtavat, jos potkuja ei anneta, niin kummin toimit?
Totta tuokin.
Oliko olemassa selkeitä viitteitä mm lipputulojen romahdukseen? Miten potkut produktiosta voi perustella niin että täyttää laillisuuden ellei itse suoritteessa ole moitittavaa? Työntekijän kyseenalaistettu maine häiritsee elinkeinon harjoittamista vaikka hoitaa hommansa? Voiko tämä tosiaan mennä näin?
Freelance yksityisyrittäjä joka ei ole siis työsuhteessa eikä saa palkkaa vaan laskuttaa asiakasta on hyvin helposti korvattavissa jos vaarantaa produktion ja lipputulot.
Vierailija kirjoitti:
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tämä sitä vakavampaa puolta ahdistelussa joka jää nyt pimentoon kun some mässäilee täysin merkityksettömän ihmisen parissa. Kapakat ja tinderit on metsäketoja täynnä, ei maailma pelastu vaikka tuo yksi teilataankin työttömäksi. Mutta pohtikaapa työpaikkojanne, paljonko tiedätte ihmisiä jotka käyttävät omaa valtaa ja asemaa painostaakseen alaisia seksiin tai hyväksymään ahdistelua? täällä juuri on ketju jossa mietitään miten puuttua lääkärin nuoriin hoitajiin kohdistamaan ahdisteluun. Itse olin aikoinaan naisena työpaikalla, jossa kaikki muut naispuoliset esimiesasemassa olevat olivat ihan julkisen juorun mukaan pomon tyttöystäviä. Oli todella tuskallista pysyä tarpeeksi kaukana tuosta miehestä etten joutunut luokitelluksi samaan kastiin, vaihdoin työpaikkaa nopeasti. Näitä vastaavia on myös toisinpäin, kesällä tuli tv sarja jossa yhdessä episodissa siivousfirman pomo Sanna-Kaisa Palo painosti ulkomaalaistaustaista siivoojaa kanssaan seksiin - ei varmastikaan mahdoton kuvio nyky-yhteiskunnassa, eikö mm. Hikka Ahdetta syytetty moisesta? Jotenkin minusta surku, että lähdetään mukaan yhden lynkkaushypeen kun ongelma yhteiskunnassa paljon suurempi ja syvemmällä, mutta tällainenhan nyky-yhteiskunta on, paljon tunnetta ja vähän älynkäyttöä.
Miten ihmeessä ahdistelu sun muu työpaikoilla loppuu sillä että Tomia vaan hyssytellään että pojat on poikia. Tätä logiikkaa en ymmärrä, että pienempi paha pitää hyväksyä koska on isompiakin. Tällä tyylillä mikään ei koskaan parane ja kehity vaan pahenee vain. Aina löytyy joku joka huutaa että epistä, minulla on pahempi juttu josta ketään ei rangaistu, joten ei saa rangaista pienemmästäkään. NYT VALOJA PÄÄLLE.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, ettei Tomista kannattaisi puhua kun ei muistakaan puhuta? Olisi saanut jatkaa?
Minusta hänestä on sanottu jo kaikki mahdollinen. Seuraava potilas kiitos.
Tomi sanoi: ”Tunnelma oli käsin kosketeltava.”
Eikö se ikinä opi!