Lue keskustelun säännöt.
Tomi Metsäketo klo 18.45 Arto Nybergissä!!
19.11.2017 |
Nyt popparit valmiiksi, kun nähdään ja kuullaan uhriutumisen mestaria. Tää ratkaisee myös sen miten jatkossa ajattelen Nybergin journalistitaidoista. Jos päästää liehuletin liian helpolla, en ala mitään .. Ei kyllä toisaalta yleensä ole sellainen, ei toki erityisemmin haastakaan, ehkä haluaa että kaikille jää hyvä mieli, siksi Tomi 31 v.on mukaan uskaltautunutkin.😁
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tämä sitä vakavampaa puolta ahdistelussa joka jää nyt pimentoon kun some mässäilee täysin merkityksettömän ihmisen parissa. Kapakat ja tinderit on metsäketoja täynnä, ei maailma pelastu vaikka tuo yksi teilataankin työttömäksi. Mutta pohtikaapa työpaikkojanne, paljonko tiedätte ihmisiä jotka käyttävät omaa valtaa ja asemaa painostaakseen alaisia seksiin tai hyväksymään ahdistelua? täällä juuri on ketju jossa mietitään miten puuttua lääkärin nuoriin hoitajiin kohdistamaan ahdisteluun. Itse olin aikoinaan naisena työpaikalla, jossa kaikki muut naispuoliset esimiesasemassa olevat olivat ihan julkisen juorun mukaan pomon tyttöystäviä. Oli todella tuskallista pysyä tarpeeksi kaukana tuosta miehestä etten joutunut luokitelluksi samaan kastiin, vaihdoin työpaikkaa nopeasti. Näitä vastaavia on myös toisinpäin, kesällä tuli tv sarja jossa yhdessä episodissa siivousfirman pomo Sanna-Kaisa Palo painosti ulkomaalaistaustaista siivoojaa kanssaan seksiin - ei varmastikaan mahdoton kuvio nyky-yhteiskunnassa, eikö mm. Hikka Ahdetta syytetty moisesta? Jotenkin minusta surku, että lähdetään mukaan yhden lynkkaushypeen kun ongelma yhteiskunnassa paljon suurempi ja syvemmällä, mutta tällainenhan nyky-yhteiskunta on, paljon tunnetta ja vähän älynkäyttöä.
Miten ihmeessä ahdistelu sun muu työpaikoilla loppuu sillä että Tomia vaan hyssytellään että pojat on poikia. Tätä logiikkaa en ymmärrä, että pienempi paha pitää hyväksyä koska on isompiakin. Tällä tyylillä mikään ei koskaan parane ja kehity vaan pahenee vain. Aina löytyy joku joka huutaa että epistä, minulla on pahempi juttu josta ketään ei rangaistu, joten ei saa rangaista pienemmästäkään. NYT VALOJA PÄÄLLE.
Tämä keskustelu on junnannut jo monta viikkoa paikallaan. Katsokaa Ruotsin lehtiä, siellä vedetään matto alta joka päivä uudelta munapäältä. Joo tosi kiva että Metsäketo joutuu muuttamaan käyttäytymistään, mutta mennäänkö hei eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomihan teki ohjelmassa varsin selväksi, että hän on vain puolustanut itseään ja läheisiään. Mitä väärää siinä oikein on?
Tomi ottaa yhteyttä naiseen ja ehdottaa suoraan seksiä, nainen kieltäytyy kunniasta, Tomi haukkuu tämän. Missä kohtaa Tomilla on tässä tarvetta puolustaa itseään saati läheisiään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tämä sitä vakavampaa puolta ahdistelussa joka jää nyt pimentoon kun some mässäilee täysin merkityksettömän ihmisen parissa. Kapakat ja tinderit on metsäketoja täynnä, ei maailma pelastu vaikka tuo yksi teilataankin työttömäksi. Mutta pohtikaapa työpaikkojanne, paljonko tiedätte ihmisiä jotka käyttävät omaa valtaa ja asemaa painostaakseen alaisia seksiin tai hyväksymään ahdistelua? täällä juuri on ketju jossa mietitään miten puuttua lääkärin nuoriin hoitajiin kohdistamaan ahdisteluun. Itse olin aikoinaan naisena työpaikalla, jossa kaikki muut naispuoliset esimiesasemassa olevat olivat ihan julkisen juorun mukaan pomon tyttöystäviä. Oli todella tuskallista pysyä tarpeeksi kaukana tuosta miehestä etten joutunut luokitelluksi samaan kastiin, vaihdoin työpaikkaa nopeasti. Näitä vastaavia on myös toisinpäin, kesällä tuli tv sarja jossa yhdessä episodissa siivousfirman pomo Sanna-Kaisa Palo painosti ulkomaalaistaustaista siivoojaa kanssaan seksiin - ei varmastikaan mahdoton kuvio nyky-yhteiskunnassa, eikö mm. Hikka Ahdetta syytetty moisesta? Jotenkin minusta surku, että lähdetään mukaan yhden lynkkaushypeen kun ongelma yhteiskunnassa paljon suurempi ja syvemmällä, mutta tällainenhan nyky-yhteiskunta on, paljon tunnetta ja vähän älynkäyttöä.
Miten ihmeessä ahdistelu sun muu työpaikoilla loppuu sillä että Tomia vaan hyssytellään että pojat on poikia. Tätä logiikkaa en ymmärrä, että pienempi paha pitää hyväksyä koska on isompiakin. Tällä tyylillä mikään ei koskaan parane ja kehity vaan pahenee vain. Aina löytyy joku joka huutaa että epistä, minulla on pahempi juttu josta ketään ei rangaistu, joten ei saa rangaista pienemmästäkään. NYT VALOJA PÄÄLLE.
Julkisuuteen mahtuu vain muutama juttu kerrallaan, nyt huudetaan Tomin ilkeistä sanoista kun voitaisiin puhua jostain huomattavasti tärkeämmästä. Mutta ehkä kännisen wannabejulku lähentelyt on lähempänä suuren kansan samaistumisaluetta kuin valtarakenteissa tapahtuva vallankäyttö. Miksi teatteri- ja elokuvateollisuuden keskustelu tyrehty Suomessa kuin seinään, sitähän maailmalla käydään paljon ja huomattavasti vaikuttavammin kuin tämä metsäketohölmöily.
No ala etsiä asiasta tietäviä ja julkaise ne tiedot niistä suomalaista leffamoguleista. Kukaan ei varmasti kiellä niin tekemästä, vaikka yrittääkin myöhemmin varmasti vähätellä. Sitähän Veitolakin tekee, etsii tietoja, mutta hänkään ei olisi saanut niin tehdä, koska ”ajojahti”. Ihme kaksinaismoraalia.
Vierailija kirjoitti:
http://blogit.apu.fi/sananvoimalla/tuomas-enbuske-tomi-metsaketo-puhuu-…
Nyt on Enbuske asian ytimessä, hyvä!
Lopussa linkki Metsäkedon vastineeseen, jossa jälleen uhriutuu.
Enbuskella ei ollut mitään uutta sanottavaa tähän aiheeseen joten miksi hänkin venyttää tätä episodia? Nämä suuret journalistit vois nyt kaivaa niitä muitakin ahdistelijoita esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Kulttuuriministeri on tällä hetkellä Sampo Terho, eli ei siihen vissiin kovin pätevä tarvi olla yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://blogit.apu.fi/sananvoimalla/tuomas-enbuske-tomi-metsaketo-puhuu-…
Nyt on Enbuske asian ytimessä, hyvä!
Lopussa linkki Metsäkedon vastineeseen, jossa jälleen uhriutuu.
Enbuskella ei ollut mitään uutta sanottavaa tähän aiheeseen joten miksi hänkin venyttää tätä episodia? Nämä suuret journalistit vois nyt kaivaa niitä muitakin ahdistelijoita esiin.
Enbuske on julkaissut paljon tyrkkyilykuvia Lauri Törhösen ja Jörn Donnerin kanssa, jotka ovat tunnettuja ahdistelijoita, joten hänen pitää nyt siirtää huomio Metsäketoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kyse olekaan siitä onko Tomi rikollinen. Hän on ahdistelija. Valitettavasti se ei välttämättä ole rikos. Vaikka se ei ole rikos, silti toimii väärin. Ei tarvita poliisitutkintaa siihen että on toiminut väärin naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tämä sitä vakavampaa puolta ahdistelussa joka jää nyt pimentoon kun some mässäilee täysin merkityksettömän ihmisen parissa. Kapakat ja tinderit on metsäketoja täynnä, ei maailma pelastu vaikka tuo yksi teilataankin työttömäksi. Mutta pohtikaapa työpaikkojanne, paljonko tiedätte ihmisiä jotka käyttävät omaa valtaa ja asemaa painostaakseen alaisia seksiin tai hyväksymään ahdistelua? täällä juuri on ketju jossa mietitään miten puuttua lääkärin nuoriin hoitajiin kohdistamaan ahdisteluun. Itse olin aikoinaan naisena työpaikalla, jossa kaikki muut naispuoliset esimiesasemassa olevat olivat ihan julkisen juorun mukaan pomon tyttöystäviä. Oli todella tuskallista pysyä tarpeeksi kaukana tuosta miehestä etten joutunut luokitelluksi samaan kastiin, vaihdoin työpaikkaa nopeasti. Näitä vastaavia on myös toisinpäin, kesällä tuli tv sarja jossa yhdessä episodissa siivousfirman pomo Sanna-Kaisa Palo painosti ulkomaalaistaustaista siivoojaa kanssaan seksiin - ei varmastikaan mahdoton kuvio nyky-yhteiskunnassa, eikö mm. Hikka Ahdetta syytetty moisesta? Jotenkin minusta surku, että lähdetään mukaan yhden lynkkaushypeen kun ongelma yhteiskunnassa paljon suurempi ja syvemmällä, mutta tällainenhan nyky-yhteiskunta on, paljon tunnetta ja vähän älynkäyttöä.
Miten ihmeessä ahdistelu sun muu työpaikoilla loppuu sillä että Tomia vaan hyssytellään että pojat on poikia. Tätä logiikkaa en ymmärrä, että pienempi paha pitää hyväksyä koska on isompiakin. Tällä tyylillä mikään ei koskaan parane ja kehity vaan pahenee vain. Aina löytyy joku joka huutaa että epistä, minulla on pahempi juttu josta ketään ei rangaistu, joten ei saa rangaista pienemmästäkään. NYT VALOJA PÄÄLLE.
Julkisuuteen mahtuu vain muutama juttu kerrallaan, nyt huudetaan Tomin ilkeistä sanoista kun voitaisiin puhua jostain huomattavasti tärkeämmästä. Mutta ehkä kännisen wannabejulku lähentelyt on lähempänä suuren kansan samaistumisaluetta kuin valtarakenteissa tapahtuva vallankäyttö. Miksi teatteri- ja elokuvateollisuuden keskustelu tyrehty Suomessa kuin seinään, sitähän maailmalla käydään paljon ja huomattavasti vaikuttavammin kuin tämä metsäketohölmöily.
Jostainhan se aina alkaa. Itse näen, että yleensäkin ahdistelutapauksista puhuminen auttaa tuomaan myös niitä vakavampia tapauksia esille. Kynnys puhua asioista, myös vieläkin vaikutusvaltaisempien henkilöiden harjoittamasta ahdistelusta, häirinnästä jne., madaltuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niljakehan tuo mies on OK. MUTTA: nää ilmoittautuneet tapaukset ovat tinder treffejä - vapaaehtoisesti miestä tapaamaan tulleita, seuraan lyöttäytyneitä jne, eli vapaaehtoisia. Onko tämä ihan oikeasti suomalaisen yhteiskunnan pahinta mitä meetoo kampanjassa voidaan parantaa? Ajatelkaapa hieman taaksepäin, 2000-luvun alkuun. Hallitus piti seminaaria jossain hotellissa ja huhuttiin, että Vanhanen tavattiin koputtelemassa kulttuuriministeri Karpelan hotellihuoneen ovea. Näitä vastaavia tapauksia jossa valta-asema ja seksi sotketaan tapahtuu vielä huomattavan paljon. Laulajanilkille on helppo antaa pakit eikä siinä kenenkään yöunet mene, mutta kuinka annat pakit esimiehellesi? Eikö tällaisista tapauksista: seksuaalista häirintää on joutunut kokemaan pystymättä puolustautumaan valtasuhteiden vuoksi, eikö nämä ole kampanjan ydin? Metsäketo on helppo ja vaaraton syntipukki, yksi laulaja katoaa eikä mikään yhteiskunnassa muutu.
Leipoiko Vanhanen Karpelaa turpaan?
Mitä seurauksia sillä oli Karpelan uraan miten hän vastasi koputteluun?
Kieltäytyminen hankaloittaa uraa?
Sisään kutsuminen edistää uraa?
Pitääkö naisten valita näistä kahdesta?
No jos Karpela tuon Vanhasen koputtelun takia pääsi ministeriksi, niin helpollapa pääsi, täysin epäpätevä henkilö. Sama kuin Niko Nousiainen pääsisi ministeriksi panemalla Paula Risikkoa.
Itse en Vanhasta panisi, ajatuksenakin vastenmielinen, eikä missään nimessä helppo.
Jäikö ministerin pesti sitten saamatta henkilöltä, joka ei pannut? Siitä tässä on kyse. Reittä pitkin etenemistä ei pitäisi edellyttää, eikä sen kautta pitäisi päästä etenemään. Kysehän ei tässä ole naisen heikkoudesta, vaan mahdollisuuksien vähäisyydestä. Ura ei urkene, jos annat pakit.
Tämä sitä vakavampaa puolta ahdistelussa joka jää nyt pimentoon kun some mässäilee täysin merkityksettömän ihmisen parissa. Kapakat ja tinderit on metsäketoja täynnä, ei maailma pelastu vaikka tuo yksi teilataankin työttömäksi. Mutta pohtikaapa työpaikkojanne, paljonko tiedätte ihmisiä jotka käyttävät omaa valtaa ja asemaa painostaakseen alaisia seksiin tai hyväksymään ahdistelua? täällä juuri on ketju jossa mietitään miten puuttua lääkärin nuoriin hoitajiin kohdistamaan ahdisteluun. Itse olin aikoinaan naisena työpaikalla, jossa kaikki muut naispuoliset esimiesasemassa olevat olivat ihan julkisen juorun mukaan pomon tyttöystäviä. Oli todella tuskallista pysyä tarpeeksi kaukana tuosta miehestä etten joutunut luokitelluksi samaan kastiin, vaihdoin työpaikkaa nopeasti. Näitä vastaavia on myös toisinpäin, kesällä tuli tv sarja jossa yhdessä episodissa siivousfirman pomo Sanna-Kaisa Palo painosti ulkomaalaistaustaista siivoojaa kanssaan seksiin - ei varmastikaan mahdoton kuvio nyky-yhteiskunnassa, eikö mm. Hikka Ahdetta syytetty moisesta? Jotenkin minusta surku, että lähdetään mukaan yhden lynkkaushypeen kun ongelma yhteiskunnassa paljon suurempi ja syvemmällä, mutta tällainenhan nyky-yhteiskunta on, paljon tunnetta ja vähän älynkäyttöä.
Miten ihmeessä ahdistelu sun muu työpaikoilla loppuu sillä että Tomia vaan hyssytellään että pojat on poikia. Tätä logiikkaa en ymmärrä, että pienempi paha pitää hyväksyä koska on isompiakin. Tällä tyylillä mikään ei koskaan parane ja kehity vaan pahenee vain. Aina löytyy joku joka huutaa että epistä, minulla on pahempi juttu josta ketään ei rangaistu, joten ei saa rangaista pienemmästäkään. NYT VALOJA PÄÄLLE.
Julkisuuteen mahtuu vain muutama juttu kerrallaan, nyt huudetaan Tomin ilkeistä sanoista kun voitaisiin puhua jostain huomattavasti tärkeämmästä. Mutta ehkä kännisen wannabejulku lähentelyt on lähempänä suuren kansan samaistumisaluetta kuin valtarakenteissa tapahtuva vallankäyttö. Miksi teatteri- ja elokuvateollisuuden keskustelu tyrehty Suomessa kuin seinään, sitähän maailmalla käydään paljon ja huomattavasti vaikuttavammin kuin tämä metsäketohölmöily.
Jostainhan se aina alkaa. Itse näen, että yleensäkin ahdistelutapauksista puhuminen auttaa tuomaan myös niitä vakavampia tapauksia esille. Kynnys puhua asioista, myös vieläkin vaikutusvaltaisempien henkilöiden harjoittamasta ahdistelusta, häirinnästä jne., madaltuu.
Nyt vaan aloitetaan turvallisen kaukaa. Mitä valtaa tai julkisuusvaltaa oikeasti jollain Metsäkedolla on? Ei mitään. Pari viikkoa ja kukaan ei muista tätä kohua. Mikä hyöty tästä sitten oli? Osa ihmisistä sai kokea suuria tunteita kohdistaessaan vihansa Metsäketoon, siinä kaikki. Seiska on täynnä julkkuja joista saisi huomattavasti hurjempia tarinoita mutta niillä vielä vähemmän merkitystä, tauski haukkui tai matti löi? Ja ne oikeasti valtaakäyttävät ahdistelijat voivat huokaista helpotuksesta kun kansa on niin tyhmää ettei huomaa mihin kannattaisi kiinnittää huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://blogit.apu.fi/sananvoimalla/tuomas-enbuske-tomi-metsaketo-puhuu-…
Nyt on Enbuske asian ytimessä, hyvä!
Lopussa linkki Metsäkedon vastineeseen, jossa jälleen uhriutuu.
Enbuskella ei ollut mitään uutta sanottavaa tähän aiheeseen joten miksi hänkin venyttää tätä episodia? Nämä suuret journalistit vois nyt kaivaa niitä muitakin ahdistelijoita esiin.
Kukaan ei kehtaa edes mainita mitään poliitikoista (muista kuin jostain persuista), kuitenkin joku Kanerva on jäänyt kiinni useita kertoja hölmöilyistään ja monia muita olisi varmasti helposti löydettävissä. Kannattaisiko tähtijournalistin käydä haastattelemassa politiikasta sivuun jo siirtyneitä naisia, voisi tulla sellaisia tarinoita mitä yhteiskunta ei halua kuulla.
Onhan noistakin puhuttu, muistatko kalapuikkoviiksimiehet? Yksi kansanedusta väitti uransa tuhoutuneen kohun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noistakin puhuttu, muistatko kalapuikkoviiksimiehet? Yksi kansanedusta väitti uransa tuhoutuneen kohun vuoksi.
Muistatko kenenkään näiden nimiä? Et? Mutta Metsäketo on piirretty kansan tajuntaan, suurrikollinen. Kalapuikkomiehiä huomattavasti suuremmat vallankäyttäjät hymyilevät vinosti kansan raivolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noistakin puhuttu, muistatko kalapuikkoviiksimiehet? Yksi kansanedusta väitti uransa tuhoutuneen kohun vuoksi.
Muistatko kenenkään näiden nimiä? Et? Mutta Metsäketo on piirretty kansan tajuntaan, suurrikollinen. Kalapuikkomiehiä huomattavasti suuremmat vallankäyttäjät hymyilevät vinosti kansan raivolle.
Yksi kalapuikoista on tällä hetkellä ministeri. Hesari sai JSN:ltä langettavan siitä jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomihan teki ohjelmassa varsin selväksi, että hän on vain puolustanut itseään ja läheisiään. Mitä väärää siinä oikein on?
Tomi ottaa yhteyttä naiseen ja ehdottaa suoraan seksiä, nainen kieltäytyy kunniasta, Tomi haukkuu tämän. Missä kohtaa Tomilla on tässä tarvetta puolustaa itseään saati läheisiään?
Emmehän voi tietää koko totuutta. Haastattelusta sai kyllä sen kuvan, että Tomia ja hänen läheisiään on käytetty hyväksi ja loukattu.
Vierailija kirjoitti:
Sika!
Mitä mitä herjaat viatonta eläintä ..tiedä mitä muutakin luurankoja kaapistas löytyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noistakin puhuttu, muistatko kalapuikkoviiksimiehet? Yksi kansanedusta väitti uransa tuhoutuneen kohun vuoksi.
Muistatko kenenkään näiden nimiä? Et? Mutta Metsäketo on piirretty kansan tajuntaan, suurrikollinen. Kalapuikkomiehiä huomattavasti suuremmat vallankäyttäjät hymyilevät vinosti kansan raivolle.
No tuskin Metsäketoakaan muistetaan muutaman vuoden kuluttua.
Tomihan teki ohjelmassa varsin selväksi, että hän on vain puolustanut itseään ja läheisiään. Mitä väärää siinä oikein on?