Lue keskustelun säännöt.
Tomi Metsäketo klo 18.45 Arto Nybergissä!!
19.11.2017 |
Nyt popparit valmiiksi, kun nähdään ja kuullaan uhriutumisen mestaria. Tää ratkaisee myös sen miten jatkossa ajattelen Nybergin journalistitaidoista. Jos päästää liehuletin liian helpolla, en ala mitään .. Ei kyllä toisaalta yleensä ole sellainen, ei toki erityisemmin haastakaan, ehkä haluaa että kaikille jää hyvä mieli, siksi Tomi 31 v.on mukaan uskaltautunutkin.😁
Kommentit (411)
Mielenkiintoista vääntelyä.... todentotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut."
Niin, tässäKIN paljastuu, ettei kyse ole ollut seksuaalisesta ahdistelusta, vaan aivan tavallisesta iskuyrityksestä, joka ei ole tuottanut tulosta. Uskon myös erittäin vahvasti, että "pakkien" antajan kielenkäyttö ei ole ollut asiallista ja melko varmasti juuri se on voinut aiheuttaa, ettei Metsäketokaan sitten ole säästellyt sanojaan ja siitäkös suomalainen nainen saa syyn uhriutumiseen.
Käyttäkääpä huviksenne yksi ainoa päivä elämästänne siihen, että pelkästään luette millä tyylillä te naiset kirjottelette miehistä ja miettikää sitten, että vastaisikohan se metsä tosiaan siten miten sinne huutaa.
Jos kerran haukkumisviesti=seksuaalista ahdistelua, niin sittenhän lähes koko mammafoorumin jengi on syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun kokonaista kansanryhmää kohtaan.
Minkä takia ei tuottanut tulosta? Johtuisiko juurikin siitä ahdistelusta, jota kirjoittaja itse oli kommenttinsa mukaan todistamassa? Olisi mielenkiintoista tietää, mikä näiden Metsäkedon puolustajien mielestä on "normaali" iskuyritys? Ja miksi he luulevat, että nämä naiset olisivat kimpaantuneet "normaalista" iskuyrityksestä?
Etkö sinä poloinen osaa lukea?
"Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut."
Haukkumisviesti ei ole seksuaalista ahdistelua. Ymmärrätkö?
pakko kysyä että ootko oikeesti noin tyhmä miltä vaikutat noissa sun viesteissäs? Moneen lähtöön meitäkin nähtävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää tapauksessa eniten se että se ahdisteli naisia. Olin tähän asti luullut että hän on miehistä kiinnostunut.
Muistan tässä yhteydessä lukeneeni pohdintaa että onko tällaisen liki pakkomielteisen jatkuvan käytöksen takana epätoivoinen tarve osoittaa - itselle? - että tykkää tytöistä, oli sitten oikeasti miten vain. Onhan hän iällä siihen nähden ettei oikeaa parisuhdetta takana lainkaan?
On se kun naiset ei muuta keksi, niin alkaa tämä homoksi haukkuminen. Ja kyllä, nimenomaan haukkuminen, koska sitä käytetään tässä yhteydessä loukkauksena. Sitten esitetään kuitenkin niin vapaamielistä seksuaalivähemmistöjen suhteen ja puolustetaan joka käänteessä, siis silloin kun se itselle sopii.
Voi kun oppisit lukemaan. Missä tuossa ketään haukuttiin, uumoiltiin asiaa, ja miltä se vaikuttaa. Homous ei ole mikään lyömäase, tietenkään, paitsi ehkä sinulle reaktiostasi päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä Metsäkedon puolustelijat. Äijä on mokaillut vuosikaudet; varmaan vuosikymmenet ja nyt sitten kosahti.
Siinähän puolustelette, mutta Tomia ei enää kukaan halua työtiimiinsä. Aika hankalaa laulajalle.
Siinä on vaan se pointti ,että sitä ei ole koskaan tuomittu mistään!!! Myrsky kusilasissa ,mallia suomi!
Ei ole tuomittu, kun eräskin tapaus meni vain sovitteluun.
Ihminen voi käyttäyty huonosti, ilman että se on rikollista toimintaa. Miksi yhtälailla sellaisesta toiminnasta ei pitäisi joutua vastuuseen joihin lainrajat ei riitä? Esim. henkinen koulukiusaaminen, eikö se ole sinusta tuomittavaa koska ei ole tuomiovallan alla?
Tulihan se koulukiusaaminenkin sieltä.. Sitä tässä enää kaivattiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut."
Niin, tässäKIN paljastuu, ettei kyse ole ollut seksuaalisesta ahdistelusta, vaan aivan tavallisesta iskuyrityksestä, joka ei ole tuottanut tulosta. Uskon myös erittäin vahvasti, että "pakkien" antajan kielenkäyttö ei ole ollut asiallista ja melko varmasti juuri se on voinut aiheuttaa, ettei Metsäketokaan sitten ole säästellyt sanojaan ja siitäkös suomalainen nainen saa syyn uhriutumiseen.
Käyttäkääpä huviksenne yksi ainoa päivä elämästänne siihen, että pelkästään luette millä tyylillä te naiset kirjottelette miehistä ja miettikää sitten, että vastaisikohan se metsä tosiaan siten miten sinne huutaa.
Jos kerran haukkumisviesti=seksuaalista ahdistelua, niin sittenhän lähes koko mammafoorumin jengi on syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun kokonaista kansanryhmää kohtaan.
Minkä takia ei tuottanut tulosta? Johtuisiko juurikin siitä ahdistelusta, jota kirjoittaja itse oli kommenttinsa mukaan todistamassa? Olisi mielenkiintoista tietää, mikä näiden Metsäkedon puolustajien mielestä on "normaali" iskuyritys? Ja miksi he luulevat, että nämä naiset olisivat kimpaantuneet "normaalista" iskuyrityksestä?
Etkö sinä poloinen osaa lukea?
"Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut."
Haukkumisviesti ei ole seksuaalista ahdistelua. Ymmärrätkö?
pakko kysyä että ootko oikeesti noin tyhmä miltä vaikutat noissa sun viesteissäs? Moneen lähtöön meitäkin nähtävästi.
Koen kommenttisi seksuaalisena ahdisteluna! Lopeta välittömästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, joten en tiedä onko tästä havainnosta aiemmin ollut puhetta: huomasitteko, että hän hieman omahyväisesti luetteli kuinka IP-osoitteiden kautta kaikista yksityisekskusteluistakin pystytään tarkasti jäljittämään niiden lähettäjien henkilöllisyydet. Hänen on ilmeisesti annettu ymmärtää, että on tästä syystä niskan päällä ja saamassa kunnianloukkaussyytteensä läpi oikeudessa? Hän paitsi omahyväisesti toi tämän seikan esille, myös hiukan uhkaavaan sävyyn mun mielestä asian mainitsi? Vähän kuin, että kannattaa varoa mitä kirjoittaa, että se saadaan kyllä selville ja sitten on helvetti irti henkilökohtaisesti sillä, joka niitä paljastuksia kirjoittelee..
Oli selkeästi vähän uhkaava sävy siinä. Itseäni ärsyttää että Metsäketo on alkanut ratsastamaan tuolla asialla ja käyttäytyy niinkuin hänen haukkumisensa olisi internetin pahin rikos ja poliisin pitäisi keskittää voimat siihen. Ei tuo ole uusi asia ja poliisilla on jatkuvasti tutkinnassa paljon pahempaa kirjoittelua kuin keskustelut siitä mitä Tomi on naisille joskus puhunut. En usko että kunnianloukkaussyyte ketään vastaan menee läpi, omista kokemuksistaan on jokaisella oikeus kirjoitella ja niistä kokemuksista saa keskustella eikä kunnianloukkauksen kriteerit täyty esim esittämällä kysymyksen "Onko XXX ahdistellut alaikäisiä?" tai kirjoittamalla että XXX on epämiellyttävän oloinen. Yksityisviesteissä kunnianloukkauksen raja on todella korkea eikä Metsäkedolla voi niihin olla edes mitään pääsyä tässä vaiheessa, ei niitä tutkinnan aikana hänelle näytetä.
Naisten ahdistelu on väärin, sehän on selvä, jos sellaisesta siis on näyttöä.
Mutta aika paha tilanne on, jos nettikirjoittelun vuoksi elanto katoaa. Ammutaanko tykillä hyttystä vai mistä on kyse? Moni raiskaajamurhaaja selviää melkeinpä vähemmällä, sillä saa muuttaa henkilötietonsa kärsittyään kolmanneksen tuomiosta tms.
Jokin epäsuhta tässä nyt on. Jos olisi vainoharhainen, voisi jopa pitää ajojahtina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, joten en tiedä onko tästä havainnosta aiemmin ollut puhetta: huomasitteko, että hän hieman omahyväisesti luetteli kuinka IP-osoitteiden kautta kaikista yksityisekskusteluistakin pystytään tarkasti jäljittämään niiden lähettäjien henkilöllisyydet. Hänen on ilmeisesti annettu ymmärtää, että on tästä syystä niskan päällä ja saamassa kunnianloukkaussyytteensä läpi oikeudessa? Hän paitsi omahyväisesti toi tämän seikan esille, myös hiukan uhkaavaan sävyyn mun mielestä asian mainitsi? Vähän kuin, että kannattaa varoa mitä kirjoittaa, että se saadaan kyllä selville ja sitten on helvetti irti henkilökohtaisesti sillä, joka niitä paljastuksia kirjoittelee..
Oli selkeästi vähän uhkaava sävy siinä. Itseäni ärsyttää että Metsäketo on alkanut ratsastamaan tuolla asialla ja käyttäytyy niinkuin hänen haukkumisensa olisi internetin pahin rikos ja poliisin pitäisi keskittää voimat siihen. Ei tuo ole uusi asia ja poliisilla on jatkuvasti tutkinnassa paljon pahempaa kirjoittelua kuin keskustelut siitä mitä Tomi on naisille joskus puhunut. En usko että kunnianloukkaussyyte ketään vastaan menee läpi, omista kokemuksistaan on jokaisella oikeus kirjoitella ja niistä kokemuksista saa keskustella eikä kunnianloukkauksen kriteerit täyty esim esittämällä kysymyksen "Onko XXX ahdistellut alaikäisiä?" tai kirjoittamalla että XXX on epämiellyttävän oloinen. Yksityisviesteissä kunnianloukkauksen raja on todella korkea eikä Metsäkedolla voi niihin olla edes mitään pääsyä tässä vaiheessa, ei niitä tutkinnan aikana hänelle näytetä.
Naisten ahdistelu on väärin, sehän on selvä, jos sellaisesta siis on näyttöä.
Mutta aika paha tilanne on, jos nettikirjoittelun vuoksi elanto katoaa. Ammutaanko tykillä hyttystä vai mistä on kyse? Moni raiskaajamurhaaja selviää melkeinpä vähemmällä, sillä saa muuttaa henkilötietonsa kärsittyään kolmanneksen tuomiosta tms.
Jokin epäsuhta tässä nyt on. Jos olisi vainoharhainen, voisi jopa pitää ajojahtina.
Tuskin Tomi menettäisi työtään jos olisi joku metsäkoneen kuljettaja. Se nyt vaan on niin, että maine on tärkeä jos yrität myydä itseäsi laulamaan jotain kauneimpia joululauluja tai musikaalin ensirakastajaksi. Jos haluaa leikkiä elannollaan, niin siitä vaan lehmittelemään naisia someen. Tuskin tämä on Tomillekaan mitenkään tuntematon asia. Mutta kun kusi on noussut päähän, sen läpi näkee ilmeisesti tosi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo on oksettavin niljake kaiken tuon hurmaavan julkisuuskuvan takana. Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut. Tomille terveisiä että paras iskulause ei välttämättä ole ''tää on once in a lifetime chance et tuut julkkista saamaan''.
Oksettavinta tässä on keski-ikäisten naisten fanilauma jotka syyllistää ahdistelun kohteita Metsäkedon fanisivuilla. Häpeän silmät päästäni kun luen noita puolustelukommentteja.
terv. itähelsingin jakorasia
Ei luoja................. :D Kuulut ilmeisesti tohon jälkeiseen pohjasakkaan minkä mainitsin. Tiedätkö mikä jakorasia on? Huvittavinta että käsitellään aihetta jossa on jouduttu ahdistelun kohteeksi SIKSI ETTEI SITÄ RASIAA JAETTU.
Älä selitä, kuulostat just sellaiselta joka tunnistaa baarissa jonkun tv:stä tutun ja käy samantien perseeseen käsiksi sen kummemmin kyselemättä, sitten tulee solvauksia täydeltä laidalta jos ei seura jostain syystä kelpaakaan. Eli olet itse just sitä samaa paitsi että paljon pahempi kuin miksi tomin kuvailit.
Kiitos tästä keittiöpsykiatrisesta analyysistasi! Suosittelen hakemaan piironginlaatikosta lukulasisi koska kommenttini meni nähtävästi hieman ohi sinulta. Olen ollut TODISTAMASSA millaisia viestejä hän on lähetellyt.
Tiedoksesi että jokainen itseään kunnioittava nainen jättää tuollaisen ''perseeseen käsiksi käymisen'' välistä. Jos sinun mielestä on suotavaa että sinun henkilökohtaista koskemattomuuttasi tullaan rikkomaan baarissa tai että sinut etsitään esim Facebookista ja lähestytään sitä kautta ja joudut ystävällisesti kieltäytymään saaden vastauksen jossa sinua esim haukutaan lehmäksi niin onnea vaan sulle.
Tää on internetti, se mitä sanot ei paljoa merkitse koska voit hyvinkin valehdella tai teeskennellä minkä kerkiät. Toisaalta saattaa myös olla että elät niin suojattua elämää omassa kuplassasi että kuvasi "tavallisesta itseäänkunnioittavasta naisesta" on just tuo kun et ole kuplassasi muuta ikinä nähnyt. Ehkä se on se idealistinen kuva jona haluaisit itsesi nähdä mutta johon et ikinä pääse kaikkine virheinesi ja epävarmuuksinesi. Netissä voit kuitenkin teeskennellä täydellistä eikä kukaan huomaa, eh?
Vierailija kirjoitti:
Veitolaa ottaa päähän,kun hän ei saanut Tomi haastateltavakseen.
Ja mammat Suomessa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Ei riitä mammojen kitinät saamaan Tomi vankilaan.
Eikä sun kieliopinpuutteesi aikaan saamaan asiallista ja kieliopillista viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, joten en tiedä onko tästä havainnosta aiemmin ollut puhetta: huomasitteko, että hän hieman omahyväisesti luetteli kuinka IP-osoitteiden kautta kaikista yksityisekskusteluistakin pystytään tarkasti jäljittämään niiden lähettäjien henkilöllisyydet. Hänen on ilmeisesti annettu ymmärtää, että on tästä syystä niskan päällä ja saamassa kunnianloukkaussyytteensä läpi oikeudessa? Hän paitsi omahyväisesti toi tämän seikan esille, myös hiukan uhkaavaan sävyyn mun mielestä asian mainitsi? Vähän kuin, että kannattaa varoa mitä kirjoittaa, että se saadaan kyllä selville ja sitten on helvetti irti henkilökohtaisesti sillä, joka niitä paljastuksia kirjoittelee..
Oli selkeästi vähän uhkaava sävy siinä. Itseäni ärsyttää että Metsäketo on alkanut ratsastamaan tuolla asialla ja käyttäytyy niinkuin hänen haukkumisensa olisi internetin pahin rikos ja poliisin pitäisi keskittää voimat siihen. Ei tuo ole uusi asia ja poliisilla on jatkuvasti tutkinnassa paljon pahempaa kirjoittelua kuin keskustelut siitä mitä Tomi on naisille joskus puhunut. En usko että kunnianloukkaussyyte ketään vastaan menee läpi, omista kokemuksistaan on jokaisella oikeus kirjoitella ja niistä kokemuksista saa keskustella eikä kunnianloukkauksen kriteerit täyty esim esittämällä kysymyksen "Onko XXX ahdistellut alaikäisiä?" tai kirjoittamalla että XXX on epämiellyttävän oloinen. Yksityisviesteissä kunnianloukkauksen raja on todella korkea eikä Metsäkedolla voi niihin olla edes mitään pääsyä tässä vaiheessa, ei niitä tutkinnan aikana hänelle näytetä.
Naisten ahdistelu on väärin, sehän on selvä, jos sellaisesta siis on näyttöä.
Mutta aika paha tilanne on, jos nettikirjoittelun vuoksi elanto katoaa. Ammutaanko tykillä hyttystä vai mistä on kyse? Moni raiskaajamurhaaja selviää melkeinpä vähemmällä, sillä saa muuttaa henkilötietonsa kärsittyään kolmanneksen tuomiosta tms.
Jokin epäsuhta tässä nyt on. Jos olisi vainoharhainen, voisi jopa pitää ajojahtina.
Tuskin Tomi menettäisi työtään jos olisi joku metsäkoneen kuljettaja. Se nyt vaan on niin, että maine on tärkeä jos yrität myydä itseäsi laulamaan jotain kauneimpia joululauluja tai musikaalin ensirakastajaksi. Jos haluaa leikkiä elannollaan, niin siitä vaan lehmittelemään naisia someen. Tuskin tämä on Tomillekaan mitenkään tuntematon asia. Mutta kun kusi on noussut päähän, sen läpi näkee ilmeisesti tosi huonosti.
Totta tuokin.
Mutta ihmishengen vaaarantamisen (murha, raiskaus, muu väkivallanteko) pitäisi silti olla ankarammin tuomittavaa kuin huulenheitto, kaikissa tapauksissa ja ihan siellä varsinaisissa oikeusistuimissa. Tästä on välillä melkoista epäselvyyttä, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo on oksettavin niljake kaiken tuon hurmaavan julkisuuskuvan takana. Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut. Tomille terveisiä että paras iskulause ei välttämättä ole ''tää on once in a lifetime chance et tuut julkkista saamaan''.
Oksettavinta tässä on keski-ikäisten naisten fanilauma jotka syyllistää ahdistelun kohteita Metsäkedon fanisivuilla. Häpeän silmät päästäni kun luen noita puolustelukommentteja.
terv. itähelsingin jakorasia
Ei luoja................. :D Kuulut ilmeisesti tohon jälkeiseen pohjasakkaan minkä mainitsin. Tiedätkö mikä jakorasia on? Huvittavinta että käsitellään aihetta jossa on jouduttu ahdistelun kohteeksi SIKSI ETTEI SITÄ RASIAA JAETTU.
Älä selitä, kuulostat just sellaiselta joka tunnistaa baarissa jonkun tv:stä tutun ja käy samantien perseeseen käsiksi sen kummemmin kyselemättä, sitten tulee solvauksia täydeltä laidalta jos ei seura jostain syystä kelpaakaan. Eli olet itse just sitä samaa paitsi että paljon pahempi kuin miksi tomin kuvailit.
Kiitos tästä keittiöpsykiatrisesta analyysistasi! Suosittelen hakemaan piironginlaatikosta lukulasisi koska kommenttini meni nähtävästi hieman ohi sinulta. Olen ollut TODISTAMASSA millaisia viestejä hän on lähetellyt.
Tiedoksesi että jokainen itseään kunnioittava nainen jättää tuollaisen ''perseeseen käsiksi käymisen'' välistä. Jos sinun mielestä on suotavaa että sinun henkilökohtaista koskemattomuuttasi tullaan rikkomaan baarissa tai että sinut etsitään esim Facebookista ja lähestytään sitä kautta ja joudut ystävällisesti kieltäytymään saaden vastauksen jossa sinua esim haukutaan lehmäksi niin onnea vaan sulle.
Tää on internetti, se mitä sanot ei paljoa merkitse koska voit hyvinkin valehdella tai teeskennellä minkä kerkiät. Toisaalta saattaa myös olla että elät niin suojattua elämää omassa kuplassasi että kuvasi "tavallisesta itseäänkunnioittavasta naisesta" on just tuo kun et ole kuplassasi muuta ikinä nähnyt. Ehkä se on se idealistinen kuva jona haluaisit itsesi nähdä mutta johon et ikinä pääse kaikkine virheinesi ja epävarmuuksinesi. Netissä voit kuitenkin teeskennellä täydellistä eikä kukaan huomaa, eh?
Samaa mieltä muuten, mutta suomalainen,Lontoossakin käynyt,sanoo "hä(h)" eikä "eh".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen kun luin pedon käyneen kiinni nuoren naisen tisseihin ja vielä tirpassut naista kaksin käsin päin näköä, en enää ihmettele näitä kohujuttuja. Aivan sairas mieslapsi... Ja vielä tällaisen laulelua pitäisi kuunnella ja maksaa siitä? Hä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo on oksettavin niljake kaiken tuon hurmaavan julkisuuskuvan takana. Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut. Tomille terveisiä että paras iskulause ei välttämättä ole ''tää on once in a lifetime chance et tuut julkkista saamaan''.
Oksettavinta tässä on keski-ikäisten naisten fanilauma jotka syyllistää ahdistelun kohteita Metsäkedon fanisivuilla. Häpeän silmät päästäni kun luen noita puolustelukommentteja.
terv. itähelsingin jakorasia
Ei luoja................. :D Kuulut ilmeisesti tohon jälkeiseen pohjasakkaan minkä mainitsin. Tiedätkö mikä jakorasia on? Huvittavinta että käsitellään aihetta jossa on jouduttu ahdistelun kohteeksi SIKSI ETTEI SITÄ RASIAA JAETTU.
Silloinhan miehet nimenomaan haukkuu huoraksi, kun niiden heikkotasoiset iskuyritykset eivät onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo on oksettavin niljake kaiken tuon hurmaavan julkisuuskuvan takana. Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut. Tomille terveisiä että paras iskulause ei välttämättä ole ''tää on once in a lifetime chance et tuut julkkista saamaan''.
Oksettavinta tässä on keski-ikäisten naisten fanilauma jotka syyllistää ahdistelun kohteita Metsäkedon fanisivuilla. Häpeän silmät päästäni kun luen noita puolustelukommentteja.
terv. itähelsingin jakorasia
Ei luoja................. :D Kuulut ilmeisesti tohon jälkeiseen pohjasakkaan minkä mainitsin. Tiedätkö mikä jakorasia on? Huvittavinta että käsitellään aihetta jossa on jouduttu ahdistelun kohteeksi SIKSI ETTEI SITÄ RASIAA JAETTU.
Älä selitä, kuulostat just sellaiselta joka tunnistaa baarissa jonkun tv:stä tutun ja käy samantien perseeseen käsiksi sen kummemmin kyselemättä, sitten tulee solvauksia täydeltä laidalta jos ei seura jostain syystä kelpaakaan. Eli olet itse just sitä samaa paitsi että paljon pahempi kuin miksi tomin kuvailit.
Kiitos tästä keittiöpsykiatrisesta analyysistasi! Suosittelen hakemaan piironginlaatikosta lukulasisi koska kommenttini meni nähtävästi hieman ohi sinulta. Olen ollut TODISTAMASSA millaisia viestejä hän on lähetellyt.
Tiedoksesi että jokainen itseään kunnioittava nainen jättää tuollaisen ''perseeseen käsiksi käymisen'' välistä. Jos sinun mielestä on suotavaa että sinun henkilökohtaista koskemattomuuttasi tullaan rikkomaan baarissa tai että sinut etsitään esim Facebookista ja lähestytään sitä kautta ja joudut ystävällisesti kieltäytymään saaden vastauksen jossa sinua esim haukutaan lehmäksi niin onnea vaan sulle.
Tää on internetti, se mitä sanot ei paljoa merkitse koska voit hyvinkin valehdella tai teeskennellä minkä kerkiät. Toisaalta saattaa myös olla että elät niin suojattua elämää omassa kuplassasi että kuvasi "tavallisesta itseäänkunnioittavasta naisesta" on just tuo kun et ole kuplassasi muuta ikinä nähnyt. Ehkä se on se idealistinen kuva jona haluaisit itsesi nähdä mutta johon et ikinä pääse kaikkine virheinesi ja epävarmuuksinesi. Netissä voit kuitenkin teeskennellä täydellistä eikä kukaan huomaa, eh?
Ollaan keskustelussa jossa puidaan juurikin Tomin ahdistelua joten miksei täällä ihmiset saisi jakaa omia kokemuksiaan koskien asiaa ilman että leimataan valehtelijaksi? Minulla on myös henk. koht. kokemusta tästä henkilöstä myöskin negatiivisissa merkeissä ja mielestäni on hyvä että tämä asia tuodaan julki jos näitä ''yksittäistapauksia'' alkaakin olla satoja?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tomi jää pois siltä Tullkoon joulu - joulukonserttikiertueelta? Järjestävä ohjelmatoimistohan on Tominkin pitkäaikainen yhteistyökumppani. Ovatko Tomin kanssa töitä vuosia tehneetkin nyt sitä mieltä että nyt riitti?
Tulkoon joulu, t u l k o o n, ei " tullkoon".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun hän on niin uhri....😢
No onhan siltä lähtenyt kolme tosi isoa työhommaa alta some-kohun takia. Onko reilua että ihmiseltä lähtee elinkeino ja toimeentulo some-kohun takia?
Pelkän somekohun takia, ei. Mutta oman huonon ja asiattoman käytöksen takia ne kyllä voi lähteä ja se on ihan reilua.
Pitäisikö? Muistelen että tuossa jokin aika sitten oli uutinen että eräs toimittaja oli saanut tuomion raiskauksesta. Nimi kuitenkin jätettiin kertomatta suurelle yleisölle jotta kaveri voi rauhassa jatkaa sekä työntekoaan että muuta elämäänsä ilman suuren yleisön moralisointia.
Melkoinen ero sekä teon laadussa (tissin kosketus vrt, raiskaus josta sai yli vuoden tuomion) ja toisaalta siinä millä hienotunteisuudella asia käsiteltiin mediassa.
Media ei julkaissut kyseisen toimittajan nimeä, koska tuomio oli alle 2v. ehdotonta. Lehdillä on yhdessä sovittu sääntö, että alle 2v. tuomion saaneiden nimiä ei julkaista. Tämä sääntö koskee kaikkia. Lisäksi aika usein jätetään lasten hyväksikäyttäjien nimiä julkaisematta (vaikka tuomio olis yli tuon 2v.) koska halutaan suojella uhreja.
Ei tuossa ollut mitään salaliittoa tai muuta. Ihan samoilla säännöillä mentiin kuin muidenkin kohdalla. Ikävä rikkoa kuplasi.
Ämvee julkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Te naiset olette todella noloja. Kollektiivisesti tyhmiä. Onhan se aivan selvää, että kun tuollanen ahdistelukohu laitettiin käyntiin, niin vähintään puolet naisista alkoi epäillä, että juu, kyl mustaki tuntuu et mua on ahisteltu. Eli sama ilmiö, kun lukee netistä erilaisten sairauksien oireita, niin kummasti oireita alkaa löytyä muka itseltäkin.
Rauhoittukaa jo, ei teitä ole ahdisteltu nimeksikään siinä mittakaavassa miten vauhkoatte.
Metsäketo nyt varmasti on vain mäntti ja epätoivoinen iskijä. Niitä miehiä joita kutsutaan runkkareiksi ja reppanoiksi.
Itse olen huolestunut enemmän vallankäytöstä ja sen yhteydestä seksiin painostamiseen. Monelta naiselta on ehkäpä jäänyt huomaamatta esimiehen kiinnostus tai ei ole ollut halukas antamaan seksiä ja sitäkautta ura ei aukene, koska esimies on pettynyt henkilökohtaisella tasolla. Liian moni esimies vetää henkilöstöpäätökset ihan tunteella ja jos on vanhempi ja vähän kiimaisempi tapaus, kuten toiset vanhemmat "herrasmiehet" ovat, ei siitä hyvää seuraa.
Onko tämä Tommi ollut siis väkivaltainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo on oksettavin niljake kaiken tuon hurmaavan julkisuuskuvan takana. Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut. Tomille terveisiä että paras iskulause ei välttämättä ole ''tää on once in a lifetime chance et tuut julkkista saamaan''.
Oksettavinta tässä on keski-ikäisten naisten fanilauma jotka syyllistää ahdistelun kohteita Metsäkedon fanisivuilla. Häpeän silmät päästäni kun luen noita puolustelukommentteja.
terv. itähelsingin jakorasia
Ei luoja................. :D Kuulut ilmeisesti tohon jälkeiseen pohjasakkaan minkä mainitsin. Tiedätkö mikä jakorasia on? Huvittavinta että käsitellään aihetta jossa on jouduttu ahdistelun kohteeksi SIKSI ETTEI SITÄ RASIAA JAETTU.
Älä selitä, kuulostat just sellaiselta joka tunnistaa baarissa jonkun tv:stä tutun ja käy samantien perseeseen käsiksi sen kummemmin kyselemättä, sitten tulee solvauksia täydeltä laidalta jos ei seura jostain syystä kelpaakaan. Eli olet itse just sitä samaa paitsi että paljon pahempi kuin miksi tomin kuvailit.
Kiitos tästä keittiöpsykiatrisesta analyysistasi! Suosittelen hakemaan piironginlaatikosta lukulasisi koska kommenttini meni nähtävästi hieman ohi sinulta. Olen ollut TODISTAMASSA millaisia viestejä hän on lähetellyt.
Tiedoksesi että jokainen itseään kunnioittava nainen jättää tuollaisen ''perseeseen käsiksi käymisen'' välistä. Jos sinun mielestä on suotavaa että sinun henkilökohtaista koskemattomuuttasi tullaan rikkomaan baarissa tai että sinut etsitään esim Facebookista ja lähestytään sitä kautta ja joudut ystävällisesti kieltäytymään saaden vastauksen jossa sinua esim haukutaan lehmäksi niin onnea vaan sulle.
Tää on internetti, se mitä sanot ei paljoa merkitse koska voit hyvinkin valehdella tai teeskennellä minkä kerkiät. Toisaalta saattaa myös olla että elät niin suojattua elämää omassa kuplassasi että kuvasi "tavallisesta itseäänkunnioittavasta naisesta" on just tuo kun et ole kuplassasi muuta ikinä nähnyt. Ehkä se on se idealistinen kuva jona haluaisit itsesi nähdä mutta johon et ikinä pääse kaikkine virheinesi ja epävarmuuksinesi. Netissä voit kuitenkin teeskennellä täydellistä eikä kukaan huomaa, eh?
Ollaan keskustelussa jossa puidaan juurikin Tomin ahdistelua joten miksei täällä ihmiset saisi jakaa omia kokemuksiaan koskien asiaa ilman että leimataan valehtelijaksi? Minulla on myös henk. koht. kokemusta tästä henkilöstä myöskin negatiivisissa merkeissä ja mielestäni on hyvä että tämä asia tuodaan julki jos näitä ''yksittäistapauksia'' alkaakin olla satoja?
Siksihän tässä on lumipallo efekti koska kukaan ei aikasemmin ole tästä tehnyt numeroa kun yksi ihminen tulee huorittelemaan vai mitä ikinä onkaan kähminyt etc. Mutta nyt kun yksi ihminen tästä teki julkaisun netissä ja saikin yht'äkkiä useita yhteenottoja muilta naisilta jotka ovat saaneet vastaavaa kohtelua niin se on kuin lumipallo joka lähtee vyörymään mäkeä alas.
Etkö sinä poloinen osaa lukea?
"Nuo ahdistelu syytteet eivät ole tuulesta temmattuja, olen omin silmin todistanut noita sen haukkumisviestejä kun on pakit saanut."
Haukkumisviesti ei ole seksuaalista ahdistelua. Ymmärrätkö?