Ennusteen mukaan tänä vuonna syntyneen ikäluokan koko on alle 48 000

Turhaan te murehditte, kyllä asiat järjestyy!

Suomi on yhä kirjavampi – Habiba Ali tuli Suomeen 1992 äitinsä ja sisartensa kanssa, nyt hänen huushollissaan Espoossa on seitsemän lasta

Vierailija kirjoitti:

Sopeudutaan työpaikkojen määrään ja näytetään muille maille mallia. Hienoa!

Työpaikkojen määrä riippuu väestön koosta. Mitä enemmän porukkaa, sitä enemmän on työpaikkoja. Mitä vähemmän porukkaa, sitä vähemmän työpaikkoja. Siten syntyvyyden lasku johtaa lähes väistämättä myös työpaikkojen määrän laskuun.

Vai luuletteko te aikuiset ihmiset oikeasti, että työpaikkoja on joku keijukainen jakanut X kappaletta per maa? Että jossain Ranskassa on 65 miljoonaa työtöntä ja mutta samat 2,5 miljoonaa työllistä kuin Suomessa?

Kaikesta on tehty jos vuosien ajan kalliimpaa ja tulevaisuudesta epävarmempaa. Moni miettii ihan vakavissaan, ettei ikinä tule edes omistamaan omaa kämppää ja autokin on vain kaukainen haave, saati että olisi varaa alkaa pukkaamaan lapsia. Lisäksi tottakai ikä tulee vastaan, kun valtaosalla ei ole rohkeutta tehdä niitä lapsia siinä vaiheessa, kun molemmilla vanhemmilla on vielä opinnot kesken tai työpaikka on korkeintaan mallia sijaisuuspätkä. Siinä kun pitäisi osua elämässä kohdalleen koulutus loppuun + vakituinen työpaikka + rahaa omaan asuntoon ja elämiseen ja sen verran ylimääräistä, että voi elättää lapsenkin + luotettava vakituinen kumppani jonka kanssa tehdä ne lapset, niin tottakai realiteetti on, että monella jää lapset tekemättä, kun palaset eivät vain loksahda kohdalleen.

Lisäksi syntyvyyden laskun ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä kun olemme vihdoin kehittyneet siihen pisteeseen yhteiskuntana, että sekin on ihan hyväksyttävää, jos ei halua lapsia ollenkaan tai haluaa vain yhden. Luonnollisesti syntyvyys on alhaisempi kuin verrattuna vuosiin jolloin lapsien tekoon oli vähintäänkin sosiaalinen pakko, ja ehkäisy ei ollut yhtä hyvällä mallilla. Mahdollisuus vahinkoihin on paljon pienempi kuin ennen, ja jokainen lapsi on yleensä ennalta mietitty, että onko siihen varaa ja jaksamista. Eikä tässä nyt verrata mihinkään muinaisiin aikoihin: molemmilla vanhemmillani oli lähemmäs kymmenen sisarusta, kun taas vanhemmillani oli vain kolme lasta. Ja nykyään se kolmekin lasta on jo ison näköinen perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeudutaan työpaikkojen määrään ja näytetään muille maille mallia. Hienoa!

Työpaikkojen määrä riippuu väestön koosta. Mitä enemmän porukkaa, sitä enemmän on työpaikkoja. Mitä vähemmän porukkaa, sitä vähemmän työpaikkoja. Siten syntyvyyden lasku johtaa lähes väistämättä myös työpaikkojen määrän laskuun.

Vai luuletteko te aikuiset ihmiset oikeasti, että työpaikkoja on joku keijukainen jakanut X kappaletta per maa? Että jossain Ranskassa on 65 miljoonaa työtöntä ja mutta samat 2,5 miljoonaa työllistä kuin Suomessa?

Työpaikkojen määrä riippuu väestön toimeliaisuudesta ja aktiivisuudesta enemmän kuin väestön koosta. Lusmuileva ja työtä välttelevä 5 miljoonaa ei ole parempi kuin aktiivinen ja työhaluinen 3 miljoonaa.

Mitä ihmettä? Naapuritalon somalirouvilla 12 lasta ja kuulemma toinen rouva raskaana. Eihän väkiluku tipu, vaan nousee. Herra vierailee heidän asunnoissaan tiheästi.

Suuret ikäluokat on nyt 70:n tienoilla (ikäväli 66-72). 10-15 vuoden päästä suuret ikäluokat on alkaneet kuolla pois sankoin joukoin mikä tulee heijastumaan tosi negatiivisella tavalla kantasuomalaisten lukumäärään. Toisaalta maahanmuuttajataustaisten syntyvyys tulee nousemaan kantasuomalaisten tasolle ja menemään siitä yli heittämällä ja tuleekin olemaan tosi mielenkiintoista nähdä mitä esim. suomen kielen asemalle tulee käymään tulevien vuosikymmenten aikana, siitä saattaa ihan hyvin tulla vähemmistökieli muiden ohelle arabian ja englannin raivatessa tietään maan puhutuimmiksi kieliksi.

Naisia turha yksin syyllistää. Useimmiten on niin että naiset haluaa lapsia, jopa nuorena ja mies toteaa että ei vielä, ei vielä.. niinkuin minulla on käynyt.

Maapallon kannalta väestön määrä on kyllä jo hälyttävä. Olenkin pohtinut adoption mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ja ensi vuonna ~46000 varmaan.

tätä minäkin pelkään 😐

Nyt lapsia hankkii ysärin alussa syntyneey kohtuu isot ikäluokat (64 000-67 000) mutta kuinka köy kun lapsia hankkii pääasiassa yssärin lopussa syntyneet pienet alle 60 000:nen kokoiset ikäluokat? Tippuu varmaan alle 40 000:een

Tuossahan on oikein hyvä syy lisääntyvään lapsettomuuteen: jos lapsen saanti heikentää naisen hyvinvointia, tulevaisuudenkuvia ja muutenkin onnellisuutta sekä taloudellista turvaa (mm. eläke, oman omaisuuden kartuttaminen yms.), niin eipä se todellakaan houkuttele. 

Lasten tekemisestä pitäisi tehdä oikeasti houkutteleva juttu myös naisten kannalta, jos syntyvyyttä halutaan nostaa. Kuka helkkarissa oikeasti haluaa vapaaehtoisesti tuhota elämänsä, ja vielä 18 vuodeksi (kunnes riippakivestä pääsee eroon)?

Ja vielä sekin, että miestenkin mielestä kakaroiden kasvattaminen on pelkästään naisten juttu ja naisten on otettava kaikki riskit, taloudellisesti ja ammatillisesti.

"Perhebarometrin mukaan monia, erityisesti nuoria naisia, mietityttää lapsen vaikutus uraan ja työelämään. Rotkirchin mielestä epätasa-arvo näkyy tässä voimakkaasti. Vain harva nuori aikuinen oletti, että mies ja nainen jakavat vanhemmuuden vastuun tasan. Naiset ajattelivat lasten vaikuttavan heidän työelämäänsä ja uraansa – miesten puheissa puolestaan korostui se, miten he tukevat puolisoaan, kun tämä palaa työelämään.

– Naiset puhuivat siitä, miten pitkään he voivat olla perhevapailla ja miehet puhuivat siitä, ettei isänä voi tehdä ylipitkiä työpäiviä. Eli heillä on aivan eri oletukset vanhemmuuden vastuista.

Tässä olisi Rotkirchin mukaan mahdollisuus klassiselle valistukselle: yrittäkää nyt hyvät ihmiset ajatella, että molemmat tässä tulevat vanhemmaksi."

Vierailija kirjoitti:

Pitää huomioida että 13% syntyvistä lapsista syntyy ei-suomalaisille naisille

Jos nämä lapset syntyvät Suomessa, he ovat suomalaisia ja Suomen kansalaisia. Duh. Ihan samalla tavalla kuin mun suomalaisen kaverini saama lapsi on saksalainen koska perhe asuu Saksassa pysyvästi.

Suomi100 -lapset!  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia syntyvyyden romahdus herättää? Eläkkeet jää maksamatta ja ei riitä hoitajia vanhuksille jne.

Ei tuo ole mikään ongelma.

Lopetetaan nykyinen eläkejärjestelmä. Eduskunta päättää että tästä päivästä lähtien jokainen on vastuussa omasta elatuksestaan. Jokainen maksakoot omat eläkkeensä.

Koko eläkejärjestelmä on sairas.

Tuo muuten romauttaisi nykyisen syntyvyyden kokonaan. Kotiäitiydestä ja vauvojen tekemisestä kun ei pahemmin makseta eläkettä.

Senhän muuten huomaa nykyäänkin suurten ikäluokkien ja heitä edeltäneiden naisten köyhyydestä: kun naimisiin mentyä naisten oli pakko lopettaa työnteko vielä 1960-luvulla, ei suomalaisten naisten työeläke sitten karttunut ollenkaan, vaan piti olla miehen elätettävänä, kotirouvana lasten kanssa vuosikymmeniä. Ja sitten kun mies kuoli/kuolee, ei tule edes sitä miehen isompaa eläkettä.

Kuka haluaisi elää elämäänsä kurjuudessa ja köyhyydessä? En minä ainakaan.

Tossa. Enemmän ja parempia taloudellisia houkuttimia nuorille naisille, jotta lastentekeminen alkaisi kiinnostaa. Ei se oikein muusta ole kiinni. Jos perhe-elämä on selkeästi silkkaa skeidaa ja pelkkiä uhrauksia, niin ihan turha itkeä että mutku huoltosuhdevaje, yhyy.

"Suomessa syntyvyys laskee ja ensisynnyttäjien ikä nousee. Syitä ovat muun muassa epätasa-arvo vanhemmuuden vastuiden jakamisessa ja halu säilyttää vapaa elämäntyyli."

"Mutta mitä sitten pitäisi tehdä, jotta nuoret aikuiset rohkaistuisivat perustamaan perheitä halutessaan?

(...)

– Voisiko olla ajatus, että otetaan yksi lapsi kerrallaan. Voisiko ajatella, että yhdenkin lapsen perhe on ihan yhtä hyvä kuin kahden tai kolmen lapsen perhe. Voisiko pehmentää mielikuvia siitä, miltä lapsiperhe näyttää ja millä lailla se käyttäytyy, Rotkirch pohtii.

Hänen mielestään yhteiskunnan pitäisi olla sellainen, ettei vanhemmuudesta myöskään "rangaista" missään elämän vaiheessa: jos opiskelija saa lapsen, hänen tulonsa ei pitäisi tippua suhteessa lapsettomiin. Työssä etenemisen ei pitäisi vaikeutua naiselle, kun hän saa lapsen."

https://yle.fi/uutiset/3-9971896

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tuhoaa itsensä.

Kun nyt syntyvä pieni ikäluokka tulee aikanaan hedelmälliseen ikään, heidän jälkipolvensa jää taas pienemmäksi koska heitä on vähän lisääntymässä. Ja niin edelleen. Lopulta koittaa tilanne jossa viimeiset ihmiset ovat +80 ja lajimme sukupuutto on käsillä.

Itse en näet usko, että ihmisiä aletaan ikinä kasvattaa 'tynnyreissä' vaikka se teknisesti olisi mahdollistakin.

Eikä tuhoa. Syy solujen ikääntymiseen keksitään paljon ennen sitä, ja sen jälkeen täällä vasta porukkaa onkin.

Ihmettelen, että noinkin paljon vielä lapsia tehdään.

Vanhemmuus on loputon vaatimusten savotta. Mikään ei riitä siitä pitää yhteiskunta huolen.

Äidin pitäisi olla täydellinen joka saralla kelvatakseen. Lapselle on opetettava nykyään kaikenlaista ja joka asia pitää tietenkin suorittaa täydellisesti. Eri asiantuntijat hiovat ja hiovat ohjeistuksia yhä tarkemmiksi ja tarkemmiksi.

Kirjoittamattomia sääntöjä syntyy kuin sieniä sateella.

Esimerkiksi huomaan, että minulla ei ole oikeasti ollut mitään mahdollisuutta suorittaa sitä kaikkea mitä olisi pitänyt.

Olen siis paska vanhempi.

Jotenkin vain ei kaikkien näiden vaatimusten keksijät esim koulussa tule ajatelleeksi, että perheellä voi olla oikeasti mahdoton ehtiä kaikkea tekemään mitä pitäisi.

Kaikilla ei ole sankkaa joukkoa ihmisiä jotka mahdollistavat helpon arjen.

Kurja vanhempi rassukka yrittää vain selvitä päivästä toiseen.

Ja voi se sadismi mitä äitejä kohtaan tunnetaan ja voi se tekopyhyys mitä helpolla päässeet vanhemmat osoittavat toisille joille onni ei ole ollut myönteinen.

Neuvoni on, älkää tehkö tänne lapsia ennenkuin asenne muuttuu.

Sitten jotkut menneiden helppojen aikojen vanhemmat märisevät mukamas vaikeimmista ajoista. Totuys on, että nyt on vaikeammat ajat. Tietenkin joku jolla rahaa piisaa voi tässäkin jotain upista, mutta muistuttaisin, että se on raha jonka läpi maailmaa katsot.

Onko uudet luvut jo tulleet?

Syntyvyys tulee laskemaan länsimaissa entisestään, haluttiin sitten lapsia tai ei. Monet arkipäiväiset kemikaalit esim. hiusväreissä, kynsilakoissa, meikkivoiteissa, hajuvesissä ym. heikentävät hedelmällisyyttä jo yllättävän pienissä määrissä etenkin, jos on altistunut sikiöaikana (raskaana olevan tai imettävän äidin kautta). Myös muovilla taisi olla tällaisia vaikutuksia (mm. teflon, muovituttipullot). Toisaalta länsimaathan ne ovat, jotka sitä maapalloa saastuttavat 20% maailman väestöstä käyttää 80 % luonnonvaroista. Eli ongelma ei ole  ihmisten määrä, vaan länsimaisten ihmisten määrä, joten sinällään hyvä juttu.     

Hyvää uutta vuotta! 

- Lämmitys kallistuu

- Alkoholivero nousee

- Eläkemaksut nousee

- Asuntolainan korkojen vähennysoikeus pienenee (vanhemmilla ikäluokilla tämä oli 100%, tänä vuonna enää 35%)

Hyvinvointivaltio natisee liitoksissaan. Huoltosuhde synkkenee päivä päivältä. Tulee mieleen erään hiljattain eläköityneen lääkärin toteama: kun hän aloitti töissään, kunnan palvelutaloon pääsi halutessaan kuka tahansa. Nykyään palvelutaloon jonotetaan vuosia, ja suuri osa vanhuksista kuolee jossain vuodeosaston, kodin ja lumihangen välimaastossa palvelutaloon koskaan pääsemättä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholi-ja-autovero-opint…

Lapsiperhe-elämä on aikamoista skeidaa kyllä nykyaikana. Varsinkin, jos et ole varakkaasta suvusta ja omaa todella vahvaa tukiverkkoa. Kaikki, mikä ennen lasta oli vaikeaa on kolme kertaa vaikeampaa lapsen kanssa. En keksi yhtään ainoaa asiaa mikä olisi lasten kanssa eläessä parempaa kuin lapsettomana.