Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HPV-rokotteesta tuli koulusta lupalappu. Uskaltaako sitä nyt sitten antaa ottaa?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Rokote on yllättävän uusi ja tutkimaton (vrt. jäykkäkouristus jne.) ja siitä on raportoitu ympäri maailmaa vakavia haittavaikutuksia, joista on jäänyt nuorille tytöille elinikäisiä haittoja. Jopa halvaantumisia on raportoitu, Suomessakin 20 nuorta naista ovat saaneet invalidisoivia oireita juurikin rokotteen jälkeen.
Ja sinäkö et ymmärrä, ettei pelkästään raportointi ja niiden katselu on yhtä tyhjän kanssa?
Miten joku voi edes kuvitella, että jonkin rokotteen jälkeen, tai edes yskänpastillin jälkeen, ei mukamas esiintyisi miljoonittain haittavaikutuksia, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä rokotteen/yskänpastillin kanssa? Tietenkin niitä esiintyy, koska ihmisillä esiintyy miljoonia terveysongelmia eikä vuodessa riitä päivät siihen, että ne terveysongelmat voitaisiin "jakaa" ihmisille, ilman että valtavilla ihmismassoilla niitä jaettaisiin myös niille muutamille päiville heti rokotteen saamisen jälkeen.
Kuvitellaan, että rokotetaan miljoona suomalaista tänä vuonna rokotteella X. Näistä ihmisistä 100 000 sairastuu johonkin tautiin (syöpä, sydäri, halvaantuminen, suolistoloinen, kipeä varvas, jne) kyseisen vuoden aikana. Tällöin yksinkertaisella peruskoulumatikalla voidaan jo arvioida, että tästä porukasta 274 ihmistä sairastuu ongelmaansa vuorokauden sisään saatuaan rokotuksen. Ja vastaavasti 1918 ihmistä viikon sisään. Ja 8200 ihmistä kuukauden sisään. Siinä sulle raporttia. Ja samat ongelmat nähdään, olipa kyse oikeasta rokotteesta tai lumerokotteesta. Tai vaikka yskänpastillista.
Juuri tästä syystä rokotteiden terveysongelmia ei ole mahdollista havaita siten, että vain katsotaan mitä ihmiselle tapahtuu rokotuksen jälkeen. Täytyy rokottaa iso pino ihmisiä rokotteella JA lumerokotteella/vertailurokotteella ja vasta sitten katsoa mitä näille ihmisille tapahtuu rokotuksien jälkeen, vertaamalla ryhmien välisiä suhteellisia ongelmamääriä keskenään.
Ei kannata olla lammas, selvittäkää asioita itse!
Sun ja muidenkin yhtä loogisesti avuttomien ihmisten todellakin täytyy olla lampaita, koska omilla aivoilla ajattelu ei selvästikään luonnistu. Jos ei itse kykene, niin eikö olisi järkevämpää vaan konsultoida viisaampia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Mikähän logiikka saa sut kuvittelemaan, että rokotteen ottamatta oleminen ei olisi ylimääräinen riski?
Tutkimusaineiston perusteella se on huomattavasti paljon suurempi riski kuin rokotteen ottaminen.
Se, että vanhat konstit - säännölliset gynet ja papat - toimivat edelleen, joten varsinaista painavaa syytä vaihtaa niitä rokotteeseen ei ole tyttären tilanteessa.
Ne sun vanhat konstit EIVÄT toimi, siksihän rokotekin on olemassa. Syövän saaminen ei ole mikään pikkujuttu, vaikkei siihen kuolisikaan. HPV aiheuttaa vinon pinon muitakin syöpiä, kuin vain kohdunkaulan syövän. Esimerkiksi suusyöpää. Suusta tuskin otetaan papakokeita ja gynekologikaan sinne ei hirveästi katsele.
"Human papillomavirus (HPV) causes most cervical cancers, as well as some cancers of the vagina, vulva, penis, anus, rectum, and oropharynx (cancers of the back of the throat, including the base of the tongue and tonsils)"
Eivätkä ne määrät ole mitään pieniä ja yhdentekeviä, vaikka keskustelu jostain ihmeen syystä onkin ohjautunut lähinnä kohdunkaulansyövän ympärille.
http://slideplayer.com/slide/7091109/24/images/7/HPV+and+Cancer+http:/w…
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekisi mieli huutaa ja lujaa!! Minua aikoinaan painostettiin kovasti ottamaan H1N1 rokote. En myöskään aikonut ottaa sitä lapselleni. Haukuttiin vastuuntunnottomaksi ja ties mitä muuta. No otimme sen sitten. Käsikädessä kävelimme huoneeseen sisään. Tytär4v luottavaisena vaikka "piikin" ottaminen vähän pelottikin. Kaksi viikkoa sain vielä pitää tyttäreni. Senjälkeen hän on ollut "muissa maailmoissa" ja jatkuvasti vaipuu syvään uneen. Ei pysty tekemään mitään ns. normaalia. Itselläni meni puristusvoima vasemmasta kädestä ( olen vasenkätinen) Ystäväni sairasti viruksen ( ns.sikainfluenssa) ja on voimissaan.
Miksi huudat sen perusteella, mitä yksittäisille ihmisille on käynyt?
Jos jonkun tuttu kuolee turvavyön takia, niin pitääkö alkaa huutamaan niitä vastaan?
Jotain inhimillisyyttä voisi toivoa tällaisessa tilanteessa. Ymmärrän huutajaa, koska terve lapsi menetti terveytensä rokotteen vuoksi. Ja vaikka kyseessä olisikin yksittäinen ihminen, niin omalle kohdalle sattuessa kyseessä on iso tragedia. Ja vielä jos tietää että sen olisi voinut välttää vain rokottamatta jättämällä, niin varmasti tekee mieli huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään tuo rokote ei suojaa syövältä.. :D
Perustelusi oli missä?
Aika mielikuvituksellinen henkilö saa olla kyseessä, että nykytiedon valossa rokote ei suojaisi syövältä:
"High efficacy against vaccine HPV type-related cervical intraepithelial neoplasia (CIN) 3 was observed in the final intention-to-treat (ITT)-naïve analyses of qHPV Phase III trials. Greater than 95% efficacy and greater than 75% efficacy were also observed against vaccine type-related vulvar intraepithelial neoplasia 2/3 or vaginal intraepithelial neoplasia 2/3 and genital warts in the ITT-naïve and ITT cohorts, respectively"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Mikähän logiikka saa sut kuvittelemaan, että rokotteen ottamatta oleminen ei olisi ylimääräinen riski?
Tutkimusaineiston perusteella se on huomattavasti paljon suurempi riski kuin rokotteen ottaminen.
Se, että vanhat konstit - säännölliset gynet ja papat - toimivat edelleen, joten varsinaista painavaa syytä vaihtaa niitä rokotteeseen ei ole tyttären tilanteessa.
Ne sun vanhat konstit EIVÄT toimi, siksihän rokotekin on olemassa. Syövän saaminen ei ole mikään pikkujuttu, vaikkei siihen kuolisikaan. HPV aiheuttaa vinon pinon muitakin syöpiä, kuin vain kohdunkaulan syövän. Esimerkiksi suusyöpää. Suusta tuskin otetaan papakokeita ja gynekologikaan sinne ei hirveästi katsele.
"Human papillomavirus (HPV) causes most cervical cancers, as well as some cancers of the vagina, vulva, penis, anus, rectum, and oropharynx (cancers of the back of the throat, including the base of the tongue and tonsils)"
Eivätkä ne määrät ole mitään pieniä ja yhdentekeviä, vaikka keskustelu jostain ihmeen syystä onkin ohjautunut lähinnä kohdunkaulansyövän ympärille.
http://slideplayer.com/slide/7091109/24/images/7/HPV+and+Cancer+http:/w…
.
OK. Myöskään nämä meidän autoimmuunit eivät ole ihan pikkujuttuja, joten ymmärrän hänen päätöksensä olla riskeeraamatta minkään kanssa, joka saattaa edesauttaa niiden puhkeamista. Suuhun katsoo hammaslääkäri, ei gynekologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on todellakin syntyvyys laskussa koko Suomessa. Ihan hyväksi maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi rokotteiden tyypit 16 ja 18 ovat Euroopassa melko harvinaisia. Euroopassa rokotetaan siis miljoonia tyttöjä sellaista virusta vastaan, jota ei juurikaan Euroopassa esiinny.
Lopeta valehtelu.
https://image.ibb.co/mLKSA6/hpv.jpg
HPV 16 on yleisin Euroopassa esiintyvä virustyyppi. HPV 18 on kolmanneksi yleisin. Se siitä "melko harvinaisia" sekoilustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos antaisitte vaikka tyttärienne päättää?
Keskustelkaa yhdessä asiasta luotettavien lähteiden kautta (ei, jokainen jenkkilähde ei ole luotettava!)Ihan yhtälailla kaikista rokotteista voi saada jotain. Suurin osa ei saa mitään ja jotkut saa, kiellättekö silti esim jäykkäkouristusrokotteen yms?
Itse otin rokotteen, en saanu mitään ja oon tuleva äitikin. Tiedostan sentään sen että elämä ei oo aika omasta tahdosta kiinni. Kukaan ei esim valitse tulla raiskatuks tai murhatuks, eikä kukaan tahallaan mee sänkyyn sellasen miehen kanssa joka virusta kantaa.
Mistä löytää niitä luotettavia ja puolueettomia lähteitä. Tällä hetkellä taitaa olla noista HPV rokotteista eniten keskustelua Tanskassa ja USA:ssa, jossa on jo kanteita nostettu ja oliko muistaakseni myös jossain rokotusohjelma lopetettu. Suomi tulee tässä jälkijunassa.
HPV rokote on suht uusi markkinoilla ja sen tehosta sairastavuuden ehkäisyyn ei ole ihan varmaa tietoa. Lisäksi kyseessä sairaus johon ei vuositasolla lukumääräisesti niin hirveän moni sairastu ja harva niistä on nuoria. Joten kyseessä erilainen asia kuin esim. Kurkkumätä&hinkuyskä yms rokotteen kohdalla.
Lisäksi ainakin itse kaivelin sen verran tietoja kuin löysin, niin näyttäisi meidän lapsi kuuluvan tuohon väitettyyn riskiryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoista että täällä jotenkin leimataan lutkiksi ne jotka sen rokotteen ottivat. Se papilloomavirus on miehissä ja sen voi saada siitä yhdestä ainoastakin seksikumppanista. Kyllä siinä katuisi vanhemmat ja tytär pahasti ettei rokotetta sitten otettu.
Se rokote kannattaa ottaa, on todennäköisempää että tyttäresi saa kohdunkaulansyövän kuin rokotteen aiheuttaman sairauden.
Niinpä.. Leimaajien tyttäret tuskin ovat lähdössä nunnaluostariin heti huomenna 🙏😂
Tosi sairas kommentti. Ihan kuin vihjaisit, että he ovat heti lähdössä seksihommiin. Oletko sitä mieltä, että jos sitä rokotetta ei ota kouluikäisenä, niin sitä ei koskaan ehdi ottaa?
Jos sinä koet, että olisit tarvinnut tuollaisen rokotteen lapsena, niin se ei tarkoita, että muut tarvitsevat. Aika moni muu osaa olla hyppäämättä sänkyyn heti kun poika vinkkaa silmää.
Ja huom. Minä en edes vastusta ko. rokotetta. Vastustan älyvapaita mielipiteitä siitä, milloin ja kenen pitäisi rokote ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Mikähän logiikka saa sut kuvittelemaan, että rokotteen ottamatta oleminen ei olisi ylimääräinen riski?
Tutkimusaineiston perusteella se on huomattavasti paljon suurempi riski kuin rokotteen ottaminen.
Se, että vanhat konstit - säännölliset gynet ja papat - toimivat edelleen, joten varsinaista painavaa syytä vaihtaa niitä rokotteeseen ei ole tyttären tilanteessa.
Ne sun vanhat konstit EIVÄT toimi, siksihän rokotekin on olemassa. Syövän saaminen ei ole mikään pikkujuttu, vaikkei siihen kuolisikaan. HPV aiheuttaa vinon pinon muitakin syöpiä, kuin vain kohdunkaulan syövän. Esimerkiksi suusyöpää. Suusta tuskin otetaan papakokeita ja gynekologikaan sinne ei hirveästi katsele.
"Human papillomavirus (HPV) causes most cervical cancers, as well as some cancers of the vagina, vulva, penis, anus, rectum, and oropharynx (cancers of the back of the throat, including the base of the tongue and tonsils)"
Eivätkä ne määrät ole mitään pieniä ja yhdentekeviä, vaikka keskustelu jostain ihmeen syystä onkin ohjautunut lähinnä kohdunkaulansyövän ympärille.
http://slideplayer.com/slide/7091109/24/images/7/HPV+and+Cancer+http:/w…
.
OK. Myöskään nämä meidän autoimmuunit eivät ole ihan pikkujuttuja, joten ymmärrän hänen päätöksensä olla riskeeraamatta minkään kanssa, joka saattaa edesauttaa niiden puhkeamista. Suuhun katsoo hammaslääkäri, ei gynekologi.
Hammaslääkäreitä ei kouluteta etsimään HPV:n aiheuttamia muutoksia suussa. Hampaita ja ikeniä ne tuijottavat, eivätkä työnnä kurkkuusi kameroita, jossa se syöpä useimmiten olisi.
Se ei edellenkään ole riskien välttämistä, että kuvittelee välttyvänsä autoimmuunisairausriskiltä, vaihtaessaan rokotteen riskit valtavasti suurempiin virusriskeihin.
Rokote kun ei ole minkäänlaisessa yhteydessä autoimmuunisairauksiin:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841116302141
Joten tyttäresi on vaihtamassa tutkitun nollariskin rokotteesta, tutkitusti todelliseen syöpäriskiin viruksesta. Se on se todellisuus, vaikka kuinka yrittäisi ajatella tunteilla, etkä järjellä. Toki jokainen tekee itse omat huonot valintansa ja saakin tehdä, mutta älä missään nimessä neuvo tyttärellesi tai kenellekään rokotteiden välttämistä autoimmuunitautien pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Mikähän logiikka saa sut kuvittelemaan, että rokotteen ottamatta oleminen ei olisi ylimääräinen riski?
Tutkimusaineiston perusteella se on huomattavasti paljon suurempi riski kuin rokotteen ottaminen.
Ja tutkimusaineiston, jota on tukenut lääketeollisuus. Mistä löytyisi puolueetonta tietoa rokotteen ottamisen riskeistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta on todellakin syntyvyys laskussa koko Suomessa. Ihan hyväksi maapallolle.
Syntyvyys on ollut Suomessa laskussa jo sata vuotta. Ja ollut pitkään pienempää kuin kuolleisuus. Maapalloa ei asia kiinnosta suuntaan eikä toiseen. Koko planeetan syntyvyys/kuolleisuus-suhde saavuttaa Suomen tilanteen muutamassa vuosikymmenessä ja muutenkin tasapainotilan mahdollisesti jo ensi vuosikymmenellä.
Kannattaa mielestäni ottaa. Annetaanko näitä rokotteita myös pojille? HPV on lisännyt penissyövän riskiä merkittävästi viime vuosian ja penissyövästä parantuminen on verrattaen epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen on kunkin tytön oma maailmankatsomus ja ajattelutapa tuleviin partnereihin?
Yleinen ajattelu näyttää olevan, että nuoret kuitenkin kokeilevat seksiä yhden ja toisen kanssa ja kaikenmaailman tautien ja pöpöjen saaminen on mahdollista.
Osa/jotkut nuorista ovat edelleen sen verran "vanhanaikaisia" että odottavat kyllä oikeaa ihmistä ja pidemmin kestävää ihmissuhdetta, jolloin tuollaiset tartuntavaarat ovat lähes mahdottomia. Itse olisin aikanani kieltäytynyt tuollaisia rokotteita ottamasta. Minä ja puolisoni olemme toistemme ensimmäisiä, joten mistäs me viruksia oltaisi saatu? Mutta eivätpä jaksa kaikki ajatella samoin.
Eli edellisen kommentoijan viimeinen lause pitää paikkansa. Iso merkitys on niillä sukupuolisuhteilla. Onko niitä paljon eri ihmisten kanssa, jolloin tautien saaminen on mahdollisempaa.
Entä jos miehesi pettäisi sinua tietämättäsi ja tartuttaisi sitten sinut? Itsestään ja omista valunnoistaan voi olla vastuussa, mutta toisesta ei koskaan. Siksi kannustan omaa tytärtäni nimenomaan suojaamaan itsensä toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos antaisitte vaikka tyttärienne päättää?
Keskustelkaa yhdessä asiasta luotettavien lähteiden kautta (ei, jokainen jenkkilähde ei ole luotettava!)Ihan yhtälailla kaikista rokotteista voi saada jotain. Suurin osa ei saa mitään ja jotkut saa, kiellättekö silti esim jäykkäkouristusrokotteen yms?
Itse otin rokotteen, en saanu mitään ja oon tuleva äitikin. Tiedostan sentään sen että elämä ei oo aika omasta tahdosta kiinni. Kukaan ei esim valitse tulla raiskatuks tai murhatuks, eikä kukaan tahallaan mee sänkyyn sellasen miehen kanssa joka virusta kantaa.
Mistä löytää niitä luotettavia ja puolueettomia lähteitä. Tällä hetkellä taitaa olla noista HPV rokotteista eniten keskustelua Tanskassa ja USA:ssa, jossa on jo kanteita nostettu ja oliko muistaakseni myös jossain rokotusohjelma lopetettu. Suomi tulee tässä jälkijunassa.
HPV rokote on suht uusi markkinoilla ja sen tehosta sairastavuuden ehkäisyyn ei ole ihan varmaa tietoa. Lisäksi kyseessä sairaus johon ei vuositasolla lukumääräisesti niin hirveän moni sairastu ja harva niistä on nuoria. Joten kyseessä erilainen asia kuin esim. Kurkkumätä&hinkuyskä yms rokotteen kohdalla.
Lisäksi ainakin itse kaivelin sen verran tietoja kuin löysin, niin näyttäisi meidän lapsi kuuluvan tuohon väitettyyn riskiryhmään.
Mites ois semmonen fakta että aijemmin ei oo näin nuoret täällä päin eksyny näin suuressa mittakaavassa sänkyyn? Se on ihan realismia nykypäivänä että seiskalla ollessa saattaa teinit pyörii sängyssä jo reippaasti päälle 20v miesten kanssa. Se että ne ei jää kiinni ei vähennä ongelmaa! Maailma on muuttunu. Suomessa syntyy edelleen aika vähän teinivanhemmille lapsia KOSKA ABORTTI ON HELPPO SAADA. Alle 17v sen pyytäminen on läpihuutojuttu eikä läheskään aina tuu edes vanhempien tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Mikähän logiikka saa sut kuvittelemaan, että rokotteen ottamatta oleminen ei olisi ylimääräinen riski?
Tutkimusaineiston perusteella se on huomattavasti paljon suurempi riski kuin rokotteen ottaminen.
Ja tutkimusaineiston, jota on tukenut lääketeollisuus. Mistä löytyisi puolueetonta tietoa rokotteen ottamisen riskeistä?
Disclosure
The authors report no conflicts of interest in this work.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/
Mut ehkä nämäkin vain valehtelivat. Toisin sanoen tutkimuksia ei kannata lukea ollenkaan, koska aina on mahdollisuus, että jokainen tulos on maksettu? Nopallako aletaan arpomaan jatkossa, mitä tehdään? Vai kuullosteellaanko, jos naapurin mummon kummin kaimalla olisi joku hauska anekdootti kerrottavanaan ja mennään sillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Mikähän logiikka saa sut kuvittelemaan, että rokotteen ottamatta oleminen ei olisi ylimääräinen riski?
Tutkimusaineiston perusteella se on huomattavasti paljon suurempi riski kuin rokotteen ottaminen.
Se, että vanhat konstit - säännölliset gynet ja papat - toimivat edelleen, joten varsinaista painavaa syytä vaihtaa niitä rokotteeseen ei ole tyttären tilanteessa.
Ne sun vanhat konstit EIVÄT toimi, siksihän rokotekin on olemassa. Syövän saaminen ei ole mikään pikkujuttu, vaikkei siihen kuolisikaan. HPV aiheuttaa vinon pinon muitakin syöpiä, kuin vain kohdunkaulan syövän. Esimerkiksi suusyöpää. Suusta tuskin otetaan papakokeita ja gynekologikaan sinne ei hirveästi katsele.
"Human papillomavirus (HPV) causes most cervical cancers, as well as some cancers of the vagina, vulva, penis, anus, rectum, and oropharynx (cancers of the back of the throat, including the base of the tongue and tonsils)"
Eivätkä ne määrät ole mitään pieniä ja yhdentekeviä, vaikka keskustelu jostain ihmeen syystä onkin ohjautunut lähinnä kohdunkaulansyövän ympärille.
http://slideplayer.com/slide/7091109/24/images/7/HPV+and+Cancer+http:/w…
.
OK. Myöskään nämä meidän autoimmuunit eivät ole ihan pikkujuttuja, joten ymmärrän hänen päätöksensä olla riskeeraamatta minkään kanssa, joka saattaa edesauttaa niiden puhkeamista. Suuhun katsoo hammaslääkäri, ei gynekologi.
Hammaslääkäreitä ei kouluteta etsimään HPV:n aiheuttamia muutoksia suussa. Hampaita ja ikeniä ne tuijottavat, eivätkä työnnä kurkkuusi kameroita, jossa se syöpä useimmiten olisi.
Se ei edellenkään ole riskien välttämistä, että kuvittelee välttyvänsä autoimmuunisairausriskiltä, vaihtaessaan rokotteen riskit valtavasti suurempiin virusriskeihin.
Rokote kun ei ole minkäänlaisessa yhteydessä autoimmuunisairauksiin:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841116302141
Joten tyttäresi on vaihtamassa tutkitun nollariskin rokotteesta, tutkitusti todelliseen syöpäriskiin viruksesta. Se on se todellisuus, vaikka kuinka yrittäisi ajatella tunteilla, etkä järjellä. Toki jokainen tekee itse omat huonot valintansa ja saakin tehdä, mutta älä missään nimessä neuvo tyttärellesi tai kenellekään rokotteiden välttämistä autoimmuunitautien pelossa.
Itse olen käynyt useammalla hammaslääkärillä, joka on kiinnittänyt huomiota ihomuutoksiin kielessä ja suun limakalvoilla. Eli kyllä ne katsovat suun ihan kokonaisuudessaan.
Itselläni suusta on otettu koepalojakin ja sinne on katsonut myös ihotautilääkäri. Epäilys ei ollut syövästä, vaan autoimmuunitaudista.
Olet kyllä kauniisti sanottuna naiivi jos väität HPVtä tutkituksi nollariskin rokotteeksi. Kurkkaapa vaikka ketjussa aiemmin ollut linkki tanskalaisesta ohjelmasta, jossa käsitellään epäiltyjä rokotteesta sairastuneita.
Vierailija kirjoitti:
Meidän tytär ei halunnut sitä, eivätkä hänen kaverinsakaan.
En tiedä ketään vanhempia, jotka olisivat rokotuttaneet tyttärensä. Kai joku siihen suostuikin?
Kiitä sitten kun tyttö kuolee syöpään ja jättää pari pientä lasta äidittömäksi
Itse kysyin kahdelta tutulta lääkäriltä ja kummatki sano, että kannattaa ottaa. Molemmissa perheissä myö tytöt sen ottanut.
Vuosi sitten siis oli omalla tytöllä ajankohtainen ja itse sai lopulta päättää.
Otti siis ja kuulemma kaikki luokan tytöt oli myös ottanut.
Alue: Aihe vapaa
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi