Lue keskustelun säännöt.
HPV-rokotteesta tuli koulusta lupalappu. Uskaltaako sitä nyt sitten antaa ottaa?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otin sen yläasteella 8. tai 9. luokalla muutama vuosi sitten ja rokotteen ottamisen jälkeen minulla alkoi menkkakivut. Ennen rokotteen ottamista kipuja ei ollut ollenkaan...
Niin, ja olet varma, että tuo liittyy asiaan? Kuule, minulla kävi samoin. Kk-kivut alkoivat muutama vuosi kuukautisten alun jälkeen, vuonna 1982. Synnytysten jälkeen ne vuonna 2002 hävisivät. Kas kummaa, mitäköhän rokotetta voisin noista syyttää?
No en tietenkään aivan varma voi olla asiasta, mutta tottakai sitä nyt siinä tilanteessa alkoi miettimään mahdollista yhteyttä rokotteeseen, koska ne kivut/vihlonnat alkoivat melkein heti rokotteen oton jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoista että täällä jotenkin leimataan lutkiksi ne jotka sen rokotteen ottivat. Se papilloomavirus on miehissä ja sen voi saada siitä yhdestä ainoastakin seksikumppanista. Kyllä siinä katuisi vanhemmat ja tytär pahasti ettei rokotetta sitten otettu.
Se rokote kannattaa ottaa, on todennäköisempää että tyttäresi saa kohdunkaulansyövän kuin rokotteen aiheuttaman sairauden.
Senpä takia kannattaa tytönkin valita se uskovainen puoliso, ei ole hänelläkään (isolla todennäköisyydellä) aiempia kokemuksia :)
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi vuonna 2012 tehty tutkimus paljasti, että HPV-rokote vähensi HPV tyyppi 16 –infektioita vain 0,6 % (rokotetut naiset/rokottamattomat naiset). Sen sijaan korkeamman syöpäriskin HPV-tulehduksia todettiin rokotetuilla naisilla 2,6 % - 6,2 % useammin kuin rokottamattomilla. Merckin omat tutkimukset osoittavat vielä että naisilla, jotka ovat saaneet HPV tyyppi 16 tai 18 -tartunnan ennen rokotteen ottamista, riski saada syövän esiaste tai itse syöpä nousee 44,6 %.
(Am J Obstet Gynecol 2012;206:46; FDA.gov Gardasil TM HPV Quadrivalent Vaccine May 18, 2006 VRBPAC Meeting (PDF); CDC.gov Genital HPV Infection Fact Sheet February 23, 2015)
Otit tuon kommentin täältä, maallikko Elina Hytösen blogista, olisi asiallista panna lähde.
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laaka…
Kyseinen Elina Hytönen on rokotevastustaja. Ja siis täysi maallikko. Minkä huomaa siitä, ettei hän ole ymmärtänyt englanninkielisestä tutkimuksesta yhtään mitään.
Sen sijaan oikeaa tietoa löytyy täältä, pohjautuen mm. tuohon tutkimukseen, jonka mainitsit.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6549a5.htm
"HPV vaccines are highly effective and safe, and a powerful prevention tool for reducing HPV infections and HPV-associated cancers "
Lopettaisit jo trollaamisen. Sun lähdekritiikki on nolla, ja yhtäkään varteenotettavaa lähdettä et ole kyennyt laittamaan.
Aivan liian lyhyen aikaa ollut vielä käytössä, että olisi kunnon näyttöä ja seurantaa. En todellakaan tyttäriini antanut tuota pistää. Ja jos tuo toimisikin ja olisi harmiton, syöpätyyppejä tässäkin tapauksessa on useita, eikä tämä kaikkiin tehoa.
Että melkoista hakuammuntaa. Ei kiitos.
Tyttäreni ei halua rokotetta, joten sitä ei oteta. Perusrokotteet on kaikki saanut, emme ole rokotevastaisia joskaan emme täysin sinisilmäisen kyseenalaistamattomiakaan. Kansallisissa terveysohjelmissa ei kuitenkaan ole puhtaasti kyse yksilön parhaasta vaan kansallisten terveyskustannusten hallitsemisesta. Siksi ammattilaisten kuuntelu tässä kohtaa ei ole kaikkein puolueettominta tietoa, vaikka kuinka haluatte muuta uskoa.
(Ja ammattini puolesta tiedän aika paljon taustatyöstä, joka liittyy mm rokoteohjelmien ja muidenkin terveyssuositusten valmisteluun)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 21v ja yksi entinen luokkakaverini sairastui kohdunkaulan syöpään. Hän oli yksi harvoista tytöista jotka eivät ottaneet rokotetta.
Mun tuttava ajoi autolla yhtenä pimeänä syysyönä ja otti kyytiin liftarin, joka katosi matkan aikana takapenkiltä. Tosi juttu on, ja löytyy netistä kuten moni muukin luotettava juttu.
Kyllä tekisi mieli huutaa ja lujaa!! Minua aikoinaan painostettiin kovasti ottamaan H1N1 rokote. En myöskään aikonut ottaa sitä lapselleni. Haukuttiin vastuuntunnottomaksi ja ties mitä muuta. No otimme sen sitten. Käsikädessä kävelimme huoneeseen sisään. Tytär4v luottavaisena vaikka "piikin" ottaminen vähän pelottikin. Kaksi viikkoa sain vielä pitää tyttäreni. Senjälkeen hän on ollut "muissa maailmoissa" ja jatkuvasti vaipuu syvään uneen. Ei pysty tekemään mitään ns. normaalia. Itselläni meni puristusvoima vasemmasta kädestä ( olen vasenkätinen) Ystäväni sairasti viruksen ( ns.sikainfluenssa) ja on voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa olisi ollut mahdollisuus rokotteeseen minullakin aikoinaan. Sitä helvettiä jonka olen joutunut HPV:n takia läpikäymään en soisi kenellekään. En missään tapauksessa antaisi murrosikäisen lapsen päättää itse, että jättää rokotteen ottamatta. Kohdunkaulan syöpä on nuorten naisten yleisin kuolinsyy ja jonkin sorttinen papilloma-virus on aikuisväestöstä lähes kaikilla. Se on sitten sädehoidossa paskempi juttu kelailla, että tämän olisi voinut estää rokotteella. Rokote on turvallinen.
Meillä on kaksi tytärtä, joista toinen on saanut rokotteen ja toiselle sitä ei anneta.
Vanhempi sai jo vuosia sitten kun tietoa oli vähemmän. Toisaalta hän oli hyvässä kunnossa ja sairaateli melko vähän yleensäkin.
Nuorempi on sairastanut oireita homekoulusta (vanhempi on myös ollut homekoulusta, mutta ei ainakaan saanut selkeitä oireita) ja sen jälkeen mykoplasman jälkioireineen. Ilman lääkitystä on kuin zombi. Lisäksi hänellä oli nivel/jännevaivaa (luultavammin kyllä rasituksesta, mutta paraneminen oli todella hidasta). Taudit ovat tarttuneet häneen helpommin ja jotkut tulevat kahteen kertaankin. Hänen kohdallaan päädyimme siihen että emme uskalla rokottaa.
Itse juttelin tuosta rokottamattomuudesta yhden kätilön kanssa, joka ymmärsi meidän ratkaisun hyvin. Hän muistutti että rokotteen suoja perustuu joukkosuojaan, joten muiden rokottaminen auttaa näitä vapaamatkustajiakin.
Aiemmin myös yritin etsiä tietoa nuoremman ongelmiin liittyen ja törmäsin HPV mainintoihinkin, mm. Siihen että joissain maissa rokotusohjelma on jo keskeytetty epäiltyjen haittojen vuoksi. Erityisesti joissain keskusteluissa on epäilty rokotteen laukaisseen erilaisia väsymysoireyhtymiä muistuttavia ongelmia varsinkin kilpaurheilevilla ja usein yliliikkuvst nivelet omaavilla murrosikäisillä tytöillä. Tosin tästä ei ole mitään faktaa ja alueellisesti osuu Hämeeseen ja Tampereen seudulle (jotkut vanhemmat olivat kiinnostuneet siellä olleesta rokotuserästä). Tämä todella laittoi miettimään kun meillä kuitenkin tuo nuorempi tyttö on myös kilpaurheilua harrastava ja hänellä on yliliikkuvat nivelet. Lisäksi hänellä vielä lisäksi on selkeästi herkkyys joihinkin kemikaaleihin, mitä vanhemmalla tytöllämme ei ole. Pelkona meillä on että rokotus voisi laukaista autoimmuunityyppisen sairauden puhkeamisen, kun suvussa on rasitteena autoimmuunisairauksia ja tytöllä taustalla jo terveysongelmia.
Samaan aikaan asiantuntijahaastatteluissa ja lehdissä tosiaan ollut tietoa mihin rokotus tehoaa ja koska suoja ei tosiaan ole varsinaisesti syöpään ja kaikkiin virustyyppeihin. Kyseessä ei siis välttämättä ole niin hyvä ja erityisesti pitkäkestoinenkaan suoja, että rokottamattomuudella olisi merkitystä. Ja kätilö jonka kanssa keskustelin sanoi että rokotusta isompi merkitys on sukupuolisuhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei otettu,mutta en lähde sinua neuvomaan, koska joudut päätökesi hedelmät kestämään yksin. Siksi vastuu päätöksestä on myös sinulla.
Millainen on kunkin tytön oma maailmankatsomus ja ajattelutapa tuleviin partnereihin?
Yleinen ajattelu näyttää olevan, että nuoret kuitenkin kokeilevat seksiä yhden ja toisen kanssa ja kaikenmaailman tautien ja pöpöjen saaminen on mahdollista.
Osa/jotkut nuorista ovat edelleen sen verran "vanhanaikaisia" että odottavat kyllä oikeaa ihmistä ja pidemmin kestävää ihmissuhdetta, jolloin tuollaiset tartuntavaarat ovat lähes mahdottomia. Itse olisin aikanani kieltäytynyt tuollaisia rokotteita ottamasta. Minä ja puolisoni olemme toistemme ensimmäisiä, joten mistäs me viruksia oltaisi saatu? Mutta eivätpä jaksa kaikki ajatella samoin.
Eli edellisen kommentoijan viimeinen lause pitää paikkansa. Iso merkitys on niillä sukupuolisuhteilla. Onko niitä paljon eri ihmisten kanssa, jolloin tautien saaminen on mahdollisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin, ihan just sen antaman suojan vuoksi syövältä.
Mutta jos uskot hihhuleita, niin jätä sit samointein kaikki muutkin rokotukset pois....
Vierailija kirjoitti:
En kysyisi tältä palstalta vaan terveydenhuollon ammattilaiselta. Haluat varmaan, että päätöksesi perustuu tietoon eikä uskomuksiin?
Mitä muuta nk.ammattilaisella on kun lääketehtaan eli rokotteenvalmistajan uskomukset?
3,5 vuotta ammattikorkeakoulua ei pätevöitä juurikaa muuta kun juomaa kahvia.
Kuulut ihmisryhmään joka Äänestää "Salea", koska lehdessä kerrottiin, että se voitti jo. Tiedät, että poliisi on ystävä koska se luki myös lehdessä. YLEn uutisissa sanottiin, että myrkkyä kannattaa juoda ja ,että maito on terveellsitä. Et ylipäätään tykkää ajattelimisesta, koska #yolo ja hei daa, kun tässä nyt on tää instagram kesken.
Itsellä ainkaan ei ole käryäkään mitä tuo rokote sisältää, emmekä sitä ottaneet. Emme tosin infulenssarokotettakaan ei tainut yksiään työtoverikaan ottaa. Käytä edes sitä 1000 osaa aivoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin on otettu rokotusohjelman mukaiset, muttei tätä. Näillä geeneillä ei oteta enää yhtään ylimääräisiä riskejä (perheessä lukuisia autoimmuunisairuksia), joten vastuullinen sukupuolielämä, turvaseksi ja säännölliset papat ovat tyttären ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Millainen on kunkin tytön oma maailmankatsomus ja ajattelutapa tuleviin partnereihin?
Yleinen ajattelu näyttää olevan, että nuoret kuitenkin kokeilevat seksiä yhden ja toisen kanssa ja kaikenmaailman tautien ja pöpöjen saaminen on mahdollista.
Osa/jotkut nuorista ovat edelleen sen verran "vanhanaikaisia" että odottavat kyllä oikeaa ihmistä ja pidemmin kestävää ihmissuhdetta, jolloin tuollaiset tartuntavaarat ovat lähes mahdottomia. Itse olisin aikanani kieltäytynyt tuollaisia rokotteita ottamasta. Minä ja puolisoni olemme toistemme ensimmäisiä, joten mistäs me viruksia oltaisi saatu? Mutta eivätpä jaksa kaikki ajatella samoin.
Eli edellisen kommentoijan viimeinen lause pitää paikkansa. Iso merkitys on niillä sukupuolisuhteilla. Onko niitä paljon eri ihmisten kanssa, jolloin tautien saaminen on mahdollisempaa.
Omasta seksuaalisesta aktiivisuudesta voi päättää, mutta mistä voit tietää sen tulevan kumppanisi historian? Ollut sata kertaa eri ihmisten kanssa tai ollut yhden kerran jonkun kanssa, joka taas onkin seikkaillut vaikka missä?
Meidän lääkäreiden ja muidenkin alan ihmisten täytyy ammatillisista syistä puhua, kuten kansallinen rokoteohjelma on määritelty. Kollegoiden kesken moni kyseenalaistaa asioita, osa enemmän, osa vähemmän.
Iiina Kontula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysyisi tältä palstalta vaan terveydenhuollon ammattilaiselta. Haluat varmaan, että päätöksesi perustuu tietoon eikä uskomuksiin?
Mitä muuta nk.ammattilaisella on kun lääketehtaan eli rokotteenvalmistajan uskomukset?
3,5 vuotta ammattikorkeakoulua ei pätevöitä juurikaa muuta kun juomaa kahvia.
Kuulut ihmisryhmään joka Äänestää "Salea", koska lehdessä kerrottiin, että se voitti jo. Tiedät, että poliisi on ystävä koska se luki myös lehdessä. YLEn uutisissa sanottiin, että myrkkyä kannattaa juoda ja ,että maito on terveellsitä. Et ylipäätään tykkää ajattelimisesta, koska #yolo ja hei daa, kun tässä nyt on tää instagram kesken.
Itsellä ainkaan ei ole käryäkään mitä tuo rokote sisältää, emmekä sitä ottaneet. Emme tosin infulenssarokotettakaan ei tainut yksiään työtoverikaan ottaa. Käytä edes sitä 1000 osaa aivoistasi.
Oikeasti kyllä herää epäilys, kun terv.huolto "ammattilaiset" alkaa puhumaan jostain rokotteesta. Niillä ei tosiaan ole asiasta muuta tietoa kuin rokotevalmistajan rokote-info, esimiesten ja THL:än mielipide painostuksineen, kaupungin raha-painotteinen mielipide sekä yhteisön painostuksesta muotoutunut mielipide.
Faktaa ei ole, mutta oikeassa olemisen tarvetta sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lääkäreiden ja muidenkin alan ihmisten täytyy ammatillisista syistä puhua, kuten kansallinen rokoteohjelma on määritelty. Kollegoiden kesken moni kyseenalaistaa asioita, osa enemmän, osa vähemmän.
Niin, itse en ole lääkäri, vaan toisessa melko vastuullisessa ihmistyössä, mutta todellakin joudun asiakkailleni puhumaan tasan, kuten työnantaja käskee. Eivät kaikki asiat ole mitään omantunnonkysymyksiä, joista voi vapaasti puhua oman ammatillisen mielipiteensä kysyttäessä. Tutkimustietoa on toki kaikkien saatavilla, mutta useimmat eivät halua alkaa seuloa sadoista tutkimuksista tietoa päätöstensä tueksi.
Kehoita ennemmin kunnolliseen sukupuolimoraaliin, ja etsimään sellaisen kumppanin joka ei ole nainut tikapuista lähtien kaikkea kahdella jalalla liikkuvaa, niin tyttäresi ei tuolla rokoitteella tee yhtään mitään. Minä ole sitä mieltä että perusrokoitteet, jäykkäkouristu, polio ja mitä näitä nyt onkaan, ovat hyviä, mutta muuten noita kemiallisia sotkuja pitäisi välttää viimeiseen asti. Eteenkään hpv rokoitetta ei minun tyttäreen laiteta kuin kuolleen ruumiini yli, sen verran sivuvaikutuksia tuotteella.
Mitä turhia otat sitten noitakaan rokotteita, koska kuolema korjaa jossakin vaiheessa kumminkin! Lääkärillä käyntikin on ihan huuhaata, koska joku tauti voi silti iskeä ja kuollaan me kaikki kumminkin johonkin.