Lue keskustelun säännöt.
HPV-rokotteesta tuli koulusta lupalappu. Uskaltaako sitä nyt sitten antaa ottaa?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, näytä minulle se tutkimus jossa kausaalisesti todistetaan VIRUKSEN olevan se, joka aiheuttaa syövän.
Näytä sä mulle ensin se tutkimus, jossa kausaalisesti todistetaan autokolarin voivan aiheuttaa kuoleman. Ehkä se on kuitenkin joku keijukainen vaan irroittelemassa ihmisten päitä ja kolhimassa ruhoja, koska keijukainen ei tykkääkään kolarin aiheuttamasta kovasta kolahdusäänestä.
Kun sä otat koepalan kohdunkaulansyövästä, niin sieltä löytyy HPV lähes 100 % ajasta. Kun sä otat samanlaisen koepalan syövättömästä ihmisestä, niin sieltäpä ei löydykään kuin silloin tällöin. Ei tällainen ole mikään "vähän korreloi" -luokan juttu.
Ja "jännä juttu" tapahtuu sitten, kun rokotetaan ihmisiä HPV:tä vastaan. Ohoh, ei enää synnykään syövän esiasteina tunnettuja leesioita. Olisko keijukainen syypäänä?
Minun käsitykseni mukaan virus on vain yksi osatekijä syövän kehittymisessä.
Alkoholi, jarrujen pettäminen ja turvavyön käyttämättömyys ovat myös vain osatekijöitä kuolonkolarissa. Se, että puristan liipasinta, on vain yksi osatekijä, kun ammun ihmistä. Samoin se, että luoti lentää kovin nopeasti ja kohti jonkun kalloa. Ja aiheutuva verenvuotokin on vain osatekijä sen hepun kuolemassa.
Se on ihan yhdentekevää, minkälaisesta semanttisesta kikkailusta sinä saat kiksejä. Todellisuus on se, että HPV aiheuttaa kuolemantapauksia ja kurjuutta.
Rokote ei siis tee muuta kuin vähentää todennäköisyyttä, mutta pitkällä tähtäimellä ei muuta yhtään mitään.
Niin, vähän niin kuin pyöräilykypärä ja turvavyökin. Eivät nekään "muuta yhtään mitään", mitä nyt jokusen ihmishengen pelastavat. Sullehan sellainen saattaa toki olla merkityksetöntä, mutta valtaosa meistä on eri mieltä.
Kansantalouden kannalta on merkityksetöntä kuluttaa satoja miljoonia rokotusohjelmaan, jolla säästestään muutama henki vuodessa. Nekin säästyisivät, jos naiset osaisivat käyttäytyä.
Mitenkäs ne vastasyntyneet saadaan opetettua käyttäytymään? Ja pitääkö kaduille lähteä kylttien kanssa mekastamaan, että ei sitten halailla eikä pidellä käsistä toisianne missään ikinä?
Mene lukemaan kyseisen viruksen perusteet jostain ennen kuin jatkat täällä sekoiluasi, jookos?
Viruksen perusteet? Jos tekstisi sisältää näin hulluja juttuja, niin miten kukaan voisi olettaa sinun(kaan) tietävän miten kyseinen virus toimii? Eikö sinunkin kannattaisi luottaa virallisiin tahoihin, jotka varmaan jotain viruksesta tietävät? Seuraavassa lainaus suoraan syöpäjärjestöjen sivulta:
"
Kohdunkaulan syövän aiheuttajat
Virustartunnat ovat keskeinen tekijä kohdunkaulan syövän synnyssä. Papilloomavirus (HPV) on yleinen kohdunkaulassa infektioita aiheuttava virus. Papilloomaviruksen aiheuttama tulehdus on kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä. Ihmisen papilloomavirusta löytyy yli 90 prosentissa kohdunkaulan syövän kasvainnäytteistä.
Arvioiden mukaan 80 prosenttia ihmisistä altistuu elämänsä aikana papilloomavirukselle, mutta valtaosalla infektio häviää aiheuttamatta muutoksia. HPV-infektiot leviävät pääosin seksuaalisessa kanssakäymisessä, ja niitä ilmenee eniten 20–25-vuotiailla.
Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Muita kohdunkaulan syövän vaaraa suurentavia tekijöitä ovat nuorena aloitetut yhdynnät sekä lukuisat sukupuolikumppanit, tupakointi, diabetes, verenpainetauti, synnyttämättömyys ja ylipainoisuus. Kohdunkaulan syövän kaikkia aiheuttajia ei tunneta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä antaisi enää ottaa. Omalla tytöllä puhkesi epilepsia sen jälkeen. Tosin tämä on vain oma epäilyni että johtuu siitä.
Asutko Haagassa?
Meillä puhkesi naapurin ämmälle hullun lehmän tauti kun sen tytär rokotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sillä jokainen rokote muuttaa epigenomia.
Kerrotko kuinka paljon enemmän MPR-rokote muuttaa epigenomia kuin vaikkapa suolaliuos tai banaani?
Etsi itse. Jos et osaa, aloita vaikka tästä http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X16310167 .
Eihän kyseisessä tutkimuksessa millään tavalla vastattu siihen, mitä mä pyysin.
Jos sulle ei nyt ihan auennut mun pointti, niin se on se, että mitä ihmeen merkitystä sä kuvittelet olevan sillä, että geenien metylaatio muuttuu yhden jos toisenkin asian, kuten rokotteiden, takia? Esimerkiksi appelsiinimehun juominen vaikuttaa metylaatioon. Pitäiskö huolestua? Vai ymmärtää, että kyse on ihan normaalista asiasta, ja että täällä taviksille huutelu siitä kuinka "rokotteet muuttaa epigenomia" on täydellisen naurettavaa.
Ai normaalista asiasta? Mikäli rokotetun epigenomi muuttuu ja rokottamattoman ei, niin eikö tämä nimenomaan ole tärkeä tekijä kun pohditaan mihin kaikkialle rokote vaikuttaa? Mikäli sinä pystyt appelsiinimehua juomalla toteuttamaan saman kuin rokotteeella, niin siitä vain :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sillä jokainen rokote muuttaa epigenomia.
Kerrotko kuinka paljon enemmän MPR-rokote muuttaa epigenomia kuin vaikkapa suolaliuos tai banaani?
Etsi itse. Jos et osaa, aloita vaikka tästä http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X16310167 .
Eihän kyseisessä tutkimuksessa millään tavalla vastattu siihen, mitä mä pyysin.
Jos sulle ei nyt ihan auennut mun pointti, niin se on se, että mitä ihmeen merkitystä sä kuvittelet olevan sillä, että geenien metylaatio muuttuu yhden jos toisenkin asian, kuten rokotteiden, takia? Esimerkiksi appelsiinimehun juominen vaikuttaa metylaatioon. Pitäiskö huolestua? Vai ymmärtää, että kyse on ihan normaalista asiasta, ja että täällä taviksille huutelu siitä kuinka "rokotteet muuttaa epigenomia" on täydellisen naurettavaa.
Ai normaalista asiasta? Mikäli rokotetun epigenomi muuttuu ja rokottamattoman ei, niin eikö tämä nimenomaan ole tärkeä tekijä kun pohditaan mihin kaikkialle rokote vaikuttaa? Mikäli sinä pystyt appelsiinimehua juomalla toteuttamaan saman kuin rokotteeella, niin siitä vain :)
Miten niin "rokotetun epigenomi muuttuu ja rokottamattoman ei"? Aivan satavarmasti JOKAISEN ihmisen epigenomi muuttuu aivan jatkuvasti. Ei se ole mikään omituinen erikoisuus ja yksittäinen tapahtuma. Ruokavaliokin tutkitusti muuttaa epigenomia. Aivan varmasti myös iso määrä ties mitä prosesseja ihmisen sisälläkin muuttaa epinogemia jatkuvasti.
Joten ei, epigenomin muuttuminen ei ole mitenkään erityisen tärkeä tekijä. Jos se rokote ei vaikuttaisi yhtään mihinkään, niin eihän sitä olisi mitään järkeä käyttää. Se, että se nyt muuttaa epigenomia, ei ole mitenkään ihmeellistä. Muuttaa se paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Viruksen perusteet?
Kyllä, viruksen perusteet. Kyseisen viruksen epidemiologia näin esimerkiksi, kun sulla tuntui olevan sekin ihan hukassa.
Jos tekstisi sisältää näin hulluja juttuja, niin miten kukaan voisi olettaa sinun(kaan) tietävän miten kyseinen virus toimii? Eikö sinunkin kannattaisi luottaa virallisiin tahoihin, jotka varmaan jotain viruksesta tietävät? Seuraavassa lainaus suoraan syöpäjärjestöjen sivulta:
Mitäpä jos kertoisit mulle, että MIKÄ asia tuossa lainauksessa oli ristiriidassa minkään sanomani kanssa?
Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää.
Mitä sitten? Kuka tässä on mitään sellaista edes väittänyt?
Miten voi olla niin vaikeaa tajuta, että papilloomavirus lisää syöpien määrää, ihan riippumatta siitä, pystyykö se yksin aiheuttamaan sen syövän vaiko ei? Harvoin luotikaan yksin ketään tappaa, vaan tarvitaan joku painamaan liipasinta, joku asekin siihen väliin, ja vaikkapa linja piipusta kohteeseen. Ei se silti tarkoita, että luotiliivi olisi turha, "koska luoti on vain yksi osatekijä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas keskustelu puhjennut kukkaan...
Luettuani asiasta ja täältä mielipiteitä, päätin, että 12v. ei sitä ota.
Panostan ennemmin seksivalistukseen.
ap
En antanut rokottaa tytärtäni, luotan vaistooni tässä asiassa, samoin kun sikarokotteen kanssa, jota onneksi ei laitettu.
Ne tutu jja vanhat rokotukset on ok, en ole rokotusvastainen ollenkaan. Mutta tähän vaisto sanoi ei, kutebn sikapiikissäkin. Liian uusi ja seurauksista ei voi tietää mitään. En usko myöskään että syöpää voisi rokotteella estää, eivät olisi keskuttyneet silloin vain naisen saamaan syöpään, vaan esim kivessyöpään.
Huijauksen makua koko rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikki lapset ottivat rokotteen. Yksinkertaisesti sen takia että se vähentää merkittävästi kohdunkaulan syövän riskiä enkä halua että lapseni sairastuvat syöpään.
Mistä tiedät mitä vähentää ja mitä sairauksia aiheuttaa, uusi rokote ja kukaan ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
En antanut rokottaa tytärtäni, luotan vaistooni tässä asiassa, samoin kun sikarokotteen kanssa, jota onneksi ei laitettu.
Ne tutu jja vanhat rokotukset on ok, en ole rokotusvastainen ollenkaan. Mutta tähän vaisto sanoi ei, kutebn sikapiikissäkin. Liian uusi ja seurauksista ei voi tietää mitään. En usko myöskään että syöpää voisi rokotteella estää, eivät olisi keskuttyneet silloin vain naisen saamaan syöpään, vaan esim kivessyöpään.
Huijauksen makua koko rokote.
Minä otin sikarokotteen ja hyvin toimi.
Ei tullut tautia tai mitään haittoja.
Pelkkää hyötyä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikki lapset ottivat rokotteen. Yksinkertaisesti sen takia että se vähentää merkittävästi kohdunkaulan syövän riskiä enkä halua että lapseni sairastuvat syöpään.
Mistä tiedät mitä vähentää ja mitä sairauksia aiheuttaa, uusi rokote ja kukaan ei voi tietää.
Koska se ei ole uusi rokote, vaan on ollut käytössä 10 vuotta. Pitkäaikaistutkimustakin toimivuudesta ja turvallisuudesta on ollut olemassa jo vuodesta 2014 alkaen.
Long-term efficacy and safety of human papillomavirus vaccination
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/
Impact and Effectiveness of the Quadrivalent Human Papillomavirus Vaccine: A Systematic Review of 10 Years of Real-world Experience
https://academic.oup.com/cid/article/63/4/519/2566619
.
Vierailija kirjoitti:
En usko myöskään että syöpää voisi rokotteella estää, eivät olisi keskuttyneet silloin vain naisen saamaan syöpään, vaan esim kivessyöpään
Mitähän tekemistä kivessyövällä on tämän asian kanssa? Vaikka jotain tutkimusta siitä onkin, että HPV olisi yhteydessä joihinkin kivessyöpiin, niin ei se lähimainkaan niin vahvaa yhteyttä osoita, että tätä rokotetta pitäisi kivessyöpää vastaan markkinoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekisi mieli huutaa ja lujaa!! Minua aikoinaan painostettiin kovasti ottamaan H1N1 rokote. En myöskään aikonut ottaa sitä lapselleni. Haukuttiin vastuuntunnottomaksi ja ties mitä muuta. No otimme sen sitten. Käsikädessä kävelimme huoneeseen sisään. Tytär4v luottavaisena vaikka "piikin" ottaminen vähän pelottikin. Kaksi viikkoa sain vielä pitää tyttäreni. Senjälkeen hän on ollut "muissa maailmoissa" ja jatkuvasti vaipuu syvään uneen. Ei pysty tekemään mitään ns. normaalia. Itselläni meni puristusvoima vasemmasta kädestä ( olen vasenkätinen) Ystäväni sairasti viruksen ( ns.sikainfluenssa) ja on voimissaan.
Et ole yksin.
Siihenhän se eliitti tähtää. Läpimätä lääketeollisuus ei edes pyri parantamaan sairauksia. Rokotuskampanjat ovat niiden depopulaatio agendan käytännön keino. Siinä missä ihmisten fluorisointikin (fluori on hermomyrkky). Ja kemikaalivanat. Ja yleinen sädetyshoito langattomien verkkojen ylläpidon verukkeella.
Kannattaa siis luottaa intuitioon, kuunnella sisäntään ja sydäntään. Sekä luottaa siihen mitä se sanoo. Toivottavasti sinun jakamasi esimerkki auttaa muita roihkaistumaan ja kieltäytymään myrkkyrokotuksista, vaikka se ei sinua tai lastasi enää hyödytä.
Ei kannata luottaa sokeasti systeemiin mikä ei aja ihmisten etua. Onneksi nyt on havaittavissa ihan maailmanlaajuistakin heräämistä asiaan.
Vahvasti unessa ts. harhan /joukkohypnoosin vallassa olevat ovat ihan turhaan vihaisia meille jotka olemme huomanneet, että kaikki ei olekaan ihan niin kuin (eliitin omistama) valtamedia meille antaa ymmärtää.
Surullista miten näitä epäkohtia paljastavat ja tutkivat lähinnä yksittäiset aktivistit jotka sitten tuomitaan vihaisten nukkujien taholta "salaliittoteoreetikoiksi".
Mielestäni ei edes ole mitään salaliittoteorioita - ennemminkin vain heränneitä ihmisiä jotka haluavat paljastaa systeemin hirveyden koko mittakaavassaan muillekin, jotta pahimmat sudenkuopat voitaisiin välttää ja korjata tuomalla ne yleiseen tietoisuuteen.
Ja sitten niitä jotka eivät uskalla edes katsoa "salaliittoteorioihin" päinkään, koska totuus on niin ahdistava.
Otetaan mieluummin se sininen pilleri ja uskotaan kaikki puppu mitä systeemi meille syöttää. Se sininen pilleri huuhdotaan alas tietysti fluorisoidulla vedellä.
Eihän kyseisessä tutkimuksessa millään tavalla vastattu siihen, mitä mä pyysin.
Jos sulle ei nyt ihan auennut mun pointti, niin se on se, että mitä ihmeen merkitystä sä kuvittelet olevan sillä, että geenien metylaatio muuttuu yhden jos toisenkin asian, kuten rokotteiden, takia? Esimerkiksi appelsiinimehun juominen vaikuttaa metylaatioon. Pitäiskö huolestua? Vai ymmärtää, että kyse on ihan normaalista asiasta, ja että täällä taviksille huutelu siitä kuinka "rokotteet muuttaa epigenomia" on täydellisen naurettavaa.