Lue keskustelun säännöt.
Uusin Metsäketo uutinen: jää pois joulukiertueelta
Kommentit (138)
Kylläpäs täällä nyt väitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.
Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!
En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.
Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin.
En ottanut kantaa siihen, mikä olisi oikea reagointitapa, vaan kerroin vain, miten kyseinen nainen oli tilanteessa reagoinut luvattomaan rintojen kosketteluun. Mutta mieshän ottaa vapaaehtoisesti sen riskin, että nainen voi reagoida hyvinkin negatiivisesti, kun mies itse loukkaa ensin naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta alkamalla kosketella tätä rinnoista.
Mies voi valita muitakin tapoja lähestyä naista, kuin alkaa kosketella heidän intiimejä alueitaan ilman lupaa. Mutta moni mies tuntuu kuvittelevan, että miehet saavat vapaasti kosketella naisten vartaloja ilman minkäänlaisia seuraamuksia tai reagointia naisen taholta. Siitähän sitä ongelmaa vasta syntyykin kun nainen kuitenkin reagoi epätoivottuun kosketteluun ja jopa vie asian eteenpäin poliisille, joka saa vielä kuvanauhankin tilanteesta kaivettua esille.
eli siis huomasit puhuneesi itsesi pussiin ja nyt koitat kääntää keskustelun toiseen suuntaan, hieno homma
Eli huomaat siis puhuvasi täysin itseäsi pussiin ja nyt koitat kääntää keskustelun toiseen suuntaan. Hieno homma.
peppukipu on näemmä kova
Vierailija kirjoitti:
No niin, tässä päivitetty lista:
- useita tekstiviestejä
- seksiehdotuksia ja solvaamista
- rinnan koskettaminen ja läppäisy (josta on uutisoitu jo vuosia sitten)
- käytös ja teot (?)
- asiat, joista ei voi puhua
Kaksi viimeistä kohtaa ovat kyllä ihan turhia, mutta olkoot nyt siellä, kun ei tähän listaan oikein muuta tunnu löytyvän.
Artikkelissa kirjoitettiin, että nainen läppäisi Tomia yhden kerran sen jälkeen, kun Tomi alkoi kosketella hänen rintojaan ilman lupaa. Artikkelin mukaan Tomi Metsäketo kosketteli naisen rintoja ilman lupaa ja läppäisi kaksi kertaa naista ja sanoi, että se oli tehty "tasapuolisuuden nimissä" naisen yhtä läpsäisyä kohden. Eli kaksi läpsäisyä ja rintojen luvaton koskettelu vastaa yhtä naisen läpsäisyä, jonka nainen antoi reagointina rintojen luvattomaan kosketteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, tässä päivitetty lista:
- useita tekstiviestejä
- seksiehdotuksia ja solvaamista
- rinnan koskettaminen ja läppäisy (josta on uutisoitu jo vuosia sitten)
- käytös ja teot (?)
- asiat, joista ei voi puhua
Kaksi viimeistä kohtaa ovat kyllä ihan turhia, mutta olkoot nyt siellä, kun ei tähän listaan oikein muuta tunnu löytyvän.
Artikkelissa kirjoitettiin, että nainen läppäisi Tomia yhden kerran sen jälkeen, kun Tomi alkoi kosketella hänen rintojaan ilman lupaa. Artikkelin mukaan Tomi Metsäketo kosketteli naisen rintoja ilman lupaa ja läppäisi kaksi kertaa naista ja sanoi, että se oli tehty "tasapuolisuuden nimissä" naisen yhtä läpsäisyä kohden. Eli kaksi läpsäisyä ja rintojen luvaton koskettelu vastaa yhtä naisen läpsäisyä, jonka nainen antoi reagointina rintojen luvattomaan kosketteluun.
= Tomin tapakoulutusta nuorille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tosta kasvoikin tuollainen sovinisti ?
Onko sen äiti palvonut täydellistä poikaansa?
Naisten vika tämänkin miehen törttöilyt?
Kotoa saadaan paljon käyttäytymismalleja. Niin hyviä kuin huonojakin.
Kyllä tuollainen häirintäkäyttäytyminen jotain kertoo kotioloista ja vanhempien kasvatusmetodeista.
Miksei sitten heti kysytty isästä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.
Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!
En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.
Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin.
Ei, kyllä ongelma syntyi jo, kun mies yllättäen kävi naisen rintoihin käsiksi.
Jos ihmistä koskettaa ikävästi, se saattaa koskettaa ikävästi takaisin. Toivoisi että miehetkin pikkuhiljaa oppisivat tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.
Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!
En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.
Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin.
Ei, kyllä ongelma syntyi jo, kun mies yllättäen kävi naisen rintoihin käsiksi.
Jos ihmistä koskettaa ikävästi, se saattaa koskettaa ikävästi takaisin. Toivoisi että miehetkin pikkuhiljaa oppisivat tämän.
oletko vasemmistoanarkisti vai miksi koitat puolustella väkivallan käyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Veitolalla peiliin katsomisen paikka. Hänen sensaatiohakuinen ajojahti johti nyt monen ihmisen joulun pilaamisen, toivottavasti tajuaa edes hävetä.
Toivottavasti SINÄ ymmärrät hävetä, ja lopetat oman Veitolaan kohdistuvan ajojahtisi. Ainoa syyllinen tässä on Tomi Metsäketo, ja se asia ei muutu vaikka kuinka vääntelisit asioita. Ainoa jonka pitäisi vihdoin katsoa peiliin sen jatkuvan julkisen uhriutumisen ja säälinkerjäämisen sijasta on Metsäketo itse. Jos monen ihmisen joulu on pilalla siksi ettei pääse näkemään Metsäketoa jossain kiertueella, mieti kuinka monen naisen elämä on pilalla Metsäkedon toiminnan takia, ja häpeä omaa kommenttiasi.
Mikseivät ole tehneet rikosilmoitusta?
Vai on monen akan elämä nyt pilalla....
Salli mun nauraa
Hahhaaaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt sekoittako Metsäkedon ja Kanervan tapauksia, ne poikkeavat täysin toisistaan. Kanervalla on pakkomielle ja hän myönsi sen itsekin. Osasi hakea apua siihen, eikä lähtenyt syyllistämään asiasta muita. Tapaus Kanerva on hankala siitä, että pinnan alla oli kytenyt paljon muutakin (osa liittyi politiikkaan, lahjontasyytteisiin ym.).
Käsittääkseni myös Metsäketo on myöntänyt asian ja syyttänyt asiasta itseään.
Kanervan anteeksipyyntö oli uskottava, Tomin taas🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt?
Luuletko, että muut tapaukset ovat vain ja ainoastaan viimeisten kuukausien ajalta, koska niistä nyt kohistaan? Liity siihen keskusteluryhmään, niin näet, mitä henkilöt itse ovat kirjottaneet tapahtumien ajankohdaksi minkäkin tapauksen kohdalla.
Kyse onkin siitä, koska ne tulevat julkisuuteen eli yleisen paheksunnan kohteeksi. Samalla voisimme sitten kauhistella Ilkka Kanervan viestejä ja antaa hänelle potkut nykyisestä toimestaan, vaikka asia on jo kerran kohistu ja käsitelty.
Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, niin Metsäkedon ja Kanervan tapauksia ei voi verrata keskenään. Ilkka on kuitenkin ollut aina ystävällinen kaikkia kohtaan luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Veitolalla peiliin katsomisen paikka. Hänen sensaatiohakuinen ajojahti johti nyt monen ihmisen joulun pilaamisen, toivottavasti tajuaa edes hävetä.
Toivottavasti SINÄ ymmärrät hävetä, ja lopetat oman Veitolaan kohdistuvan ajojahtisi. Ainoa syyllinen tässä on Tomi Metsäketo, ja se asia ei muutu vaikka kuinka vääntelisit asioita. Ainoa jonka pitäisi vihdoin katsoa peiliin sen jatkuvan julkisen uhriutumisen ja säälinkerjäämisen sijasta on Metsäketo itse. Jos monen ihmisen joulu on pilalla siksi ettei pääse näkemään Metsäketoa jossain kiertueella, mieti kuinka monen naisen elämä on pilalla Metsäkedon toiminnan takia, ja häpeä omaa kommenttiasi.
Mikseivät ole tehneet rikosilmoitusta?
Vai on monen akan elämä nyt pilalla....
Salli mun nauraa
Hahhaaaaa
Minusta on järkyttävää, että joku vähättelee uhrien kertomuksia. Moni raiskauksen tai väkivallan uhri ei uskalla pelon, shokin, häpeän ym. takia viedä asiaa poliisin tutkittavaksi. Suomessa on vallinnut pitkään vaikenemisen kulttuuri, toivottavasti saamme asioihin muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.
Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!
En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.
Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin.
Ei, kyllä ongelma syntyi jo, kun mies yllättäen kävi naisen rintoihin käsiksi.
Jos ihmistä koskettaa ikävästi, se saattaa koskettaa ikävästi takaisin. Toivoisi että miehetkin pikkuhiljaa oppisivat tämän.
oletko vasemmistoanarkisti vai miksi koitat puolustella väkivallan käyttöä?
Miksi sinusta rintoihin luvatta tarttuminen ei ole väkivallan käyttöä? Miksi sinun mielestäsi nainen ei saa puolustaa omaa kehoaan?
Luuletteko, että pyytää Nybergissä edelleen anteeksi, vai keskittyykö puhumaan esim. Veitolasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.
Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!
En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.
Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin.
Ei, kyllä ongelma syntyi jo, kun mies yllättäen kävi naisen rintoihin käsiksi.
Jos ihmistä koskettaa ikävästi, se saattaa koskettaa ikävästi takaisin. Toivoisi että miehetkin pikkuhiljaa oppisivat tämän.
oletko vasemmistoanarkisti vai miksi koitat puolustella väkivallan käyttöä?
Miksi sinusta rintoihin luvatta tarttuminen ei ole väkivallan käyttöä? Miksi sinun mielestäsi nainen ei saa puolustaa omaa kehoaan?
Ei tietenkään ole väkivaltaa. Pelkkä kosketus ei ole väkivaltaa. Jotain muuta se voi olla muttei väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eli tällä hetkellä saldo on:
- pari tekstiviestiä
- baariörvellystä
- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin
Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän.
Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.
Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?
Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon.
Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?
Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin.
Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu.
Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.
Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?
Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.
Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!
En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.
Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin.
Ei, kyllä ongelma syntyi jo, kun mies yllättäen kävi naisen rintoihin käsiksi.
Jos ihmistä koskettaa ikävästi, se saattaa koskettaa ikävästi takaisin. Toivoisi että miehetkin pikkuhiljaa oppisivat tämän.
oletko vasemmistoanarkisti vai miksi koitat puolustella väkivallan käyttöä?
Miksi sinusta rintoihin luvatta tarttuminen ei ole väkivallan käyttöä? Miksi sinun mielestäsi nainen ei saa puolustaa omaa kehoaan?
Ei tietenkään ole väkivaltaa. Pelkkä kosketus ei ole väkivaltaa. Jotain muuta se voi olla muttei väkivaltaa.
Seksuaalista väkivaltaa on esimerkiksi ahdistelu, lähentely, häirintä, koskettelu, pakottaminen nöyryyttäviin tai epämiellyttäviin seksuaalisiin tekoihin, seksiin pakottaminen, insesti ja raiskaus. Seksuaalirikokset on määritelty rikoslaissa. Seksuaalinen häirintä on puolestaan tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää. Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että pyytää Nybergissä edelleen anteeksi, vai keskittyykö puhumaan esim. Veitolasta?
Hmm... vaikea arvata. Mutta veikkaan, ettei ainakaan ole hyväksi tämä julkitulo hänen asialleen. Tomi ei ole niin supliikki mies, että osaisi vakuuttavasti olla katuvainen. Uskoisin hänen haastattelussa myös uhriutuvan vahvasti. Jos onnistuu voittamaan katsojien sympatiat puolelleen, niin olen todella yllättynyt. Yleensä olisi vain parempi vaieta, kuin taistella tuulimyllyjä vastaan.
Se läppäisycase kai sovittiin poliisilaitoksella, joten homman kai pitäisi olla saletti? En liene väärässä, kun oletan syyttäjän puuttuvan väkivaltaan, nythän tapaus ei aiheuttanut sen kummempaa toimintaa. Ihmisten kahnaukset taitavat olla muutenkin poliisin peruskauraa. Kai örvellyksilläkin on jokin vanhenemisaika.
Odotan illan ohjelmaa mielenkiinnolla. Olisi myös kiva tietää syy sille, että miksi jäi pois kiertueelta. Selvisikö poliisitutkinnassa jotakin vakavaa?
Vierailija kirjoitti:
Odotan illan ohjelmaa mielenkiinnolla. Olisi myös kiva tietää syy sille, että miksi jäi pois kiertueelta. Selvisikö poliisitutkinnassa jotakin vakavaa?
Siis otsikko oli että Tomi Metsäketo ulos joulukiertueelta. Hän on siis saanut sieltä potkut. Imagojuttu varmaankin.
No niin, tässä päivitetty lista:
- useita tekstiviestejä
- seksiehdotuksia ja solvaamista
- rinnan koskettaminen ja läppäisy (josta on uutisoitu jo vuosia sitten)
- käytös ja teot (?)
- asiat, joista ei voi puhua
Kaksi viimeistä kohtaa ovat kyllä ihan turhia, mutta olkoot nyt siellä, kun ei tähän listaan oikein muuta tunnu löytyvän.