Uusin Metsäketo uutinen: jää pois joulukiertueelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Jos seksiehdottelu on artistilta tai muusikolta kiellettyä vastedes niin veikkaan että musiikinteko loppuu suomessa tasan huomisaamuun mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietääkö joku, mitä hänen lähettämissään tekstiviesteissä on ollut? Niitähän on kuulemma jossain foorumissa ollut esillä. Koska pakkohan  tässä jotain syytä on olla näille lukuisille potkuille. Yhtä toisen jälkeen ja paljon menetystä.

Olen ryhmässä ja lukenut ne kaikki tuhannet viestit. Kyse ei ole vain viesteistä, vaan myös käytöksestä ja teoista naisia ja tyttöjä kohtaan. Osa tytöistä on ollut jopa suojaikärajan alle. Maria Veitola ei kuulu asiaan muuten kuin niin, että hänelle on vinkattu asiasta ja hän on toimittajana kyselley lisää. Hän on täysin väärä haukkujen kohde. TM on ihan itse järjestänyt itsensä nykyiseen tilanteeseen. Tapahtumia on koko hänen aikuisiältään.

Mutta näitähän ei tietenkään voi tässä nyt mitenkään kertoa. Parempi vain vihjata ja arvuutella ja jatkaa sitä seiskan linjaa, että annetaan ymmärtää vaikka mitä, mutta todellisuus onkin jotain ihan muuta. Jos jollakulla oikeasti on jotain tietoa, miksi ihmeessä pitää kierrellä ja kaarrella? 

Naiset kertovat näistä ryhmässä ihan oikeilla nimillään. Osa nuorimmista oikeasti pelkää TM:a ja ei ole minun tai kenenkään muun asia levitellä tietoja täällä tai muualla. Toivottavasti ne, joilla on syytä ja aineksia rikosilmoitukseen, tekevät sen. Moni teko ei ole rikollista, mutta törkeää kyllä. Asianomaiset voivat itse kertoa vaikka toimittajille. Ulkopuoliset vain saisivat syytteet herjaamiseeta ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Mistä lähtien Metsäkedon versio on uskottavampi kuin lukuisten naisten versiot tapahtumista? Vetoat siis Metsäkedon puheisiin siitä, että kyse on vain känniörvellyksestä? Johan repäisit pitävän ja objektiivisen todistusaineiston mututuntumallesi. :)

Siis tuohan menee niin, että on ne naisten versiot ja Metsäketo on ne myöntänyt. Tämä oli siis se peruste, miksi oletan näiden asioiden olevan totta, kun sitä minulta tuossa kysyttiin. 

Edelleen odotan, mitä muuta on. Edes siellä naisten kertomuksissa. Antakaa nyt tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Jos seksiehdottelu on artistilta tai muusikolta kiellettyä vastedes niin veikkaan että musiikinteko loppuu suomessa tasan huomisaamuun mennessä.

Niin? Mihin tämä liittyi? Minä olen tuo, joka kerää tuota listaa Metsäkedon tekemisistä ja mitään tämän kummempaa ei ole nyt tullut ilmi. Minä en ole sanonut, että nämä asiat olisivat kiellettyjä. Yritän vain kartoittaa, mihin tämä valtava tuohtumus nyt oikeastaan perustuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietääkö joku, mitä hänen lähettämissään tekstiviesteissä on ollut? Niitähän on kuulemma jossain foorumissa ollut esillä. Koska pakkohan  tässä jotain syytä on olla näille lukuisille potkuille. Yhtä toisen jälkeen ja paljon menetystä.

Olen ryhmässä ja lukenut ne kaikki tuhannet viestit. Kyse ei ole vain viesteistä, vaan myös käytöksestä ja teoista naisia ja tyttöjä kohtaan. Osa tytöistä on ollut jopa suojaikärajan alle. Maria Veitola ei kuulu asiaan muuten kuin niin, että hänelle on vinkattu asiasta ja hän on toimittajana kyselley lisää. Hän on täysin väärä haukkujen kohde. TM on ihan itse järjestänyt itsensä nykyiseen tilanteeseen. Tapahtumia on koko hänen aikuisiältään.

Mutta näitähän ei tietenkään voi tässä nyt mitenkään kertoa. Parempi vain vihjata ja arvuutella ja jatkaa sitä seiskan linjaa, että annetaan ymmärtää vaikka mitä, mutta todellisuus onkin jotain ihan muuta. Jos jollakulla oikeasti on jotain tietoa, miksi ihmeessä pitää kierrellä ja kaarrella? 

Naiset kertovat näistä ryhmässä ihan oikeilla nimillään. Osa nuorimmista oikeasti pelkää TM:a ja ei ole minun tai kenenkään muun asia levitellä tietoja täällä tai muualla. Toivottavasti ne, joilla on syytä ja aineksia rikosilmoitukseen, tekevät sen. Moni teko ei ole rikollista, mutta törkeää kyllä. Asianomaiset voivat itse kertoa vaikka toimittajille. Ulkopuoliset vain saisivat syytteet herjaamiseeta ym.

Okei, eli lisätään listaan "asiat joita ei voi kertoa". Miten ihmeessä koko kansa voi olla tuohtunut asioista, joista eivät saa edes koskaan tietää? 

Minäkin voisin sanoa, että naapurini teki jotain kamalaa, eikös olekin hirveää, eikös hänet pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Sitten jos sinä kysyisit, mitä hän on tehnyt, minä vain sanoisin, että en voi kertoa, niin menisitkö sinä heti kertomaan tuonne turuille ja toreille, että nyt se naapuri pitää saada vastuuseen, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä hän on oikeastaan tehnyt. Mieti nyt vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Metsäketohan oli Seiskan jutun mukaan kutsunut teini-ikäiset tytöt jollekkin mökille ja vongannut seksiä. Lapselta. Ei sellaista kukaan halua kuunnella lastensa kanssa joulukonsertissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Luuletko, että muut tapaukset ovat vain ja ainoastaan viimeisten kuukausien ajalta, koska niistä nyt kohistaan?  Liity siihen keskusteluryhmään, niin näet, mitä henkilöt itse ovat kirjottaneet tapahtumien ajankohdaksi minkäkin tapauksen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Ai olit sisällyttänyt tuon tapauksen myös?  Kirjoitit, että tapaukset olivat vain seksiehdottelua ja solvaamista. Oletko siis sitä mieltä, että rintojen luvaton koskettelu on vain harmitonta "seksiehdottelua"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.

Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Ai olit sisällyttänyt tuon tapauksen myös?  Kirjoitit, että tapaukset olivat vain seksiehdottelua ja solvaamista. Oletko siis sitä mieltä, että rintojen luvaton koskettelu on vain harmitonta "seksiehdottelua"?

Tuossa kohtaa, jossa puhuin seksiehdotteluista ja solvaamisesta, määrittelin jollekulle känniörvellyskohdan sisältöä, kun sitä minulta kysyttiin. Lue, tuo alkuperäinen lista. Siinä lukee läppäisy, josta on uutisoitu vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.

Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!

En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.

Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Luuletko, että muut tapaukset ovat vain ja ainoastaan viimeisten kuukausien ajalta, koska niistä nyt kohistaan?  Liity siihen keskusteluryhmään, niin näet, mitä henkilöt itse ovat kirjottaneet tapahtumien ajankohdaksi minkäkin tapauksen kohdalla.

Kyse onkin siitä, koska ne tulevat julkisuuteen eli yleisen paheksunnan kohteeksi. Samalla voisimme sitten kauhistella Ilkka Kanervan viestejä ja antaa hänelle potkut nykyisestä toimestaan, vaikka asia on jo kerran kohistu ja käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Ai olit sisällyttänyt tuon tapauksen myös?  Kirjoitit, että tapaukset olivat vain seksiehdottelua ja solvaamista. Oletko siis sitä mieltä, että rintojen luvaton koskettelu on vain harmitonta "seksiehdottelua"?

Tuossa kohtaa, jossa puhuin seksiehdotteluista ja solvaamisesta, määrittelin jollekulle känniörvellyskohdan sisältöä, kun sitä minulta kysyttiin. Lue, tuo alkuperäinen lista. Siinä lukee läppäisy, josta on uutisoitu vuosia sitten.

Miksei listasi sitten sisällä naisen rintojen koskettelua ilman lupaa? Siitähän koko tapaus alkoi ja se on kyllä selvästi tuotu esille myös kyseisessä artikkelissa. Eli Metsäketo oli naisen mukaan alkanut yhtäkkiä kosketella hänen rintojaan, mihin tämä reagoi läpsäisemällä Metsäketoa. Ja rintojen kosketteluhan ilman lupaa on seksuaalista ahdistelua:

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu

Mikset ole tuonut tätä esille listassasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.

Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!

En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.

Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin. 

En ottanut kantaa siihen, mikä olisi oikea reagointitapa, vaan kerroin vain, miten kyseinen nainen oli tilanteessa reagoinut luvattomaan rintojen kosketteluun. Mutta mieshän ottaa vapaaehtoisesti sen riskin, että nainen voi reagoida hyvinkin negatiivisesti, kun mies itse loukkaa ensin naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta alkamalla kosketella tätä rinnoista.

Mies voi valita muitakin tapoja lähestyä naista, kuin alkaa kosketella heidän intiimejä alueitaan ilman lupaa. Mutta moni mies tuntuu kuvittelevan, että miehet saavat vapaasti kosketella naisten vartaloja ilman minkäänlaisia seuraamuksia tai reagointia naisen taholta. Siitähän sitä ongelmaa vasta syntyykin kun nainen kuitenkin reagoi epätoivottuun kosketteluun ja jopa vie asian eteenpäin poliisille, joka saa vielä kuvanauhankin tilanteesta kaivettua esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Tuon olen jo laittanut tuonne listaan. Etkö huomannut? Uutinen on vuosien takaa, joten miksi siitä kohistaan vasta nyt? 

Ai olit sisällyttänyt tuon tapauksen myös?  Kirjoitit, että tapaukset olivat vain seksiehdottelua ja solvaamista. Oletko siis sitä mieltä, että rintojen luvaton koskettelu on vain harmitonta "seksiehdottelua"?

Tuossa kohtaa, jossa puhuin seksiehdotteluista ja solvaamisesta, määrittelin jollekulle känniörvellyskohdan sisältöä, kun sitä minulta kysyttiin. Lue, tuo alkuperäinen lista. Siinä lukee läppäisy, josta on uutisoitu vuosia sitten.

Miksei listasi sitten sisällä naisen rintojen koskettelua ilman lupaa? Siitähän koko tapaus alkoi ja se on kyllä selvästi tuotu esille myös kyseisessä artikkelissa. Eli Metsäketo oli naisen mukaan alkanut yhtäkkiä kosketella hänen rintojaan, mihin tämä reagoi läpsäisemällä Metsäketoa. Ja rintojen kosketteluhan ilman lupaa on seksuaalista ahdistelua:

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu

Mikset ole tuonut tätä esille listassasi?

No se sisältyi tuohon samaan tapaukseen. Voidaan se toki lisätä, mutta tuo, että siitä on uutisoitu jo vuosia sitten tekee asiasta vähän irrallisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.

Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!

En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.

Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin. 

En ottanut kantaa siihen, mikä olisi oikea reagointitapa, vaan kerroin vain, miten kyseinen nainen oli tilanteessa reagoinut luvattomaan rintojen kosketteluun. Mutta mieshän ottaa vapaaehtoisesti sen riskin, että nainen voi reagoida hyvinkin negatiivisesti, kun mies itse loukkaa ensin naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta alkamalla kosketella tätä rinnoista.

Mies voi valita muitakin tapoja lähestyä naista, kuin alkaa kosketella heidän intiimejä alueitaan ilman lupaa. Mutta moni mies tuntuu kuvittelevan, että miehet saavat vapaasti kosketella naisten vartaloja ilman minkäänlaisia seuraamuksia tai reagointia naisen taholta. Siitähän sitä ongelmaa vasta syntyykin kun nainen kuitenkin reagoi epätoivottuun kosketteluun ja jopa vie asian eteenpäin poliisille, joka saa vielä kuvanauhankin tilanteesta kaivettua esille.

eli siis huomasit puhuneesi itsesi pussiin ja nyt koitat kääntää keskustelun toiseen suuntaan, hieno homma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli tällä hetkellä saldo on: 

- pari tekstiviestiä

- baariörvellystä

- vuosien takainen läppäisy, josta on uutisoitu jo aiemmin

Tuleeko vielä lisää. Kovin on nyt kiven alla nämä vastaukset. Kymmeniä viestejä on kyllä jaksettu kirjoittaa näitä googlauskehotuksia, mutta vaikeaa on näköjään kirjoittaa ne varsinaiset asiat tähän. 

Sähän voit katsoa myös edelliset keskustelut läpi, jos et jaksa/osaa itse etsiä tietoa. Niitä artikkeleita on klikattu tännekin vaikka millä mitoin. Toki jotkut lukevat artikkeleita sen verran valikoiden, että nappaavat vain itseään miellyttävät ja omaa agendaa edistävät tiedonjyvät pääkoppaansa ja jättävät sitten muut seikat huomiotta tai väheksyvät niitä. Siihenhän ei tosiaan auta mitenkään tiedon kartuttaminen.

Baariörvellyksen sisään voi mennä monenlaista käytöstä. Et avaa lainkaan, mitä tämä baariörvellys tässä tapauksessa tarkoittaa. Miten määrittelet baariörvellyksen ja mitä se pitää sisältää? Kuka on kirjoittanut, että kyse oli "vain" baariörvellyksestä? Mikä on normaalia baariörvellystä? Missä on kirjoitettu, että kyseessä on vain "pari tekstiviestiä"? Voitko kertoa lähteesi, missä kerrotaan, että Tomi Metsäketo on lähettänyt vain kaksi tekstiviestiä yhteensä kaikille näille useille naisille?

Näin pitkä viesti, eikä tuohon listaan tullut yhtään kohtaa lisää. :D Hirveästi väki käyttää energiaa tähän arvuutteluun, vaikka heillä muka on faktaa vaikka miten paljon. 

Niin eli sulla ei ole mitään todisteita eikä lähdettä, kerrot siis mututuntumalla näitä juttuja, että kyse on vain baariörvellyksestä? :D Hirveästi käytät energiaa asiaan, vaikkei sulla ole mitään faktaa esittää. Et laittanut mitään uutta kohtaa, jossa selität näkökulmasi faktoihin nojaten. Kerro nyt lähteesi: missä on kerrottu, että Tomi lähetti vain kaksi tekstiviestiä ja missä on todistusaineisto siitä, että kyse on ollut tosiaan baariörvellyksestä?  

Mistä lähtien todistustaakka on ollut sillä, joka ei usko johonkin asiaan ennen kuin näkee todisteet? Tämä on taas tätä luokkaa, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei se mene niin. 

Känniörvellyksistä on juttuja lehdissä ja Metsäketo on ne itsekin myöntänyt. Eli sisältää seksiehdottelut ja solvaamiset. 

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710212200477285_vd.shtml

Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä. Jos sinulla ei ole mitään, niin lakkaa se arvuuttelu. 

Sähän voit pyytää poliisilta sen kuvanauhan siihen pahoinpitelytilanteeseen liittyen, josta kirjoitettiin tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml

Nainen kertoi, että Metsäketo alkoi kosketella hänen rintojaan, minkä vuoksi tämä läppäisi kevyesti Metsäketoa naamalle. Tämän jälkeen Metsäketo iski vuorostaan naista kaksi kertaa avokämmenellä poskeen "tasapuolisuuden nimissä". Metsäketo kiisti tapauksen, mutta poliisillapa oli näyttää tilanteesta Metsäkedolle valvontakamerakuvaa. Kuvanauhan nähtyään Metsäketo myönsi, että löi muttei kuitenkaan usko lyöneensä niin kovaa, että naista sattui.

Pyydä siis se kuvanauha itsellesi niin saat lisätodisteita muustakin kuin solvaamisesta ja känniörvellyksestä. Vai onko sinun mielestäsi normaali ja harmiton känniörvellys naisen rintojen koskettelua ilman tämän lupaa ja sen jälkeen hänen läpsimistään, jos tämä kyseinen nainen rintojen luvattomasta koskettelusta suivaantuu?

Jos ihmistä lyödään niin se saattaa lyödä takaisin. Toivoisi että naisetkin oppivat pikkuhiljaa tämän.

Jos mies alkaa kosketella naisen rintoja ilman lupaa, niin nainen saattaa siihen reagoida negatiivisesti. Tässä tapauksessa läpsäsyllä. Toivoisi, että miehet oppisivat pikkuhiljaa tämän yksinkertaisen asian: älä koskettele naista ilman lupaa!

En ottanut kantaa sihen mitä ensin tapahtui vaan kerroin vaan miten käy jos rupeaa väkivaltaiseksi. Nainen voi valita muitakin reagointitapoja mutta moni nainen tuntuu kuvittelevan että nainen saa vapaasti hakata miestä jos mieli tekee.

Niinhän tässäkin ongelma syntyi vasta siitä kun mies yllättäen läppäisi takaisin. 

En ottanut kantaa siihen, mikä olisi oikea reagointitapa, vaan kerroin vain, miten kyseinen nainen oli tilanteessa reagoinut luvattomaan rintojen kosketteluun. Mutta mieshän ottaa vapaaehtoisesti sen riskin, että nainen voi reagoida hyvinkin negatiivisesti, kun mies itse loukkaa ensin naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta alkamalla kosketella tätä rinnoista.

Mies voi valita muitakin tapoja lähestyä naista, kuin alkaa kosketella heidän intiimejä alueitaan ilman lupaa. Mutta moni mies tuntuu kuvittelevan, että miehet saavat vapaasti kosketella naisten vartaloja ilman minkäänlaisia seuraamuksia tai reagointia naisen taholta. Siitähän sitä ongelmaa vasta syntyykin kun nainen kuitenkin reagoi epätoivottuun kosketteluun ja jopa vie asian eteenpäin poliisille, joka saa vielä kuvanauhankin tilanteesta kaivettua esille.

eli siis huomasit puhuneesi itsesi pussiin ja nyt koitat kääntää keskustelun toiseen suuntaan, hieno homma

Eli huomaat siis puhuvasi täysin itseäsi pussiin ja nyt koitat kääntää keskustelun toiseen suuntaan. Hieno homma.