Ylen ykkoselllä alkaa pian suuri ahdistelu-ilta. Tähän ketjuun kommentteja, kiitos.

Ohjelman lopputulos oli se että miesten ei pidä lähestyä ketään, ei katsoa ketään, eikä puhua kellekään. Hyvät ajat edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ei puutu tarpeeksi toisten miesten harjoittamaan seksuaaliseen häirintään sellaista kohdatessaan."

Ei varmaan, koska jos puuttuu, niin tässä maassa napsahtaa puuttujalle kovempi tuomio kuin mitä häiritsijälle.

Ei kai tässä mistään tuomioista puhuta vaan että voi vaikka kaverille sanoo et "toi ei Jussi nyt oo ihan ok, anna olla..."

Mites keskustelet a-h-m-ed-in kanssa jota kieltäessä nappaa puukon takista ja alkaa sillä sohimaan? Ai silloin tarvitaan sitä suomalaista miestä supersankari viitta kaulalla? Muuten voi painua sikamies vittuun?

Kyl sulla spurgu on kovat kuvitelmat ittestäs.

Vierailija kirjoitti:

Ai poliisille pitäisi kaikki ilmoittaa?

Minua kosketeltiin takamukseen messuilla ja olen mies.

En nähnyt kuka sen teki, sillä ihmisiä oli ympärillä paljon.

Nyt sitten pitää vaatia poliisia tarkistamaan valvontakameroista kuka se oli.

Voinko myös saada traumaterapiaa, vaikka tästä on jo monta vuotta.

Tietenkin voit saada terapiaa ja suosittelen sitä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vittu mitä paskaa. Miksi tuonne on tuotu white quilt miehiä jurottamaan? Missä on ympärileikatut kultapojat? Miksi heitä ei ole tuotu piinapenkkiin?

Siis mitä, onko niillä valkoiset täkit mukana? Nukkuuko ne ihan siellä?

Mua tämä koko keskustelu tökkii ja pahasti. Inhoan sitä, vaikka olen nainen. Miksi?

Koska noin 2 vuotta sitten Suomessa oli hirveä huuto ahdistelusta. Huudettiin, kuinka suomalaismiehet sitä ja tätä ja jopa Väinämöis-taulu kiskottiin kehiin. Koko keskustelun tarkoitus oli vain mitätöidä ne isot joukkoahdistelut silloin ja väittää, että ihan normaalia suomalaista toimintaa. Suomalaismiehet, jotka on tasa-arvoisimmasta päästä maailmassa lytättiin sikailevien laumojen kanssa samaan kastiin. Nyt sitten tämä kampanja on sen jatkoa. Halutaan normalisoida ahdistelu sillä tavoin, että ongelma onkin täällä ja suunnata koko keskustelu pois siitä, mitä tuolla saralla on muuten alkanut viime vuosina esiintyä. Tässä kärkenä vetää se sama Väinämöis-porukka, jotka muisteli jotain pepun puristamista baarissa, kun mitätöi mm. Helsingissä silloin sattuneen tapauksen, jossa alkuillasta kaupungilla äiti ja tytär eristettiin isona mieslaumana toisistaan ja kähmittiin teini-ikäistä tyttöä.

Tässä on se syy, miksen ikinä halua tägätä mitään "metoo". En halua mitenkään tukea tuota agendaa, joka tuolla porukalla on taas tuolla takana.

Voi hyvä päivä näitä juontajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin erakoituneena miesoletettuna etsin itselleni aikanna puolisoa ja lapsilleni äitiä, mutta koskaan ne joisat olisin ollut kiinnostunut, eivät olleet minusta kiinnostuneita. Itse en ollut kiinnostunut heistä jotka olivat minusta kiinnostuneita, paitsi että eräs sitkeä yrittäjä sai minut lopulta ylipuhuttua.

Ei siitä kuitenkaan sitten pysyvää tullut, vaikka yli 10 vuotta yksissä olimmekin, enkä hänen kansaan nähnyt oikeaksi niiden lastenkaan hankkimista, sillä hän ei oikein osannut suhtautua pikkulapsiin.

Tällä kokemuksella olen tosiaan lopettanut kaikkien mahdollisten aloitusten tekemisen ja muutenkin ne aikanaan tekemäni olivat niin varoivaisia tunnusteluja, etteivät ne noiden ronskimmin toimivien rinnalla olleet lainkaan toimiva tekniikka.

Näyttää siltä että jatkossa vältän yhä tiukemmin tilanteita joissa joku voisi tehdä jonkin väärintulkinnan.

Ymmärrän hyvin. Minulla on samankaltaisia kokemuksia naisena miehistä. Ei ole helppoa, ei. Millaisista naisista olisit kiinnostunut ja millaisista et (=millaisia olivat ne, jotka eivät herättäneet kiinnostustasi)?

En osaa määritellä sitä. Useimmilla ei ollut oikein mitään yhdistävää tekijää.

Kuitenkin se yhdisti että osasin kiinnostua vain hyvin harvoista.

Laskin tässä että kahdeksan heitä on ollut.

Johan oli taas jälleen kerran surkeatasoinen juttu, mutta mitäpä muutakaan yleltä voisi odottaa.

Jos multa kysytään, pisteet meni oikeuspsykologi Helinä Häkkänen-Nyholmille ja ihmisuhdetaitokouluttaja Karla Niemiselle.

Samuli Suonpäällä oli keskusteluun annettavanaan vain itseinhonsa. Voitte olla 100% varma että tuolta löytyy kaapista pahempia luurankoja kuin mitä tällä kertaa pyysi anteeksi.

Mistä ahdistelut johtuu. Kaikki paikat pursuaa seksistisiä kuvia. Jos ne poistettaisiin, ongelma poistuisi osittain. Ei haluta tehdä muuta kuin järjestää kampanjoita, jotka muistetaan pienen hetken.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ahdistelut johtuu. Kaikki paikat pursuaa seksistisiä kuvia. Jos ne poistettaisiin, ongelma poistuisi osittain. Ei haluta tehdä muuta kuin järjestää kampanjoita, jotka muistetaan pienen hetken.

Mitä vitun seksistisiä kuvia? Alusvaatemalleja vai täh?

Joissain twitter viesteissä valitettiin että ohjelmassa puhuttiin liikaa harmaasta alueesta eikä selvistä tapauksista, jotka ovat ahdistelua. Mutta kun ohjelma oli A-teema: Seksuaalista häirintää, puhutaan silloin nimenomaan harmaasta alueesta, koska häirintää ei ole kriminalisoitu. Seksuaalinen ahdistelu on rikos, jonka määritelmä on selkeä. Se ei ole sama asia kuin häirintä, jonka ihmiset käsittävät hyvin eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Mua tämä koko keskustelu tökkii ja pahasti. Inhoan sitä, vaikka olen nainen. Miksi?

Koska noin 2 vuotta sitten Suomessa oli hirveä huuto ahdistelusta. Huudettiin, kuinka suomalaismiehet sitä ja tätä ja jopa Väinämöis-taulu kiskottiin kehiin. Koko keskustelun tarkoitus oli vain mitätöidä ne isot joukkoahdistelut silloin ja väittää, että ihan normaalia suomalaista toimintaa. Suomalaismiehet, jotka on tasa-arvoisimmasta päästä maailmassa lytättiin sikailevien laumojen kanssa samaan kastiin. Nyt sitten tämä kampanja on sen jatkoa. Halutaan normalisoida ahdistelu sillä tavoin, että ongelma onkin täällä ja suunnata koko keskustelu pois siitä, mitä tuolla saralla on muuten alkanut viime vuosina esiintyä. Tässä kärkenä vetää se sama Väinämöis-porukka, jotka muisteli jotain pepun puristamista baarissa, kun mitätöi mm. Helsingissä silloin sattuneen tapauksen, jossa alkuillasta kaupungilla äiti ja tytär eristettiin isona mieslaumana toisistaan ja kähmittiin teini-ikäistä tyttöä.

Tässä on se syy, miksen ikinä halua tägätä mitään "metoo". En halua mitenkään tukea tuota agendaa, joka tuolla porukalla on taas tuolla takana.

Täyttä asiaa! Kiitos tästä

Vierailija kirjoitti:

Ai poliisille pitäisi kaikki ilmoittaa?

Minua kosketeltiin takamukseen messuilla ja olen mies.

En nähnyt kuka sen teki, sillä ihmisiä oli ympärillä paljon.

Nyt sitten pitää vaatia poliisia tarkistamaan valvontakameroista kuka se oli.

Voinko myös saada traumaterapiaa, vaikka tästä on jo monta vuotta.

Et tietenkään. Miestähän ei voi ahdistella. Äläpäs nyt yritä derailata tätä hyvää miesvihakampanjaa.

Sanna Marin totesi, että häirintätilanteet tapahtuvat niin yllättäen, että uhri ja sivullinenkin hämmentyvät niin, etteivät osaa sanoa mitään tai puuttua mitenkään. Toisaalta oli sitä mieltä, että poliisille ilmoitusta vain aina, kun joutuu ahdistelluksi (en muista kehottiko myös häirinnästä ilmoittamaan).

Asiassa iso ongelma on juuri se, ettei häiritty/ahdisteltu välttämättä reagoi mitenkään, naurahtaa ehkä vain että heheh hämmentyneenä ja yrittää säilyttää sekä omat että ahdistelijan kasvot. Tässä on vastuuta laitettava uhrille. On ilmaistava selkeästi, mistä ei pidä ja mitä ei saa tehdä. Heti. Omista rajoista pitää osata pitää kiinni. Muuten on turha jälkikäteen syytellä, jos ei itse ole edes yrittänyt.

Työttömät femakot löys tiensä ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ahdistelut johtuu. Kaikki paikat pursuaa seksistisiä kuvia. Jos ne poistettaisiin, ongelma poistuisi osittain. Ei haluta tehdä muuta kuin järjestää kampanjoita, jotka muistetaan pienen hetken.

Mitä vitun seksistisiä kuvia? Alusvaatemalleja vai täh?

Just niit. Mä aattelen aina miesmallia pikkukalsareissa seksistisesti. Liian vähän niit näkee.

Vierailija kirjoitti:

Joissain twitter viesteissä valitettiin että ohjelmassa puhuttiin liikaa harmaasta alueesta eikä selvistä tapauksista, jotka ovat ahdistelua. Mutta kun ohjelma oli A-teema: Seksuaalista häirintää, puhutaan silloin nimenomaan harmaasta alueesta, koska häirintää ei ole kriminalisoitu. Seksuaalinen ahdistelu on rikos, jonka määritelmä on selkeä. Se ei ole sama asia kuin häirintä, jonka ihmiset käsittävät hyvin eri tavoin.

Ketjun otsikossa lukee selvästi AHDISTELU ilta

Ketä ne elokuva-alan ahdistelija äijät oikein on?? Kuka toimittaja uskaltaa ne paljastaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain twitter viesteissä valitettiin että ohjelmassa puhuttiin liikaa harmaasta alueesta eikä selvistä tapauksista, jotka ovat ahdistelua. Mutta kun ohjelma oli A-teema: Seksuaalista häirintää, puhutaan silloin nimenomaan harmaasta alueesta, koska häirintää ei ole kriminalisoitu. Seksuaalinen ahdistelu on rikos, jonka määritelmä on selkeä. Se ei ole sama asia kuin häirintä, jonka ihmiset käsittävät hyvin eri tavoin.

Ketjun otsikossa lukee selvästi AHDISTELU ilta

Ketju on otsikoitu väärin.